Luca, il mio parere l'ho espresso nelle discussioni.

#51 - scritto il: 09/02/2010 alle 19:36

Grande Luca ! !

#50 - scritto il: 09/02/2010 alle 19:22

Ciao, il passaggio alla fase finale del miglior votante è stato tolto perchè molte volte il miglior votante non aveva una foto da finale.
Addirittura una volta c'è stato un miglior votante e la sua foto ha avuto tipo 15 punti, qualche mattacchione poi l'ha votata nella fase finale con 5 punti.

Nel nuovo sistema di votazione, si darà importanza anche all'utente come votante, come ho detto a ogni votazione in base al punteggio ricevuto sarà data una valutazione da 1 a 10 (10 ottimo e 1 è pessimo).

Poi verrà fatta una media sulle ultime 6 votazioni.
In questo modo posso creare una nuova classifica come votanti e posso fare che ogni mese al miglior votante venga dato un premio (una partecipazione gratuita o altri premi).

Ogni utente quindi, avendo un voto personale come votante, posso impedirgli di partecipare ai concorsi se ha una valutazione minore di 6. (questo è un esempio)

Comunque potete discutere del nuovo sistema di votazione nella nuova sezione "gruppi di discussione" in questo modo si prova la nuova sezione e la lancio ufficialmente, in modo che tutti possono partecipare e non dipendere dal forum che chiede un'ulteriore registrazione.

link: http://www.fotocontest.it/discussione.php?id=6

#49 - scritto il: 09/02/2010 alle 18:34

Carlo in tutti i casi in finale passano delle foto non in tema o proprio brutte, tu stesso hai criticato le mie coccinelle, quindi tanto vale che passino quelle dei miglori votanti!!Tu che cosa suggeriresti altrimenti

#48 - scritto il: 09/02/2010 alle 15:24

Certo,GDS,ottima idea,cosi' con questo sistema di regali assegnati alle foto in fase di scrutinio,invece di premiare chi ha vinto il contest precedente, lo penalizziamo levandogli quei punti....

#47 - scritto il: 09/02/2010 alle 13:47

Perchè non fare anche la classifica dei migliori votanti????
Avremo una sorta di Gruppo dei Saggi D
Non sono d'accordo nel premiare il passaggio in finale se la foto non merita.

#46 - scritto il: 09/02/2010 alle 13:45

sinceramente infatti non ho mai capito perchè sia stato tolto

#45 - scritto il: 09/02/2010 alle 12:50

1) i MIGLIORI VOTANTI di SCRUTINIO con il Premio del Passaggio in Finale
Mi sembra un'ottima idea, come ho già detto varie volte, bisogna fare in modo che i voti non sano dati a casaccio e questo mi sembra un buon antidoto!

#44 - scritto il: 09/02/2010 alle 11:42

ne butto li ancora un'altra. magari come premio per il vincitore si potrebbe dare l'accesso diretto in finale al concorso successivo, anche se questo toglierebbe di fatto l'anonimato a quella foto

#43 - scritto il: 08/02/2010 alle 23:06

Ciao Luca,
a mio avviso togliendo il Premio come Miglior Votante (nella fase finale) si corre il rischio che molti votino "volutamente" a casaccio pur di non dare il voto ad una foto che ritengono "pericolosa" per la loro (in termini di punteggio).
Io sarei per premiare :
1) i MIGLIORI VOTANTI di SCRUTINIO con il Premio del Passaggio in Finale
2) Il Migliore Votante della fase finale con il Premio di +5 punti in classifica.
Cosa ne pensi ? ?
Saluti

#42 - scritto il: 08/02/2010 alle 21:24

ma al 50° posto c'è UTENTERIMOSSO

è un giocatore?

#41 - scritto il: 08/02/2010 alle 11:05

Apri messaggio quotato
D'accordissimo

#40 - scritto il: 08/02/2010 alle 11:01

Ciao Luca, ti informo solo perché ti potrebbe essere sfuggito; sui punteggi parimerito la nuova classifica 2010 raggiungibile tramite "utenti" non coincide con quella che risulta sulla homepage in "basso a sinistra" . Mi sono accorto guardando il mio caso 79° utenti 2010 e 80° homepage.
Spero di esserti stato utile.

#39 - scritto il: 07/02/2010 alle 21:45

Luca,
non mi ricordo piu' . . .
C'è ancora la Regola che chi ottiene piu' PUNTI VOTANTE (in fase di scrutinio) passa in Finale ?
Nel caso nn ci fosse piu', a mio avviso si potrebbe re-inserire in modo da evitare votazioni a "casaccio" in fase di scrutinio che (con la nuova classifica ke hai elaborato) acquista d'importanza.

#38 - scritto il: 07/02/2010 alle 21:09

Apri messaggio quotato

Questa è solo la nuova classifica annua, non quella dei concorsi che rimane praticamente invariata.

I punti dello scrutinio influiscono di poco, in quanto vengono divisi per 5 e di certo non penalizzano chi è passato alla fase finale.

#37 - scritto il: 07/02/2010 alle 20:18

l'unica cosa su cui concordo è il Fuori Tema Carlo.
Che andrebbe risolto con pugno duro e quando Luca deciderà di avere la sua "schiera di puristi" a giudicare e a cancellare ciò che non è a tema allora vedrai che il problema comincerà ad arginarsi.

E comunque di fuori tema tanto ne mandano anche ora mi pare. Vedrai che risate in Finale ai 7 peccati capitali dove verranno scartate foto a tema e passeranno un monte di foto che non c'azzeccano un cavolo

#36 - scritto il: 07/02/2010 alle 13:25

Sinceramente tutta l'operazione mi lascia un po' perplesso per almeno 2 motivi.
Il primo legato alla svalutazione della finale,che dovrebbe essere la vera fase protagonista.
Il secondo legato alla qualita' delle foto e ai fuori tema,che in questo caso fioccherebbero perche',pur di prendere punteggio anche se una foto non e' un granche' valida a livello qualitativo e/o tematico,la si invia ugualmente.
Cosi' si va a premiare l'assiduita' di un utente,non la qualita' delle foto.
Poi per carita',e' un mio pensiero...

#35 - scritto il: 07/02/2010 alle 02:01

Ottimo lavoro Luca (come sempre) e ottima anche l'idea di mettere il numero delle foto conteggiate.

#34 - scritto il: 06/02/2010 alle 15:50

Salve, ho fatto le modifiche:
quindi ricapitolando la nuova classifica è visibile in homepage e nella classifica annuale del 2010, ora metto un link visibile nel menù in alto del sito.

#33 - scritto il: 06/02/2010 alle 11:48

D'accordo soprattutto sul valorizzare lo scrutinio.

#32 - scritto il: 05/02/2010 alle 19:39

D'accordissimo!

#31 - scritto il: 05/02/2010 alle 10:01

Anche a me sembra un equilibrio perfetto, sia il rapporto 1/5 che le 10 foto in finale.

#30 - scritto il: 05/02/2010 alle 09:19

Benissimo !!!

#29 - scritto il: 04/02/2010 alle 19:46

GRANDISSIMO LUCA... basta che non lo fai partire con i concorsi che sono già in fase di scrutinio sennò magari invece di mettere foto particolari mettevo quella che sarebbe piaciuta di sicuro almeno guadagnavo qualche punto

#28 - scritto il: 04/02/2010 alle 19:05

Salve, allora tirando le somme un rapporto dei punti di scrutinio di 1/5 andrebbe bene?

Per quando riguarda le votazioni, sto incominciando a fare le modifiche per il nuovo sistema di votazione che prevede di votare 10 foto in finale, se ne era già parlato.

Ho aperto una discussione nella nuova sezione di prova del sito, i gruppi di discussione.

Ecco i link apri o raggiungibile dal menù altro in cima al sito

#27 - scritto il: 04/02/2010 alle 18:48

dico la mia giusto per dirla. aldilà delle modifiche grafiche per ottimizzare la visibilità sul sito, magari gli organizzatori potrebbero organizzare diversamente i concorsi a premi. Senza voler entrare nel merito, perchè non so e quindi non discuto sul reperimento dei premi finali. Magari si potrebbe organizzare qualche concorso a premi minore, organizzandolo un po più spesso con premi di piccola entità economica e con una quota d'iscrizione simbolica di tipo 1€ o giù di li. ovviamente il primo premio non potrà mai essere una camera, ma magari si può vedere così quante persone partecipano. Poi ripeto la gestione amministrativa di un sito non credo sia facile e non mi sento all'altezza di dire che la mia è un idea buona o meno, però è un suggerimento che mi sentivo di dare, ci teniamo a che il sito mantenga un buon livello

#26 - scritto il: 04/02/2010 alle 18:11

In effetti anch'io sono messo bene. Allora così come propone Luca ma i punti dello scrutinio iniziale diviso 5. Perchè: diviso 2 per il valore relativo delle due fasi 10p/5p e poi diviso ancora per 3 considerando lo scrutinio con un valore relativo 1-3

#25 - scritto il: 04/02/2010 alle 11:49

a me il data base per creare il punteggio parziale com'è stata scritta da Luca piace (anche perchè son 7° dietro carlo e shad )

#24 - scritto il: 04/02/2010 alle 11:37

Per quanto riguarda il considerare o meno i punti dello scrutinio iniziale, basterebbe anche in questo caso assegnare 3,2,1 punti ai primi tre di ogni gruppo validi per la fase finale. Una specie di pole position

#23 - scritto il: 04/02/2010 alle 11:29

Io assegnerei dei punti ai primi 10 classificati della fase finale senza considerare i punti ottenuti durante il contest. La classifica sarà aggiornata ad ogni contest e ogni anno si ricomincia da capo, con una nuova classifica. Magari i buoni per i contest a pagamento potrebbero essere solo per i migliori piazzati alla fine dell'anno, che so i primi 3 ad esempio. Questo consentirebbe anche a chi entra a metà anno di entrare in classifica perchè potrebbe recuperare i punti-posizione anzichè i punti dei votanti che sono parecchi.
che ne pensate? Potrei stilare un regolamneto e proporlo.
Ciao.

#22 - scritto il: 04/02/2010 alle 11:21

Infatti qui il tema era: la classifica e la sua visibilità.

#21 - scritto il: 04/02/2010 alle 10:29

mi sembra che l'argomento si sia spostato rispetto all'apertura dei messaggi

comunque concordo sul fatto che per stimolare la fruzione del sito vanno messe delle ecomtraps strategiche... mhhh

ora ci comincio a riflettere poi vi dico la mia nei prossimi giorni

#20 - scritto il: 04/02/2010 alle 10:25

Mi trovo d'accordo sulle 10 foto da votare in finale. Resta però il problema di ricalcolare i punti già ottenuti per adeguare la classifica ai nuovi eventuali punteggi.

#19 - scritto il: 04/02/2010 alle 09:06

perchè non valutare l'opportunità di:

- dimezzare le foto da votare in scrutinio (spesso è difficilte apprezzarne 10);
- portare a 10 (come dice Fioregiallo) le foto da votare in finale (ce ne sono tantissime interessanti, per le quali non si ha la possibilità di votarle)

?

#18 - scritto il: 04/02/2010 alle 08:14

Buongiorno a tutti,concordo con gaudì e a mio modesto parere penso che si dovrebbero votare 10 foto anche nella fase finale

#17 - scritto il: 04/02/2010 alle 07:46

Concordo con Gaudi!!!
Ciao

#16 - scritto il: 04/02/2010 alle 01:35

Ciao,
trovo giusto valorizzare anche i punti scrutinio ma condivido anche le perplessità di garibaldi.
Sicuramente la divisione per 3 è troppo alta, si tratta di trovare il valore giusto (per me anche 10) e la cosa diventa interessante.
Comunque a mio avviso lo squilibrio è tra il votarne 10 su circa 60 e 3 su circa 70-80 (valori approssimati).
Ridurre questo gap (esempio votandone 5 in finale) sarebbe molto bello a mio vedere.

#15 - scritto il: 03/02/2010 alle 23:37

Ciao a tutti sono un nuovo entrato e con me anche mia moglie, non mi addentro nei punteggi/classifiche dal momento che per me e' tutto nuovo, posso solo dire che questo sito mi piace notevolmente e i miei complimenti all' AUTORE!

#14 - scritto il: 03/02/2010 alle 22:49

Apri messaggio quotato
Per quello che ci ho capito io non è sempre cosi...o meglio è vero che le foto che arrivano tra le primissime di solito hanno punteggi di scrutinio elevati ma è anche vero che ci sono foto che prendono tanti punti scrutinio e pochi in finale e si piazzano giustamente indietro perchè non da podio (e questo è probabilmente dovuto spesso alla casualità del gruppo nel quale ci si ritrova in scrutinio)
A me personalmente è successo parecchie volte e l'ho considerato comunque giusto.
Un esempio?
All'ultimo contest "sabbia" ho preso 180 punti scrutinio e 11 finale. L'ho considerato giusto!!! Secondo me tenendo un rapporto di 1/3, si rischia di dare troppa importanza allo scrutinio e troppo poca alla finale, togliendo forse un pò di entusiasmo ai finalisti che giustamente vi accedono e che devono con massima acuzie cercare di votare le migliori tre...

#13 - scritto il: 03/02/2010 alle 22:39

1/3 va bene come 1/4 e 1/2 perché in ogni caso anche le foto che prendono punti in finale hanno dei punti in scrutinio, anzi quelle che si piazzano alle prime posizioni (in finale) hanno di solito un sacco di punti anche nella fase di scrutinio- Dunque valoriziamo non solo le "foto belle" ma soprattutto la fase di scrutinio che purtroppo è poco considerata. Correggetemi se vi sembra un pensiero errato.

#12 - scritto il: 03/02/2010 alle 22:14

si, forse 1/3 è alto, vero.

#11 - scritto il: 03/02/2010 alle 21:44

Sono d'accordo con garibaldi anche se, non essendo tra i migliori, non mi conviene; ma quello che è giusto è giusto MANNAGGIA!!!

#10 - scritto il: 03/02/2010 alle 21:35

Apri messaggio quotato
Ciao, se posso esprimere il mio giudizio personale, ritengo che con questo nuovo sistema, il punteggio ottenuto in fase di qualifiche abbia un "peso" troppo elevato rispetto al punteggio ottenuto in finale. Il fatto che in finale si possano votare solo tre foto genera una classifica molto selettiva tra le foto migliori...tanto che prendere anche tre o quattro punti in finale corrisponde a un buon piazzamento globale ( si arriva tra i primi venti, venticinque partecipanti totali). Ora mischiare i voti di scrutinio con quelli della finale lo ritengo anche fattibile, ma ritengo anche che il rapporto debba essere al massimo di uno a dieci.
Mi spiego: se un partecipante prende 100 voti in scrutinio e 7 in finale, cosa abbastanza normale, col nuovo sistema di conteggio avrebbe un terzo di 100 cioè 33 punti + 7 di finale= 40 punti. Conterebbero troppo di più i voti di scrutinio che di finale...dividendo invece per dieci:
10+7= 17
A me sembrerebbe un pò più equilibrato...cosa ne pensate?

#9 - scritto il: 03/02/2010 alle 21:31

Secondo me su un sito che si chiama FOTOCONTEST non dovrebbe mancare una pagina dedicata e facilmente raggiungibile con un pulsante nel menu generale per questa classifica che hai creato. Forse, metterla nella colonna laterale, sotto gli adsense, non è molto diverso che andarla a cercare dentro "utenti"---->"classifica 2010". però il criterio mi piace, rende giustizia anche a chi pubblica belle foto ma non riesce sempre ad arrivare in finale perchè magari prende un gruppo troppo forte. Bel lavoro admin.

#8 - scritto il: 03/02/2010 alle 20:48

Apri messaggio quotato
Ciao, seguendo il tuo consiglio, ho messo una classifica provvisoria in homepage nella colonna laterale.
Per renderla più "avvincente" ho deciso di fare tutto un brodo anche con i punteggi dello scrutinio.
I punteggi vengono così calcolati:
- Tutte le foto inviate da gennaio che non siano state squalificate per non aver votato.
- Valgono anche le foto che non hanno passato la fase finale.
- Il punteggio è calcolato sommando i punti di scrutinio diviso 3 più la somma dei punti ottenuti nella fase finale, ho deciso di dividerli per tre in modo da renderli simili a quelli della fase finale. Quindi una foto con 250 punti in fase di scrutinio equivale come un 83 in fase finale, in modo da livellare i punteggi delle due fasi.

Il link di prova è qui

Si accettano consigli!

#7 - scritto il: 03/02/2010 alle 20:25

Apri messaggio quotato
l'idea di ratto mi piace molto,io aggiungerei un bonus punti per i 3 miglior votanti, potrebbe essere da stimolo per far si che molti non votino a casaccio

#6 - scritto il: 01/02/2010 alle 20:11

dovresti trovare un modo diverso per "stimolare" il gioco gratuito allora, magari anche solo dando un maggior risalto sul sito alla classifica generale (home page, o colonna laterale). La butto lì: anche un BONUS PUNTI a chi vince (a si piazza sul podio)

#5 - scritto il: 01/02/2010 alle 19:44

D'accordissimo con Luca !!

#4 - scritto il: 01/02/2010 alle 19:32

immaginavo che il punto fosse questo! peccato! e mi dispiace per te che mandi avanti la baracca!! comunque la mia partecipazione a fotocontest non cambierà,ovviamente! in bocca al lupo!

#3 - scritto il: 01/02/2010 alle 19:14

Apri messaggio quotato Purtroppo con l'ultimo concorso a pagamento i ricavi sono stati molto bassi e i quelli tramite la pubblicità di google sono scesi di 1/3.

Non ci posso fare niente

#2 - scritto il: 01/02/2010 alle 18:45