Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
daniele1357 ha scritto:
... non ti preoccupare, hai letto nel forum di dall'alto al basso, qualcuno ha iterpretato la traccia in modo troppo stringente, quasi a pretendere l'obiettivo perpendicolare al terreno ;-).
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
utente cancellato ha scritto:
Io non mi arrampico sugli specchi dicendo che una foto macro è fuori tema per restringere il campo, di FT poi non ne ho dato nessuno io, ho solo dato la mia opinione, e poi proprio tu non venire a dare manforte e sparare giudizi, dovresti stare solo muto visto che sei uno di quelli che rimette una foto che è andata in finale in un altro contest cambiando solo da colore a b/n, sapendo benissimo che non si può fare... quindi non fare lo splendido, che non lo sei!
... per prima cosa nessuno è perfetto, seconda cosa ...dimmi di che foto stai parlando... se ho fatto un errore spero di aver rimediato eliminandola appena me lo hanno fatto notare, se me lo hanno fatto notare.
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi (ancora non ricordo quale).
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
7 anni fa
utente cancellato
A prescindere dal discorso dei FT, sul quale sono gia' state spese troppe parole, sembra anche a me, e mi dispiace, che questo contest si stia trasformando sempre piu' in un bokeh/macro... non perche' l'uso di queste tecniche non rientri appieno nella traccia o sia addirittura FT, ma perche' si e' persa l'occasione per valorizzare il discorso del "isolato dal resto" che secondo me era la parte piu' interessante della traccia.
7 anni fa
utente cancellato
BASTET-Clara ha scritto:
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
daniele1357 ha scritto:
... non ti preoccupare, hai letto nel forum di dall'alto al basso, qualcuno ha iterpretato la traccia in modo troppo stringente, quasi a pretendere l'obiettivo perpendicolare al terreno ;-).
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
utente cancellato ha scritto:
Io non mi arrampico sugli specchi dicendo che una foto macro è fuori tema per restringere il campo, di FT poi non ne ho dato nessuno io, ho solo dato la mia opinione, e poi proprio tu non venire a dare manforte e sparare giudizi, dovresti stare solo muto visto che sei uno di quelli che rimette una foto che è andata in finale in un altro contest cambiando solo da colore a b/n, sapendo benissimo che non si può fare... quindi non fare lo splendido, che non lo sei!
daniele1357 ha scritto:
... per prima cosa nessuno è perfetto, seconda cosa ...dimmi di che foto stai parlando... se ho fatto un errore spero di aver rimediato eliminandola appena me lo hanno fatto notare, se me lo hanno fatto notare.
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi (ancora non ricordo quale).
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
Sì la foto era quella che dici tu, hard disk aperto, siccome mi aveva colpito molto la prima volta che l'avevo vista, appena l'ho rivista sono andato a cercarla, l'ho guardata bene prima di segnalarla, altrimenti non mi sarei permesso ed era proprio la stessa, infatti è stata squalificata poco dopo.
Anche se l'hai fatto una sola volta a me basta, perdi di credibilità, è per quello che ho detto splendido... non voglio offendere nessuno ma quando mi "attaccano" e la fonte non è proprio pulita mi girano un po'
Saluti
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
daniele1357 ha scritto:
... non ti preoccupare, hai letto nel forum di dall'alto al basso, qualcuno ha iterpretato la traccia in modo troppo stringente, quasi a pretendere l'obiettivo perpendicolare al terreno ;-).
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
utente cancellato ha scritto:
Io non mi arrampico sugli specchi dicendo che una foto macro è fuori tema per restringere il campo, di FT poi non ne ho dato nessuno io, ho solo dato la mia opinione, e poi proprio tu non venire a dare manforte e sparare giudizi, dovresti stare solo muto visto che sei uno di quelli che rimette una foto che è andata in finale in un altro contest cambiando solo da colore a b/n, sapendo benissimo che non si può fare... quindi non fare lo splendido, che non lo sei!
daniele1357 ha scritto:
... per prima cosa nessuno è perfetto, seconda cosa ...dimmi di che foto stai parlando... se ho fatto un errore spero di aver rimediato eliminandola appena me lo hanno fatto notare, se me lo hanno fatto notare.
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi (ancora non ricordo quale).
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
utente cancellato ha scritto:
Sì la foto era quella che dici tu, hard disk aperto, siccome mi aveva colpito molto la prima volta che l'avevo vista, appena l'ho rivista sono andato a cercarla, l'ho guardata bene prima di segnalarla, altrimenti non mi sarei permesso ed era proprio la stessa, infatti è stata squalificata poco dopo.
Anche se l'hai fatto una sola volta a me basta, perdi di credibilità, è per quello che ho detto splendido... non voglio offendere nessuno ma quando mi "attaccano" e la fonte non è proprio pulita mi girano un po'
Saluti
Mi dispiace tu pensi che io abbia candidato la stessa foto consapevolmente, io so che non è così, non ce ne sarebbe il motivo, non credo che il forum su cui sfoghiamo il nostro hobby sia il luogo per atteggiamenti così drastici.
Io credo alla buona fede di tutti fino a che non è palese che esiste una frode 'consapevole'. In altri forum ho avuto esperienze abbastaza devastanti in questo senso, qua su fotocontest le cose mi sembrano molto più tranquille, il sistema stesso è congegnato in modo piuttosto sicuro.
Poi, se qualcuno decide di truffare, non so poi per quale motivo, ci riesce di sicuro, ma non diventa un fotografo migliore perchè ha scalato 2 posizioni in classifica imbrogliando.
Non capisco perchè tu ti senta 'attaccato', non ho la tua stessa idea a riguardo delle macro, tutto qua. (e non ho candidato una macro)
Tu hai scritto: "Provo a spiegarlo io, perchè il contest non è macro, che è finito da non molto, semplicemente con la macro dello sfondo non vedi praticamente niente, è tutto sfocato e il soggetto nella maggior parte dei casi occupa gran parte della foto, un minimo di sfondo che dia l'idea al soggetto di essere isolato ci deve essere, come ha anche spiegato perfettamente grandeorso."
Come ho scritto sopra io non ho candidato una macro, ma l'effetto sullo sfondo è molto simile, avendo usato un diaframma apertissimo. Come la mettiamo?
La traccia parla di insetti, come fai a fotografare una coccinella, o una formica, che si veda nel fotogramma se non arrivi a ingrandimenti tipici della fotografia macro?
(una fotocamera APSC ha un sensore largo 23.5mm, un insetto lungo o largo 4mm ne occupa 1/6 con l'ingrandimento 1/1, non è enorme nella fotografia)
Ancora, non è detto che una foto macro abbia lo sfondo sfocato, questa è una moda ma in realtà è possibilissimo fotografare macro avendo una buona profondità di campo, e quindi vedendo bene lo sfondo.
Quindi la discussione, secondo me, non può essere incentrata su macro si o macro no, ma su come interpretare "isolati dal resto".
Posso essere d'accordo con te che il contest non è "macro", secondo me è anche macro, ma aperto a animali, piante ecc.ecc. di qualsuasi dimensione.
Sul come interpretare "isolati dal resto" lascio a voi la parola, scritto così secondo me ha qualsiasi significato.
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Mi è capitata una cosa analoga nel "vento di primavera": due segnalazioni di FT a mio avviso veramente ingiustificate. Ho lasciato la foto, anche perché non volevo perdermi il gusto di sapere a fine contest chi fossero i segnalatori. Beh, non solo la foto è andata in finale ma al momento è addirittura 6°.
7 anni fa
utente cancellato
BASTET-Clara ha scritto:
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
mousix ha scritto:
Mi è capitata una cosa analoga nel "vento di primavera": due segnalazioni di FT a mio avviso veramente ingiustificate. Ho lasciato la foto, anche perché non volevo perdermi il gusto di sapere a fine contest chi fossero i segnalatori. Beh, non solo la foto è andata in finale ma al momento è addirittura 6°.
Si beh lasciamo perdere vento di primavera... la quantita' di foto FT in finale e' veramente altissima... al momento sono 3'... spero di non avere brutte sorprese...
Non è questione di macro, ma del contesto. Alcuni particolari sono contestualizzati, nel senso che anche se lo sfondo è sfocato, l'idea dell'isolamento è ben resa. Altri sono solo dettagli.
I commenti qui sopra sono proprio il
succo di quello che intendevo con il mio intervento.
Il problema non sono i "fuori tema", sono le "pippe mentali" che soppiantano la fotografia.
Proponevo di eliminare i fuori tema per eliminare tutto l'arrovellamento che fa da corollario a ogni contest.
Io ormai non partecipo più, partecipo solo ai contest di squadra. Ho perso buona parte del desiderio di partecipare, leggendo il forum.
7 anni fa
utente cancellato
Io partecipo più volentieri proprio perché esiste anche il forum.
Comunque ho smesso da molto tempo di segnalare i FT preventivi, perché mi sono stancato di perdere un sacco di tempo a visionare l'intera gallery delle foto in gara per fare un favore che, in molti casi, è considerato come un delitto di lesa maestà perpetrato nei confronti delle bellissime foto di certi autori.
Così adesso mi limito a scartare le foto fuori tema in fase di votazione, concentrandomi a valutare la qualità tecnica ed artistica delle poche che restano, perdendo così molto meno tempo.
Ma ogni tanto, leggendo certi interventi nel forum, mi domando come sia possibile che certi autori preferiscano che le loro foto siano scartate per FT in fase di votazione, magari rischiando proprio per quello di non andare in finale e senza sapere perché, piuttosto che in fase pre voto quando alcune segnalazioni di FT potrebbero far riflettere e, se sono vicine alle fatidiche sei, far decidere che forse è meglio cambiare foto.
Mah certi misteri resteranno per sempre tali.
Mauro
7 anni fa
utente cancellato
BASTET-Clara ha scritto:
I ft ultimamente mi sembrano assurdi. Concordo con Paola. Da quando sono qui ne ho ricevuti 4 e concentrati negli ultimi 2 contest. In uno avevo una foto molto forte...mi è venuto un dubbio e l'ho tolta. Grave errore! Nel contest dall'alto ne ho messa una che ha avuto una segnalazione. L'ho tolta anche se sono sicura al 1.000% che fosse in tema...ma mi sono detta:"Non si sa mai!". Ne ho messa un'altra. Nel giro di 3 ore aveva già 2 segnalazioni. A questo punto mi sono davvero scocciata. Ho deciso di non togliere niente perché.... col cavolo che questa foto è fuori tema!!!! Sono salita su un castello e ho fotografato da lassù veso la pianura sotto ( non dico cosa per non rischiare di descrivere la foto). Risultato: nello scrutinio in questo momento sono sesta. Non vedo l'ora che finisca il contest per vedere chi sono le due persone che hanno segnalato la mia foto INEQUIVOCABILMENTE scattata dall'alto verso il basso e sentire le motivazioni.
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
daniele1357 ha scritto:
... non ti preoccupare, hai letto nel forum di dall'alto al basso, qualcuno ha iterpretato la traccia in modo troppo stringente, quasi a pretendere l'obiettivo perpendicolare al terreno ;-).
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
utente cancellato ha scritto:
Io non mi arrampico sugli specchi dicendo che una foto macro è fuori tema per restringere il campo, di FT poi non ne ho dato nessuno io, ho solo dato la mia opinione, e poi proprio tu non venire a dare manforte e sparare giudizi, dovresti stare solo muto visto che sei uno di quelli che rimette una foto che è andata in finale in un altro contest cambiando solo da colore a b/n, sapendo benissimo che non si può fare... quindi non fare lo splendido, che non lo sei!
Non è esatto.
Tempo fa ho chiesto a Mirko se è possibile rimettere la stessa foto a colori e in bn, e mi è stato risposto che si può fare.
7 anni fa
utente cancellato
Copio e incollo quella risposta visto che la tiri in ballo dopo due anni. Avevo detto; diciamo che il regolamento o parla di "stessa foto" quindi quando è b/n o colore tendo a chiudere un occhio. Idem per foto molto identiche fra loro, ma non esattamente identiche, sono comunque due foto diverse. Il punto è che mi chiedo cosa ci trovano gli autori di divertente ma questa è un'altra storia.
7 anni fa
utente cancellato
Se si applicassero i regolamenti sempre alla lettera sono molte le cose che si possono eludere, ci si riesce con il diritto commerciale figuriamoci fotocontest. Resta sempre il buon senso da applicare da parte di chi partecipa e poi ci devo mettere il mio quando decido su eventuali squalifiche.
Il dispotismo illuminato era quello dei monarchi europei del '700 che si ispiravano all'illuminismo per le loro riforme sociali: un po' come Mirko che guida da monarca illuminato (si spera) il popolo di FC.
Scusate vado indietro di 200 anni e sto pensando alla scena di Troisi e Benigni di non ci resta che piangere. La lettera a Savonarola! 😂😂😂
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Copio e incollo quella risposta visto che la tiri in ballo dopo due anni. Avevo detto; diciamo che il regolamento o parla di "stessa foto" quindi quando è b/n o colore tendo a chiudere un occhio. Idem per foto molto identiche fra loro, ma non esattamente identiche, sono comunque due foto diverse. Il punto è che mi chiedo cosa ci trovano gli autori di divertente ma questa è un'altra storia.
Grazie che hai citato la tua risposta, non volevo entrare così addentro al messaggio privato.
Vedi, non importa che sono passati 2 anni, per me fa legge come precedente Credevo non si potesse ricandidare lo stesso file, ne ritagliato diversamente, ne a colori e in monocromo, ecc... ma non ne ero sicura. Mentre per le foto simili ero sicura si potessero mettere, visto che regolamento parla della stessa foto, non delle foto simili o dello stesso soggetto. Hai chiarito il tuo pensiero e a me va benissimo.
Credo che il regolamento vada applicato alla lettera, ma dovrebbe essere più chiaro possibile, per evitare le incomprensioni... e le decisioni a favore - o sfavore debbano poi essere mantenute nel tempo per coerenza - così uno sa bene cosa si può e cosa non si può.
7 anni fa
utente cancellato
la regola della riproposizione della foto è legata alla questione anonimato, cioè il provare a non rendere comprensibile l'autore. Stai sicura che se nel contest N viene pubblicata la foto a colori e in quello N+1 la stessa in bianco e nero, allora la rimuovo. Ma se sono passati 5 anni e la stessa foto viene riproposta in bianco e nero ad un "pubblico" completamente cambiato è molto probabile che la tenga in gara se non me la segnala nessuno.
la regola della riproposizione della foto è legata alla questione anonimato, cioè il provare a non rendere comprensibile l'autore. Stai sicura che se nel contest N viene pubblicata la foto a colori e in quello N+1 la stessa in bianco e nero, allora la rimuovo. Ma se sono passati 5 anni e la stessa foto viene riproposta in bianco e nero ad un "pubblico" completamente cambiato è molto probabile che la tenga in gara se non me la segnala nessuno.
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente ), anche se sappiamo bene che le stesse foto ci sono su juza, dizy, guru, viewbug, fb, flickr ecc... per cui l'anonimato de facto non esiste (almeno per alcune delle immagini).
7 anni fa
utente cancellato
Probabilmente sono io che vedo le cose da un punto di vista spesso controcorrente, ma come mai molti si sono scagliati contro le foto così dette "macro", che una certa attinenza al concetto di particolare ce l'hanno, e nessuno ha sollevato una critica a certe foto che non sono altro che banali paesaggi/panorami che, anche osservandole attentamente, si fa fatica a estrapolare il concetto di particolare.
la regola della riproposizione della foto è legata alla questione anonimato, cioè il provare a non rendere comprensibile l'autore. Stai sicura che se nel contest N viene pubblicata la foto a colori e in quello N+1 la stessa in bianco e nero, allora la rimuovo. Ma se sono passati 5 anni e la stessa foto viene riproposta in bianco e nero ad un "pubblico" completamente cambiato è molto probabile che la tenga in gara se non me la segnala nessuno.
utente cancellato ha scritto:
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente ), anche se sappiamo bene che le stesse foto ci sono su juza, dizy, guru, viewbug, fb, flickr ecc... per cui l'anonimato de facto non esiste (almeno per alcune delle immagini).
Vampira.. basterebbe non mettersi a cercare le foto.. e limitarsi a votare...
Non perdo tempo a vedere chi ha scattato determinate foto.... cercandole su altri siti
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
la regola della riproposizione della foto è legata alla questione anonimato, cioè il provare a non rendere comprensibile l'autore. Stai sicura che se nel contest N viene pubblicata la foto a colori e in quello N+1 la stessa in bianco e nero, allora la rimuovo. Ma se sono passati 5 anni e la stessa foto viene riproposta in bianco e nero ad un "pubblico" completamente cambiato è molto probabile che la tenga in gara se non me la segnala nessuno.
utente cancellato ha scritto:
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente ), anche se sappiamo bene che le stesse foto ci sono su juza, dizy, guru, viewbug, fb, flickr ecc... per cui l'anonimato de facto non esiste (almeno per alcune delle immagini).
Alexx70 ha scritto:
Vampira.. basterebbe non mettersi a cercare le foto.. e limitarsi a votare...
Non perdo tempo a vedere chi ha scattato determinate foto.... cercandole su altri siti
Dove avrei scritto che qualcuno cerca le foto su altri siti?
Perché sottolineare che tu non le cerchi? Pensi che qualcuno possa pensare che lo stai facendo? "Excusatio non petita, accusatio manifesta"
Poi quante volte capita di leggere.. questa foto è stata presa da ... è sospetta..
Io ho trovato quella di Faranfa perché mi era piaciuta.. quando guarda le foto degli hunters per studiarvi ... non vado in giro a cercare
7 anni fa
utente cancellato
Alexx70 ha scritto:
Hai elencato i vari portali
Se vuoi io ci sono su juza
Non mi interessa dove sei. Chiarisco: se mi dovesse capitare di trovarti da qualche parte, vedrò le tue foto di sicuro, ma non mi ci metto a cercarti.
Ho elencato alcuni dei siti con le gallerie o i contest fotografici che mi sono venuti in mente, con il chiaro (almeno così mi sembrava) intento di far presente che l'anonimato nel mondo di fotografia è un'utopia. Anche se venissero richieste le foto inedite (e non sarebbe possibile controllarlo), si potrebbe mettere le foto simili, che tecnicamente sarebbero inedite.
Dettagli naturali #527
admin
La natura vista con occhio attento: fiori, piante, insetti, alberi ecc ripresi in modo che siano "isolati" il più possibile dal resto. Qui il link al contest
utente cancellato
Dimenticavo, te l'avevo segnalata io!daniele1357
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
utente cancellato
A prescindere dal discorso dei FT, sul quale sono gia' state spese troppe parole, sembra anche a me, e mi dispiace, che questo contest si stia trasformando sempre piu' in un bokeh/macro... non perche' l'uso di queste tecniche non rientri appieno nella traccia o sia addirittura FT, ma perche' si e' persa l'occasione per valorizzare il discorso del "isolato dal resto" che secondo me era la parte piu' interessante della traccia.utente cancellato
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
Anche se l'hai fatto una sola volta a me basta, perdi di credibilità, è per quello che ho detto splendido... non voglio offendere nessuno ma quando mi "attaccano" e la fonte non è proprio pulita mi girano un po'
Saluti
daniele1357
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
Sullo splendido, non capisco tu cosa voglia dire, io ho una mia opinione, come l'avete voi, posso esprimerla e posso criticare quello che non mi piace, con rispetto e senza offendere. Riguiardando le mie foto, l'unica che potrebbe essere duplicata, ma non lo è, è quella del disco rigido aperto, ne ho una in bianco e nero e una a colori. Anche un neonato si accorgerebbe che non è la stessa fotografia, oltrettutto quel giorno ho scattato quasi un centinaio di foto a quegli hard disk, infatti sono anche due oggetti differenti, molte sono venute bene, non ci sarebbe motivo per candidare due volte la stessa. Di una stessa inquadratura ho fatto almeno 10 scatti, modificando vari parametri, ma non è il caso delle foto che ho candidato su fotocontest.
Invece mi sembra di ricordare che una volta ho candidato davvero una stessa foto, ma proprio la stessa, non mi ricordavo di averla già candidata, e l'ho tolta ovviamente... ma potrebbe essere successo in un altro forum, alla fine si fa fatica a ricordare tutto. .
Leggo ora che me l'avevi segnalata tu, ok, ti devo solo ringraziare, se non ci permettessimo qualche svista sul nostro hobby saremmo malmessi
Questi strumenti di segnalazione messi a disposizione dal forum funzionano bene, e questa è la dimostrazione.
Anche se l'hai fatto una sola volta a me basta, perdi di credibilità, è per quello che ho detto splendido... non voglio offendere nessuno ma quando mi "attaccano" e la fonte non è proprio pulita mi girano un po'
Saluti
Io credo alla buona fede di tutti fino a che non è palese che esiste una frode 'consapevole'. In altri forum ho avuto esperienze abbastaza devastanti in questo senso, qua su fotocontest le cose mi sembrano molto più tranquille, il sistema stesso è congegnato in modo piuttosto sicuro.
Poi, se qualcuno decide di truffare, non so poi per quale motivo, ci riesce di sicuro, ma non diventa un fotografo migliore perchè ha scalato 2 posizioni in classifica imbrogliando.
Non capisco perchè tu ti senta 'attaccato', non ho la tua stessa idea a riguardo delle macro, tutto qua. (e non ho candidato una macro)
Tu hai scritto: "Provo a spiegarlo io, perchè il contest non è macro,
Come ho scritto sopra io non ho candidato una macro, ma l'effetto sullo sfondo è molto simile, avendo usato un diaframma apertissimo. Come la mettiamo?
La traccia parla di insetti, come fai a fotografare una coccinella, o una formica, che si veda nel fotogramma se non arrivi a ingrandimenti tipici della fotografia macro?
(una fotocamera APSC ha un sensore largo 23.5mm, un insetto lungo o largo 4mm ne occupa 1/6 con l'ingrandimento 1/1, non è enorme nella fotografia)
Ancora, non è detto che una foto macro abbia lo sfondo sfocato, questa è una moda ma in realtà è possibilissimo fotografare macro avendo una buona profondità di campo, e quindi vedendo bene lo sfondo.
Quindi la discussione, secondo me, non può essere incentrata su macro si o macro no, ma su come interpretare "isolati dal resto".
Posso essere d'accordo con te che il contest non è "macro", secondo me è anche macro, ma aperto a animali, piante ecc.ecc. di qualsuasi dimensione.
Sul come interpretare "isolati dal resto" lascio a voi la parola, scritto così secondo me ha qualsiasi significato.
mousix
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
utente cancellato
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Cottomano
Non è questione di macro, ma del contesto. Alcuni particolari sono contestualizzati, nel senso che anche se lo sfondo è sfocato, l'idea dell'isolamento è ben resa. Altri sono solo dettagli.paola_grassi
I commenti qui sopra sono proprio ilsucco di quello che intendevo con il mio intervento.
Il problema non sono i "fuori tema", sono le "pippe mentali" che soppiantano la fotografia.
Proponevo di eliminare i fuori tema per eliminare tutto l'arrovellamento che fa da corollario a ogni contest.
Io ormai non partecipo più, partecipo solo ai contest di squadra. Ho perso buona parte del desiderio di partecipare, leggendo il forum.
utente cancellato
Io partecipo più volentieri proprio perché esiste anche il forum.Comunque ho smesso da molto tempo di segnalare i FT preventivi, perché mi sono stancato di perdere un sacco di tempo a visionare l'intera gallery delle foto in gara per fare un favore che, in molti casi, è considerato come un delitto di lesa maestà perpetrato nei confronti delle bellissime foto di certi autori.
Così adesso mi limito a scartare le foto fuori tema in fase di votazione, concentrandomi a valutare la qualità tecnica ed artistica delle poche che restano, perdendo così molto meno tempo.
Ma ogni tanto, leggendo certi interventi nel forum, mi domando come sia possibile che certi autori preferiscano che le loro foto siano scartate per FT in fase di votazione, magari rischiando proprio per quello di non andare in finale e senza sapere perché, piuttosto che in fase pre voto quando alcune segnalazioni di FT potrebbero far riflettere e, se sono vicine alle fatidiche sei, far decidere che forse è meglio cambiare foto.
Mah certi misteri resteranno per sempre tali.
Mauro
utente cancellato
Tutto questo per dire che il fenomeno è strano e che è vero che arrivare a 6 segnalazioni è davvero difficilissimo, ma spaventare certi utenti con segnalazioni a pioggia è , invece, molto semplice. Ovviamente cj sono foto realmente fuori tema, ma il mio consiglio è quello di non lasciarsi spaventare e se si è sicuri che una foto sia in tema e che valga....NON TOGLIETELA! !!!
Lo stesso in dettagli naturali, pochi si sono accorti che nella traccia c'è un "ecc." e si sono affrettati a dire che un uccello non è un insetto.
Poi a disquisire su cosa vuol dire isolato dal resto, arrampicandosi sugli specchi per convincere gli astanti che una foto macro è fuori tema.
Ogniuno tira l'acqua al suo mulino, ma qua siamo su un rivolo rispetto al fiume che scorre ignaro.
Per fortuna solo in casi di "davvero" FT si raggiungono 6 segnalazioni, in uno di questi contest ne ho 3 ma la foto andrà in finale come la tua.
Quando sei proprio convinta che la tua foto non meriti gli FT, e hai paura di arrivare a 6 segnalazioni, basta tu la levi quando ne raggiungi 3 o 4, poi la rimetti 5 minuti prima della scadenza dell'invio foto. In questo modo saranno solo i votanti a decidere, ma non saprai mai se non la votano perchè non piace o perchè è considerata FT ;-).
Tempo fa ho chiesto a Mirko se è possibile rimettere la stessa foto a colori e in bn, e mi è stato risposto che si può fare.
utente cancellato
Copio e incollo quella risposta visto che la tiri in ballo dopo due anni. Avevo detto; diciamo che il regolamento o parla di "stessa foto" quindi quando è b/n o colore tendo a chiudere un occhio. Idem per foto molto identiche fra loro, ma non esattamente identiche, sono comunque due foto diverse. Il punto è che mi chiedo cosa ci trovano gli autori di divertente ma questa è un'altra storia.utente cancellato
Se si applicassero i regolamenti sempre alla lettera sono molte le cose che si possono eludere, ci si riesce con il diritto commerciale figuriamoci fotocontest. Resta sempre il buon senso da applicare da parte di chi partecipa e poi ci devo mettere il mio quando decido su eventuali squalifiche.mousix
Sono sempre più convinto che la "tirannia illuminata" è il migliore dei regimi politici, molto meglio della democrazia.utente cancellato
Ayahuasca
La tirannia non può essere illuminata.Un vero illuminato non è tiranno.
mousix
Il dispotismo illuminato era quello dei monarchi europei del '700 che si ispiravano all'illuminismo per le loro riforme sociali: un po' come Mirko che guida da monarca illuminato (si spera) il popolo di FC.SergioRapagna
Scusate vado indietro di 200 anni e sto pensando alla scena di Troisi e Benigni di non ci resta che piangere. La lettera a Savonarola! 😂😂😂utente cancellato
Vedi, non importa che sono passati 2 anni, per me fa legge come precedente
Credo che il regolamento vada applicato alla lettera, ma dovrebbe essere più chiaro possibile, per evitare le incomprensioni... e le decisioni a favore - o sfavore debbano poi essere mantenute nel tempo per coerenza - così uno sa bene cosa si può e cosa non si può.
utente cancellato
la regola della riproposizione della foto è legata alla questione anonimato, cioè il provare a non rendere comprensibile l'autore. Stai sicura che se nel contest N viene pubblicata la foto a colori e in quello N+1 la stessa in bianco e nero, allora la rimuovo. Ma se sono passati 5 anni e la stessa foto viene riproposta in bianco e nero ad un "pubblico" completamente cambiato è molto probabile che la tenga in gara se non me la segnala nessuno.RedazioneFotocontest
utente cancellato
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente
utente cancellato
Probabilmente sono io che vedo le cose da un punto di vista spesso controcorrente, ma come mai molti si sono scagliati contro le foto così dette "macro", che una certa attinenza al concetto di particolare ce l'hanno, e nessuno ha sollevato una critica a certe foto che non sono altro che banali paesaggi/panorami che, anche osservandole attentamente, si fa fatica a estrapolare il concetto di particolare.Mauro
Alexx70
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente
Non perdo tempo a vedere chi ha scattato determinate foto.... cercandole su altri siti
utente cancellato
Però fra N+1 e 5 anni c'è la zona grigia
Capisco la scelta dell'anonimato (apparente
Non perdo tempo a vedere chi ha scattato determinate foto.... cercandole su altri siti
Perché sottolineare che tu non le cerchi? Pensi che qualcuno possa pensare che lo stai facendo? "Excusatio non petita, accusatio manifesta"
Alexx70
Hai elencato i vari portaliSe vuoi io ci sono su juza
Alexx70
Poi quante volte capita di leggere.. questa foto è stata presa da ... è sospetta..Io ho trovato quella di Faranfa perché mi era piaciuta.. quando guarda le foto degli hunters per studiarvi ... non vado in giro a cercare
utente cancellato
Se vuoi io ci sono su juza
Ho elencato alcuni dei siti con le gallerie o i contest fotografici che mi sono venuti in mente, con il chiaro (almeno così mi sembrava) intento di far presente che l'anonimato nel mondo di fotografia è un'utopia. Anche se venissero richieste le foto inedite (e non sarebbe possibile controllarlo), si potrebbe mettere le foto simili, che tecnicamente sarebbero inedite.