Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Festival, concerti, eventi di piazza, spiagge, ma anche il traffico urbano, la fila al museo. Tutti i luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine.
In realtà la traccia non parla di gente ma di "luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine."...
In efetti anche a me sembra che la traccia suggerisce di fotografare "il luogo dove ci si aggrega", e non le persone, poi probabilmente uno stadio o un palco vuoto, per esempio, non renderebbero l'idea di aggregazione e di conseguenza ci vuole la presenza umana, ma credo che il soggetto principale, cioè ciò che attira l'attenzione o lo sguardo di chi guarda la foto, debba essere "un luogo"
7 anni fa
utente cancellato
Forse sbaglio ad interpretare, ma credo che più che "i luoghi" si intenda "le occasioni", "gli eventi", "le cause", ecc... che creano/causano le aggregazioni, visto che la traccia riporta anche il traffico e le code ai musei.
Forse sbaglio ad interpretare, ma credo che più che "i luoghi" si intenda "le occasioni", "gli eventi", "le cause", ecc... che creano/causano le aggregazioni, visto che la traccia riporta anche il traffico e le code ai musei.
Mauro
"Tutti i luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine." Con questa frase termina la traccia, e parla di luoghi. Scusa Mauro se controbatto la tua affermazione, ma lo faccio solo per chiarirmi le idee e capire cosa intende la traccia, visto che devo ancora fare uno scatto da pubblicare, e vorrei capire cosa "devo" fotografare.
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
In realtà la traccia non parla di gente ma di "luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine."...
-Os- ha scritto:
In efetti anche a me sembra che la traccia suggerisce di fotografare "il luogo dove ci si aggrega", e non le persone, poi probabilmente uno stadio o un palco vuoto, per esempio, non renderebbero l'idea di aggregazione e di conseguenza ci vuole la presenza umana, ma credo che il soggetto principale, cioè ciò che attira l'attenzione o lo sguardo di chi guarda la foto, debba essere "un luogo"
7 anni fa
utente cancellato
Certo ed ovvio, mettere "nero su bianco" ciò che ci passa per la testa serve proprio e prima di tutto a chiarirci le idee e poi a confrontarsi con gli altri.
Infatti proprio la parte finale della traccia mi suggerisce che i luoghi sono un'indicazione generica di dove si svolgono occasioni di aggregazione umana per motivi di lavoro, svago, o altre routine, ecc...
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
Forse sbaglio ad interpretare, ma credo che più che "i luoghi" si intenda "le occasioni", "gli eventi", "le cause", ecc... che creano/causano le aggregazioni, visto che la traccia riporta anche il traffico e le code ai musei.
Mauro
-Os- ha scritto:
"Tutti i luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine." Con questa frase termina la traccia, e parla di luoghi. Scusa Mauro se controbatto la tua affermazione, ma lo faccio solo per chiarirmi le idee e capire cosa intende la traccia, visto che devo ancora fare uno scatto da pubblicare, e vorrei capire cosa "devo" fotografare.
Beh, è un po' difficile che la gente si aggreghi in un "non luogo"
7 anni fa
utente cancellato
-Os- ha scritto:
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
Se consideri il "luogo" come soggetto allora qualsiasi foto di un luogo va bene perché, in teoria, in quel luogo ci si potrebbe aggregare della gente.
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Io ho interpretato che il soggetto debba essere un po' l'insieme delle due cose (luogo e aggregazione) indipendentemente dal numero di persone presenti in foto.
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
utente cancellato ha scritto:
Se consideri il "luogo" come soggetto allora qualsiasi foto di un luogo va bene perché, in teoria, in quel luogo ci si potrebbe aggregare della gente.
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
Su un piano puramente speculativo, no. Ma ho la vaga sensazione che un luogo deserto, foss'anche il Maracanà, avrebbe poche probabilità di vincere il contest...
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
utente cancellato ha scritto:
Se consideri il "luogo" come soggetto allora qualsiasi foto di un luogo va bene perché, in teoria, in quel luogo ci si potrebbe aggregare della gente.
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
Se rileggi uno dei miei primi messaggi in cui parlavo dei miei dubbi, facevo notare che la presenza umana è necessaria per dare senso alla foto, ma non deve essere dominante. Non basta un close up su 4 persone che giocano a carte (va bene perchè è aggregazione anche quella) ma quanto più possibile dell'ambiente in cui stanno giocando. L'aggregazione va contestualizzata. Non basta una massa di persone, sarebbe un'interpretazione riduttiva e parziale della traccia.
Forse sbaglio ad interpretare, ma credo che più che "i luoghi" si intenda "le occasioni", "gli eventi", "le cause", ecc... che creano/causano le aggregazioni, visto che la traccia riporta anche il traffico e le code ai musei.
Mauro
-Os- ha scritto:
"Tutti i luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine." Con questa frase termina la traccia, e parla di luoghi. Scusa Mauro se controbatto la tua affermazione, ma lo faccio solo per chiarirmi le idee e capire cosa intende la traccia, visto che devo ancora fare uno scatto da pubblicare, e vorrei capire cosa "devo" fotografare.
Dariagufo ha scritto:
Beh, è un po' difficile che la gente si aggreghi in un "non luogo"
Su quello non ci piove, un gruppo di persone ovunque si ritrovi è sempre da qualche parte sulla terra, ma non credo che le persone siano il soggetto principale che deve essere immortalato nello scatto. Credo che si debba puntare piu l'attenzione al dove ci si aggrega che alle persone. Ad esempio nella foto d'esempio (che non va tenuta in considerazione, ma la prendo come punto di paragone) l'attenzione è spostata più sulle persone che al luogo del concerto. Secondo me si sarebbe dovuto dare più spazio allo stadio che al pubblico, o nel caso di una coda alla biglietteria, non basta fare close-up sulle persone in coda, ma un grandangolo che includa le persone all'interno della biglietteria.
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
utente cancellato ha scritto:
Se consideri il "luogo" come soggetto allora qualsiasi foto di un luogo va bene perché, in teoria, in quel luogo ci si potrebbe aggregare della gente.
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
-Os- ha scritto:
Se rileggi uno dei miei primi messaggi in cui parlavo dei miei dubbi, facevo notare che la presenza umana è necessaria per dare senso alla foto, ma non deve essere dominante. Non basta un close up su 4 persone che giocano a carte (va bene perchè è aggregazione anche quella) ma quanto più possibile dell'ambiente in cui stanno giocando. L'aggregazione va contestualizzata. Non basta una massa di persone, sarebbe un'interpretazione riduttiva e parziale della traccia.
Su questo sono assolutamente d'accordo con te, la scommessa del contest sta nel riuscire ad interpretare in modo interessante uno spaccato di vita collettiva.
7 anni fa
utente cancellato
-Os- ha scritto:
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di persone
utente cancellato ha scritto:
Se consideri il "luogo" come soggetto allora qualsiasi foto di un luogo va bene perché, in teoria, in quel luogo ci si potrebbe aggregare della gente.
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
-Os- ha scritto:
Se rileggi uno dei miei primi messaggi in cui parlavo dei miei dubbi, facevo notare che la presenza umana è necessaria per dare senso alla foto, ma non deve essere dominante. Non basta un close up su 4 persone che giocano a carte (va bene perchè è aggregazione anche quella) ma quanto più possibile dell'ambiente in cui stanno giocando. L'aggregazione va contestualizzata. Non basta una massa di persone, sarebbe un'interpretazione riduttiva e parziale della traccia.
Il mio era un ragionamento per "assurdo" in risposta al tuo mettere nel centro dell'attenzione il luogo, mentre io credo sia più importante valorizzare l'evento aggregativo in se piuttosto del dove avviene l'aggregazione.
Grazie @grandeorso e @Dariagufo per l'aggregazione che siamo riusciti a creare pur senza essere nello stesso luogo. Adesso ho le idee più chiare e posso pensare alle preparazione dello scatto. Buona foto a tutti
7 anni fa
utente cancellato
A 2 giorni dalla chiusura ci sono ancora diverse foto chiaramente FT... ma dove sono tutti i "fantomatici" terminator del FT??? vi si sono atrofizzate le dita? forza schiacciate quei pulsantini del mouse...
7 anni fa
utente cancellato
il contest parla di luoghi, sono alla pagina 6 ed ho trovato solo 3 foto che IMHO ritengo fuori tema.
7 anni fa
utente cancellato
si, erano almeno 5 o 6... ne rimangono ancora un paio... si vede che qualcuno ha agito nel frattempo...
Non so se interpreto male la traccia, ma per aggregazione io intendo luoghi o eventi che aggregano, e quindi creano dei gruppi.
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
7 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
Non so se interpreto male la traccia, ma per aggregazione io intendo luoghi o eventi che aggregano, e quindi creano dei gruppi.
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
Se noti, verso la fine della traccia c'è scritto: "...aggregazione umana per svago, lavoro, routine.", di conseguenza anche la routine che aggrega quelli che si recano al lavoro nell'ora di punta, ci può stare.
Non so se interpreto male la traccia, ma per aggregazione io intendo luoghi o eventi che aggregano, e quindi creano dei gruppi.
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
utente cancellato ha scritto:
Se noti, verso la fine della traccia c'è scritto: "...aggregazione umana per svago, lavoro, routine.", di conseguenza anche la routine che aggrega quelli che si recano al lavoro nell'ora di punta, ci può stare.
Mauro
... si ma allora la definizione "aggregazione" non ha alcun significato.
Tu dici aggregazione umana per svago (ok, concerto, gara....) lavoro (riunioni, workshop, conferenze...) routine (.... lavoro o svago se uno dei due è preponderante per te)
Secondo te io mi aggrego agli altri nell'ora di punta?? Il traffico aggrega così tanto che tutti cercano di evitarlo, se possibile, se non è possibile ci si sente prigionieri e non aggregati.
Diciamo che è una traccia buttata la.... senza un idea precisa, il traffico e le code sono un po l'antitesi dell'aggregazione. sono più una costrizione ;-) mentre nessuno mi costringe ad andare al concerto di vasco, e quando ci vado mi sento in sintonia con chi mi sta vicino... nel traffico no... ma proprio no.... se potesi far 'sparire' chi mi sta davanti....
Di fatto la traccia parla di Eventi e luoghi, spesso nelle foto viste ci sono i luoghi ma fotografati mentre non c'è aggregazione... questa è la mia idea.
7 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
Non so se interpreto male la traccia, ma per aggregazione io intendo luoghi o eventi che aggregano, e quindi creano dei gruppi.
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
utente cancellato ha scritto:
Se noti, verso la fine della traccia c'è scritto: "...aggregazione umana per svago, lavoro, routine.", di conseguenza anche la routine che aggrega quelli che si recano al lavoro nell'ora di punta, ci può stare.
Mauro
daniele1357 ha scritto:
... si ma allora la definizione "aggregazione" non ha alcun significato.
Tu dici aggregazione umana per svago (ok, concerto, gara....) lavoro (riunioni, workshop, conferenze...) routine (.... lavoro o svago se uno dei due è preponderante per te)
Secondo te io mi aggrego agli altri nell'ora di punta?? Il traffico aggrega così tanto che tutti cercano di evitarlo, se possibile, se non è possibile ci si sente prigionieri e non aggregati.
Diciamo che è una traccia buttata la.... senza un idea precisa, il traffico e le code sono un po l'antitesi dell'aggregazione. sono più una costrizione ;-) mentre nessuno mi costringe ad andare al concerto di vasco, e quando ci vado mi sento in sintonia con chi mi sta vicino... nel traffico no... ma proprio no.... se potesi far 'sparire' chi mi sta davanti....
Di fatto la traccia parla di Eventi e luoghi, spesso nelle foto viste ci sono i luoghi ma fotografati mentre non c'è aggregazione... questa è la mia idea.
Guarda che non è specificato che l'aggregazione deve essere volontaria, anzi c'è proprio scritto che può essere anche involontaria, infatti: "...ma anche il traffico urbano, la fila al museo.".
Che poi a te non vada bene la traccia ci sta, ma non sei obbligato a partecipare.
Aggregazione #535
admin
Festival, concerti, eventi di piazza, spiagge, ma anche il traffico urbano, la fila al museo. Tutti i luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine.Qui il link al contest
sebypiery
Scusate ma come aggregazione si intende per forza la calca di gente o anche un numero ristretto di persone?utente cancellato
se la tua foto con poche persone da l'idea di aggregazione a chi vota avrai avuto ragione.utente cancellato
In realtà la traccia non parla di gente ma di "luoghi di aggregazione umana per svago, lavoro, routine."...-Os-
utente cancellato
Forse sbaglio ad interpretare, ma credo che più che "i luoghi" si intenda "le occasioni", "gli eventi", "le cause", ecc... che creano/causano le aggregazioni, visto che la traccia riporta anche il traffico e le code ai musei.Mauro
-Os-
Mauro
utente cancellato
utente cancellato
Certo ed ovvio, mettere "nero su bianco" ciò che ci passa per la testa serve proprio e prima di tutto a chiarirci le idee e poi a confrontarsi con gli altri.Infatti proprio la parte finale della traccia mi suggerisce che i luoghi sono un'indicazione generica di dove si svolgono occasioni di aggregazione umana per motivi di lavoro, svago, o altre routine, ecc...
Mauro
-Os-
La traccia parla di festival e concerti, non di spettatori. Parla di spiagge, non di bagnanti. Parla di luoghi dove le persone si aggregano per un concerto, per prendere il sole, o in fila per qualche motivo. RIcordiamoci che titolo e foto sono forvianti e puramente indicativi. Non andrebbero "ne visti ne letti" per non rimanere influenzati come, invece, mi capita spesso. Per me acquista sempre più senso che il soggetto della foto sia il luogo dell'evento (concerto, festival, ecc) o dell'attesa (coda alla cassa o nel traffico), e non solo la "semplice" massa di personeDariagufo
Mauro
utente cancellato
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
sebypiery
Io ho interpretato che il soggetto debba essere un po' l'insieme delle due cose (luogo e aggregazione) indipendentemente dal numero di persone presenti in foto.Dariagufo
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
-Os-
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
-Os-
Mauro
Dariagufo
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
utente cancellato
E non ha nessuna importanza che ci sia della gente presente.
Mauro
Mauro
-Os-
Grazie @grandeorso e @Dariagufo per l'aggregazione che siamo riusciti a creare pur senza essere nello stesso luogo. Adesso ho le idee più chiare e posso pensare alle preparazione dello scatto. Buona foto a tuttiutente cancellato
A 2 giorni dalla chiusura ci sono ancora diverse foto chiaramente FT... ma dove sono tutti i "fantomatici" terminator del FT??? vi si sono atrofizzate le dita? forza schiacciate quei pulsantini del mouse...utente cancellato
il contest parla di luoghi, sono alla pagina 6 ed ho trovato solo 3 foto che IMHO ritengo fuori tema.utente cancellato
si, erano almeno 5 o 6... ne rimangono ancora un paio... si vede che qualcuno ha agito nel frattempo...daniele1357
Non so se interpreto male la traccia, ma per aggregazione io intendo luoghi o eventi che aggregano, e quindi creano dei gruppi.La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
utente cancellato
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
Mauro
daniele1357
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
Mauro
Tu dici aggregazione umana per svago (ok, concerto, gara....) lavoro (riunioni, workshop, conferenze...) routine (.... lavoro o svago se uno dei due è preponderante per te)
Secondo te io mi aggrego agli altri nell'ora di punta?? Il traffico aggrega così tanto che tutti cercano di evitarlo, se possibile, se non è possibile ci si sente prigionieri e non aggregati.
Diciamo che è una traccia buttata la.... senza un idea precisa, il traffico e le code sono un po l'antitesi dell'aggregazione. sono più una costrizione ;-) mentre nessuno mi costringe ad andare al concerto di vasco, e quando ci vado mi sento in sintonia con chi mi sta vicino... nel traffico no... ma proprio no.... se potesi far 'sparire' chi mi sta davanti....
Di fatto la traccia parla di Eventi e luoghi, spesso nelle foto viste ci sono i luoghi ma fotografati mentre non c'è aggregazione... questa è la mia idea.
utente cancellato
La spiaggia può anche essere uno di questi luoghi, ma forografata con decine di persone che non hannno nulla a che fare una con l'altra non c'azzecca propro nulla.
Mentre se nella spiaggia fotografo un gruppo che giocca a bocce, o a pallavolo, con il suo pubblico allora, secondo me ha un senso.
Lo stesso le strade di città famose stracolme di gente, quello non è un luogo di aggregazione, ma un luogo dove molti si recano per svariati motivi, non si tratta di persone aggregate per qualche motivo, ma solo di persone capitate la casualmente.
Insomma in molte non fo non vedo l'aggregazione.
Devo anche fare una critica alla traccia, perchè non capisco come ci possa essere aggregazione nel traffico, forse ho confuso un po le cose io.... ma nel traffico tenderei a disintegrare chi mi sta davanti.. altro che fare gruppo!!
Mauro
Tu dici aggregazione umana per svago (ok, concerto, gara....) lavoro (riunioni, workshop, conferenze...) routine (.... lavoro o svago se uno dei due è preponderante per te)
Secondo te io mi aggrego agli altri nell'ora di punta?? Il traffico aggrega così tanto che tutti cercano di evitarlo, se possibile, se non è possibile ci si sente prigionieri e non aggregati.
Diciamo che è una traccia buttata la.... senza un idea precisa, il traffico e le code sono un po l'antitesi dell'aggregazione. sono più una costrizione ;-) mentre nessuno mi costringe ad andare al concerto di vasco, e quando ci vado mi sento in sintonia con chi mi sta vicino... nel traffico no... ma proprio no.... se potesi far 'sparire' chi mi sta davanti....
Di fatto la traccia parla di Eventi e luoghi, spesso nelle foto viste ci sono i luoghi ma fotografati mentre non c'è aggregazione... questa è la mia idea.
Che poi a te non vada bene la traccia ci sta, ma non sei obbligato a partecipare.
Mauro