Due dessert

paolo116 [reply:Hs4AAA]

il "mio" concetto di presenza umana è abbastanza semplice e non è determinato dalla "quantità" presente nella foto.

Nelle foto che hai portato ad esempio , si capisce che c'è la presenza umana . Un braccio ed una mano sono abbastanza facilmente riconducibili ad un essere umano

Nelle Tua foto questo non sono riuscito a percepirlo . . . e mi sa che Te ne sei accorta anche dopo la mia prima spiegazione .
Ma sicuramente è un problema mio.

Un caro saluto

P.S.:sono stato un bambino con carenza di allattamento materno, Ti lascio immaginare cos'ha suscitato in me la Tua "settima"

utente cancellato [reply:Ds4AAA]
Andiamo in ordine.
1. In effetti il tuo concetto della presenza umana è alquanto ristretto e direi molto selettivo.
A quanto pare la foto "Loving Sushi" dove la presenza umana è ridotta ad un pezzo d braccio (inferiore sia come parte del corpo umano rappresentata, sia come porzione dell'inquadratura, dalla parte da me fotografata) non ha suscitato la tua voglia segnalatrice.
Idem per la foto "Il creatore di caramelle" (una mano)e "Oggi vi mangio!!!!" ( una mano).

2. Tanga?
Ok, prendo atto che l'immagine non ti è chiara, allora te la spiego.
Parte superiore dell'immagine: il piano di un tavolo con la tovaglia bianca e sopra la coppetta del gelato con i frutti del bosco.
Parte inferiore della foto - il coso nero verso il bordo è la maglietta nera, triangolo nero verso il centro della foto è interno del reggiseno nero. Il resto sono ... ehm.. è il seno.
Non avrei mai immaginato di dover spiegare questa foto... anni fa quanto l'ho messa su Flickr ha raccolto una trentina di commenti e in sostanza tutti hanno capito di cosa si trattasse.

Un caro saluto anche a te.

P.S. Ehm... non ho mai visto nessuno definire una settima "pochi cm di pelle".

paolo116 [reply:DM4AAA]

probabilmente ho un concetto diverso di "Presenza Umana" che va oltre pochi cm di pelle difficilmente riconoscibile

sul fatto che tale "presenza" sia il 50% della foto mi permetto di dissentire , la parte sopra il tanga mi sembra abbia una "trama" tipo Tovaglia (magari poi è un Body ) quindi direi NON umano.

Quella sotto il tanga dovrebbe essere quindi l'unica parte umana, direi quindi un 35% Umano e 65% Non Umano

Un caro saluto

utente cancellato @Paolo116: ma veramente non riesci a vedere la presenza umana in questa foto? Nonostante occupi la metà dell'immagine?

utente cancellato Grazie Garibaldi.
Allora la foto non era così incomprensibile come sembrerebbe.