Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Lesa (No) - CLOSE-ENOUGH — Il forum di Fotocontest
Bella Milano, si se putess' vedé " diceva Arbore in "FF.SS." – Cioè "...che mi hai portato a fare sopra a Posillipo se non mi vuoi più bene?" La stessa cosa , parafrasata, potrei dire di questa foto : "Bella (o perchè no cche fetecchia) sta foto se qualcuno l' avesse vista prima magari di non votarla ! In maniera forse velleitaria, forse imperfetta ma sicuramente in modo FOTOGRAFICO ho pensato di proporre quest' immagine nel contest Borghi, per non fare la solita cartolina, per cercare di catturare il "genius loci", per giocare con il nome LESA e il prefisso No, perchè avevo in mente i panorami sfocati di Sugimoto e le immagini di Gowin ( quello che lasciava le stampe nei sedimenti dei liquidi per avere queste immagini nebulose e della cui lectio magistralis all' American Academy avevo informato i membri di questo sito. Ripeto , forse la foto è indegna, forse peggiore di molte,anzi tutte le foto in finale, ma se solo pochissimi l' hanno aperta è difficile stabilirlo con certezza. Spero qualcuno, magari chi ha partecipato al forun "foto escluse" voglia dire la sua, sapendo che ogni genere di critica, anche aspra e accettata, ma l' indifferenza meno. Grazie e RSVP
6 anni fa
utente cancellato
Al di là del contenuto, per me due grandissimi no sono la vignettatura bianca, e soprattutto il fatto che sia di dimensioni diverse per ogni lato.
6 anni fa
utente cancellato
L'idea è senza dubbio da elogiare, molto artistica e come tale può essere interpretata in molti modi, comunque si collocherebbe in uno spicchio di pubblico che si sofferma poco di più per leggere la foto oltre che per l'occhio anche per il cuore.
A mio avviso intraprenderei un percorso o un portfolio per dargli una collocazione logica artistica.
Interessante è l'aggettivo che gli attribuisco ma per ottenere un risultato simile basta sfocare con ps, una volta la dovevi sviluppare come spiegavi prima. In sostanza perde di interesse per la facilità di sviluppo.
saluti
Concordo con Massimiliano sulla facilità con cui questo tipo di immagine si può ottenere, qualche anno fa poteva suscitare interesse, oggi è banale. Salvo solo il primo quadrante in alto a sx, senza il campanile ahimè questa foto starebbe bene tra le immagini del test di Rorschach
Temo che fra non molto,, probabilmente già oggi, uno smartphone farà immagini perfette, ma non potra mai fare foto. Senza voler essere banali, la verità è spesso banale, l' importante non è come ma perché; e il perché lo spirito del luogo, comunque la sua aura e poi quello che volevo dire io, era un immagine nebulosa,da spirito delle acque.
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
A me piace.. Una macchia di colore con i contorni sfumati . Un immagine che fa pensare ad un paese che potresti vedere in un sogno . Naturalmente i dettagli tecnici non li conoscevo . Quindi ti dico la sensazione che mi ha dato
Buona giornata
Masaria24
Temo che fra non molto,, probabilmente già oggi, uno smartphone farà immagini perfette, ma non potra mai fare foto. Senza voler essere banali, la verità è spesso banale, l' importante non è come ma perché; e il perché lo spirito del luogo, comunque la sua aura e poi quello che volevo dire io, era un immagine nebulosa,da spirito delle acque.
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
Bastava un 'Grazie '
6 anni fa
utente cancellato
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Temo che fra non molto,, probabilmente già oggi, uno smartphone farà immagini perfette, ma non potra mai fare foto. Senza voler essere banali, la verità è spesso banale, l' importante non è come ma perché; e il perché lo spirito del luogo, comunque la sua aura e poi quello che volevo dire io, era un immagine nebulosa,da spirito delle acque.
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
Magritte. Un impiegato normale. un marito normale. una persona banale. lui stesso di definiva cosi'.
Einstein. Era un impiegato nell'ufficio brevetti.
Certamente grazie ! Mi hai strapazzato, probabilmente hai esagerato, ma con sincerità, attenzione ed onestà intellettuale; anzi mi scuso se la risposta appassionata sembrava permalosa.
Temo che fra non molto,, probabilmente già oggi, uno smartphone farà immagini perfette, ma non potra mai fare foto. Senza voler essere banali, la verità è spesso banale, l' importante non è come ma perché; e il perché lo spirito del luogo, comunque la sua aura e poi quello che volevo dire io, era un immagine nebulosa,da spirito delle acque.
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
utente cancellato ha scritto:
Magritte. Un impiegato normale. un marito normale. una persona banale. lui stesso di definiva cosi'.
Einstein. Era un impiegato nell'ufficio brevetti.
Evviva i banali.
Certamente ho caricato troppo la risposta; mi sono già scusato con Liof e lo faccio anche con gli altri. Le critiche , anche se sembrano eccessive, sono sacrosante e l' umiltà è la misura sono doti di chi vuol sperimentare e "provocare" (in senso artistico s' intende). L' accenno alle macchie di Rorschach era appropriato e la malizia dell' appunto era nella mia sensibilità eccessiva ai limiti della permalosità. Di muovo grazie e scusate !
Ed una risposta a me che ho apprezzato la tua foto???
naturalmente scherzo...
ma una risposta appassionata è indice di avere a cuore quello che si dice..poi il cervello interviene e ristabilisce l'equilibrio e così si avanti...
buona giornata a tutti
masaria 24
Ed una risposta a me che ho apprezzato la tua foto???
naturalmente scherzo...
ma una risposta appassionata è indice di avere a cuore quello che si dice..poi il cervello interviene e ristabilisce l'equilibrio e così si avanti...
buona giornata a tutti
masaria 24
Masaria24 grazie. Hai colto il punto. La fotografia è geometria modulata dal cuore , secondo almeno la definizione dei maestri, ed offendendo il geometra del catasto ho detto una c...ta assurda. Questa foto è un iperbole, ovvero un esagerazione, non per mistificare ma anzi per svelare il vero senso del posto., Con la modulazione del cuore appunto..che poi sia riuscita e un altro discorso. Ma LESA ,ovveo mistificata mai, appunto (No).
Lesa (No) - CLOSE-ENOUGH
CLOSE-ENOUGH
La stessa cosa , parafrasata, potrei dire di questa foto : "Bella (o perchè no cche fetecchia) sta foto se qualcuno l' avesse vista prima magari di non votarla !
In maniera forse velleitaria, forse imperfetta ma sicuramente in modo FOTOGRAFICO ho pensato di proporre quest' immagine nel contest Borghi, per non fare la solita cartolina, per cercare di catturare il "genius loci", per giocare con il nome LESA e il prefisso No, perchè avevo in mente i panorami sfocati di Sugimoto e le immagini di Gowin ( quello che lasciava le stampe nei sedimenti dei liquidi per avere queste immagini nebulose e della cui lectio magistralis all' American Academy avevo informato i membri di questo sito. Ripeto , forse la foto è indegna, forse peggiore di molte,anzi tutte le foto in finale, ma se solo pochissimi l' hanno aperta è difficile stabilirlo con certezza.
Spero qualcuno, magari chi ha partecipato al forun "foto escluse" voglia dire la sua, sapendo che ogni genere di critica, anche aspra e accettata, ma l' indifferenza meno. Grazie e RSVP
utente cancellato
Al di là del contenuto, per me due grandissimi no sono la vignettatura bianca, e soprattutto il fatto che sia di dimensioni diverse per ogni lato.utente cancellato
L'idea è senza dubbio da elogiare, molto artistica e come tale può essere interpretata in molti modi, comunque si collocherebbe in uno spicchio di pubblico che si sofferma poco di più per leggere la foto oltre che per l'occhio anche per il cuore.A mio avviso intraprenderei un percorso o un portfolio per dargli una collocazione logica artistica.
Interessante è l'aggettivo che gli attribuisco ma per ottenere un risultato simile basta sfocare con ps, una volta la dovevi sviluppare come spiegavi prima. In sostanza perde di interesse per la facilità di sviluppo.
saluti
CLOSE-ENOUGH
Liof
Concordo con Massimiliano sulla facilità con cui questo tipo di immagine si può ottenere, qualche anno fa poteva suscitare interesse, oggi è banale. Salvo solo il primo quadrante in alto a sx, senza il campanile ahimè questa foto starebbe bene tra le immagini del test di RorschachCLOSE-ENOUGH
Temo che fra non molto,, probabilmente già oggi, uno smartphone farà immagini perfette, ma non potra mai fare foto. Senza voler essere banali, la verità è spesso banale, l' importante non è come ma perché; e il perché lo spirito del luogo, comunque la sua aura e poi quello che volevo dire io, era un immagine nebulosa,da spirito delle acque.Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
masaria24
A me piace.. Una macchia di colore con i contorni sfumati . Un immagine che fa pensare ad un paese che potresti vedere in un sogno . Naturalmente i dettagli tecnici non li conoscevo . Quindi ti dico la sensazione che mi ha datoBuona giornata
Masaria24
Liof
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
utente cancellato
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
Einstein. Era un impiegato nell'ufficio brevetti.
Evviva i banali.
CLOSE-ENOUGH
Certamente grazie ! Mi hai strapazzato, probabilmente hai esagerato, ma con sincerità, attenzione ed onestà intellettuale; anzi mi scuso se la risposta appassionata sembrava permalosa.CLOSE-ENOUGH
Riguardo il test di Rorschach , senza iimalizia, vorrei ricordarti che gli psicologi si aspettano per definirti sano almeno tre risposte banali...una persona banale , sana, catalogabile sarebbe un ottimo geometra del catasto , non necessariamente un buon artista....
Einstein. Era un impiegato nell'ufficio brevetti.
Evviva i banali.
masaria24
Ed una risposta a me che ho apprezzato la tua foto???naturalmente scherzo...
ma una risposta appassionata è indice di avere a cuore quello che si dice..poi il cervello interviene e ristabilisce l'equilibrio e così si avanti...
buona giornata a tutti
masaria 24
CLOSE-ENOUGH
naturalmente scherzo...
ma una risposta appassionata è indice di avere a cuore quello che si dice..poi il cervello interviene e ristabilisce l'equilibrio e così si avanti...
buona giornata a tutti
masaria 24
masaria24
ciao close-enough