A seguito delle (inevitabili) polemiche sulla modifica del regolamento mi sono reso conto che forse non sono stato molto chiaro nel far capire lo spirito con cui queste modifiche sono state introdotte. Fotocontest.it è e resta un sito di fotografia, e non intende favorire o dare vantaggi a chi costruisce fotografie con il fotoritocco. Per chi scrive è impossibile capire quando e quanto una foto viene manipolata/ritoccata, infatti il precedente regolamento ammetteva "leggere" manipolazioni delle curve, "leggere" manipolazioni dei livelli ecc. proprio per lasciare una certa incertezza che permetteva di ignorare o accettare le segnalazioni. Ma "leggere" per il criterio di chi? Un regolamento deve contenere meno incertezze possibili, non è possibile per chi sta da questa parte valutare tutte le foto con attenzione e decidere quali foto squalificare e quali no. L'unico giudice resta l'utente che vota, che continuerà a preferire senza ombra di dubbio la fotografia più bella e magari penalizzerà quella artefatta, esattamente come tutt'ora viene penalizzata la foto considerata fuori tema secondo un giudizio soggettivo. Spero che ora sia più chiaro e vi invito a continuare la discussione, perchè fotocontest.it è fatto da chi qui sopra gioca, non certamente da chi lo organizza. Grazie a tutti.

Commenti (16)

Registrati per lasciare un commento!
paolo116 Vi riporto quanto avevo scritto nella Discussione "il Mondo in HDR" per cercare di spiegare perchè le modifiche in PP hanno ASSOLUTAMENTE un loro significato:


Questo è un dialogo con il mio amico Pippo fatto nel 1980:

Pippo: Cavolo Paolo, che bei colori ha questa foto . Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di Sviluppo. Ho sostituito il Rivelatore Universale con uno ad Alto Contrasto.


Passano gli anni e Paolo e Pippo continuano ad essere amici , con la passione per la fotografia che ancora li accompagna.

Dialogo del 2012:

Pippo: Cavolo Paolo, che bella gestione delle luci e delle ombre che ha questa foto. Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di PostProduzione , si chiama HDR.


Gli esempi stanno ad indicare che sempre di TECNICA FOTOGRAFICA stiamo parlando (quindi SCATTO + SVILUPPO o SCATTO + PP di adesso).

Cos'è cambiato ?

Trent'anni di progresso, dove i software stanno pian piano sostituendo le camere oscure .
12 anni fa 
Degomera681 Aronsh, mi riferivo al tuo post, in effetti, ma non per darti dell'idiota, bensì per calcare un po' la mano sul significato delle parole, che nel tuo mestiere (ammesso che non mi sbagli) dovrebbero avere grande importanza.

Il verbo "confessare" è diverso da "dichiarare", e per quanto il tuo intervento voglia chiaramente avere un intento diverso, con quel verbo in fondo diventa una equiparazione al reato...

In effetti, io avrei dovuto mettere una faccina sdrammatizzante davanti alla prima frase, così sembra rabbiosa, cosa che non è, era solo un menaggio.:.)
12 anni fa 
lorecrw Concordo pienamente con i pareri sin qui espressi da voi tutti!..e aggiungo, pur essendo io, un purista...se il risultato finale dell'immagine è qualitativamente elevato..bisogna inchinarsi a chi l'ha eseguito xchè ha dimostrato abilità e buon gusto...sono quindi favorevole al fotoritocco/montaggio:D :D
12 anni fa 
bluvelvet Sono stati aperti due thread che si equiparano... metto il link dell'altra discussione.
http://www.fotocontest.it/bachecanews.php?id=782
12 anni fa 
utente cancellato "...sia equiparato ad un reato mi sembra veramente un'idiozia totale..."
ma come no?:! penale anche :D

p.s.: Dego, se ti riferivi al mio post, mi sa che non ne hai capito il senso
12 anni fa 
altri...