Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Momento zero


Contest I momenti importanti della vita  concluso

Pubblicata il


8

Mi piace

260

Punti

Commenti (76)

Dariagufo [reply:NFABAA]Boh, scusami ma questa mi sembra una frase fatta. Non è che stiamo discutendo perché siamo invidiosi e rosiconi - ci sono state foto vincitrici che per un verso o per l'altro avrebbero potuto dare la stura ad altrettante polemiche, ma non è successo- ma perché evidentemente tocca un punto che molti utenti considerano controverso. E infatti non è la prima volta che si discute su una foto di bambino.
6 anni fa 
Dariagufo Close, ma allora non scrivi che un certo tipo di foto "È vietata": scrivi che qualora a giudizio degli amministratori violasse ecc. ecc. "potrebbe" essere squalificata. A questo punto nessuno si potrebbe risentire se la foto di Pinco passa e quello di Pallino no.
6 anni fa 
alan_campani Perchè se una foto ha successo, riscontra anche molte polemiche. Congratulazioni ad una foto che dovrebbe fare il giro del mondo per principio.
6 anni fa 
CLOSE-ENOUGH Che le norme vadano sempre interpretate caso per caso da una persona saggia ed onesta è una necessità. Non si può applicare una norma automaticamente . Per evitare polemiche ( meglio dire cercarr di ...) il modo giusto è motivsrle. In questo caso , forti anche dal diffuso consenso che lo scatto ha raccolto, bastava dire che il valore documentario, poetico e fotografico evidente, prevaleva di gran lunga sulla norma che avrebbe violato solo formalmente e non sostanzialmente. Detto questo ricordiamo che i grsndi fotogrsfi, Bresson in primis si definivano fieramente Anarchici...
6 anni fa 
mousix Leggo solo ora la lunga discussione. Non credo ai complotti né ai favoritismi. Penso che Mirko avrebbe mantenuto in gara la foto anche se a scattarla non fosse stato Imfree ma io o Liof o chiunque altro. Penso altresì che bene avrebbe fatto comunque Mirko a consigliarne la sostituzione.
È chiaro a tutti che non viola la spirito della norma, intesa a evitare la pubblicazione di immagini che possano essere utilizzate a scopo pedopornografico, ma è altrettanto chiaro che ne viola lettera, in quanto vietata la pubblicazione di foto di pargoli non vestiti senza sé e senza ma. Meglio evitare sospetti: c'è sempre chi pensa che le regole per i nemici vanno applicate e per gli amici interpretate
6 anni fa 
Clicca sulla foto per aprire la navigazione a tutto schermo!