Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
superElala lingua italiana è una cosa sacrosanta, certo, nessuno sta dicendo il contrario. l'interpretazione personale altrettanto.
non ti prendo in giro, sol mi spiae che alle volte ci si fermi alla superficialità di una definizione e non ci si sforzi di andare oltre.
che la mia foto non arrivi in finale non me ne può fregare di meno. io fotografo per me, non per farmi dire "brava". di persone che fanno foto banali, legate al senso stretto della "lingua italiana" ce n'è a bizzeffe.
a quanto pare però dai ragione alla mia interpretazione del tuo commento. cito testualmente :
14 anni fa
utente cancellato Evidentemente, la tua interpretazione personale non ha colto nel segno né con me né con i votanti. Io non ho nemmeno criticato la foto, ho solo detto che non rappresentava l'avarizia e per la lingua italiana questo è sacrosanto. Tu hai criticato la mia opinione con prese in giro e idee sulla mia personalità.
Ed ecco allora la critica: impara a prendere le critiche in un altro modo, questo è veramente pessimo.
14 anni fa
superElaa me invce spiace che più che una critica, la tua fosse una bella lezione su cosa è giusto o no, con addirittura la citazione da wikipedia. ma ti dirò, alle volte bisogna andare oltre alla definizione letta su un'enciclopedia, elaborare quello che è del tutto scontato, farlo proprio e ridare una interpretazione.
l'ironia di questa foto sta nel fato che molte volte avere tanti soldi e una bella macchina porta a volere più soldi e a tenersi stretti i beni materiali di cui si dispone e anzi, a non vedere ninet'altro che i propri soldi e la propria bella macchina. mi disturba dover arrivare a spiegare la foto, in quanto secondo il mio modesto parere, una foto debba essere capita o no, senza l'ausilio dell'autore.
magari anche qui sbaglierò, e in tal caso attendo una tua definizione di intrpretazione fotografica, magari questa volta con citazione dallo zanichelli
14 anni fa
utente cancellato Ironico o no, non capisco come rappresenti l'avarizia. Per me questa foto rappresenta solo lusso e ricchezza.
Mi spiace che per rispondere a una critica costruttiva in cui parlo della foto tu debba subito accusare il commentatore di avere qualche mancanza come persona. Sarà ironico pure quello!
14 anni fa
superElaevidentemente non hai la finezza di capire che era IRONICO... pensavo fosse chiaro.. visto che ho usato una BARBIE...
non ti prendo in giro, sol mi spiae che alle volte ci si fermi alla superficialità di una definizione e non ci si sforzi di andare oltre.
che la mia foto non arrivi in finale non me ne può fregare di meno. io fotografo per me, non per farmi dire "brava". di persone che fanno foto banali, legate al senso stretto della "lingua italiana" ce n'è a bizzeffe.
a quanto pare però dai ragione alla mia interpretazione del tuo commento. cito testualmente :
Ed ecco allora la critica: impara a prendere le critiche in un altro modo, questo è veramente pessimo.
l'ironia di questa foto sta nel fato che molte volte avere tanti soldi e una bella macchina porta a volere più soldi e a tenersi stretti i beni materiali di cui si dispone e anzi, a non vedere ninet'altro che i propri soldi e la propria bella macchina. mi disturba dover arrivare a spiegare la foto, in quanto secondo il mio modesto parere, una foto debba essere capita o no, senza l'ausilio dell'autore.
magari anche qui sbaglierò, e in tal caso attendo una tua definizione di intrpretazione fotografica, magari questa volta con citazione dallo zanichelli
Mi spiace che per rispondere a una critica costruttiva in cui parlo della foto tu debba subito accusare il commentatore di avere qualche mancanza come persona. Sarà ironico pure quello!