Ladybug is thirsty

utente cancellato Nessuna versione di fotocontest, perfetta o imperfetta, moderna o antica, regolamenti, squalifiche, premi, incentivi, badge, punteggi, bonus, malus, potrà mai influenzare una approssimazione nel voto o nel guardare le foto. Se chi vota guarda poco o male non è colpa di nessuno. Questa foto è stata votata, dagli iscritti al sito pertanto ha vinto con merito, non capisco con chi vogliamo prendercela.

RickTwice Per quel che mi riguarda, io do più peso all'impatto, all'idea ed al messaggio che un'immagine (non una foto) mi trasmette, piuttosto che agli aspetti tecnici. Questa immagine mi ha colpito subito appena vista, anche se era chiaro il lavoro di post. A me da fastidio il contrario in questo sito, e mi sto veramente stufando: vedo critiche su critiche perchè una bella foto è tagliata male, mmm ha troppo rumore peccato, mmm si vede che non sai usare photoshop hai svaccato l'incarnato. E' come schifare un testo, un racconto, una poesia emozionante perchè l'autore ha sbagliato una virgola, o ha scritto familia senza "gl" (vabbeh migliorerà, la prossima volta farà meno errori), perdendo il succo, il messaggio. Stiamo diventando tutti troppo perfettini, poi magari non abbiamo (parlo per me in primis) fantasia o idee per realizzare una immagine carina. A me da fastidio che manchi questo, più che le conoscenze tecniche.
Io rinnovo i complimenti a Sonia per l'idea che ha avuto, e mi scuso dello spazio che sto occupando abusivamente (siamo in Italia che vuoi che sia ). Vedete il potere di questa immagine? Ha aperto un bel dibattito.
Ciao a tutti, buon divertimento ragazzi, a presto

utente cancellato [reply:4kIBAA]Mi dispiace, ma non sono affatto d'accordo.
Ammesso che si possa parlare di "colpa", nel senso di "mancanza" derivante da atto volontario, non andrei a ricercarla nelle pieghe del sito, ma piuttosto tra coloro che decretano il successo di un lavoro.
Se ladybug ha vinto è perché ha preso più voti degli altri.
Non dimenticando che, anche nel recente passato, è stato più volte ribadito che questo è un gioco fotografico e non un concorso di fotografia, i casi allora sono due:
- chi ha votato, pur accorgendosi dell'"approssimazione", non ha ritenuto di dover penalizzare lo scatto proposto;
- chi ha votato non ha "osservato" il lavoro e quindi si è accontentato della sua lettura "superficiale", lasciandosi "ammaliare" dall'immagine.
A rigore di onestà, esiste anche un terzo caso: chi ha votato non aveva la “preparazione” per rilevare l’imperfezione; tuttavia mi sento di dover escludere tale possibilità, visto che ad un’attenta osservazione le “carenze” sono visibili anche ad un occhio non esperto; pertanto qualora ci fossero stati votanti del genere, li farei ricadere, di diritto, nella seconda ipotesi.
Allora:
se fosse vero il primo caso, dovremmo registrare che in questo gioco non conta più l'aspetto "professionale" della fotografia, per cui potremmo pensare di essere finiti in un Facebook della fotografia a punti.
Malgrado tutto però io sono convinto che non sia così; la professionalità c’è e molto spesso fa la differenza.
Io credo invece che sia sempre più vera la seconda ipotesi; mi sembra che si stia allargando a macchia d’olio un atteggiamento di “pigrizia” nel voto, che non concede il tempo per la lettura “critica” delle foto e si lascia invece “distrarre” dalle caratteristiche “wow!”; mi sembra che il “gusto comune” si stia spostando sempre più verso i canoni dell’”immagine pubblicitaria” e , perdonatemi, della “banalità”.
Questo, a mio avviso, anche se sintomatico dei “nostri tempi”, è il rischio più grave in cui possiamo cadere.
Detto ciò, non credo che la soluzione possano essere i “dibattiti” a cura dei soliti noti, a cui è stato fatto riferimento; certamente male non fanno e non credo che la nuova piattaforma inibisca in tal senso; credo invece che molto di più possa fare il richiamo ad un “certo grado di responsabilità”, già espresso da altri, a cui io aggiungo: se non al momento dello “scatto” almeno nel momento del “voto”.
Sono convinto che FC sia un bel gioco, ma perché rimanga tale, è necessario che continui a dare stimoli per migliorarsi e non ad appiattirsi; ma per ottenere ciò c’è bisogno della collaborazione di tutti e ciascuno di noi dovrebbe almeno “ritrovare” il tempo, la voglia e la curiosità di “osservare”.
Perdonate la lungaggine e chiedo perdono anche a Sonia per aver occupato il suo spazio, ma era un po’ che avrei voluto dire delle cose e questa mattina mi sono svegliato presto.

paolo-spagg Falco dove sei? Ti hanno zittito?

CLOSE-ENOUGH Dando per scontato che l' assemblaggio degli scatti non sia perfetto, la colpa/responsabilità di questo come della non perfetta centratura sul tema , più che alla stagione e nel non aver più un luogo consono per discutere di questi aspetti tecnici e stilistici: E la colpa non è solo di chi ha voluto riformare la piattaforma in tal senso ma in tutti coloro che non hanno utilizzato lo spazio di fotocritica, sezione misconosciuta e sottosfruttata del sito.