Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Alexx70Hai ragione dimenticavo che è piena di indigeni….
8 anni fa
utente cancellato eh ma vuoi mettere invece la forza intrinseca di un bell'indigeno a Cinisello
8 anni fa
Alexx70Dai Madison non ho paragonato questa foto a quella del quarto posto … e vero che mi spiego e scrivo male….La foto è sbagliata tecnicamente.. considerato le ombre portate degli alberi sembra scattata nelle ore centrali.. la luce è dura.. i soggetti sono in zona d'ombra il fondo di conseguenza è bruciato .Bastava un 14mm un punto leggermente sopra elevato ,mettevi i soggetti sul terzo in basso a sinistra e avevi i soggetti dispersi in un campo sterminato…
Io parlavo del FT dicendo che ha sbagliato
lo strumento…
Per quanto riguarda i soggetti "esotici" riferendosi a quella piazzata al 4 o al mio monaco bisognerebbe fare un discorso a parte e parlare di "forza intrinseca" del soggetto stesso…
Fare un ritratto a un Mursi in Etiopia non è
come fare il ritratto di un passante a Cinisello Balsamo
8 anni fa
utente cancellato [reply:AxwBAA]Mi auguro tu non voglia fare paragoni con la quarta classificata
In ogni caso utilizzare la giusta focale era essenziale in un contest come questo, mentre sbagliare la luce che è quella che fa la foto, sai perfettamente che vuol dire cestinare lo scatto, nella maggioranza dei casi. Se in una foto sia sbaglia sia lo strumento, che la luce, come tu hai detto, il risultato è una foto che non arriva e in questo caso, che non dà la sensazione di 'piccole dimensioni rispetto allo spazio'; da qui i FT che sono personali e insindacabili. Ma il punto è un altro, spesso ci si lamenta dei ft dati senza spiegare, in questo caso è stato ben argomentato ma la spiagazione non è stata molto gradita.
8 anni fa
Alexx70Ho visto per caso la foto e i relativi commenti.Non credo sia un FT io penso
che abbia sbagliato la focale usata.
ho scaricato la foto per leggere gli exif ma nada non sono riuscito.
credo abbia usato uno zoom in modalità tele e abbia compresso i piani ,annullando così l'effetto di spazio dilatato del campo.
La foto che si è piazzata al 4 posto lo dimostra..
Ricordo che qualcuno aveva argomentato
l'idea di interpretare il tema mettendo un soggetto in primo piano paragonandolo
a uno spazio di fondo molto ampio.
Per me ha cannato lostrumento e la situazione di luce dello scatto.
Ale
Io parlavo del FT dicendo che ha sbagliato
lo strumento…
Per quanto riguarda i soggetti "esotici" riferendosi a quella piazzata al 4 o al mio monaco bisognerebbe fare un discorso a parte e parlare di "forza intrinseca" del soggetto stesso…
Fare un ritratto a un Mursi in Etiopia non è
come fare il ritratto di un passante a Cinisello Balsamo
In ogni caso utilizzare la giusta focale era essenziale in un contest come questo, mentre sbagliare la luce che è quella che fa la foto, sai perfettamente che vuol dire cestinare lo scatto, nella maggioranza dei casi. Se in una foto sia sbaglia sia lo strumento, che la luce, come tu hai detto, il risultato è una foto che non arriva e in questo caso, che non dà la sensazione di 'piccole dimensioni rispetto allo spazio'; da qui i FT che sono personali e insindacabili. Ma il punto è un altro, spesso ci si lamenta dei ft dati senza spiegare, in questo caso è stato ben argomentato ma la spiagazione non è stata molto gradita.
che abbia sbagliato la focale usata.
ho scaricato la foto per leggere gli exif ma nada non sono riuscito.
credo abbia usato uno zoom in modalità tele e abbia compresso i piani ,annullando così l'effetto di spazio dilatato del campo.
La foto che si è piazzata al 4 posto lo dimostra..
Ricordo che qualcuno aveva argomentato
l'idea di interpretare il tema mettendo un soggetto in primo piano paragonandolo
a uno spazio di fondo molto ampio.
Per me ha cannato lostrumento e la situazione di luce dello scatto.
Ale