Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
utente cancellato @romano: giustificazione? E dde che?? Vero quel che dici: il titolo del contest parlava di ombre nette, ma anche di quelle inquietanti, e quindi, come definire le ombre di una guerra se non inquietanti?
@Justinawind: tu le chiami lodi, io apprezzamenti. Punti di vista.
Eppoi finiamola con tutte queste accuse alla squadra degli Scarsoni, che già hanno i loro problemi, eh! :-)
Andate a rivedervi Peter Sellers diretto da Kubrick e... godete!
Andrea
9 anni fa
romano@Justinawind
mi associo al tuo commento.
Non ho partecipato al contest per motivi di squadra e da esterno ritengo che il "tifo" di squadra - del tutto inopportuno - più che giovare all'autore lo abbia danneggiato.
9 anni fa
utente cancellato @Andrea
"- Splendida immagine
- Immagine molto bella e significativa
- Complimenti per l'idea e per la realizzazione!
- Che foto magnifica!"
In queste lodi non vedo le spiegazioni, solo un tentativo, per me scorretto, di influenzare i votanti mentre partivano le votazioni.
E ripeto - per le eventuali spiegazioni c'è lo spazio apposito chiamato DESCRIZIONE.
9 anni fa
romano@ andrea neanche io ho frequentato tutti i musei del mondo ma alcuni tra i più importanti in Italia si e mi sembra che a fianco ai quadri ci sia solo l'indicazione dell'autore e il titolo dell'opera e al massimo data di nascita e morte dell'autore e dell'esecuzione dell'opera. Nei musei con le didascalie esplicative di riferiscono ad altri contesti.
La tua giustificazione mi sembra una grossa forzatura.....................
Non vorrei riprendere discorsi già fatti tanto più che non è questa la sede più opportuna............Credo che sia meglio chiudere il discorso.
La foto di Spock è una bella foto, però inadatta al contest proposto o quantomeno al titolo del contest e alla foto proposta come esempio (si parla di ombre nette che qui non vedo).
9 anni fa
utente cancellato @Justinawind: personalmente non ritengo gli "altri" dei deficienti, ma in giro c'è tanta superficialità, e quindi ben venga la spiegazione.
@Husky: sei simpatico, ma anche un poco offensivo ;-)
@romano: io non ho frequentato tutti i musei del mondo, ma alcuni sì, e, in effetti, le opere vengono sempre (o quasi) contestualizzate e raccontate con delle didascalie esplicative
@Justinawind: tu le chiami lodi, io apprezzamenti. Punti di vista.
Eppoi finiamola con tutte queste accuse alla squadra degli Scarsoni, che già hanno i loro problemi, eh! :-)
Andate a rivedervi Peter Sellers diretto da Kubrick e... godete!
Andrea
mi associo al tuo commento.
Non ho partecipato al contest per motivi di squadra e da esterno ritengo che il "tifo" di squadra - del tutto inopportuno - più che giovare all'autore lo abbia danneggiato.
"- Splendida immagine
- Immagine molto bella e significativa
- Complimenti per l'idea e per la realizzazione!
- Che foto magnifica!"
In queste lodi non vedo le spiegazioni, solo un tentativo, per me scorretto, di influenzare i votanti mentre partivano le votazioni.
E ripeto - per le eventuali spiegazioni c'è lo spazio apposito chiamato DESCRIZIONE.
La tua giustificazione mi sembra una grossa forzatura.....................
Non vorrei riprendere discorsi già fatti tanto più che non è questa la sede più opportuna............Credo che sia meglio chiudere il discorso.
La foto di Spock è una bella foto, però inadatta al contest proposto o quantomeno al titolo del contest e alla foto proposta come esempio (si parla di ombre nette che qui non vedo).
@Husky: sei simpatico, ma anche un poco offensivo ;-)
@romano: io non ho frequentato tutti i musei del mondo, ma alcuni sì, e, in effetti, le opere vengono sempre (o quasi) contestualizzate e raccontate con delle didascalie esplicative
Andrea