Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
ma visto l'aria che tira dai vari commenti (s'inizia a pensare che abbia "barato"), faccio il "paraculo" e poi , per il Regolamento,decidete quello che volete . . . .
nella mia foto originale la PIOGGIA era presente ma poco evidente (e ho decine di testimoni che possono confermare la presenza della pioggia), io ho solo provveduto a renderla piu' evidente.
Quindi , non essendo un FOTOMONTAGGIO, la mia foto rispetta le ATTUALI regole e questa mia spiegazione dimostra che NON HO BARATO, la pioggia c'era.
Adesso decidete cosa Vi pare su 'sto cavolo di regolamento io , come sempre, mi adeguero' e lo rispettero'
Ad majora
12 anni fa
daniele.bQuesto quanto già allora avevo risposto ...
Tanti omicidi non vengono puniti perche l'assassino è particolarmente abile a non farsi scoprire.
legalizziamo l'omicidio per evitare disparità?
al limite ci si potrà vendicare uccidendo a sua volta tanto non è più punito!!
E' proprio la filosofia di base che a mio avviso non ha senso, un mondo senza regole è comunque più ingiusto di un mondo con delle regole che creano delle disparità.
Poi se mi dici che controllare tutte le foto è un lavoro troppo oneroso da compiere è un altro discorso....
12 anni fa
adminMa basta parlare di regolamento prima e regolamento dopo. Vi riporto qui quanto già spiegato in privato a qualcun altro che insisteva sulle precedenti "ristrettezze". Vinsi per distacco un contest qui un paio di anni fa per "il mare d'inverno" e non ci fu nessuna polemica sulla mia foto. Una foto che era manipolatissima, sovrapposizioni, filtri,clonature, correzioni colore, hdr e non ricordo più neanche io cosa altro ci misi per renderlà così. La foto è questa . Credo che la foto di cui state discutendo qui non abbia neppure 1/10 delle modifiche che c'erano sulla mia foto vincente. Il digitale è una guerra persa in partenza per i puristi della fotografia, potremmo certamente provare a fare un contest NO FOTORITOCCO ma davvero credo che dovrei eliminare 600 foto su 605.
12 anni fa
bluvelvetPaolo 116... giusto una curiosità per farsi un'idea più precisa, per caso la tua foto con la pioggia "pacchiana" è approdata in finale?
12 anni fa
utente cancellato Di base non sono contro alla nuova gestione delle postproduzioni, c'erano anche prima ed è stato solo levato il velo che le ricopriva, poi ognuno le voti e le utilizzi secondo coscienza, però credo che dei limiti vadano fissati.
Nell'esempio sul contest "diluvio universale", la pioggia creata in post, a mio avviso poco importa se sia ammissibile o meno come elaborazione, la cosa che mi preoccupa di più è che sia "fuoritema", la pioggia non c'è. Forse è una considerazione un po dura ma io lo chiamerei "barare", non mi viene un altro termine adeguato per definire un'azione consapevole per trarre in inganno in un gioco. La post non è stata usata per, ad esempio, far risaltare con maggiore evidenza le gocce che cadono, ma son state create a tavolino, la pioggia è stata creata e, se fatta bene, riceverà anche voti da persone che credono nella genuinità della stessa, persone che ritengo siano state ingannate.
Credo che un po di supervisione da parte dell'admin ci voglia, proprio per evitare casi che potrebbero intaccare la genuinità del sito, situazioni da valutare caso per caso. Non credo che una comunità variegata come può essere l'utenza di un sito riesca ad autoregolarsi, forse ci riuscirebbe se obbligata a farlo con le buone o con le cattive.
Si
ma visto l'aria che tira dai vari commenti (s'inizia a pensare che abbia "barato"), faccio il "paraculo" e poi , per il Regolamento,decidete quello che volete . . . .
nella mia foto originale la PIOGGIA era presente ma poco evidente (e ho decine di testimoni che possono confermare la presenza della pioggia), io ho solo provveduto a renderla piu' evidente.
Quindi , non essendo un FOTOMONTAGGIO, la mia foto rispetta le ATTUALI regole e questa mia spiegazione dimostra che NON HO BARATO, la pioggia c'era.
Adesso decidete cosa Vi pare su 'sto cavolo di regolamento io , come sempre, mi adeguero' e lo rispettero'
Ad majora
Tanti omicidi non vengono puniti perche l'assassino è particolarmente abile a non farsi scoprire.
legalizziamo l'omicidio per evitare disparità?
al limite ci si potrà vendicare uccidendo a sua volta tanto non è più punito!!
E' proprio la filosofia di base che a mio avviso non ha senso, un mondo senza regole è comunque più ingiusto di un mondo con delle regole che creano delle disparità.
Poi se mi dici che controllare tutte le foto è un lavoro troppo oneroso da compiere è un altro discorso....
Nell'esempio sul contest "diluvio universale", la pioggia creata in post, a mio avviso poco importa se sia ammissibile o meno come elaborazione, la cosa che mi preoccupa di più è che sia "fuoritema", la pioggia non c'è. Forse è una considerazione un po dura ma io lo chiamerei "barare", non mi viene un altro termine adeguato per definire un'azione consapevole per trarre in inganno in un gioco. La post non è stata usata per, ad esempio, far risaltare con maggiore evidenza le gocce che cadono, ma son state create a tavolino, la pioggia è stata creata e, se fatta bene, riceverà anche voti da persone che credono nella genuinità della stessa, persone che ritengo siano state ingannate.
Credo che un po di supervisione da parte dell'admin ci voglia, proprio per evitare casi che potrebbero intaccare la genuinità del sito, situazioni da valutare caso per caso. Non credo che una comunità variegata come può essere l'utenza di un sito riesca ad autoregolarsi, forse ci riuscirebbe se obbligata a farlo con le buone o con le cattive.