Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Blu,
il motivo della mia foto con la pioggia lo conosci . . . .
io , ripeto, sono per introdurre delle limitazioni che dovrebbero evitare di "aggiungere" soggetti/oggetti alla foto originale (in fase di PP).
E cosi' la mia foto della pioggia (che , fra l'altro, ho fatto in maniera "pacchiana" in modo che si VEDESSE che era una pioggia "artificiale") potrà essere considerata "fuori regolamento".
Pero' capisco anche la posizione di Mirko, che vuole meno regole in modo che ci siano meno possibilità d'infrangere il Regolamento.
Il fatto è questo :
mettiamo che Mirko rielabori il Regolamento facendolo + restrittivo.
Tu sei cosi' sicuro che, in base agli esempi che hai fatto, riuscirai a riconoscere le "nuvole" che qualcuno COMUNQUE aggiungerà ??? Riuscirai a riconoscere TUTTE le elaborazioni che saranno considerate "fuori regolamento" ??
Non è che dobbiamo poi chiedere a Tuo fratello di dirci quali sono le foto "farlocche" ??
12 anni fa
bluvelvetPaolo 116... allora potremo DISEGNARE arcobaleni dove non esistono, dove ovviamente il contest sarà "arcobaleni" , oppure DISEGNARE nuvole dove ci sono solo cieli tersi e azzurri ( contest nuvole ) o ancora DISEGNARE abbondanti nevicate se non bufere su aridi deserti africani ( contest " inverni burrascosi " )
Diventerete tutti ottimi grafici... io continuerò ad arrancare con la mia macchinetta nella speranza di tirar fuori qualche scatto decente anche perchè... un grafico in famiglia basta e avanza e mio fratello lo fa in modo egregio!!
12 anni fa
garibaldi[reply:tawAAA]
Caro Mirko, ti rispondo con la consapevolezza che il buon senso in un paese chiamato Italia non esiste, o esiste solo in una piccola quota di persone che vengono sommerse da chi non c'è l'ha. Per buon senso i calciatori non dovrebbero prendere sostanze dopanti, così come i ciclisti, non dovrebbero fare scommesse clandestine, e via dicendo... se non ci sono regole e controlli, a mio parere, il sito rischia di perdere quell'identità che l'ha reso importante...
FC è nato e cresciuto come sito per concorsi fotografici. Quindi, con aspetti agonistici, e poco importa se a premi o meno. Esiste una classifica annuale e semestrale sia dei punteggi foto che dei votanti. Ciò che mi ha attratto sin dall'inizio era la ricerca della "foto" e non dell'immagine costruita. E penso che in molti ci si sia attaccati al sito per questo motivo. Ora si scopre che in un contest dove è la pioggia ad essere protagonista, l'utente può attaccarla con un click solo perchè non ha buon senso e magari vince il contest. A me questo non piace e mi fà passare la voglia di partecipare. Un tempo, quando fc era gettonatissimo, venivano escuse foto solo perchè le tonalità non erano troppo naturali. Per me è quel tipo di approccio che ha fatto il sito importante... Per partecipare bisognava proporre una gran foto eseguita al momento dello scatto e meno era modificata in pp più veniva votata. Per le foto elaborate c'erano già altri siti ben noti, ma fc si distingueva..
12 anni fa
utente cancellato @Maurilu ....non spetta a me dirtelo, ma per me non ci pensare neanche! sai prima della tua quante foto avrebbero dovute essere rimosse , e applicando il vecchio regolamento ( sistematicamente disatteso attraverso equilibrismi e furberie e padronanza tecnica)! l'attuale regolamento parla chiaro ...oltretutto mi pare che nessuno abbia giudicato la tua foto tecnicamente da condannare ( il solo Garibaldi , ma per sua ammessa ignoranza relativa al nuovo regolamento) ...essa è servita come pretesto per allargare le considerazioni attorno alle quali continuiamo a girare senza trovare il bandolo della matassa ....e semplicemente perché , con il digitale , è proprio la matassa che non c'è più! possiamo esultare o imprecare , rallegrarcene o intristircene ...ma questo è ! e allora non resta che l'approccio cui faceva riferimento Mirko .....il buon senso e l'onestà .....ad maiora!
12 anni fa
mauriluaccidenti, io ho solo aggiunto un filtro di sfocaura sul cielo non pensavo di poter creare una discussione simile tutti usano la post produzione in primis i professionisti. La fotografia non è + un semplice scatto! in ogni modo se tanto vi turba (cosa che non mi sarei mai sognata) io non riesco rimuoverla se qualquno mi spiega come fare felice di accontentarvi
Blu,
il motivo della mia foto con la pioggia lo conosci . . . .
io , ripeto, sono per introdurre delle limitazioni che dovrebbero evitare di "aggiungere" soggetti/oggetti alla foto originale (in fase di PP).
E cosi' la mia foto della pioggia (che , fra l'altro, ho fatto in maniera "pacchiana" in modo che si VEDESSE che era una pioggia "artificiale") potrà essere considerata "fuori regolamento".
Pero' capisco anche la posizione di Mirko, che vuole meno regole in modo che ci siano meno possibilità d'infrangere il Regolamento.
Il fatto è questo :
mettiamo che Mirko rielabori il Regolamento facendolo + restrittivo.
Tu sei cosi' sicuro che, in base agli esempi che hai fatto, riuscirai a riconoscere le "nuvole" che qualcuno COMUNQUE aggiungerà ??? Riuscirai a riconoscere TUTTE le elaborazioni che saranno considerate "fuori regolamento" ??
Non è che dobbiamo poi chiedere a Tuo fratello di dirci quali sono le foto "farlocche" ??
Diventerete tutti ottimi grafici... io continuerò ad arrancare con la mia macchinetta nella speranza di tirar fuori qualche scatto decente anche perchè... un grafico in famiglia basta e avanza e mio fratello lo fa in modo egregio!!
Caro Mirko, ti rispondo con la consapevolezza che il buon senso in un paese chiamato Italia non esiste, o esiste solo in una piccola quota di persone che vengono sommerse da chi non c'è l'ha. Per buon senso i calciatori non dovrebbero prendere sostanze dopanti, così come i ciclisti, non dovrebbero fare scommesse clandestine, e via dicendo... se non ci sono regole e controlli, a mio parere, il sito rischia di perdere quell'identità che l'ha reso importante...
FC è nato e cresciuto come sito per concorsi fotografici. Quindi, con aspetti agonistici, e poco importa se a premi o meno. Esiste una classifica annuale e semestrale sia dei punteggi foto che dei votanti. Ciò che mi ha attratto sin dall'inizio era la ricerca della "foto" e non dell'immagine costruita. E penso che in molti ci si sia attaccati al sito per questo motivo. Ora si scopre che in un contest dove è la pioggia ad essere protagonista, l'utente può attaccarla con un click solo perchè non ha buon senso e magari vince il contest. A me questo non piace e mi fà passare la voglia di partecipare. Un tempo, quando fc era gettonatissimo, venivano escuse foto solo perchè le tonalità non erano troppo naturali. Per me è quel tipo di approccio che ha fatto il sito importante... Per partecipare bisognava proporre una gran foto eseguita al momento dello scatto e meno era modificata in pp più veniva votata. Per le foto elaborate c'erano già altri siti ben noti, ma fc si distingueva..