Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Buongiorno a tutti, mi sono affacciata da poco a fotocontest, vi vorrei porre un quesito. Ho una foto che mi piace tantissimo, ma che credo che non potró mai pubblicare... ero ad una conferenza stampa a porte chiuse, durante l'orario di lavoro per il mio ufficio, la foto é stata scattata con la mia reflex, ad personaggio pubblico. Secondo voi ci sono troppi vincoli (personaggio pubblico in conferenza stampa privata)? Di chi sono i diritti d"autore?
Grazie mille per l'aiuto
Ilaria
Dici?
Il dubbio é che era una conferenza stampa a porte chiuse, quindi non in un luogo pubblico. Forse i diritti alla pubblicazione sono dell'ufficio dove lavoro? oppure miei perché era la mia reflex? Di chi é la fotografia, mia o dell'ufficio?
Dici?
Il dubbio é che era una conferenza stampa a porte chiuse, quindi non in un luogo pubblico. Forse i diritti alla pubblicazione sono dell'ufficio dove lavoro? oppure miei perché era la mia reflex? Di chi é la fotografia, mia o dell'ufficio?
Il quesito non è banale.
Bisogna scindere i due diritti sottesi alla fattispecie: il diritto d'autore che deriva dalla paternità dello scatto ed il diritto alla riservatezza. Entrambi vengono presi in esame dalla legge sul diritto d'autore aggiornata.
1) Hai deciso inquadratura, esposizione e momento, hai scattato tu stessa, quindi la paternità dello scatto è senza dubbio tuo. L'ufficio non può accampare diritti di paternità. Se però nel tuo contratto di lavoro è previsto tra le tue mansioni di fotografare "per l'ufficio" e sia contemporaneamente specificatoanche che cedi i diritti di sfruttamento delle immagini che realizzerai per loro, allora "l'ufficio" (diciamo la società per cui lavori) ha la titolarità di usare la foto come meglio crede, a suo insindacabile giudizio. Ovviamente in questo caso le eventuali responsabilità saranno sempre "dell'ufficio" poiché rileva l'uso che si fa di una immagine e non l'atto di scattare.
2) Riguardo alla riservatezza e la necessità di avere una liberatoria bisogna rimettersi alle varie valutazioni che un eventuale giudice può fare. Il mio ragionamento parte dal presupposto che il personaggio in questione sia un personaggio pubblico come richiesto dalla normativa, quindi mi sentirei di escludere che serva una liberatoria perché anche se si è in luogo privato il personaggio è noto, tra l'altro durante una conferenza stampa che intrinsecamente prevede pubblicità. Che il luogo sia privato e chiuso ad altri che non siano giornalisti accreditati o invitati a mio avviso non rileva, cioè non può essere una scriminante per impedire di riprendere un personaggio pubblico. A maggior ragione se si tratta del tuo luogo di lavoro, dove immagino che non ci siano cartelli che "vietino" di scattare le foto o che ti siano state impartite direttive scritte nelle quali veniva chiesto di non fotografare. Se poi lo scatto non offende onore, reputazione e via discorrendo ma riprende una persona nota a parlare, ridere, o gesticolare, ecc., direi che anche sotto il profilo penale sei a posto :-)
Direi secondo me la foto è pienamente legittima ed utilizzabile liberamente dall'autore se non ci sono ostacoli contrattuali o disposizioni del datore di lavoro. Il punto di tutto sta nel fatto che il personaggio è un personaggio pubblico (anche non noto). Sulle definizioni di questo si dovrebbe aprire un post a parte, ma penso che il concetto sia chiaro: il sindaco di Vattelappesca è un personaggio pubblico anche se a Roma non lo conosce nessuno, il commercialista del bagno Gino di Rimini non è un personaggio pubblico, ma se si mette a fare tronista allora direi che lo diventa.
Sei stato chiarissimo e non ho vincoli lavorativi di nessun genere visto che fotografo per l'ufficio dove lavoro per pura passione mia e per una questione di comodo loro. Magari per correttezza chiedo alla mia capa se ci sono problemi ad usare la foto (scattata ormai qualche anno fa) e la uso nel contest ritratto 😉
Grazie mille!!! Davvero davvero illuminante 😊
Sei stato chiarissimo e non ho vincoli lavorativi di nessun genere visto che fotografo per l'ufficio dove lavoro per pura passione mia e per una questione di comodo loro. Magari per correttezza chiedo alla mia capa se ci sono problemi ad usare la foto (scattata ormai qualche anno fa) e la uso nel contest ritratto 😉
Grazie mille!!! Davvero davvero illuminante 😊
A questo punto però credo che tu non la possa più cmq utilizzare. Se è personaggio noto e riconoscibile tutti su FC saprebbero che l'hai inviata tu e quindi si perderebbe l'anonimato richiesto dal regolamento.
Be' non lo so. Una cosa e' un personaggio pubblico, una cosa e' il personaggio noto. Un personaggio pubblico può essere anche sconosciuto ai più. Ecco perché specificavo nel precedente post. Immaginate il presidente della regione Molise, e' un personaggio pubblico (nel senso della sua funzione) ma non e' noto quanto la Raggi che e' solo sindaco. Oppure pensiamo ad un tronista, che e' noto in certi ambienti ma non e' un personaggio pubblico. Mi sembra di ricordare che nel 3d Ilaria facesse riferimento ad un personaggio pubblico, magari e' un tizio/a che pochissimi conoscono. Poi uno vede la foto del Papa, pensa ad Ilaria e invece la foto e' di un altro. Sarebbe una prova comunque indiziaria, secondo me non sufficiente a perdere il requisito dell'anonimato
... 😅 già infatti dubito che qualcuno lo riconosca ... é pubblico ma non un volto notissimo 😁 va bhe vi lascerò con la curiosità 😊 ... e partecipo con quella che ho già 😏
Diritti d'autore
WilaFirenze
Buongiorno a tutti, mi sono affacciata da poco a fotocontest, vi vorrei porre un quesito. Ho una foto che mi piace tantissimo, ma che credo che non potró mai pubblicare... ero ad una conferenza stampa a porte chiuse, durante l'orario di lavoro per il mio ufficio, la foto é stata scattata con la mia reflex, ad personaggio pubblico. Secondo voi ci sono troppi vincoli (personaggio pubblico in conferenza stampa privata)? Di chi sono i diritti d"autore?Grazie mille per l'aiuto
Ilaria
Alexx70
Se personaggio pubblico non penso tu abbia problemi..WilaFirenze
Dici?Il dubbio é che era una conferenza stampa a porte chiuse, quindi non in un luogo pubblico. Forse i diritti alla pubblicazione sono dell'ufficio dove lavoro? oppure miei perché era la mia reflex? Di chi é la fotografia, mia o dell'ufficio?
WilaFirenze
Dici?Il dubbio é che era una conferenza stampa a porte chiuse, quindi non in un luogo pubblico. Forse i diritti alla pubblicazione sono dell'ufficio dove lavoro? oppure miei perché era la mia reflex? Di chi é la fotografia, mia o dell'ufficio?
utente cancellato
Innanzitutto ti segnalo questo articolo che potrebbe risolvere un po' di dubbi: Guida: Cosa possiamo fotografare e pubblicare secondo la normativa italiana (scritta da @Imfree )WilaFirenze
Grazie mille, lo leggeró con attenzione ⚠😊SergioRapagna
Il quesito non è banale.Bisogna scindere i due diritti sottesi alla fattispecie: il diritto d'autore che deriva dalla paternità dello scatto ed il diritto alla riservatezza. Entrambi vengono presi in esame dalla legge sul diritto d'autore aggiornata.
1) Hai deciso inquadratura, esposizione e momento, hai scattato tu stessa, quindi la paternità dello scatto è senza dubbio tuo. L'ufficio non può accampare diritti di paternità. Se però nel tuo contratto di lavoro è previsto tra le tue mansioni di fotografare "per l'ufficio" e sia contemporaneamente specificatoanche che cedi i diritti di sfruttamento delle immagini che realizzerai per loro, allora "l'ufficio" (diciamo la società per cui lavori) ha la titolarità di usare la foto come meglio crede, a suo insindacabile giudizio. Ovviamente in questo caso le eventuali responsabilità saranno sempre "dell'ufficio" poiché rileva l'uso che si fa di una immagine e non l'atto di scattare.
2) Riguardo alla riservatezza e la necessità di avere una liberatoria bisogna rimettersi alle varie valutazioni che un eventuale giudice può fare. Il mio ragionamento parte dal presupposto che il personaggio in questione sia un personaggio pubblico come richiesto dalla normativa, quindi mi sentirei di escludere che serva una liberatoria perché anche se si è in luogo privato il personaggio è noto, tra l'altro durante una conferenza stampa che intrinsecamente prevede pubblicità. Che il luogo sia privato e chiuso ad altri che non siano giornalisti accreditati o invitati a mio avviso non rileva, cioè non può essere una scriminante per impedire di riprendere un personaggio pubblico. A maggior ragione se si tratta del tuo luogo di lavoro, dove immagino che non ci siano cartelli che "vietino" di scattare le foto o che ti siano state impartite direttive scritte nelle quali veniva chiesto di non fotografare. Se poi lo scatto non offende onore, reputazione e via discorrendo ma riprende una persona nota a parlare, ridere, o gesticolare, ecc., direi che anche sotto il profilo penale sei a posto :-)
Direi secondo me la foto è pienamente legittima ed utilizzabile liberamente dall'autore se non ci sono ostacoli contrattuali o disposizioni del datore di lavoro. Il punto di tutto sta nel fatto che il personaggio è un personaggio pubblico (anche non noto). Sulle definizioni di questo si dovrebbe aprire un post a parte, ma penso che il concetto sia chiaro: il sindaco di Vattelappesca è un personaggio pubblico anche se a Roma non lo conosce nessuno, il commercialista del bagno Gino di Rimini non è un personaggio pubblico, ma se si mette a fare tronista allora direi che lo diventa.
WilaFirenze
Sei stato chiarissimo e non ho vincoli lavorativi di nessun genere visto che fotografo per l'ufficio dove lavoro per pura passione mia e per una questione di comodo loro. Magari per correttezza chiedo alla mia capa se ci sono problemi ad usare la foto (scattata ormai qualche anno fa) e la uso nel contest ritratto 😉Grazie mille!!! Davvero davvero illuminante 😊
Heidi69
Grazie mille!!! Davvero davvero illuminante 😊
SergioRapagna
Be' non lo so. Una cosa e' un personaggio pubblico, una cosa e' il personaggio noto. Un personaggio pubblico può essere anche sconosciuto ai più. Ecco perché specificavo nel precedente post. Immaginate il presidente della regione Molise, e' un personaggio pubblico (nel senso della sua funzione) ma non e' noto quanto la Raggi che e' solo sindaco. Oppure pensiamo ad un tronista, che e' noto in certi ambienti ma non e' un personaggio pubblico. Mi sembra di ricordare che nel 3d Ilaria facesse riferimento ad un personaggio pubblico, magari e' un tizio/a che pochissimi conoscono. Poi uno vede la foto del Papa, pensa ad Ilaria e invece la foto e' di un altro. Sarebbe una prova comunque indiziaria, secondo me non sufficiente a perdere il requisito dell'anonimatoWilaFirenze
... 😅 già infatti dubito che qualcuno lo riconosca ... é pubblico ma non un volto notissimo 😁 va bhe vi lascerò con la curiosità 😊 ... e partecipo con quella che ho già 😏WilaFirenze
WilaFirenze