Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Mi sto appassionando alla macrofotografia floreale; al momento uso il flash in remoto montato lateralmente alla reflex. Vorrei un parere sull'utilità e sull'acquisto di un flash anulare; dando un'occhiata sul web ho visto che i prezzi variano moltissimo, dai 50 euro a 300 euro circa. Quale la scelta migliore tenendo in considerazione il rapporto qualità-prezzo?
Grazie
9 anni fa
utente cancellato
Per quello che può valere la mia modesta esperienza personale, per le foto macro ho lasciato da parte la Nikon con flash esterni e quant'altro per affidarmi a una compatta molto più efficace... si tratta della Sony TX30 con ottiche Zeiss e un flash anulare che attivato permette di fotografare fino a una distanza di 5 cm dal soggetto... le foto così correttamente illuminate rendono anche una certa profondità di campo che normalmente è l'handicap maggiore di questo genere di fotografia... Costi intorno ai 200 €
9 anni fa
utente cancellato
Spero tu possa vedere un esempio in questo link
http://www.fotocontest.it/contest/attenti-alle-curve/foto/98450/frenaaaa-che-ce-sta-a-curvaaa
Il bruchino era lungo circa tre cm e mi pare che mostri tutte le sue bellezze... purtroppo per le mie rose
Io uso una Nikon D7000 e ho un obiettivo Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
Ecco alcuni esempi:
http://goo.gl/C6ACZJ
http://goo.gl/TNUwkc
http://goo.gl/5ipGTb
9 anni fa
utente cancellato
Cara Cristina ti ringrazio per la condivisione dei tuoi bellissimi scatti... a me sono piaciuti sia i delicati fiori di trifoglio (credo) che i petali con gocce di rugiada... Come tu stessa avrai notato e come del resto appare nella mia immagine della mosca, in tutte queste immagini la profondità di campo resta un problema...
Quest'ultimo può essere anche vissuto come un effetto "speciale" ma a me non piace subire una cosa fotograficamente se non ho la possibilità di gestirla diversamente...
Illuminazione per macro
clickstina
Mi sto appassionando alla macrofotografia floreale; al momento uso il flash in remoto montato lateralmente alla reflex. Vorrei un parere sull'utilità e sull'acquisto di un flash anulare; dando un'occhiata sul web ho visto che i prezzi variano moltissimo, dai 50 euro a 300 euro circa. Quale la scelta migliore tenendo in considerazione il rapporto qualità-prezzo?Grazie
utente cancellato
Per quello che può valere la mia modesta esperienza personale, per le foto macro ho lasciato da parte la Nikon con flash esterni e quant'altro per affidarmi a una compatta molto più efficace... si tratta della Sony TX30 con ottiche Zeiss e un flash anulare che attivato permette di fotografare fino a una distanza di 5 cm dal soggetto... le foto così correttamente illuminate rendono anche una certa profondità di campo che normalmente è l'handicap maggiore di questo genere di fotografia... Costi intorno ai 200 €utente cancellato
Spero tu possa vedere un esempio in questo linkhttp://www.fotocontest.it/contest/attenti-alle-curve/foto/98450/frenaaaa-che-ce-sta-a-curvaaa
Il bruchino era lungo circa tre cm e mi pare che mostri tutte le sue bellezze... purtroppo per le mie rose
clickstina
Grazie Marnan per i consigli, di cui farò tesoro ... bellissimo il bruchino!utente cancellato
Per contrasto con la Nikon D5100 su cavalletto, flash obiettivo Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272NII)ƒ/8.0
90.0 mm
1/125
100
ho ottenuto quest'altra cosa
https://www.flickr.com/photos/125768362@N04/14518403752/
clickstina
Io uso una Nikon D7000 e ho un obiettivo Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSMEcco alcuni esempi:
http://goo.gl/C6ACZJ
http://goo.gl/TNUwkc
http://goo.gl/5ipGTb
utente cancellato
Cara Cristina ti ringrazio per la condivisione dei tuoi bellissimi scatti... a me sono piaciuti sia i delicati fiori di trifoglio (credo) che i petali con gocce di rugiada... Come tu stessa avrai notato e come del resto appare nella mia immagine della mosca, in tutte queste immagini la profondità di campo resta un problema...Quest'ultimo può essere anche vissuto come un effetto "speciale" ma a me non piace subire una cosa fotograficamente se non ho la possibilità di gestirla diversamente...