come valutate le foto da votare? — Il forum di Fotocontest

utente cancellato

Votassi io sceglierei quella che mi piace di più (direi impatto emotivo e visivo) e basta. Non posso "preoccuparmi" della difficoltà, di questo se ne deve preoccupare il fotografo

utente cancellato

Io all'epoca (ma il mio metro di giudizio non è cambiato), valutavo le foto inizialmente secondo l'attinenza al tema,  poi tra quelle che ritenevo rispettare questo requisito, sceglievo quelle che maggiormente mi colpivano (ovviamente  )  probabilmente come "impatto emotivo". 
E questo impatto emotivo poteva essere dato dal racconto fatto o anche dalla scelta del soggetto originale o insolito. Ovviamente  con un occhio di riguardo alla tecnica, composizione e/o qualità (nei limiti di quello che potevo e posso giudicare secondo le mie limitate conoscenze).
Un fattore che però era ed è molto importante per il mio giudizio era l'"artificiosità" dello scatto: se la foto mi dava l'impressione di essere manipolata (per esempio fotomontaggi), sicuramente non la votavo.

Nel caso  di eventuali foto stupende ma fuori tema (secondo me), queste finivano nei preferiti.

Liof

Abbastanza in linea con Simona, direi
1) aderenza al tema
2) impatto emotivo
3) qualità tecnica dell'esecuzione (dall'inquadratura, a difetti dimaf etc)
4) qualità della post

mi rendo conto che i  primi due criteri in base a cui scelgo sono molto soggettivi.
In particolare il punto 2) è complicato da gestire , dipende da come mi alzo la mattina, per cui se in finale m'è morto il nonno,  una foto Wow  tutta colorata a cui avevo dato 10 in scrutino forse non la voto quel giorno   

utente cancellato

io innanzitutto seleziono quelle che mi propongono una lettura "personale/originale" del tema; essere a tema per me non basta, apprezzo il lavoro di chi dimostra di aver compiuto uno sforzo per darne un'interpretazione propria e magari di averci costruito una "storia" attinente.

Scarto tutte quelle che definirei da "caccia al tesoro"; cioè tutte quelle che, per essere a tema, si limitano semplicemente a ritrarre, oggetti, persone, animali etc. che hanno caratteristiche analoghe a quelle richieste nella traccia, rappresentati come fossero dei trofei di caccia (al tesoro appunto).

tra quelle individuate, poi, medio  tra l'impatto emotivo e la qualità tecnica, prediligendo la "sintesi" tra le due.

bi

grazie  per le risposte.
Anche io faccio come @felixmoon, (anche se soffro un po' quando una foto mi piace ma la trovo fuori tema e faccio fatica a passare oltre).
Una foto mi piace quando va un po' oltre, e mi obbliga a rifletterci un po'. Non dico che debba essere un rebus, ma non deve neppure essere troppo scontata. 
E mi piace molto quando l'interpretazione del tema e' svolta in modo originale e fantasiosa.
Un'altra valutazione che faccio e', a pari merito tra due foto di forte impatto, e' se ha richiesto all'autore uno sforzo piu' importante. 
Non mi piace in generale mettermi dei paletti, o dei limiti, nel guardare una fotografia. 
Non mi faccio problemi di post produzione o non post produzione. 
Non mi piace che le foto siano "buttate li'" senza cura, o postate piccolissime, o storte, quando con una attenzione maggiore si potrebbe dare maggior risalto ad una immagine. Allo stesso modo non mi piace quando la post produzione diventa eccessiva, soprattutto se "non necessaria", ad esempio le sfocature esagerate in post produzione o i contrasti esasperati quando il soggetto e' gia' molto ben ripreso e "parla da se'" senza bisogno di essere enfatizzato.
Poi ci sono fotografie che mi entusiasmano, semplicemente perche' mostrano qualcosa di originale su un soggetto usuale, o mostrano cose che ad occhio nudo magari non si sarebbe notato, o visto. 
Bi

Fra_in_Tend

Io ultimamente faccio così: dal cellulare sfoglio tutte le foto del gruppo, apro in un nuovo pannello (così non mi perde l'ordine) le foto che mi colpiscono per  qualsiasi cosa purchè la qualità e metto i dovuti promemoria.. dopo di che quando ho tempo, dal computer, le classifico per "bravura" cioè per qualità della foto ed esperienza dimostrata dell'autore (ovviamente per quello che sono in grado di comprendere).. anche se in linea di massima capita che già dal cellulare decido a priori e con testardaggine quali saranno le prime 5 e le ultime 5 della mia classifica.
La mia opinione è che, visto che stiamo facendo contest e non siamo sui social, il 50% del metodo di giudizio lo fa l'attinenza al tema e l'originalità. Considerando che per il secondo 50%, senza offesa, ma è sufficientemente studiare, per il primo invece diventa una cosa soggettiva, molto più rara da trovare e molto più affascinante, ugualmente impegnativa. Ecco perchè se devo scegliere tra una foto splendida, ma ruffiana e senza relazione con il tema e una foto "scarsa" ma "seria" scelgo la seconda; il secondo ha tempo per imparare e sta giocando bene, il primo mi chiedo che ci sta a fare!
Nel contest collezioni c'erano bellissime foto che non mi rimportavano al termine "collezioni", citato oltre che nel titolo anche nella traccia..(e poi una foto di copertina che vabbè...fossero state bici antiche..ma sembrerebbo da noleggio..)....io non posso votare un branco di pesci.. ho votato male.. senza voglia.. sarà che io sono permaloso, sarà che la redazione è sempre poco chiara nelle tracce e sarà che la gente se ne approfitta (basta leggere i forum)..la morale è che questa è una cosa che spesso mi fa pentire di aver partecipato ad un contest.
Magari non importa a nessuno ma io la penso diversamente.
Saluti.
(era un po' che non polemizzavo)

Liof

Giusto per amore di  polemica e visto che sei di spirito...  ti suggerisco di leggere due volte la traccia .. nel contest "Collezioni" la prima parola  della traccia, seguita da virgola(disgiuntiva)  è "Moltitudini" indi per cui  la traccia non ti doveva riportare al termine di "collezioni antiche"  ma a tante cose simili riprese tutte insieme, lo stormo di pesci o il branco  di uccelli ci sta benissimo

utente cancellato

Concordo, in aggiunta, se li riconosco, evito di votare i fotomontaggi.

Liof

aggiungo... se riconosco gli autori e mi sono antipatici non li voto

Fra_in_Tend

L'avevo letta bene.. ma che senso ha usare il termine collezioni allora? Nell'insieme (perchè è l'insieme delle parole a comporre questo significato, da me interpretato) sta a significare che non basta mettere la foto di un Dylan Dog per esprimere il concetto di collezione ma devi fotografarne molti di più....penso..quando riesco!! Poi magari c'è chi fa collezioni di uccelli

Liof

moana  ..  mi pareva ne avesse una, pace all'anima sua

Fra_in_Tend

...o di pesci..
Le bici è per dire che se sono antiche uno può farci una collezione.. da noleggio uno può solo affittarle invece...comunque sono opinioni personali, anche sul fatto che le tracce siano poco chiare.. chiaro!

Fra_in_Tend

RIP

-Os-

 
E' un gomblotto! E' ancora viva!

Una moltitudine non deve essere per forza una collezione. Puo trattarsi di una moltitudine di oggetti, persone o anche di parole o di colori accomunati o meno tra loro. E' un termine generico che non specifica alcuna categoria di appartenenza.
Siccome per la mia non ho ancora ottenuto FT...posso autoinfliggermelo?

Fra_in_Tend

Non é/era l'unica comunque..
Una moltitudine é una cosa; il risultato di quel contest è il caos invece. Se vince una compagnia di anguille e resta quindi come immagine di copertina del contest collezioni, il nuovo iscritto che guarderà il contest concluso (dal titolo collezioni) dirà che questi non ci stanno dentro!!
A me...importa meno di quello che sembra comunque