Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
<a href='http://www.fotocontest.it/contest.php?id=308' target='_blank'>qui il link al contest</a>
11 anni fa
utente cancellato
Descrizione: "Fotografate la piazza della vostra città, con degli alberi o dei monumenti.
La vita sociale, gli eventi, i dettagli, i panorami."
Per evitare discussioni riguardanti la reale appartenenza della piazza alla propria città (e chi abita in un paese?), io proporrei di modificare la descrizione in
"Fotografate una piazza cittadina, ....."
Poi per non penalizzare nessuno, forse leverei anche "cittadina".
11 anni fa
utente cancellato
Ma fotografare la piazza della PROPRIA città non costituisce segno di riconoscimento ?
E siamo alle solite ! Ma era così difficile scrivere : "Fotografare una piazza , deserta o animata , purché piazza sia "?
Che dite propongo a Mirko di assumermi come "titolatore" ?
Ma apri pure il pannello delle segnalazioni: in Femminilità c'e' una foto firmata ed un collage, già segnalati da qualche giorno
11 anni fa
utente cancellato
E tanto per parlare .....siamo alle solite : in ogni gruppo ci sono almeno 5-6 foto nelle quali la piazza proprio non esiste , neanche a immaginarsela ! E ce ne sono almeno altrettante che invece sono foto di una piazza e punto ! Quasi mandate per dispetto. Come per adempiere ad un obbligo. Se poi il criterio di voto di questi "autori" rispecchia la loro interpretazione del tema .....si spiegano tante cose ! Ma ripeto ...si fa per parlare ! Che se non cambiano teste e criteri , come può cambiare lo "stato delle cose" ? Appunto !
Lupo cosa intendi con "foto di una piazza e punto"?
10 anni fa
utente cancellato
Intendo una foto di una piazza , senza arte né parte ! Lo dico dopo , appunto : quasi mandata per dispetto , oppure per dire "ho mandato una foto" ! Cioè assolutamente priva di contenuto . Mi sono spiegato?
Si decisamente si!
Allora concordo su entrambi i punti!
10 anni fa
utente cancellato
Appunto , come dicevo : teste e criteri ! E quindi la logica conseguenza è che sono ancora fuori ! La foto era "Come in spiaggia"
foto:85571
37 punti e neanche un punto dagli ultimi 12 votanti ! Ho fatto un esame il più possibile oggettivo delle foto nello stesso gruppo e ne avevo dedotto che la mia potesse stare tra il 6° e il 9° posto , tra quelle perfettamente a tema , a seconda che prevalesse un giudizio contenutistico o invece compositivo ......sarò arrivato oltre il 20° .....dove ho sbagliato ? Non mi rispondete "a mandare la foto" che vi sfido a duello !
Ciao Lupo!
Hmm secondo il mio modesto parere, c'è un errore di composizione: il tizio che dorme è troppo schiacciato sul bordo e la torre è talmente a filo da risultare soffocata dal bordo superiore. Però la posizione del cane ti fa guadagnare punti, sembra banale ma bilancia bene i vuoti/ pieni.
Coraggio, io sono rimasta fuori dal concorso sulle mani con 66 punti ci sono rimasta male. I miei compagni sono passati con 2-3 punti in più..
10 anni fa
utente cancellato
Ciao kyra ! A parte che il tizio è una tizia .....ho scelto la ripresa da lì proprio per impersonare il più possibile la visone della "bagnante" ....e l'uso di un 24mm (reale) mi ha consentito di metterci "a pelo" la sommità della torre .....ho provato con il 20 ma la tizia mi si allontanava troppo e mi sarei dovuto collocare a pochi centimetri da lei , rischiando un'accusa di tentato stupro .... visto che da di là i passanti godevano della vista delle sue mutandine ....e certo il cane è il fulcro della scena ..... in un momento di sospensione totale , nel quale l'attenzione di mezza piazza si era concentrata su me e la tizia ...lui è passato , strafregandosene della "climax" ....e ne è uscito un racconto a mio parere superbo !
Certo , se relazionato alle piazze-cartolina , non regge di certo il confronto ! Se permettete vado a vomitare.....
ahahahaha per questo preferisco fotografare la natura, certe scene sono imbarazzantissime! O snervanti, quando la gente (pur vedendoti) continua a passarti davanti. Quindi io dico . W I CANI!
Sono curiosa di vedere come andrà comunque, ultimamente io non riesco ad azzeccarne una. I miei poveri compagni di squadra ne sanno qualcosa.
Adesso faccio inc****re Lupo . ma mi conosce, e sa che questa mia chiacchierata è fatta come se fossimo davanti ad una fresca media rossa ( la seconda eh..)!!
Dunque la scena nella sua globalità mi piace ed anche la composizione è buona e fortuita (il cane beccato al volo ed in quella posizione è un valore aggiunto non da poco), locchio parte dalla ragazza stesa, passa al cane, ed arriva alla torre creando una bella diagonale ed una buona dinamicità, il gruppo di turisti sulla dx equilibra e movimenta la scena. Peccato però per la punta della torre tagliata a costo di denunce, io avrei messo il 20mm ( ma io adoro tantissimo il primo William Klein, specie quello di New York e Roma).
Ora veniamo al dente dolente (e chi se non me ??), questo bianco e nero non mi piace, non so se loriginale abbia gli stessi difetti, certo è che ( a mio avviso) la foto ne esce penalizzata.
La zona della nuvola a dx sembra quasi solarizzata, è tutta grigia.. senza dettagli, il terzo in basso risulta molto contrastato(troppo) si perdono molti particolari delle persone ( tra cui la ragazza stesa) e della base del palazzo, insomma una buona scena inficiata da una inadeguata stampa (o scansione).
PS oggi Simo ha la visita..
10 anni fa
utente cancellato
@Blu (innanzitutto auguri alla Simo!) non mi inc..... assolutamente! Ti assicuro che l'uso del 20 non era proponibile , non per la inquadratura che volevo fare io ! Non mi piace assolutamente essere invasivo quando fotografo e piuttosto rinuncio ! Qui già ho osato troppo! L'originale è a colori ma non mi piaceva che le magliette colorate dei turisti sviassero l'attezione ....e anche il cielo azzurro era motivo di disturbo ...per cui ho optato per il b&n ....il problema è che poi , per eccesso di zelo , ho voluto passare la foto alla mappatura tonale del software per hdr , (visto il salto espositivo che c'era tra parte in sole e parte in ombra ) e siccome è notorio che sono un mediocre "smanettatore" sono usciti quei problemi che dici (soprattutto sul cielo e sulla parte bassa ) ; però siccome mi piaceva il risultato sulla facciata del palazzo e sulla fascia centrale dove era il cane , l'ho lasciata così . Beh se fosse per questi motivi che la foto è stata bocciata , me la prenderei di meno . Speriamo sia così !
Non Vi sembra che ci siano (in finale) MOLTE foto HDR A COLORI che sono MOLTO SIMILI (sembrano fatti da una "stessa mano" ?
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
Vero, però sono tonemapping molto saturi e pieni di artefatti, forse sono di persone diverse che li hanno presi così come sono usciti dal filtro standard, un po' (eufemismo) bovinamente.
Ma a proposito (poi da discuterne alla fine del contest): il numero dei voti espressi per ogni gruppo e' affidabile? Perche' io avevo un punteggio con circa meta' dei votanti; IDENTICO voto alla fine, con il doppio dei votanti, cosa, statisticamente, non possibile (almeno considerando il punteggio, che era circa 50; lo dico perche' alla fine sono stato escluso).
Grazie!
Bartlindom io (nel mio piccolo) avevo 12 punti dopo 10 votanti e 12 sono rimasti alla fine.
Capisco... in effetti vedendo le votazioni hanno votato solo nel primo giorno. Mi sembra un po' strano ma vabbe'.
Inoltre esattamente nella mia sezione c'e' una foto identica come prospettiva e piazza, che e' passata, ma che sinceramente e' tecnicamente molto inferiore!!! Non me ne voglia Alessandro A., che ho visto aver fatto molte altre foto notevoli.
Inserisco le due foto.
foto:85424
..quello delle votazioni che s'interrompono è un problema mai risolto e capito da anni....
Sulla questione foto son d'accordo con te ,preferisco la tua ,ma qui andiamo a parlar di gusto e...de gustibus....
Giusto l'altro giorno tentavo un tempo lungo (2-3 secondi) sul lago, con un filtro ND e una lente polarizzatrice (non ho altro).. ma non ho ottenuto i risultati sperati. Andrò per mercatini dell'usato a comprare altri filtri!
Grazie mille!
#308 - La piazza
admin
<a href='http://www.fotocontest.it/contest.php?id=308' target='_blank'>qui il link al contest</a>utente cancellato
Descrizione: "Fotografate la piazza della vostra città, con degli alberi o dei monumenti.La vita sociale, gli eventi, i dettagli, i panorami."
Per evitare discussioni riguardanti la reale appartenenza della piazza alla propria città (e chi abita in un paese?), io proporrei di modificare la descrizione in
"Fotografate una piazza cittadina, ....."
Poi per non penalizzare nessuno, forse leverei anche "cittadina".
utente cancellato
Ma fotografare la piazza della PROPRIA città non costituisce segno di riconoscimento ?E siamo alle solite ! Ma era così difficile scrivere : "Fotografare una piazza , deserta o animata , purché piazza sia "?
Che dite propongo a Mirko di assumermi come "titolatore" ?
paolo-spagg
Vogliamo Lupone TITOLATOREadmin
Ossantapupazza, ora modificoutente cancellato
Bravo.
Ma apri pure il pannello delle segnalazioni: in Femminilità c'e' una foto firmata ed un collage, già segnalati da qualche giorno
utente cancellato
E tanto per parlare .....siamo alle solite : in ogni gruppo ci sono almeno 5-6 foto nelle quali la piazza proprio non esiste , neanche a immaginarsela ! E ce ne sono almeno altrettante che invece sono foto di una piazza e punto ! Quasi mandate per dispetto. Come per adempiere ad un obbligo. Se poi il criterio di voto di questi "autori" rispecchia la loro interpretazione del tema .....si spiegano tante cose ! Ma ripeto ...si fa per parlare ! Che se non cambiano teste e criteri , come può cambiare lo "stato delle cose" ? Appunto !kyra
Lupo cosa intendi con "foto di una piazza e punto"?utente cancellato
Intendo una foto di una piazza , senza arte né parte ! Lo dico dopo , appunto : quasi mandata per dispetto , oppure per dire "ho mandato una foto" ! Cioè assolutamente priva di contenuto . Mi sono spiegato?kyra
Si decisamente si!Allora concordo su entrambi i punti!
utente cancellato
Appunto , come dicevo : teste e criteri ! E quindi la logica conseguenza è che sono ancora fuori ! La foto era "Come in spiaggia"foto:85571
37 punti e neanche un punto dagli ultimi 12 votanti ! Ho fatto un esame il più possibile oggettivo delle foto nello stesso gruppo e ne avevo dedotto che la mia potesse stare tra il 6° e il 9° posto , tra quelle perfettamente a tema , a seconda che prevalesse un giudizio contenutistico o invece compositivo ......sarò arrivato oltre il 20° .....dove ho sbagliato ? Non mi rispondete "a mandare la foto" che vi sfido a duello !
kyra
Ciao Lupo!Hmm secondo il mio modesto parere, c'è un errore di composizione: il tizio che dorme è troppo schiacciato sul bordo e la torre è talmente a filo da risultare soffocata dal bordo superiore. Però la posizione del cane ti fa guadagnare punti, sembra banale ma bilancia bene i vuoti/ pieni.
Coraggio, io sono rimasta fuori dal concorso sulle mani con 66 punti ci sono rimasta male. I miei compagni sono passati con 2-3 punti in più..
utente cancellato
Ciao kyra ! A parte che il tizio è una tizia .....ho scelto la ripresa da lì proprio per impersonare il più possibile la visone della "bagnante" ....e l'uso di un 24mm (reale) mi ha consentito di metterci "a pelo" la sommità della torre .....ho provato con il 20 ma la tizia mi si allontanava troppo e mi sarei dovuto collocare a pochi centimetri da lei , rischiando un'accusa di tentato stupro .... visto che da di là i passanti godevano della vista delle sue mutandine ....e certo il cane è il fulcro della scena ..... in un momento di sospensione totale , nel quale l'attenzione di mezza piazza si era concentrata su me e la tizia ...lui è passato , strafregandosene della "climax" ....e ne è uscito un racconto a mio parere superbo !Certo , se relazionato alle piazze-cartolina , non regge di certo il confronto ! Se permettete vado a vomitare.....
paolo-spagg
kyra
ahahahaha per questo preferisco fotografare la natura, certe scene sono imbarazzantissime! O snervanti, quando la gente (pur vedendoti) continua a passarti davanti. Quindi io dico . W I CANI!Sono curiosa di vedere come andrà comunque, ultimamente io non riesco ad azzeccarne una. I miei poveri compagni di squadra ne sanno qualcosa.
bluvelvet
Adesso faccio inc****re Lupo . ma mi conosce, e sa che questa mia chiacchierata è fatta come se fossimo davanti ad una fresca media rossa ( la seconda eh..)!!Dunque la scena nella sua globalità mi piace ed anche la composizione è buona e fortuita (il cane beccato al volo ed in quella posizione è un valore aggiunto non da poco), locchio parte dalla ragazza stesa, passa al cane, ed arriva alla torre creando una bella diagonale ed una buona dinamicità, il gruppo di turisti sulla dx equilibra e movimenta la scena. Peccato però per la punta della torre tagliata a costo di denunce, io avrei messo il 20mm ( ma io adoro tantissimo il primo William Klein, specie quello di New York e Roma).
Ora veniamo al dente dolente (e chi se non me ??), questo bianco e nero non mi piace, non so se loriginale abbia gli stessi difetti, certo è che ( a mio avviso) la foto ne esce penalizzata.
La zona della nuvola a dx sembra quasi solarizzata, è tutta grigia.. senza dettagli, il terzo in basso risulta molto contrastato(troppo) si perdono molti particolari delle persone ( tra cui la ragazza stesa) e della base del palazzo, insomma una buona scena inficiata da una inadeguata stampa (o scansione).
PS oggi Simo ha la visita..
utente cancellato
@Blu (innanzitutto auguri alla Simo!) non mi inc..... assolutamente! Ti assicuro che l'uso del 20 non era proponibile , non per la inquadratura che volevo fare io ! Non mi piace assolutamente essere invasivo quando fotografo e piuttosto rinuncio ! Qui già ho osato troppo! L'originale è a colori ma non mi piaceva che le magliette colorate dei turisti sviassero l'attezione ....e anche il cielo azzurro era motivo di disturbo ...per cui ho optato per il b&n ....il problema è che poi , per eccesso di zelo , ho voluto passare la foto alla mappatura tonale del software per hdr , (visto il salto espositivo che c'era tra parte in sole e parte in ombra ) e siccome è notorio che sono un mediocre "smanettatore" sono usciti quei problemi che dici (soprattutto sul cielo e sulla parte bassa ) ; però siccome mi piaceva il risultato sulla facciata del palazzo e sulla fascia centrale dove era il cane , l'ho lasciata così . Beh se fosse per questi motivi che la foto è stata bocciata , me la prenderei di meno . Speriamo sia così !paolo116
Non Vi sembra che ci siano (in finale) MOLTE foto HDR A COLORI che sono MOLTO SIMILI (sembrano fatti da una "stessa mano"Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
utente cancellato
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
L'avevo notato anche io, ma non essendo pratica, ho pensato che fosse il tipo di post che le rendeva simili. Staremo a vedere
paolo-spagg
Io non posso essere sospettato, non so usare l'hdrDegomera681
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
Vero, però sono tonemapping molto saturi e pieni di artefatti, forse sono di persone diverse che li hanno presi così come sono usciti dal filtro standard, un po' (eufemismo) bovinamente.
Boh, vedremo.
bartlindon
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
Paolo: piu' che da stessa mano, direi da stesso programma.... l'HDR se non fatto per bene, da sempre gli stessi risultati.
bartlindon
Ma a proposito (poi da discuterne alla fine del contest): il numero dei voti espressi per ogni gruppo e' affidabile? Perche' io avevo un punteggio con circa meta' dei votanti; IDENTICO voto alla fine, con il doppio dei votanti, cosa, statisticamente, non possibile (almeno considerando il punteggio, che era circa 50; lo dico perche' alla fine sono stato escluso).Grazie!
paolo-spagg
Bartlindom io (nel mio piccolopaolo116
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
L'avevo notato anche io, ma non essendo pratica, ho pensato che fosse il tipo di post che le rendeva simili. Staremo a vedere
Mah, forse ci siamo . . . .
GuardateVi le foto (e l'incrocio votazioni) fra gli utenti:
Mastroguglielmo
Aquos
Aramis
. . . . magari mi sbaglio ma alcune foto mi sembrano simili (alcune stessa ambientazione)
Cosa ne pensate ?
P.S..: guardate anche le foto di "Paesaggio Autunnale"
paolo116
Sono curioso di vedere gli autori ed eventuali interconnessioni
L'avevo notato anche io, ma non essendo pratica, ho pensato che fosse il tipo di post che le rendeva simili. Staremo a vedere
Mah, forse ci siamo . . . .
GuardateVi le foto (e l'incrocio votazioni) fra gli utenti:
Mastroguglielmo
Aquos
Aramis
. . . . magari mi sbaglio ma alcune foto mi sembrano simili (alcune stessa ambientazione)
Cosa ne pensate ?
P.S..: guardate anche le foto di "Paesaggio Autunnale"
e metteteci anche Olymca e Fulger59
bartlindon
Capisco... in effetti vedendo le votazioni hanno votato solo nel primo giorno. Mi sembra un po' strano ma vabbe'.
Inoltre esattamente nella mia sezione c'e' una foto identica come prospettiva e piazza, che e' passata, ma che sinceramente e' tecnicamente molto inferiore!!! Non me ne voglia Alessandro A., che ho visto aver fatto molte altre foto notevoli.
Inserisco le due foto.
foto:85424
e
foto:85593
falco
..quello delle votazioni che s'interrompono è un problema mai risolto e capito da anni....Sulla questione foto son d'accordo con te ,preferisco la tua ,ma qui andiamo a parlar di gusto e...de gustibus....
kyra
Bart per curiosità, quanti filtri ND hai usato?bartlindon
due. Un ND (x4 mi pare) e un ND graduale. Il tutto per tenere la posa a circa 1/2 sec.
kyra
Giusto l'altro giorno tentavo un tempo lungo (2-3 secondi) sul lago, con un filtro ND e una lente polarizzatrice (non ho altro).. ma non ho ottenuto i risultati sperati. Andrò per mercatini dell'usato a comprare altri filtri!Grazie mille!