#317 - Al chiar di luna — Il forum di Fotocontest

falco

Per me ci sono un sacco di fotomontaggi...per far si che che la luna appaia con tutti i suoi contrasti (zone scure e chiare) bisogna sottoesporla altrimenti la sua luminosità si mangia tutto e diventa tutta bianca,com'è possibile che si facciano lunghe esposizioni per far risaltare nei notturni il paesaggio e la luna non diventi bianca,ma presenti zone scure e chiare....oppure Lune enormi fuori proporzione...o ovali..
es1 foto:25407..la luna è tutta bianca per la lunga esposizione..
es2 foto:30093
Qui ho dovuto sottoesporre(per non sbiancare tutta la luna) , ma la luce originale del sottotetto non bastava per farlo vedere ed ho dato un leggero colpo di flash...

Se mi spiegate quest'arcano cambierò idea...
Di giorno logico tutto cambia , io parlo per i notturni

paolo116

con la seconda vincevi

utente cancellato

Sono convinta anche io che alcune siano fotomontaggi. Anzi 1 segnalata è stata già levata

admin

Occhio che state segnalando una foto regolarissima.

utente cancellato

falco

kyra

Falcooooo quando sei stato a Como??
Anch'io ho individuato dei fotomontaggi, ne ho segnalato uno, uno è sparito (non si poteva guardare), alcuni mi lasciano perplessa, ma non li ho segnalati a Luigi perché potrei sbagliarmi e lui ha già parecchio lavoro!

19Alberto59

Anche a me sembra che ci sono delle foto contraffatte. Quello che non riesco a capire è, che gusto ci trovi la gente a partecipare barando in una gara amatoriale dove tra l'altro non si vince niente.

alessandrocastellani

Io lo avevo detto dopo 4foto inviate nella sez commenti del contest...ce ne sono almeno 5/6 lampanti

DMax

Scusate ma con un doppia esposizione con un cambio di obbiettivo si può ottenere una luna enorme e ben definita e allo stesso tempo un paesaggio perfettamente esposto.E‘ da considerare fotomontaggio?Tecnicamente col digitale la risposta é si,ma la stessa cosa può benissimo essere fatta con una reflex analogica.Perciò andrei cauto a dare giudizi.

19Alberto59

Il regolamento nell'ultima parte, per chi non lo ha letto dice:

Modifiche digitali non consentite:

- Unire o fare collage di una o più foto o parti di foto e/o fotomontaggi, ad esclusione delle elaborazioni hdr o multilayer.

kyra

No la doppia esposizione non è fotomontaggio, mi ero posta lo stesso problema anch'io anni fa quando ho iniziato a sperimentare un po' la tecnica.
E ho fatto la stessa osservazione a Luigi qualche giorno fa! A mio avviso, alcune foto sono così palesemente falsificate che neanche mi viene il dubbio della doppia esposizione..!

Degomera681

La doppia esposizione è un'elaborazione multilayer, nell'era digitale.

19Alberto59

E' quello che volevo dire.

Degomera681

Ho equivocato...

falco

Se fotografo la luna in Raw ed un paesaggio in Raw e poi con le metto insieme non è un fotomontaggio?,la doppia esposizione con l'analogico era sullo stesso fotogramma, qui son 2 foto distinte...però se è così,mi arrendo..

Degomera681

Scusa ma non ti seguo. Questo significherebbe che la doppia esposizione muore con la pellicola?

Ma su pellicola, quale è il confine tra doppia esposizione e fotomontaggio? E cosa significa fotomontaggio?

Se il fotomontaggio sono due o più fotogrammi montati insieme in tempi diversi, allora dobbiamo stabilire cos'è un fotogramma. Ma un fotogramma è un qualcosa che rimane se stesso se prodotto nel suo insieme in due tempi diversi? O lo è solo se completamente prodotto in un solo arco di tempo?

In analogico è possibile stampare un fotomontaggio con un'unica azione di stampa, quindi in un solo arco di tempo, ma non è possibile fare una doppia esposizione con una altrettanto unica azione, quindi le due cose si mescolano e si compenetrano anche nella pellicola? Probabilmente, si...

falco

...allora anche farle in JPG e poi spostare la luna ; o le mette insieme la macchina(raw) o il pc con PS..non c'è più confine

Degomera681

Partendo da questo presupposto:

Raw = Negativo
Jpg = Stampa

Il confine non c'era nemmeno in analogico. Anche lì o li mette insieme la macchina (Negativo) o la PP (Stampa)...

alessandrocastellani

• Composizione fotografica ottenuta accostando parti di fotografie diverse montate in modo da sembrare un'unica foto
Dal web
In cinematografia e fotografia, l'esposizione multipla consiste nella creazione di un'immagine attraverso la sovrapposizione di più immagini ottenute in diverse esposizioni. ...sempre dal web...a mio modesto parere sono molto simili...

falco

Allora vale quello che ho sempre detto..se non ti accorgi che è un fotomontaggio ,non lo puoi denunciare(non lo vedi)...però devi farlo bene ,ma io ne vedo di fatti male..non li voterò e basta

utente cancellato

Vorrei complimentarmi con alcuni autori delle fotografie... per il coraggio dimostrato nel candidare in un concorso fotografico certe ciofeche allucinanti...
Ho nel gruppo dove devo votare le foto dove nulla è a fuoco, con la grana come le palline da tennis.

falco

Mi hanno appena scritto che la mia è bella ,ma peccato sia un fotomontggio purtroppo gli farò vedere l'originale Solo al termine

kaira

ma com'è che con 86 foto si fa lo scrutinio????????????????????????????

falco

mo lo picchio

utente cancellato

Concordo con te Falco ne ho anche segnalati e la redazione mi ha spiegato di spiegare i motivi e' ridicolo stiamo rasentando davvero il ridicolo

LuigiSegatori

Ragazzi mea culpa ho sbagliato io.... chiedo scusa!!

falco

..tre faccine rosse bastano a farti prdonare

utente cancellato

Luigi a me e' stata squalificata un immagine perche' dicevano che era la stessa di un'altro concorso, ho mandato il file raw come prova mi hanno chiesto scusa ma l'immagine e' rimasta squalificata, qui ci sono parecchie immagini ancora in concorso e non succede niente , magari ne troviamo una che vince e dobbiamo anche essere contenti!!!!!!