La primavera vista da vicino #340 — Il forum di Fotocontest

utente cancellato

Grazie Ayahuasca

utente cancellato

è tutto regolare, ma abbiamo scoperto un bug ieri notando questa cosa. Il sistema non prevede due foto per lo stesso autore, non abbiamo gestito l'eccezione di foto squalificata per fuori tema. In pratica la pagina "votazione" legge i voti della foto rimossa e non di quella riproposta. Correggiamo.

utente cancellato

Beh, certo, se una foto cosi merita 53 voti pretendo che la mia ne riceva almeno il doppio, almeno per la tecnica.

utente cancellato

Mirko ma a me sembra che quella che hai linkato tu non sia la stessa che ha partecipato al contest: contiene anche la firma (in alto).
Se eliminata in fase di invio non viene proprio cancellata?

Ayahuasca

lady, a me la tua spighetta piace molto. semplice ed elegante. non l'ho votata perché non era nel mio gruppo, ma mi stupisce davvero che non sia passata!

bluvelvet

Vero... non compaiono i voti ricevuti e chi l'ha votata. 

utente cancellato

leggi la mia risposta

bluvelvet

letto... assie!! Non per altro, ma sono curioso di vedere da chi è stata votata.

Ayahuasca

io non vedo la firma!

utente cancellato

Anche nell'immagine che hai messo tu: in alto sopra le mollette

utente cancellato

Ecco qui

http://awesomescreenshot.com/0db2xnr7c5

voi vedete pubblicata la foto n° 91125 ma la scheda votazioni si riferisce alla foto 90425. Bug sulla pagina che visualizza i voti, correggiamo.

Ayahuasca

è vero!!!
ma non c'è in quella linkata da Mirko!!!

Ayahuasca

che caos!

utente cancellato

nessun caos, inserire il pulsante fuori tema in "corsa" ci tocca correggere qua e la qualche cosa.

Comunque, vi mostro i voti di questa foto, e stupitevi anche voi. Così magari smettete di pensare che chi è bravo poi voti anche bene, con tutto il rispetto per Stefytina.

http://awesomescreenshot.com/0b32xnsqfb

utente cancellato

Penso che ci sia anche una questione di "strategia".Per quanto questo possa chiamarsi "gioco"

Ayahuasca

no no Mirko, il caos è mio! con tutti sti screenshot non ci capisco più nulla

bluvelvet

Sicuramente qualcuno su questi "giochetti".. ci fa.

utente cancellato

non voglio credere alla strategia, ma come vedete le cose non sono sempre così lineari e logiche. Non ce l'ho con stefytina, così come ognuno pubblica ciò che vuole, vota anche ciò che vuole, però poi non prendetevela con fotocontest se una foto fuori tema fuori tecnica fuori dalla grazia del signore finisce in classifica.

Ayahuasca

o_O
non credo ai miei occhi!!!
UNA FOTO SFOCATA COMPLETAMENTE!!!!

utente cancellato

http://www.fotocontest.it/contest/la-primavera-vista-da-vicino/foto/90380
Beh, date un'occhiata qui, questa foto e' stata eliminata e poi ne ha messa un'altra, ma un'occhio alle votazioni. Ora io dico, va bene che ogniuno vota secondo gusto personale, ma almeno nei primi tre si dovrebbero tenere conto dei 3 canoni di valutazione, aderenza al tema, qualita' della foto e composizione, i sentimenti li potremmo dedicare ai restanti 7. Sbaglio?

loredana54

Fortuna che tra poco arriva il solstizio  

utente cancellato

Grande metafora del paese Italia questo qua. Tutti pronti a dare addosso al "sistema" e chi lo gestisce, poi però nel privato si agisce in modo approssimativo, per non dire furbo.

Ayahuasca

la cosa ti stupisce???

utente cancellato

Beh, non generalizzare però....

utente cancellato

Continuo sul discorso macro, close-up. Mi pare di leggere pareri più che discordanti da ognuno di voi, direi che quindi un metro di giudizio universale per giudicare cosa è closeup e cosa no non si possa trovare (tutt'altro discorso per la macro invece).
Concordate? (e mi rivolgo a quelli che han partecipato alla discussione attivamente, e ci han provato a spiegarmelo )

utente cancellato

Beh, Anija, diciamo allora che se proprio non ci se ne intende di ottiche e di proporzioni, come me, giudico una macro una foto di un dettaglio che a occhio nudo proprio non riesci a vedere cosi dettagliatamente, come nella foto di lele arrivata seconda. La prima la giudico un close up perche' anche a occhio nudo la posso vedere cosi e non c'e' altro che mi distrae la vista. Praticamente un soggetto in evidenza, dove almeno il soggetto spicca da uno sfondo uniforme nel colore o anche macchiato ma sfocato da non distinguerne il contenuto. 

bluvelvet

Anija, credo che più che numeri e parole possano servire esempi pratici... posto un paio di link (spero si vedano) dove, oltre alla spiegazione, ci sono un paio di esempi che possono aiutare in senso pratico.
http://www.slrphotographyguide.com/blog/macro/macro-micro-closeup-difference.html
http://www.photofairy.net/tutorials/closeup-vs-macro-photography/

bluvelvet

A mio parere la close-up ha margini più ampi e la foto del ramo di ciliegio rientra ( un po' al limite) in questi parametri.

utente cancellato

La differenza tra close-up e macro mi è chiara, infatti come dicevo non ho problemi a giudicare se una foto è macro o no (anche perché è chiarissimo il paletto che la definisce tale). E' la differenza tra close-up e non close-up che sto trovando molto... labile.
Il punto è questo: per me, rientra; per te, è al limite; per altri, è completamente fuori, tanto da trovare deprecabile il votarla. Quindi: abbiamo tutti ragione ed è soggettivo?

utente cancellato

personalmente più di 40 anni fa, l'hanno insegnata così, il rapporto di riproduzione, semplicemnte RR , è la capacità di un ottica attraverso una fotocamera di  imprimere su di materiale sensibile (pellicola/sensore) una scena (insetto o oggetto) che abbia la particolarità di rendere le dimensioni, quando si parla di rapporto 1:1, si intende che un oggetto piccole dimensioni viene riprodotto sul materiale sensibile nelle stesse dimensioni reali dell'oggetto, un esempio può essere che una piccola farfalla di dimensioni di 2cm per 3cm, viene riprodotta su una pellicola formato 135, ovvero 24*36mm (l'attuale sensore full frame) con le dimensioni reali dell'oggetto. Per convenzione parliamo di macro quanto più il rapporto di riproduzione è pari 1, ovviamente anche un rapporto di 1:2 o leggermente inferiore si parla di macro, se il rr è superiore a 2 si comincia a parlare di microfotografia, di converso il close up è da intendersi per rapporti di riproduzione inferiore, in questo topico ho letto che si può spingere fino a 1:10 come limite, come border line ci può stare, questo significa che una scena di 24cmm * 36cm, ripresa con un sensore/pellicola  24mm x 36mm può essere definito come close-up, personalmente sono leggermente più più restrittivo nel senso che mi fermerei come close-up a un rapporto 1:5