Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
E io insisto: il discorso vale pari pari quando si fotografa un paesaggio o un ritratto ......anche lì c'è un "come si deve" e se non si ha "buon gusto" (che è ben più importante della professionalità) , si realizzano banalità o , peggio, porcherie....cioè pornografie, che siano alla tedesca , alla finlandese o alla neozelandese .....sempre porcheria resta!
E voglio essere provocatore fino in fondo ....se qualcuno prova ad andare a vedere gli scatti che sta pubblicando un recente dimissionario da FC , scatti dal gay pride in London , forse capisce quel che intendo guardando come un considerato "gran maestro" proponga scatti di grande professionalità ma (a parer mio , nell'uno e nell'altro caso) di assai scarso buon gusto! Ho sempre creduto che debba esserci una dignità anche nel "fotoreportage" ....la famosa capacità di abbassare la macchina .....! !
10 anni fa
utente cancellato
Chissà se il plausibile vincitore ha considerato che la sua foto poi verà pubblicata anche su f.b. e vari...
10 anni fa
utente cancellato
Buonasera, potrei sapere perche improvvisamente la mia foto è stata rimossa?
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Buonasera, potrei sapere perche improvvisamente la mia foto è stata rimossa?
Buona sera, un grande e caloroso VERGOGNA per il comportamento che avete avuto non tanto nei miei confronti, quanto nei confronti di Barbara Bucci (nickname ALEBABI) per aver squalificato la foto a 2 giorni dalla conclusione, motivo? Perchè ho assegnato 10 punti alla foto che ritenevo più meritevole?
VERGOGNA ancora. Abbiamo sempre partecipato in contemporanea ai vari concorsi votando chi da casa e chi da ufficio.
Domanda: se avessi assegnato sempre lo stesso punteggio ma dal computer dell'ufficio che ha normalmente un altro IP non ci sarebbero stati problemi?
Sono consapevole della comunicazione che avete fatto tempo addietro riguardo a chi navigasse con la stessa connessione e quindi con lo stesso IP, ma il problema non c'è mai stato visto che ho sempre fatto le mie votazioni dall'ufficio. Questa volta ho effettuato le votazione da casa, ma di certo non pensando al problema dell'IP. Di certo se avessi voluto fare il furbo, avrei continuato a votare dall'ufficio.
Grazie per avermi trattato da demente.
Buon lavoro, Alessandro Pietrosanti.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Buona sera, un grande e caloroso VERGOGNA per il comportamento che avete avuto non tanto nei miei confronti, quanto nei confronti di Barbara Bucci (nickname ALEBABI) per aver squalificato la foto a 2 giorni dalla conclusione, motivo? Perchè ho assegnato 10 punti alla foto che ritenevo più meritevole?
VERGOGNA ancora. Abbiamo sempre partecipato in contemporanea ai vari concorsi votando chi da casa e chi da ufficio.
Domanda: se avessi assegnato sempre lo stesso punteggio ma dal computer dell'ufficio che ha normalmente un altro IP non ci sarebbero stati problemi?
Sono consapevole della comunicazione che avete fatto tempo addietro riguardo a chi navigasse con la stessa connessione e quindi con lo stesso IP, ma il problema non c'è mai stato visto che ho sempre fatto le mie votazioni dall'ufficio. Questa volta ho effettuato le votazione da casa, ma di certo non pensando al problema dell'IP. Di certo se avessi voluto fare il furbo, avrei continuato a votare dall'ufficio.
Grazie per avermi trattato da demente.
Buon lavoro, Alessandro Pietrosanti.
il problema è un altro, sul regolamento c'è scritto che le connessioni multiutenza vanno dichiarate in anticipo, questo non è stato fatto. Arrivato il voto abbiamo provveduto alla squalifica. p.s. la stessa cosa è accaduta anche in "paesaggi in bianco e nero", quindi c'è anche la recidività.
10 anni fa
utente cancellato
Adesso chi gli dice che quello dell'IP non e' un optional e che e' espressamente scritto nel regolamento che ha accettato partecipando?oltre al fatto che gli bastava comunicarlo.
@Alessandro P.
Vergogna??... mah...., l'accaduto si commenta da solo, oltretutto nei contest 188 e 208 ( due contest per te consecutivi ) è stata postata la stessa foto con lo stesso titolo!!
Direi che qualche problema relativo "all'interpretazione" del regolamento sicuramente esiste!!
10 anni fa
utente cancellato
Mirko, credo comunque di aver subito un'ingiustizia visto che non sono stata io ha trasgredire questa banale regola. Mi parli di recidività... come mai non mi è stato fatto notare questo errore nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perche non avevo raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta? Una semplice email sarebbe stata gradita...
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Tipico comportamento italiano. Uno "deve" poter fare quello che vuole, anche quando ci sono regole precise, ed eventualmente non chiede scusa ma si inalbera piccato e se ne va. Tanto è un gioco, e poi è sempre colpa degli altri.
Ps. Però, a pensarci bene, la "trasgressione" non era perfettamente in tema???
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko, credo comunque di aver subito un'ingiustizia visto che non sono stata io ha trasgredire questa banale regola. Mi parli di recidività... come mai non mi è stato fatto notare questo errore nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perche non avevo raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta? Una semplice email sarebbe stata gradita...
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Usiamo le parole "ingiustizia" e "vergogna" per cose più serie. Qui c'è un regolamento, le persone che si conoscono nella vita reale devono dichiararsi per assicurare a tutti un gioco regolare. Non vi ho "bannati" ho squalificato le foto per farvi "notare" che abbiamo delle regole. Tutto qui.
Mirko, credo comunque di aver subito un'ingiustizia visto che non sono stata io ha trasgredire questa banale regola. Mi parli di recidività... come mai non mi è stato fatto notare questo errore nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perche non avevo raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta? Una semplice email sarebbe stata gradita...
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Come mai non c'è stata questa reazione nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perchè non avevi raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta?
La situazione è tragica ma non seria!
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mirko, credo comunque di aver subito un'ingiustizia visto che non sono stata io ha trasgredire questa banale regola. Mi parli di recidività... come mai non mi è stato fatto notare questo errore nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perche non avevo raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta? Una semplice email sarebbe stata gradita...
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Degomera681 ha scritto:
Come mai non c'è stata questa reazione nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perchè non avevi raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta?
La situazione è tragica ma non seria!
per completezza di informazione, in quel contest non è stata squalificata, non aveva passato lo scrutinio ma ci siamo accorti solo ieri del voto di scambio anche in quel contest, mentre verificavo le loro vecchie foto. Comunque, vorrei smettere di inquinare questo thread con un caso singolo, avevo aperto apposta nella sezione "irregolarità" una nuova discussione. Proseguite di la se ne avete voglia.
10 anni fa
utente cancellato
Abbiamo spostato la data di passaggio fase di un giorno, il motivo lo scoprirete in tarda serata
su iris va in onda malizia di salvatore samperi e dobbiamo rendere omaggio?
10 anni fa
utente cancellato
gds75 ha scritto:
su iris va in onda malizia di salvatore samperi e dobbiamo rendere omaggio?
Quindi colui che grida vergogna era consapevole di infrangere il regolamento ma visto che aveva modo di aggirarlo , non se n'è curato più di tanto ! Insomma davvero all'italiana! E grida anche "vergogna" .......e addirittura vien fuori una identica foto postata due volte .....e continua a gridare"vergogna" .....spero lo faccia davanti a uno specchio!
scusate una domanda: ho inserito la mia foto nella votazione .....ho sbagliato? se si... procedo ad inserirne un'altra.... grazie
utente cancellato ha scritto:
non è molto chiaro. Parli di invio foto o di voto?
jonnyador ha scritto:
scusa hai ragione ....parlo di votazione.....in pratica ho votato la mia foto.....la devo togliere dalla votazione?
utente cancellato ha scritto:
come hai fatto a votare la tua foto? In finale?
jonnyador ha scritto:
si si ho votato ed il sistema mi ha permesso di farlo ....fammi sapere cosa devo fare grazie
utente cancellato ha scritto:
Toglila da li e mettine un'altra, lo impediremo anche fiiscamente, credo che il sistema non dovrebbe darti la votazione come "completata" corretto?
jonnyador ha scritto:
sbagliato ....mi dice votazione completata correttamente....cmq adesso la tolgo
utente cancellato ha scritto:
Grazie per la segnalazione allora.
grazie a te...ciao
10 anni fa
utente cancellato
ECCO!qualcuno ora tirerà le somme??personalmento sono rimasto spiazzato...non condivido le prime 10!a mio gusto le migliori sono rimaste a metà...concludo che non ho gusti ordinari va bene così!complimenti ai vincitori
10 anni fa
utente cancellato
concordo, nelle prime foto non mi piace quasi nulla
10 anni fa
utente cancellato
Premesso che non conosco nessuno e che neanche ho partecipato.. sono d'accordo con voi.. Per me rendevano bene l'idea la foto degli ombrelloni o quella dell'ombra con il bikini.. semplici ma con un'ottica fantasiosa. Mi sembra troppo facile parlare di malizia mettendo tette e sederi (per carità le foto sono bellissime, soprattutto la vincitrice, come realizzazione).. Ma la malizia è qualcosa di più sottile.. ok.. torno nel mio angolino
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Premesso che non conosco nessuno e che neanche ho partecipato.. sono d'accordo con voi.. Per me rendevano bene l'idea la foto degli ombrelloni o quella dell'ombra con il bikini.. semplici ma con un'ottica fantasiosa. Mi sembra troppo facile parlare di malizia mettendo tette e sederi (per carità le foto sono bellissime, soprattutto la vincitrice, come realizzazione).. Ma la malizia è qualcosa di più sottile.. ok.. torno nel mio angolino
La terza classificata, la posa della mano... quella la trovo potentissima come arma di seduzione.
Per il resto, concordo!
10 anni fa
utente cancellato
Beh ..... io avrei dato il mio 10 alla 16° "sexy wind" anche se le gambe restano un po' rigide; poi il 9 alla foto di vera malizia di Daniela , con quegli ombrelloni allusivi da antologia! poi l'8 alla terza arrivata anche se le avrei messo una autoreggente ....se è malizia , che sia fino in fondo! poi in fila , da buon ammiratore e voyeur di gambe femminili quella di Kaira (60à) e quella di angelo27 (29a) . poi siccome considero le labbra un enorme e importante veicolo di messaggi maliziosi , la foto di bondell (24a) ma solo per le labbra , che sono da sballo! e poi la foto di alexgallo , arrivata 9a ! Finish! Come troppo spesso arriva prima una foto molto bella ma totalmente senza anima e che , a mio modestissimo parere , di malizioso a ben poco ......forse di levigato , di sodo , di ruffiano , di ammiccante ......ma per me la malizia è altro! E anche la seconda , vero ....... un lecca-lecca ......ma dai ......e poi neanche leccato .......
Malizia #344
admin
La provocazione, la trasgressione, la malizia. Un contest fotografico per esprimere il proprio immaginario sexy, erotico, sensuale.note: Fotocontest è un sito visibile anche ai minorenni, ogni eccesso/abuso verrà rimosso.
Qui il link al contest
utente cancellato
E io insisto: il discorso vale pari pari quando si fotografa un paesaggio o un ritratto ......anche lì c'è un "come si deve" e se non si ha "buon gusto" (che è ben più importante della professionalità) , si realizzano banalità o , peggio, porcherie....cioè pornografie, che siano alla tedesca , alla finlandese o alla neozelandese .....sempre porcheria resta!E voglio essere provocatore fino in fondo ....se qualcuno prova ad andare a vedere gli scatti che sta pubblicando un recente dimissionario da FC , scatti dal gay pride in London , forse capisce quel che intendo guardando come un considerato "gran maestro" proponga scatti di grande professionalità ma (a parer mio , nell'uno e nell'altro caso) di assai scarso buon gusto! Ho sempre creduto che debba esserci una dignità anche nel "fotoreportage" ....la famosa capacità di abbassare la macchina .....! !
utente cancellato
Chissà se il plausibile vincitore ha considerato che la sua foto poi verà pubblicata anche su f.b. e vari...utente cancellato
Buonasera, potrei sapere perche improvvisamente la mia foto è stata rimossa?utente cancellato
utente cancellato
Buona sera, un grande e caloroso VERGOGNA per il comportamento che avete avuto non tanto nei miei confronti, quanto nei confronti di Barbara Bucci (nickname ALEBABI) per aver squalificato la foto a 2 giorni dalla conclusione, motivo? Perchè ho assegnato 10 punti alla foto che ritenevo più meritevole?VERGOGNA ancora. Abbiamo sempre partecipato in contemporanea ai vari concorsi votando chi da casa e chi da ufficio.
Domanda: se avessi assegnato sempre lo stesso punteggio ma dal computer dell'ufficio che ha normalmente un altro IP non ci sarebbero stati problemi?
Sono consapevole della comunicazione che avete fatto tempo addietro riguardo a chi navigasse con la stessa connessione e quindi con lo stesso IP, ma il problema non c'è mai stato visto che ho sempre fatto le mie votazioni dall'ufficio. Questa volta ho effettuato le votazione da casa, ma di certo non pensando al problema dell'IP. Di certo se avessi voluto fare il furbo, avrei continuato a votare dall'ufficio.
Grazie per avermi trattato da demente.
Buon lavoro, Alessandro Pietrosanti.
utente cancellato
VERGOGNA ancora. Abbiamo sempre partecipato in contemporanea ai vari concorsi votando chi da casa e chi da ufficio.
Domanda: se avessi assegnato sempre lo stesso punteggio ma dal computer dell'ufficio che ha normalmente un altro IP non ci sarebbero stati problemi?
Sono consapevole della comunicazione che avete fatto tempo addietro riguardo a chi navigasse con la stessa connessione e quindi con lo stesso IP, ma il problema non c'è mai stato visto che ho sempre fatto le mie votazioni dall'ufficio. Questa volta ho effettuato le votazione da casa, ma di certo non pensando al problema dell'IP. Di certo se avessi voluto fare il furbo, avrei continuato a votare dall'ufficio.
Grazie per avermi trattato da demente.
Buon lavoro, Alessandro Pietrosanti.
utente cancellato
Adesso chi gli dice che quello dell'IP non e' un optional e che e' espressamente scritto nel regolamento che ha accettato partecipando?oltre al fatto che gli bastava comunicarlo.bluvelvet
@Alessandro P.Vergogna??... mah...., l'accaduto si commenta da solo, oltretutto nei contest 188 e 208 ( due contest per te consecutivi ) è stata postata la stessa foto con lo stesso titolo!!
Direi che qualche problema relativo "all'interpretazione" del regolamento sicuramente esiste!!
utente cancellato
Mirko, credo comunque di aver subito un'ingiustizia visto che non sono stata io ha trasgredire questa banale regola. Mi parli di recidività... come mai non mi è stato fatto notare questo errore nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perche non avevo raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta? Una semplice email sarebbe stata gradita...Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
d
Tipico comportamento italiano. Uno "deve" poter fare quello che vuole, anche quando ci sono regole precise, ed eventualmente non chiede scusa ma si inalbera piccato e se ne va. Tanto è un gioco, e poi è sempre colpa degli altri.Ps. Però, a pensarci bene, la "trasgressione" non era perfettamente in tema???
utente cancellato
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Degomera681
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Come mai non c'è stata questa reazione nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perchè non avevi raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta?
La situazione è tragica ma non seria!
utente cancellato
Mi viene da sorridere... neanche fosse un concorso a premi!!!
Auguro a tutti voi buon proseguimento...
Come mai non c'è stata questa reazione nel contest "paesaggi in bianco e nero"? Forse perchè non avevi raggiunto un buon punteggio, al contrario di questa volta?
La situazione è tragica ma non seria!
utente cancellato
Abbiamo spostato la data di passaggio fase di un giorno, il motivo lo scoprirete in tarda seratagds75
su iris va in onda malizia di salvatore samperi e dobbiamo rendere omaggio?utente cancellato
jonnyador
scusate una domanda: ho inserito la mia foto nella votazione .....ho sbagliato? se si... procedo ad inserirne un'altra.... grazieutente cancellato
jonnyador
utente cancellato
jonnyador
utente cancellato
jonnyador
utente cancellato
jonnyador
utente cancellato
ECCO!qualcuno ora tirerà le somme??personalmento sono rimasto spiazzato...non condivido le prime 10!a mio gusto le migliori sono rimaste a metà...concludo che non ho gusti ordinariutente cancellato
concordo, nelle prime foto non mi piace quasi nullautente cancellato
Premesso che non conosco nessunoutente cancellato
Per il resto, concordo!
utente cancellato
Beh ..... io avrei dato il mio 10 alla 16° "sexy wind" anche se le gambe restano un po' rigide; poi il 9 alla foto di vera malizia di Daniela , con quegli ombrelloni allusivi da antologia! poi l'8 alla terza arrivata anche se le avrei messo una autoreggente ....se è malizia , che sia fino in fondo! poi in fila , da buon ammiratore e voyeur di gambe femminili quella di Kaira (60à) e quella di angelo27 (29a) . poi siccome considero le labbra un enorme e importante veicolo di messaggi maliziosi , la foto di bondell (24a) ma solo per le labbra , che sono da sballo! e poi la foto di alexgallo , arrivata 9a ! Finish! Come troppo spesso arriva prima una foto molto bella ma totalmente senza anima e che , a mio modestissimo parere , di malizioso a ben poco ......forse di levigato , di sodo , di ruffiano , di ammiccante ......ma per me la malizia è altro! E anche la seconda , vero ....... un lecca-lecca ......ma dai ......e poi neanche leccato .......