Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Ma non vi sembra di stare un tantino ad esagerare? Se il titolo fosse PER e non ICS?
alga ha scritto:
sarebbe lo stesso. Questo che a molti poteva sembrare un contest facile e banale si è dimostrato tutt'altro perchè bisogna prima trovare una X e poi esprimere qualcosa nella foto Allora, come in tutti i contest "tosti" aspettiamoci pure i FT. Ma non mi si dica che la X (o il PER) sono la stessa cosa. Se fosse stato "Croci" avreste votato le X?? Non credo proprio. Io le croci non le voto, nè dritte ne' per traverso. E qui mi taccio.
utente cancellato ha scritto:
Esiste la croce di Sant'Andrea, ed ha la forma a "ics".
Detto ciò, il telebanismo non mi piace a prescindere.
Evitiamo appellativi spiacevoli e offensivi, grazie. Votate secondo coscienza e non apriamo dispute filosoficho-religiose. Passo e CHIUDO!!!
10 anni fa
utente cancellato
Mi fa piacere che ho dimostrato che esistono le ics - croci con un esempio semplicissimo, il che vuol dire che il tuo ragionamento sulle croci e sulle ics non è del tutto ragionato.
E ti invito ad informarti sulle così dette croci decussate e croci di Borgogna.
Poi ovviamente ognuno è libero di votare quello che vuole, ma con ostinarsi a dire, che in tema "rosso" non voterà color corallo ci si rischia solo di fare la figura di ottuso - che - ribadisco - ognuno è liberissimo di farla.
10 anni fa
utente cancellato
La croce di sant'Andrea (in latino: crux decussata) è un tipo di croce con i bracci posti in diagonale, «a X», e non perpendicolarmente.
Conncordo con alga, per me le croci o + sono fuori tema.
Mi fa piacere che ho dimostrato che esistono le ics - croci con un esempio semplicissimo, il che vuol dire che il tuo ragionamento sulle croci e sulle ics non è del tutto ragionato.
E ti invito ad informarti sulle così dette croci decussate e croci di Borgogna.
Poi ovviamente ognuno è libero di votare quello che vuole, ma con ostinarsi a dire, che in tema "rosso" non voterà color corallo ci si rischia solo di fare la figura di ottuso - che - ribadisco - ognuno è liberissimo di farla.
NO Comment, ribadisco solo che è il caso che tu la pianti di dare appellativi,
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
utente cancellato ha scritto:
così come in ogni immagine fotografica ?
Beh, no, non sono d'accordo, ci sono fotografie che parlano, fotografie che raccontano e fotografie che documentano. In quelle la sostanza conta parecchio.
10 anni fa
utente cancellato
d ha scritto:
Dì' la verità, Mirko, che neanche tu avresti pensato di dover misurare gli angoli alle X.
utente cancellato ha scritto:
O disquisire sulle percezioni dovute alla distorsione ottica.
alga ha scritto:
basta farlo senza offendere e dare del talebano o dell'ottuso
Non mi risulta che io abbia scritto che tu sei talebano o ottuso, se tale ti sei sentito o se tale potresti risultare ad altre persone, non posso farci nulla, mi spiace.
E trovo significativo che non hai risposto in merito alla mia affermazione che esistono le croci a "x", mentre tu hai affermato che in tema croci nessuno avrebbe votato le "x". Sarebbe bastato semplicemente "cavolo, hai ragione, non ci ho pensato alle croci di questo tipo".
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
sarà,perchè al contrario di Mirko io avevo ottimi voti in geometria e matematica, ma se vedo una croce penso a una croce, mi è difficile pensare a una X. Però posso provarci, chiudendo gli occhi e facendomi trasportare dall'immaginario.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
Straquoto.
A me non interessa se in realtà le due bacchette (alberi, scie, viali, ecc) erano disposte in modo di creare gli angoli di 90 gradi, conta se a prima vista vedo una X o no.
Anche perché misurare gli angoli, se sono 90 e 90 gradi o 89 e 91 mi è impossibile e sarebbe un'assurda perdita di tempo.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
utente cancellato ha scritto:
così come in ogni immagine fotografica ?
Degomera681 ha scritto:
Beh, no, non sono d'accordo, ci sono fotografie che parlano, fotografie che raccontano e fotografie che documentano. In quelle la sostanza conta parecchio.
la sostanza è quasi sempre qualcosa di diverso da quello che catturiamo con le ns fotocamere... il punto di vista bloccato da un'istantanea è qualcosa di molto personale, che è solo un apparente, fatuo simulacro della realtà... poi vengono le interpretazioni, gli apprezzamenti, le svalutazioni di chi le guarda...
10 anni fa
utente cancellato
“In Giappone, mi spiega, il numero 8 è sacro, simboleggia la quantità innumerevole delle sue isole. E anche per i cristiani l’ottavo giorno della creazione, venendo dopo il settimo, è un annuncio di eternità. Infine il numero 8, se ruotato di novanta gradi, è il simbolo dell’infinito..."
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
utente cancellato ha scritto:
così come in ogni immagine fotografica ?
Degomera681 ha scritto:
Beh, no, non sono d'accordo, ci sono fotografie che parlano, fotografie che raccontano e fotografie che documentano. In quelle la sostanza conta parecchio.
utente cancellato ha scritto:
la sostanza è quasi sempre qualcosa di diverso da quello che catturiamo con le ns fotocamere... il punto di vista bloccato da un'istantanea è qualcosa di molto personale, che è solo un apparente, fatuo simulacro della realtà... poi vengono le interpretazioni, gli apprezzamenti, le svalutazioni di chi le guarda...
Certo, ma questo mi dice.che non diamo la.stessa valenza.alla parola sostanza, che per me comprende anche i punti di vista, quando li reputo intelligenti. È una semplice differenza semantica...
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
alga ha scritto:
sarà,perchè al contrario di Mirko io avevo ottimi voti in geometria e matematica, ma se vedo una croce penso a una croce, mi è difficile pensare a una X. Però posso provarci, chiudendo gli occhi e facendomi trasportare dall'immaginario.
Anche io avevo ottimi voti in matematica e geometria, ma ho imparato che a volte è bello lasciar fare alla fantasia, all'improvvisazione, all'istinto, anche se ci dicono cose palesemente errate per il rigore dei numeri. È un modo di rilassarsi.
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
alga ha scritto:
sarà,perchè al contrario di Mirko io avevo ottimi voti in geometria e matematica, ma se vedo una croce penso a una croce, mi è difficile pensare a una X. Però posso provarci, chiudendo gli occhi e facendomi trasportare dall'immaginario.
Si ma le foto riferendomi alla tua ultima parola "immaginario" sono delle immagini che servono appunto a farci uscire da quello che a noi risulta metodico e controllato da canoni precisi, sinceramente mi sono riletto un pò tutti gli interventi di questa discussione e quello che dispiace leggere e che si dia troppa risonanza all'angolo stretto, aperto o come esso sia della X, ciò che conta e quello che ti arriva nella mente e al cuore prima di arrivare agli occhi, bisogna lasciare spazio alle emozioni che una foto suscita e non ha quello che la ragione suggerisce.
Fotografare vuol dire prima di tutto immaginare. (scusate per l'intrusione)
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.
alga ha scritto:
sarà,perchè al contrario di Mirko io avevo ottimi voti in geometria e matematica, ma se vedo una croce penso a una croce, mi è difficile pensare a una X. Però posso provarci, chiudendo gli occhi e facendomi trasportare dall'immaginario.
silvergdb ha scritto:
Si ma le foto riferendomi alla tua ultima parola "immaginario" sono delle immagini che servono appunto a farci uscire da quello che a noi risulta metodico e controllato da canoni precisi, sinceramente mi sono riletto un pò tutti gli interventi di questa discussione e quello che dispiace leggere e che si dia troppa risonanza all'angolo stretto, aperto o come esso sia della X, ciò che conta e quello che ti arriva nella mente e al cuore prima di arrivare agli occhi, bisogna lasciare spazio alle emozioni che una foto suscita e non ha quello che la ragione suggerisce.
Fotografare vuol dire prima di tutto immaginare. (scusate per l'intrusione)
mi fa piacere avere innescato questa discussione e apprezzo i contenuti degli ultimi commenti e posso essere anche d'accordo su alcuni spunti di Degomera. . in senso generale approvo, ma siamo in un contest e allora preferisco premiare chi si è impegnato per rappresentare una "X" rispetto a chi ha scelto la via più facile.della croce. Non è questione di angoli, ma di cosa ti racconta o ti dice una foto. Ora se la foto di una croce la togki da questo contesto, difficilmente riesci a vedere che l'autire voleva rappreesentare una X.
scusate la domanda, ma dove sta scritto che la ics è fatta in uno e un solo modo? esistono documenti dove si specifica come deve essere costruita una ics? curiosità personale
A me fa un sacco ridere che qui si dibatta animatamente su cosa è "X" e cosa è "+" e cosa è "PER" e angoli e controangoli e trigonometria e geometria, e poi in una discussione di un altro contest che richiede fortificazioni "MEDIEVALI" ,in cui ci sono un sacco di foto il cui soggetto è post-medievale, non si dica nulla. Perchè qui sì e là no? Perchè non si dibatte anche sulla datazione delle fortificazioni?
P.S : da leggersi in tono per nulla polemico, era solo per riflettere sul senso delle discussioni....e va bè, anche per fare un po' di polemica,ovvio!
10 anni fa
utente cancellato
Migliu ha scritto:
A me fa un sacco ridere che qui si dibatta animatamente su cosa è "X" e cosa è "+" e cosa è "PER" e angoli e controangoli e trigonometria e geometria, e poi in una discussione di un altro contest che richiede fortificazioni "MEDIEVALI" ,in cui ci sono un sacco di foto il cui soggetto è post-medievale, non si dica nulla. Perchè qui sì e là no? Perchè non si dibatte anche sulla datazione delle fortificazioni?
P.S : da leggersi in tono per nulla polemico, era solo per riflettere sul senso delle discussioni....e va bè, anche per fare un po' di polemica,ovvio!
no anche tu no, ti prego. Eri la mia ultima speranza qui
ahah hai ragione, la smetto subito (anche perchè tra l'altro non posso partecipare)
no vabbè, comunque scherzi a parte di foto a tema ce ne sono un sacco, non volevo infierire sul contest in sè, anzi, ce ne sono di ben peggiori, era un modo per dire : "fotografate un po' tutto quel che si incrocia che dia una bella idea di X (o ics o più o per)" esattamente come "fotografate un castello che dia una bella idea di Medioevo".
10 anni fa
utente cancellato
#352 X
Il segno della "X" intorno a noi. Fuori tema le fotografie con la "x" disegnata o scritta.
per disegnata o scritta intendi dall'autore della foto... suppongo... Se io abito in via XX settembre l'insegna vale o la considerate scritta?
X #352
admin
Il segno della "X" intorno a noi. Fuori tema le fotografie con la "x" disegnata o scritta.Qui il link al contest
alga
Detto ciò, il telebanismo non mi piace a prescindere.
utente cancellato
Mi fa piacere che ho dimostrato che esistono le ics - croci con un esempio semplicissimo, il che vuol dire che il tuo ragionamento sulle croci e sulle ics non è del tutto ragionato.E ti invito ad informarti sulle così dette croci decussate e croci di Borgogna.
Poi ovviamente ognuno è libero di votare quello che vuole, ma con ostinarsi a dire, che in tema "rosso" non voterà color corallo ci si rischia solo di fare la figura di ottuso - che - ribadisco - ognuno è liberissimo di farla.
utente cancellato
La croce di sant'Andrea (in latino: crux decussata) è un tipo di croce con i bracci posti in diagonale, «a X», e non perpendicolarmente.Conncordo con alga, per me le croci o + sono fuori tema.
alga
E ti invito ad informarti sulle così dette croci decussate e croci di Borgogna.
Poi ovviamente ognuno è libero di votare quello che vuole, ma con ostinarsi a dire, che in tema "rosso" non voterà color corallo ci si rischia solo di fare la figura di ottuso - che - ribadisco - ognuno è liberissimo di farla.
utente cancellato
Torniamo in tema, perfavore su!alga
d
Dì' la verità, Mirko, che neanche tu avresti pensato di dover misurare gli angoli alle X.utente cancellato
utente cancellato
ma per niente, sono anche intervenuto e poi odio le geometria. Quell'esame non l'ho mai passato, fuck.utente cancellato
alga
Degomera681
Cerco di tornare ad una discussione più pacata con una semplice osservazione. Ciò che va fotografato è qualcosa che sembra una X, quindi qualcosa che visto da chiunque, o da una grande maggioranza di persone, faccia pensare ad una X. La geometria e l'ortografia non sono importanti, in questo caso conta l'apparenza, non la sostanza.utente cancellato
Degomera681
utente cancellato
E trovo significativo che non hai risposto in merito alla mia affermazione che esistono le croci a "x", mentre tu hai affermato che in tema croci nessuno avrebbe votato le "x". Sarebbe bastato semplicemente "cavolo, hai ragione, non ci ho pensato alle croci di questo tipo".
alga
utente cancellato
A me non interessa se in realtà le due bacchette (alberi, scie, viali, ecc) erano disposte in modo di creare gli angoli di 90 gradi, conta se a prima vista vedo una X o no.
Anche perché misurare gli angoli, se sono 90 e 90 gradi o 89 e 91 mi è impossibile e sarebbe un'assurda perdita di tempo.
utente cancellato
utente cancellato
“In Giappone, mi spiega, il numero 8 è sacro, simboleggia la quantità innumerevole delle sue isole. E anche per i cristiani l’ottavo giorno della creazione, venendo dopo il settimo, è un annuncio di eternità. Infine il numero 8, se ruotato di novanta gradi, è il simbolo dell’infinito..."Passi di: Antonio Scurati. “Il padre infedele”.
Degomera681
Degomera681
utente cancellato
silvergdb
Fotografare vuol dire prima di tutto immaginare. (scusate per l'intrusione)
utente cancellato
Fotografare vuol dire prima di tutto immaginare. (scusate per l'intrusione)
alga
mi fa piacere avere innescato questa discussione e apprezzo i contenuti degli ultimi commenti e posso essere anche d'accordo su alcuni spunti di Degomera. . in senso generale approvo, ma siamo in un contest e allora preferisco premiare chi si è impegnato per rappresentare una "X" rispetto a chi ha scelto la via più facile.della croce. Non è questione di angoli, ma di cosa ti racconta o ti dice una foto. Ora se la foto di una croce la togki da questo contesto, difficilmente riesci a vedere che l'autire voleva rappreesentare una X.rans78
scusate la domanda, ma dove sta scritto che la ics è fatta in uno e un solo modo? esistono documenti dove si specifica come deve essere costruita una ics? curiosità personaleMigliu
A me fa un sacco ridere che qui si dibatta animatamente su cosa è "X" e cosa è "+" e cosa è "PER" e angoli e controangoli e trigonometria e geometria, e poi in una discussione di un altro contest che richiede fortificazioni "MEDIEVALI" ,in cui ci sono un sacco di foto il cui soggetto è post-medievale, non si dica nulla. Perchè qui sì e là no? Perchè non si dibatte anche sulla datazione delle fortificazioni?P.S : da leggersi in tono per nulla polemico, era solo per riflettere sul senso delle discussioni....e va bè, anche per fare un po' di polemica,ovvio!
utente cancellato
P.S : da leggersi in tono per nulla polemico, era solo per riflettere sul senso delle discussioni....e va bè, anche per fare un po' di polemica,ovvio!
Migliu
ahah hai ragione, la smetto subito (anche perchè tra l'altro non posso partecipare)no vabbè, comunque scherzi a parte di foto a tema ce ne sono un sacco, non volevo infierire sul contest in sè, anzi, ce ne sono di ben peggiori, era un modo per dire : "fotografate un po' tutto quel che si incrocia che dia una bella idea di X (o ics o più o per)" esattamente come "fotografate un castello che dia una bella idea di Medioevo".
utente cancellato
#352 XIl segno della "X" intorno a noi. Fuori tema le fotografie con la "x" disegnata o scritta.
per disegnata o scritta intendi dall'autore della foto... suppongo...