Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Per chi fa fotografie, gli animali domestici sono da sempre un buon soggetto anche per fare pratica. Talvolta, tra un milione di foto, qualcuna riesce particolarmente bella, curiosa o originale e proprio queste dovranno essere premiate in questo contest.
Sono ammissibili tutte le specie animali che vengono ripresi in un contesto domestico/addomesticamento. Concorso fotografico proposto da SamueleSchiro
Faccio outing.. ho messo la foto di un gatto.. "prestato" nel senso che non è mio, non avendo animali a casa.. (ho sempre il piccione affezionato al mio balcone, ma ho desistito). Mi sembra di averne viste molte originali e il mio voto si orienterà verso quelle, tralasciando la "pucciosità" di alcuni soggetti fotografati
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Certo, ma si potrebbe prendere "semplicemente" anche un cane che GIA' si trova in un canile: ti assicuro che quel cane non soffrirebbe a ritrovarsi in un appartamento ...
Ma comunque ci sta che c'è chi preferisce di più gli uni agli altri
Faccio outing.. ho messo la foto di un gatto.. "prestato" nel senso che non è mio, non avendo animali a casa.. (ho sempre il piccione affezionato al mio balcone, ma ho desistito). Mi sembra di averne viste molte originali e il mio voto si orienterà verso quelle, tralasciando la "pucciosità" di alcuni soggetti fotografati
... ed hai ovviamente la liberatoria?
10 anni fa
utente cancellato
Il cane, per sua natura, ha bisogno di un padrone. Il resto poco gli importa.
Il gatto è un animale libero, avventuriero, furbo, solitario.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Faccio outing.. ho messo la foto di un gatto.. "prestato" nel senso che non è mio, non avendo animali a casa.. (ho sempre il piccione affezionato al mio balcone, ma ho desistito). Mi sembra di averne viste molte originali e il mio voto si orienterà verso quelle, tralasciando la "pucciosità" di alcuni soggetti fotografati
daniele1357 ha scritto:
... ed hai ovviamente la liberatoria?
Del gatto in prestito? Certo.. era tutto contento, si è messo anche in posa (cosa non si fa per un croccantino)
hai ragione Daniele, spesso per avere buoni risultati bisogna osare, ma il rischio di pubblicare una foto borderline è che molti votanti possano considerarla fuori tema e quindi perdi magari l'occasione di giocarti quella bella foto in un contest più azzeccato!
daniele1357 ha scritto:
Si, ma allora sarebbe più corretto congegnare delle classifiche basate solo sui contest partecipati, mattendo un piccolo indice su quanti contest abbiamo onorato, ma non pesantissimo.
In questo modo dovrebbero calare le fuori tema o le border line se questo è il motivo per cui si candidano.
utente cancellato ha scritto:
Se non erro, "non partecipare" e "partecipare ma non arrivare in finale", hanno lo stesso peso per i PFC e quindi la classifica.
@Mirko_Macari se sbaglio correggimi
utente cancellato ha scritto:
corretto
no dai . . . non ci posso credere . . . .
Vuoi dirmi che se io mi sbatto per fare una foto ed arrivo 12° in scrutinio (non andando in finale come in Blu Klein) EQUIVALE , a livello di PFC, ad uno che ha deciso di non cimentarsi nel Contest ?
Dimmi che non è vero . . . . altrimenti tutta la filosofia che sta dietro al PFC per favorire la partecipazione, perde un po' di significato
Se così fosse, a mio parere, bisognerebbe COMUNQUE trovare il modo di premiare chi invia le foto (a prescindere dal risultato finale)
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
10 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato ha scritto:
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
Appunto. Se tu partecipi e NON arrivi in finale è uguale che NON partecipare.
Morale della favola, o hai una foto da urlo e perfettamente a tema o... non partecipare così ti risparmi un po di ansia.
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato ha scritto:
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
daniele1357 ha scritto:
Appunto. Se tu partecipi e NON arrivi in finale è uguale che NON partecipare.
Morale della favola, o hai una foto da urlo e perfettamente a tema o... non partecipare così ti risparmi un po di ansia.
Non sempre arrivano in finale 75 (+o-) foto da urlo e perfettamente a tema... quindi mai perdere la speranza.
Della serie ce n'è per tutti!!
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Degomera681 ha scritto:
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
In 60 metri quadri di casa un Pastore Tedesco soffre. In 60 metri quadri di casa un gatto va sul balcone, salta sui tubi e va a farsi i giri che vuole.
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Degomera681 ha scritto:
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato ha scritto:
In 60 metri quadri di casa un Pastore Tedesco soffre. In 60 metri quadri di casa un gatto va sul balcone, salta sui tubi e va a farsi i giri che vuole.
Si, ok. Il pastore tedesco in una gabbia di un canile di 1,50 x 3 (sperando che sia solo sua e che non la condivida con altri cani) soffre ancora di più che in una casa di 60 mq.
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Degomera681 ha scritto:
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato ha scritto:
In 60 metri quadri di casa un Pastore Tedesco soffre. In 60 metri quadri di casa un gatto va sul balcone, salta sui tubi e va a farsi i giri che vuole.
utente cancellato ha scritto:
Si, ok. Il pastore tedesco in una gabbia di un canile di 1,50 x 3 (sperando che sia solo sua e che non la condivida con altri cani) soffre ancora di più che in una casa di 60 mq.
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
Aggiungiamo anche che non essere a casa 13 ore al giorno non fa bene al cane? Al gatto invece frega poco o niente.
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
10 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Degomera681 ha scritto:
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato ha scritto:
In 60 metri quadri di casa un Pastore Tedesco soffre. In 60 metri quadri di casa un gatto va sul balcone, salta sui tubi e va a farsi i giri che vuole.
utente cancellato ha scritto:
Si, ok. Il pastore tedesco in una gabbia di un canile di 1,50 x 3 (sperando che sia solo sua e che non la condivida con altri cani) soffre ancora di più che in una casa di 60 mq.
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
utente cancellato ha scritto:
Aggiungiamo anche che non essere a casa 13 ore al giorno non fa bene al cane? Al gatto invece frega poco o niente.
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
Ecco, questo mi sembra più significativa come motivazione della scelta tra un cane, un gatto od un criceto!
@anija.. Dipende dal gatto.... ne ho avute due, in momenti diversi, che mi facevano pagare sangue l'assenza da casa.
Durante il week end invece tranquillissime.
E comunque sui gatti ci sono molti luoghi comuni che puntualmente LORO sanno smentire.
non lo avrei mai detto ma agiudicare dalle foto la maggioranza delle persone, statisticamente, possiede piu gatti che cani, della serie....fa fatica portarli a fare i bisogni?
utente cancellato ha scritto:
Oppure c'è chi, come me, non apprezza l'idea di chiudere i cani in un appartamento
utente cancellato ha scritto:
Beh, sempre meglio che chiuderli in un canile!
utente cancellato ha scritto:
Io non li chiudo né in appartamento né in canile... prendo semplicemente un gatto
Degomera681 ha scritto:
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato ha scritto:
In 60 metri quadri di casa un Pastore Tedesco soffre. In 60 metri quadri di casa un gatto va sul balcone, salta sui tubi e va a farsi i giri che vuole.
utente cancellato ha scritto:
Si, ok. Il pastore tedesco in una gabbia di un canile di 1,50 x 3 (sperando che sia solo sua e che non la condivida con altri cani) soffre ancora di più che in una casa di 60 mq.
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
utente cancellato ha scritto:
Aggiungiamo anche che non essere a casa 13 ore al giorno non fa bene al cane? Al gatto invece frega poco o niente.
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
Premesso che è vero che ci sono molti motivi per preferire il gatto al cane e viceversa, ti racconto un aneddoto:
Una amica, insegnante alle scuole elementari, prende un micetto a Luglio. Lei colleziona bottiglie strane, ha due mensole lungo il corridoio di casa piene di bottiglie di vetro di varie forme e colori, ed il micetto si divertiva a camminare sulle mensole girando attorno alle bottiglie, più volte al giorno, senza mai nemmeno sfiorarne una.
A Settembre inizia la scuola, la mia amica esce di prima mattina lasciando cibo e acqua al micetto e casualmente rientra a tarda sera, perchè passa a cena da me.
Al rientro a casa apre la porta e il micio è lì davanti , seduto, che la guarda fisso. Lei entra e fa per accarezzarlo, lui si tira indietro, alza la coda verticale e si gira camminando con calma in avanti. Poi salta sulle mensole delle bottiglie, inizia il suo solito giro e "Sbam", come per incanto una (ed una sola) bottiglia cade a terra e si frantuma.
Dopo qualche giorno di totale indifferenza, abituatosi ai nuovi orari, è tornato il giocherellone affettuoso di sempre, continua a girare intorno alle bottiglie sulle mensole, ma nessuna si è mai più rotta...
10 anni fa
utente cancellato
Ho posseduto circa una quarantina di gatti diversi... Ne ho moltissimi di aneddoti di questo genere! Il gatto è l'animale dispettoso per eccellenza
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato ha scritto:
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
non so se il tuo commento era riferito al mio .
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
facile e per questo difficile contest, si rischia facilmente di cadere nella foto banale e in effetti ne ho viste a joza
10 anni fa
utente cancellato
ma lasciando per un momento da parte le vs preferenze su cani, gatti, criceti e quant'altro (tanto vince un gatto)... per una foto da finale sarebbe meglio un soggetto inquadrato come Dio comanda, con la messa fuoco ok, le giuste luci... insomma una foto quasi da studio o un'istantanea che coglie un momento particolare?
Anche se personalmente in genere sono per la seconda ipotesi... per questo contest e per quello che vedo preferisco la prima.
Ma come diceva Catalano sarebbe meglio se si verificassero entrambe le cose
10 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato ha scritto:
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
paolo116 ha scritto:
non so se il tuo commento era riferito al mio .
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
. . . . e scusate l' OT
Era riferito a bluevelvet che ho quotato Nello scrutinio, i punti dipendono dal gruppo. Se sei con belle foto, farne tanti è difficile. Se sei con brutte foto, troppo facile. La finale è molto più equilibrata e davvero indicativa della qualità di una foto. Pensa ai contest con tanti ft, li si piazzano bene le meno peggio. Secondo me è troppo variabile per poterlo considerare come punteggio nella classifica.
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato ha scritto:
Non è come dice: la finale viente considerata, è lo scrutinio che non viene considerato.
paolo116 ha scritto:
non so se il tuo commento era riferito al mio .
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
. . . . e scusate l' OT
utente cancellato ha scritto:
Era riferito a bluevelvet che ho quotato Nello scrutinio, i punti dipendono dal gruppo. Se sei con belle foto, farne tanti è difficile. Se sei con brutte foto, troppo facile. La finale è molto più equilibrata e davvero indicativa della qualità di una foto. Pensa ai contest con tanti ft, li si piazzano bene le meno peggio. Secondo me è troppo variabile per poterlo considerare come punteggio nella classifica.
si, dare i punti dello scrutinio non è corretto.
pero' qualcosa bisognerebbe fare . . .
con la situazione attuale ci potrebbe essere qualcuno che (soprattutto fra i nuovi utenti) partecipa a 10 Contest non riuscendo mai ad arrivare in finale (quindi 0 punti PFC) e magari c'è qualcun'altro che ai 10 Contest partecipa solo ad uno (portando la foto in finale) prendendo punti PFC
Non mi sembra una situazione equilibrata . . . una situazione che premia la "partecipazione" (che dovrebbe essere la filosofia del PFC)
E pensare ad un punteggio COSTANTE da attribuire alle foto che prendono voti allo scrutinio (che sia 1 o 200) ?
Almeno sarebbe un qualcosa in piu' di chi invece non ha neanche partecipato . . . . .
10 anni fa
utente cancellato
Da nuovi utenti tapini, ma fedeli partecipanti, quotiamo in pieno
Beh, se uno/a dopo 10 contest non arriva nemmeno ad una finale.... Forse dovrebbe iniziare a porsi qualche domanda "che faccio mi do all'ippica o al punto croce???" :-)
10 anni fa
utente cancellato
Hai ben ragione anche tu...
Propendo per il punto croce che con l'ippica mi faccio male
Amici animali #357
admin
Per chi fa fotografie, gli animali domestici sono da sempre un buon soggetto anche per fare pratica. Talvolta, tra un milione di foto, qualcuna riesce particolarmente bella, curiosa o originale e proprio queste dovranno essere premiate in questo contest.Sono ammissibili tutte le specie animali che vengono ripresi in un contesto domestico/addomesticamento. Concorso fotografico proposto da SamueleSchiro
Qui il link al contest
utente cancellato
Faccio outing.. ho messo la foto di un gatto..utente cancellato
utente cancellato
utente cancellato
utente cancellato
Ma comunque ci sta che c'è chi preferisce di più gli uni agli altri
daniele1357
utente cancellato
Il cane, per sua natura, ha bisogno di un padrone. Il resto poco gli importa.Il gatto è un animale libero, avventuriero, furbo, solitario.
utente cancellato
paolo116
In questo modo dovrebbero calare le fuori tema o le border line se questo è il motivo per cui si candidano.
@Mirko_Macari se sbaglio correggimi
Vuoi dirmi che se io mi sbatto per fare una foto ed arrivo 12° in scrutinio (non andando in finale come in Blu Klein) EQUIVALE , a livello di PFC, ad uno che ha deciso di non cimentarsi nel Contest ?
Dimmi che non è vero . . . . altrimenti tutta la filosofia che sta dietro al PFC per favorire la partecipazione, perde un po' di significato
Se così fosse, a mio parere, bisognerebbe COMUNQUE trovare il modo di premiare chi invia le foto (a prescindere dal risultato finale)
Un caro saluto
bluvelvet
ma dai..... non si può dare lo stesso merito tra mera partecipazione e qualificazioni alla fase finale, DEVE esserci una differenza, sarebbe davvero sconfortante il contrario!!Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
utente cancellato
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
daniele1357
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Morale della favola, o hai una foto da urlo e perfettamente a tema o... non partecipare così ti risparmi un po di ansia.
bluvelvet
@anija Bene... a mio avviso, meglio ancora.bluvelvet
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Morale della favola, o hai una foto da urlo e perfettamente a tema o... non partecipare così ti risparmi un po di ansia.
Della serie ce n'è per tutti!!
Degomera681
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
utente cancellato
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
utente cancellato
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
utente cancellato
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
bluvelvet
@anija.. Dipende dal gatto.... ne ho avute due, in momenti diversi, che mi facevano pagare sangue l'assenza da casa.Durante il week end invece tranquillissime.
E comunque sui gatti ci sono molti luoghi comuni che puntualmente LORO sanno smentire.
Degomera681
Un gatto patisce o non patisce l'essere chiuso in un appartamento tanto quanto un cane. Forse mostra di meno il suo malessere, ma se molti gatti di appartamento non sono pigri e rimbambiti dall'essere chiusi lì dentro è perchè hanno trovato il modo di uscire nonostante l'ospite umano in casa loro non se ne sia accorto....
Ma non esistono solo i pastori tedeschi, ci sono anche i chihuahui, gli york shire o ancora meglio un'infinità di bastardini di piccola e media taglia che starebbero bene anche in 10 mq.
Questo per dire che il fatto di non voler far soffrire il cane in un appartamento, può essere valido se decidi di andartelo a prendere in un allevamento di cani con il pedigree, ma se lo vai a togliere da un canile o lo trovi per strada, stai tranquilla che quel cane sarà felicissimo! Sembra più una scusa che ci si racconta ....
Ci sono un milione di motivi per cui avere un gatto è più semplice di un cane, non solo che non si ha voglia di portarlo a fare i bisogni
Premesso che è vero che ci sono molti motivi per preferire il gatto al cane e viceversa, ti racconto un aneddoto:
Una amica, insegnante alle scuole elementari, prende un micetto a Luglio. Lei colleziona bottiglie strane, ha due mensole lungo il corridoio di casa piene di bottiglie di vetro di varie forme e colori, ed il micetto si divertiva a camminare sulle mensole girando attorno alle bottiglie, più volte al giorno, senza mai nemmeno sfiorarne una.
A Settembre inizia la scuola, la mia amica esce di prima mattina lasciando cibo e acqua al micetto e casualmente rientra a tarda sera, perchè passa a cena da me.
Al rientro a casa apre la porta e il micio è lì davanti , seduto, che la guarda fisso. Lei entra e fa per accarezzarlo, lui si tira indietro, alza la coda verticale e si gira camminando con calma in avanti. Poi salta sulle mensole delle bottiglie, inizia il suo solito giro e "Sbam", come per incanto una (ed una sola) bottiglia cade a terra e si frantuma.
Dopo qualche giorno di totale indifferenza, abituatosi ai nuovi orari, è tornato il giocherellone affettuoso di sempre, continua a girare intorno alle bottiglie sulle mensole, ma nessuna si è mai più rotta...
utente cancellato
Ho posseduto circa una quarantina di gatti diversi... Ne ho moltissimi di aneddoti di questo genere! Il gatto è l'animale dispettoso per eccellenzapaolo116
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
. . . . e scusate l' OT
gio_cat
facile e per questo difficile contest, si rischia facilmente di cadere nella foto banale e in effetti ne ho viste a jozautente cancellato
ma lasciando per un momento da parte le vs preferenze su cani, gatti, criceti e quant'altro (tanto vince un gattoAnche se personalmente in genere sono per la seconda ipotesi... per questo contest e per quello che vedo preferisco la prima.
Ma come diceva Catalano sarebbe meglio se si verificassero entrambe le cose
utente cancellato
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
. . . . e scusate l' OT
paolo116
Va bene la competizione, ma un minimo di predilezione alla qualità rispetto al numero di foto mandate ci deve essere.
Io intendo questo:
se invio una foto e prendo 70 punti in scrutinio (e magari per un misero punto non vado in finale) ritengo che dovrei avere un "vantaggio" rispetto ad uno che non ha partecipato al Contest.
Io ho messo l'impegno per partecipare e la foto è stata anche apprezzata . . . .
La butto lì , nel PFC non si puo' fare in modo che vengano considerati i punti "scrutinio" (o quanto meno da una "soglia" in sù di punti ricevuti in scrutinio, ad esempio almeno 20 punti) ?
. . . . e scusate l' OT
pero' qualcosa bisognerebbe fare . . .
con la situazione attuale ci potrebbe essere qualcuno che (soprattutto fra i nuovi utenti) partecipa a 10 Contest non riuscendo mai ad arrivare in finale (quindi 0 punti PFC) e magari c'è qualcun'altro che ai 10 Contest partecipa solo ad uno (portando la foto in finale) prendendo punti PFC
Non mi sembra una situazione equilibrata . . . una situazione che premia la "partecipazione" (che dovrebbe essere la filosofia del PFC)
E pensare ad un punteggio COSTANTE da attribuire alle foto che prendono voti allo scrutinio (che sia 1 o 200) ?
Almeno sarebbe un qualcosa in piu' di chi invece non ha neanche partecipato . . . . .
utente cancellato
Da nuovi utenti tapini, ma fedeli partecipanti, quotiamo in pienobluvelvet
Beh, se uno/a dopo 10 contest non arriva nemmeno ad una finale.... Forse dovrebbe iniziare a porsi qualche domanda "che faccio mi do all'ippica o al punto croce???" :-)utente cancellato
Hai ben ragione anche tu...Propendo per il punto croce che con l'ippica mi faccio male