Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
perchè???? sono ,non poche quelle con la luce da tutte le parti ,ma non dietro...
utente cancellato ha scritto:
no..intendevo dire se ti e' rimasta in gola la preda per il commento precedente che sembra ti manca il fiato per dire "certo è che non pensavo che , non pochi , non sapessero che"
falco ha scritto:
...ok ..mi sembrava di averlo scritto... "che italiano strampalato"...bho dov'è finito??
perchè???? sono ,non poche quelle con la luce da tutte le parti ,ma non dietro...
utente cancellato ha scritto:
no..intendevo dire se ti e' rimasta in gola la preda per il commento precedente che sembra ti manca il fiato per dire "certo è che non pensavo che , non pochi , non sapessero che"
falco ha scritto:
...ok ..mi sembrava di averlo scritto... "che italiano strampalato"...bho dov'è finito??
utente cancellato ha scritto:
era su quell'altro
e' ufficiale ...sono rinco...
10 anni fa
utente cancellato
se ti metti in controluce magari non si vede
10 anni fa
utente cancellato
DonyB ha scritto:
e se come dice qualcuno più su, tra osservatore e fonte di luce non ci fosse nessun soggetto?ma il soggetto fosse la fonte di luce?
Degomera681 ha scritto:
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
MrSpock ha scritto:
L'hai detto tu... è luce riflessa... non è controluce, se fotografi la luna.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
e se come dice qualcuno più su, tra osservatore e fonte di luce non ci fosse nessun soggetto?ma il soggetto fosse la fonte di luce?
Degomera681 ha scritto:
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
MrSpock ha scritto:
L'hai detto tu... è luce riflessa... non è controluce, se fotografi la luna.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
e se come dice qualcuno più su, tra osservatore e fonte di luce non ci fosse nessun soggetto?ma il soggetto fosse la fonte di luce?
Degomera681 ha scritto:
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
MrSpock ha scritto:
L'hai detto tu... è luce riflessa... non è controluce, se fotografi la luna.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
utente cancellato ha scritto:
Un' eclissi pero' sarebbe perfettamente a tema
Una eclissi di Sole si. Di Luna, no.
10 anni fa
utente cancellato
Non so se partecipero' a questo contest, ma se sarà così, non posterò e non voterò eventuali silhouettes. Non perchè non le ritenga a tema (tecnicamente, una silhouette è generata da un controluce) ma potrebbe essere considerata proprio un tema a parte... chissà!! Potrei proporla per un prossimo contest?!
A parte questo, mi spiego meglio... con le silhouettes è spesso più semplice generare immagini ad alto impatto visivo ed emotivo (al 99% sono albe e tramonti) talvolta a scapito della tecnica fotografica; è qualcosa più 'terra-terra', vince chi ha più 'fortuna' nel cercare o ri-cercare la silhouette più significativa. Per me, questo tipo di immagini dovrebbero giocarsela a parte.
Un controluce invece con un chiaro e leggibile riconoscimento del soggetto comporta invece una più difficile e sapiente gestione della luce, maggiore tecnica e capacità, e pertanto meriterebbe un giudizio totalmente diverso. Oh , liberi di lanciarmi i pomodori è!!!! Però nel giudicare questo tipo di immagini, bisognerebbe adottare anche e soprattutto questo criterio.
Buonanotte a tutti!
Non so se partecipero' a questo contest, ma se sarà così, non posterò e non voterò eventuali silhouettes. Non perchè non le ritenga a tema (tecnicamente, una silhouette è generata da un controluce) ma potrebbe essere considerata proprio un tema a parte... chissà!! Potrei proporla per un prossimo contest?!
A parte questo, mi spiego meglio... con le silhouettes è spesso più semplice generare immagini ad alto impatto visivo ed emotivo (al 99% sono albe e tramonti) talvolta a scapito della tecnica fotografica; è qualcosa più 'terra-terra', vince chi ha più 'fortuna' nel cercare o ri-cercare la silhouette più significativa. Per me, questo tipo di immagini dovrebbero giocarsela a parte.
Un controluce invece con un chiaro e leggibile riconoscimento del soggetto comporta invece una più difficile e sapiente gestione della luce, maggiore tecnica e capacità, e pertanto meriterebbe un giudizio totalmente diverso. Oh , liberi di lanciarmi i pomodori è!!!! Però nel giudicare questo tipo di immagini, bisognerebbe adottare anche e soprattutto questo criterio.
Buonanotte a tutti!
il contest shilouette è stato fatto in passato.
Liberissima di adottare il tuo criterio e di votare come meglio ritieni, però onestamente lo trovo alquanto pregiudizievole, prima ancora di cominciare approcciarsi dicendo "quel tipo di foto li non lo voto" a prescindere da come sia la foto. Tu in sostanza stai dicendo che ad una shilouette fatta bene, preferirai comunque un cotroluce magari fatto così così, perchè generate in maniera più semplice e/o più terra terra e/o più fortunata e/o meno elaborata.......
magari meno paletti mentali aiuterebbero a dare giudizi più sereni e/o pio obiettivi e/o meno ad minchiam..... ma ripeto liberissima di approcciare così.
Madison la silhouette come intendi tu ,non è assolutamente generata da un controluce, tutti facciamo quel tipo di foto e mai la luce è dietro al soggetto come del resto dice la parola CONTRO luce ,se "contro" ha un significato...e ce l'ha....
10 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
Madison la silhouette come intendi tu ,non è assolutamente generata da un controluce, tutti facciamo quel tipo di foto e mai la luce è dietro al soggetto come del resto dice la parola CONTRO luce ,se "contro" ha un significato...e ce l'ha....
Falco, vuoi che ti regalo un falsh? ne ho due( non dirmi si, perche' non te lo do)
10 anni fa
utente cancellato
Ho concluso che le foto ad una fonte di luce non è un "controluce" se non c'è un soggetto di mezzo...anzi per me sono fuori tema
10 anni fa
utente cancellato
Io ho deciso che non voterò foto di tramonti né tantomeno foto di gatti perché hanno rotto l'adminkiam
10 anni fa
utente cancellato
ho solo detto che nella votazione semmai ne faro', terro' conto della difficoltà nell'eseguire lo scatto
Madison la silhouette come intendi tu ,non è assolutamente generata da un controluce, tutti facciamo quel tipo di foto e mai la luce è dietro al soggetto come del resto dice la parola CONTRO luce ,se "contro" ha un significato...e ce l'ha....
Penso che quello che intendesse dire @Madison sia una cosa affinabile al “fill in” una tecnica che, tra l’altro, permette di schiarire le ombre o sottoesposizioni in caso di, appunto, controluce, sicuramente richiede una buona conoscenza della tecnica, quindi, ciò che privilegerà @Madison credo sia proprio questa capacità unita all’idea e alla bontà dello scatto.
10 anni fa
utente cancellato
Ehiii come si fa a taggare nei messaggi...?
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Ehiii come si fa a taggare nei messaggi...?
Clicca sulle virgolette " in alto a destra del messaggio che vuoi taggare
10 anni fa
utente cancellato
non confondiamo "taggare" con "quotare".
Per taggare un utente usate la chiocciolina, per quotare un messaggio le virgolette nel forum
10 anni fa
utente cancellato
Ok perfetto grazie! @bluvelvet si intendevo quello, grazie per la terminologia corretta che non conoscevo
Scusatemi, ma credo che in tutti i contest si sia instaurato una cacca al FT e a ripicche varie. Leggo segnalazioni a foto che sono sinceramente a tema...credo che non fosse questa l'intenzione quando si è dato la possibilità di commentare le foto.
l'importanza della " i "... Si i commenti avrebbero dovuto nascere per riflessioni calme,ma siamo nel mondo ,che ci vuoi fare?...
10 anni fa
utente cancellato
Non necessariamente ad un commento consegue una segnalazione.Almeno per quel che mi riguarda...poi dipende dalla risposta.
Qui la traccia mi sembra chiara: "Qualsiasi oggetto/soggetto in controluce" e mi sembra ci siano tanti modi per interpretarla volendo ...ma almeno che ci sia il soggetto o l'oggetto!In oltre vedo che tante sono i panorami scartati dall'altro contest in votazione!
Non necessariamente ad un commento consegue una segnalazione.Almeno per quel che mi riguarda...poi dipende dalla risposta.
Qui la traccia mi sembra chiara: "Qualsiasi oggetto/soggetto in controluce" e mi sembra ci siano tanti modi per interpretarla volendo ...ma almeno che ci sia il soggetto o l'oggetto!In oltre vedo che tante sono i panorami scartati dall'altro contest in votazione!
Controluce #360
admin
Qualsiasi oggetto/soggetto in controluce. Concorso fotografico proposto da TanijaaQui il link al contest
post modificato dal moderatore
utente cancellato
falco
utente cancellato
se ti metti in controluce magari non si vedeutente cancellato
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
falco
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
Degomera681
E se il soggetto fosse la Luna in una notte buia e serena d'inverno senza inquinamento luminoso? La Luna non produce alcuna luminosità, è illuminata dal sole, ma nel caso in cui il sole non c'è, per chi la fotografa è contemporaneamente il soggetto che riflette la luce e l'unica fonte di luce presente.
Se invece fotografi un soggetto contro la luna (es. un ragazzo che vola in bicicletta), è controluce perchè per la fotografia, la sorgente di luce è la luna, anche se riflessa...
utente cancellato
Non so se partecipero' a questo contest, ma se sarà così, non posterò e non voterò eventuali silhouettes. Non perchè non le ritenga a tema (tecnicamente, una silhouette è generata da un controluce) ma potrebbe essere considerata proprio un tema a parte... chissà!! Potrei proporla per un prossimo contest?!A parte questo, mi spiego meglio... con le silhouettes è spesso più semplice generare immagini ad alto impatto visivo ed emotivo (al 99% sono albe e tramonti) talvolta a scapito della tecnica fotografica; è qualcosa più 'terra-terra', vince chi ha più 'fortuna' nel cercare o ri-cercare la silhouette più significativa. Per me, questo tipo di immagini dovrebbero giocarsela a parte.
Un controluce invece con un chiaro e leggibile riconoscimento del soggetto comporta invece una più difficile e sapiente gestione della luce, maggiore tecnica e capacità, e pertanto meriterebbe un giudizio totalmente diverso. Oh , liberi di lanciarmi i pomodori è!!!! Però nel giudicare questo tipo di immagini, bisognerebbe adottare anche e soprattutto questo criterio.
Buonanotte a tutti!
gds75
A parte questo, mi spiego meglio... con le silhouettes è spesso più semplice generare immagini ad alto impatto visivo ed emotivo (al 99% sono albe e tramonti) talvolta a scapito della tecnica fotografica; è qualcosa più 'terra-terra', vince chi ha più 'fortuna' nel cercare o ri-cercare la silhouette più significativa. Per me, questo tipo di immagini dovrebbero giocarsela a parte.
Un controluce invece con un chiaro e leggibile riconoscimento del soggetto comporta invece una più difficile e sapiente gestione della luce, maggiore tecnica e capacità, e pertanto meriterebbe un giudizio totalmente diverso. Oh , liberi di lanciarmi i pomodori è!!!! Però nel giudicare questo tipo di immagini, bisognerebbe adottare anche e soprattutto questo criterio.
Buonanotte a tutti!
Liberissima di adottare il tuo criterio e di votare come meglio ritieni, però onestamente lo trovo alquanto pregiudizievole, prima ancora di cominciare approcciarsi dicendo "quel tipo di foto li non lo voto" a prescindere da come sia la foto. Tu in sostanza stai dicendo che ad una shilouette fatta bene, preferirai comunque un cotroluce magari fatto così così, perchè generate in maniera più semplice e/o più terra terra e/o più fortunata e/o meno elaborata.......
magari meno paletti mentali aiuterebbero a dare giudizi più sereni e/o pio obiettivi e/o meno ad minchiam..... ma ripeto liberissima di approcciare così.
falco
Madison la silhouette come intendi tu ,non è assolutamente generata da un controluce, tutti facciamo quel tipo di foto e mai la luce è dietro al soggetto come del resto dice la parola CONTRO luce ,se "contro" ha un significato...e ce l'ha....utente cancellato
utente cancellato
Ho concluso che le foto ad una fonte di luce non è un "controluce" se non c'è un soggetto di mezzo...anzi per me sono fuori temautente cancellato
Io ho deciso che non voterò foto di tramonti né tantomeno foto di gatti perché hanno rotto l'adminkiamutente cancellato
ho solo detto che nella votazione semmai ne faro', terro' conto della difficoltà nell'eseguire lo scattogds75
gds75
e mica si capiva prima
utente cancellato
falco
utente cancellato
si bè insomma...... s'uma capìbluvelvet
Penso che quello che intendesse dire @Madison sia una cosa affinabile al “fill in” una tecnica che, tra l’altro, permette di schiarire le ombre o sottoesposizioni in caso di, appunto, controluce, sicuramente richiede una buona conoscenza della tecnica, quindi, ciò che privilegerà @Madison credo sia proprio questa capacità unita all’idea e alla bontà dello scatto.
utente cancellato
Ehiii come si fa a taggare nei messaggi...?utente cancellato
utente cancellato
non confondiamo "taggare" con "quotare".Per taggare un utente usate la chiocciolina, per quotare un messaggio le virgolette nel forum
utente cancellato
Ok perfetto grazie!@bluvelvet si intendevo quello, grazie per la terminologia corretta che non conoscevo
bluvelvet
@bluvelvet si intendevo quello, grazie per la terminologia corretta che non conoscevo
Gianni.S
Scusatemi, ma credo che in tutti i contest si sia instaurato una cacca al FT e a ripicche varie. Leggo segnalazioni a foto che sono sinceramente a tema...credo che non fosse questa l'intenzione quando si è dato la possibilità di commentare le foto.Migliu
l'importanza della " i "...utente cancellato
Non necessariamente ad un commento consegue una segnalazione.Almeno per quel che mi riguarda...poi dipende dalla risposta.Qui la traccia mi sembra chiara: "Qualsiasi oggetto/soggetto in controluce" e mi sembra ci siano tanti modi per interpretarla volendo ...ma almeno che ci sia il soggetto o l'oggetto!In oltre vedo che tante sono i panorami scartati dall'altro contest in votazione!
Gianni.S
Qui la traccia mi sembra chiara: "Qualsiasi oggetto/soggetto in controluce" e mi sembra ci siano tanti modi per interpretarla volendo ...ma almeno che ci sia il soggetto o l'oggetto!In oltre vedo che tante sono i panorami scartati dall'altro contest in votazione!
Migliu
chiedo scusa alla lingua italiana : Sarebbero dovuti nascere. (avrebbero dovuto nascere non si può sentire...)falco