Effetto bokeh #361 — Il forum di Fotocontest

bluvelvet

cit: con aggiunto sopra un effetto abbastanza discutibile

e di fatti è  proprio sull'opportunità di inserire questo "effetto", definito da te discutibile, su una foto che poteva già funzionare di suo senza aggiungere altro.... si sono espresse opinioni e perplessità in merito, senza offendere nessuno ed in modo assolutamente civile........ è possibile fare una cosa del genere o si vuol zittire chi la pensa in modo diverso da chi la votata e acclamata?

falco

....il bello dl bokeh  è la difficoltà di trovare lo sfondo ed anche il soggetto giusto,ma fare il bokeh con PS è pessimo  anche se non vietato,ha preso tanti voti perchè in pochi hanno capito com'è fatto ...

daniele1357

E' assolutamente possibile fare una cosa del genere visto che non è proibita dal regolamento e non è specificato nella traccia.
La foto è piaciuta, è arrivata adirittura 4°.
Ho scritto che l'effetto è discutibile perchè tuttosommato la foto era già a posto, ma quel qalcosa in più probabilmente le ha dato lo sprint necessario.

@falco, c'era poco da capire, serviva un soggetto a fuoco e uno sfondo sfocato che desse risalto al soggetto.
Se poi mi dici che per esaltare le qualità del tuo obiettivo cerchi il soggetto perfetto con lo sfondo perfetto, ok, capisco, ma non è detto poi la foto piaccia.

bluvelvet

Ma hai letto da qualche parte che ho scritto che è vietato farlo?
Se si, dimmi dove per cortesia.

daniele1357

A me la 4° non piace, o meglio piace meno o molto meno di altre arrivate dietro.
Però l'opportunità ha fatto l'uomo 4° ;-)

falco

se avessero capito che era PS l'avrebbero votata in meno...

daniele1357

Non lo so, se una foto piace piace... e comunque non è così difficile vedere che è artefatta.
Se poi vado a vedere chi l'ha votata trovo il proponente del contest, altri che sembra abbiano idea di cosa sia PP....

icomo

Guardandola da uno smartphone a me aveva tratto in inganno... Dal monitor del computer no. 
Ma dallo smartphone non è possibile votare, se non sbaglio. 
Probabilmente la foto è stata votata perché in molti se ne sono fregati che fosse un po' "taroccata" in post e altri non l'hanno capito. 
Ma, alla fine, la foto è stata votata da chi ha votato anche altre foto e valutata da tutti i finalisti... e alla fine è arrivata 4°. Pace 

korp65

Dopo tutto questo leggere, mi rimarrà sempre il dubbio di non averci capito nulla...  .... a questo punto non so più se la mia foto non ha passato gli scrutini perché era brutta, perché non era "bokeh", perché era fuori tema o perché era banale...  Ognuno poi ha naturalmente i propri gusti... da parte mia preferisco le foto con una PP minima che si basi sul controllo del contrasto o al massimo l'esposizione... Se poi voto oppure ho votato una foto ritoccata è unicamente perché non me ne sono accorta (confesso di non essere molto sveglia nello sgamare queste cose...). Il regolamento lo concede, ma per lo meno la libertà di scegliere fra la spontaneo e l'artificioso lasciatecela... 

utente cancellato

Scusate ma perché continuate a disquisire di "bokeh" e di "effetto bokeh" che, come riportato nel regolamento e ribadito dalla voce autorevole degli amministratori, essendo riportato solo nel titolo, non ha niente a che vedere con il tema del contest, che è solo ed esclusivamente dichiarato nella traccia, ovvero: "Fotografie in cui il soggetto è evidenziato dallo sfocato sullo sfondo.".
Di conseguenza:
1) foto con il soggetto tra due piani di sfocatura = ft;
2) foto con lo sfondo solo in parte sfocato = ft;
3) foto solo leggermente sfocato = ft;
4) foto in cui il soggetto non è per niente evidenziato dallo sfondo sfocato, ma è immerso in esso = ft;
5) ecc....

Mauro

utente cancellato

OK grandeorso : quindi , per tornare all'esempio illuminante portato da Mirko , se ci sarà un contest con titolo "Mucche" e nella traccia si proporranno immagini di licheni , tu non farai una piega! E presenterai foto di licheni! Ma non ti verrà in mente di chiedere "ma per quale cippa di motivo avete titolato mucche ? Per farci sapere che sapete che esistono? E quelli che si sforzeranno di presentare foto di mucche e cercheranno tra le arrivate foto di mucche , tutti scemi? 
L'ho detto e lo ripeterò fino a che non mi manderanno a prendere dal 118 : se un titolo è generico , abbisogna per forza di una traccia delimitatnte ed esplicativa (ed ho portato l'esempio di "Scale" ma se un titolo è preciso , che bisogno c'è di mettere una traccia che confonde quella precisione? E "Bokeh" era un titolo preciso , chiaro e compiuto! Come lo era "Controluce" , nel quale , guarda un po', non c'era nessuna traccia esplicativa! Sarò stato chiaro? 

daniele1357

Davvero inutile continuare, tanto è una discussione tra una decina di persone su 513 concorrenti.
Oltrettutto i contest è terminato e quindi nessuna possibilità di cambiare qualcosa.

Lasciaci però almeno il divertimento di disquisire su cosa è o non è Bokeh, questo tipo di discussioni sono la cosa più divertente nel forum

utente cancellato

@Korp65 : dovresti mettere la tua foto in "fotocritica" tramite il tastino "chiedi un parere" . Il mio te lo dò qui: la tua foto è di sicuro "bokeh" anche se l'effetto non mi aggrada tanto ! E mi disturba quello stelo bianco che attraversa subito dietro la farfalla . Inoltre avrei preferito che in luce ci fosse la farfalla anziché il fiore. Detto questo , a mio parere merita più di diverse altre che sono in finale , per come ho interpretato io il contest!  Fosse stata nel gruppo in cui ho votato in scrutinio qualche punto lo avrei dato , visto che mi son trovato a dover votare foto che mi piacevano di meno! 

utente cancellato

D'accordo, credo che come la pensi l'abbiano capito tutti, ma il mio commento era solo per affermare che, in questo contest, la discussione era più costruttiva se si valutavano le foto per aderenza alla traccia, che è quella che fa testo.

Mauro

utente cancellato

Bè, però sarebbe meglio che la discussione sul "bokeh" si spostasse nel forum di tecnica fotografica.

Mauro

daniele1357

... forse, ma è troppo legata al contest... dovrebbe staccarsi un po dagli accadimenti.

utente cancellato

Bah , per quanto mi riguarda si può anche chiudere qui! Credo sia stato detto tutto e ciascuno è rimasto nelle sue posizioni. Ma non mi sento di aver sprecato tempo e tastiera! Alla prossima! 

icomo

Non si spreca mai tempo e tastiera quando ci si confronta sulle proprie passioni, si difendono le proprie idee e si ascoltano (o meglio si leggono) quelle degli altri.

daniele1357

Mimmo_66

Ciao mi affaccio alla discussione per la mia foto, la 42. La foto è stata scattata con un 200mm a 2,8 dietro un albero di Natale con le lucine, non c'è nulla di artificioso più bokeh di così. Comunque per le votazioni non ne faccio un dramma, è bello partecipare, scambiarsi suggerimenti e crescere tutti insieme...

utente cancellato

OK Mimmo , ne prendo atto e appunto avevo messo quel punto interrogativo di incertezza. Grazie per averci fornito la tua risposta qui! Alla prossima! 

utente cancellato