Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Semplicemente il ritratto femminile! Limitato ad un solo soggetto raffigurato e con inquadratura al massimo a mezzo busto.
Concorso fotografico proposto da Lupoalberto.
Felice per il mio terzo posto! Grazie a tutti quelli che hanno apprezzato e votato la mia foto!
10 anni fa
utente cancellato
walter.decicco ha scritto:
Ciao lupoalberto, di contro devo dire che molte foto sono belle, la tua al dire il vero mi dice poco, anzi nulla. Scusa la franchezza, ************************
(editato da moderatore)
Ciao e buona luce.
Ciao Walter, ho moderato il tuo commento perché questa discussione ha già dimostrato toni troppo accesi nei giorni scorsi Lasciamo perdere giudizi sulla professionalità, limitiamoci a giudicare la singola foto, su questo hai espresso con franchezza il tuo pensiero, come pure lupoalberto il suo.
Caro @lupoalberto non demordere, d'altronde è inutile cercare di imporre un punto di vista, da queste parti neanche con le bombe ci riusciresti.
Inutile anche sperare che la maggioranza abbia una sensibilità simile alla propria, e forse chi è più sensibile soffre di più.
Ma non vale la pena di prendersela, questo rimane sempre e comunque un hobby, molto più creativo di tanti altri, e proprio per questo ci piace così tanto, e tanto ci fa arrabbiare..
10 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
Caro @lupoalberto non demordere, d'altronde è inutile cercare di imporre un punto di vista, da queste parti neanche con le bombe ci riusciresti.
Inutile anche sperare che la maggioranza abbia una sensibilità simile alla propria, e forse chi è più sensibile soffre di più.
Ma non vale la pena di prendersela, questo rimane sempre e comunque un hobby, molto più creativo di tanti altri, e proprio per questo ci piace così tanto, e tanto ci fa arrabbiare..
Grazie Daniele ! D'altra parte quello che chiedo è di poter LIBERAMENTE esprimere il mio pensiero e le mie opinioni , con chiarezza e senza diplomazie lecchine , ma credo di usare ogni accortezza per non offendere la sensibilità di qualcuno , chiamandolo in causa direttamente. Non capisco il perché chiunque invece si senta autorizzato ad ogni mio intervento a riprendermi , a censurarmi , ad insultarmi! Ho mai forse preteso che le foto che mando io siano dichiarate BELLE d'ufficio? Ho scritto da qualche parte che devono piacere per forza , e quelli a cui non piacciono sono deficienti? Ho messo qualche foto in "fotocritica" e mi hanno detto che faccio "piagnistei" ....non le metto più! Ho sollevato la circostanza di 11 esclusioni consecutive e mi hanno detto che rompo da ogni parte sul sito paventando complotti e ingiustizie! Non lo dico più! Ma il diritto di poter dire la mia sulle foto che vedo , accidenti quello non me lo faccio togliere! Ovviamente questo sfogo non è relazionato a te Daniele , ho preso a pretesto il tuo incoraggiamento per dire quelle quattro che mi stavano sullo stomaco. Qui tutti proclamano che è un gioco , e che si sta per divertirsi , ma appena a qualcuno vai a dire che la sua foto non ti dice proprio nulla .....apriti cielo! A me lo hanno detto decine di volte , parecchie volte anche per ripicca per le mie esternazioni senza peli sulla lingua . Dovrei sfidare a duello?
Ciao Lupoalberto, io ci terrei molto ad avere un tuo giudizio sulla mia foto (in fotocritica) visto che il contest era stato da te proposto. Grazie (e non avere peli sulla lingua) :::
10 anni fa
utente cancellato
korp65 ha scritto:
Ciao Lupoalberto, io ci terrei molto ad avere un tuo giudizio sulla mia foto (in fotocritica) visto che il contest era stato da te proposto. Grazie (e non avere peli sulla lingua) :::
Ciao Lupoalberto, mi associo ed anche io ci terrei ad avere un tuo giudizio sulla mia foto (in fotocritica)... Grazie... evviva i puntini....
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
10 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
10 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
10 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
utente cancellato ha scritto:
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
Forse non sono stato chiaro : non parlo necessariamente di marcio, parlo di meccanismo di votazione superato . Occorre un meccanismo di votazione più trasparente e che dia garanzia di premiare il merito e la creatività.
10 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
utente cancellato ha scritto:
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
serendipity4 ha scritto:
Forse non sono stato chiaro : non parlo necessariamente di marcio, parlo di meccanismo di votazione superato . Occorre un meccanismo di votazione più trasparente e che dia garanzia di premiare il merito e la creatività.
"più trasparente"? Sono visibili sia i voti che le segnalazioni di FT. Se avete proposte ovviamente fatele senza problemi, non qui, aprite pure una discussione apposita.
10 anni fa
utente cancellato
Io mi permetto, sommessamente di insistere: anche se mi rendo conto dell'aggravio di lavoro, c'è bisogno di un primo giudizio tecnico. Guardate le foto ammesse alla finale del concorso tecnico Il sistema zonale. Io non ho ricevuto nemmeno un voto in scrutinio, ma il mio istogramma era perfettamente compatiibile con la definizione del SZ . Allora come la mettiamo? Concorso tecnico e giudizio popolare (de gustibus...)? E' evidente una prima contraddizione, almeno a me risulta tale. Secondo, concordo con Mirko che cambiare il sistema di voto probabilmente non gioverebbe e sarebbe antieconomico (dl punto di vista dell'impegno dei giurati, per esempio nel caso della mia proposta), però:
a) si potrebbe ridurre il tempo a disposizione per l'invio delle foto e per la votazione. Questo ridurrebbe il numero delle foto da esaminare, lascerebbe meno spazio ai "senza fantasia" (guardate quante sedie rosse sono state mandate, o pulmini WV) permettendo, al tempo stesso, di aumentare il numero di contest attivi così da dare comunque spazio a tutti. E forse, ma dico forse, la votazione sarebbe più trasparente proprio in forza della sua quasi immediatezza...
b) Un altro punto su cui riflettere è la generazione dei gruppi: o io sono particolarmente "sficato" o ho degli ottimi gusti: azzecco una percentuale molto elevata di foto (30-50%) che raggiungono la finale nelle mie votazioni: ergo sono foto che erano nel gruppo che ho votato. Come può essere che, casualmente, l'algoritmo di generazione dei gruppi riesce a raggruppare molte foto finaliste nello stesso gruppo? Secondo me questo significa solo che l'algoritmo non funziona bene su numeri elevati (da 350 foto in su). Forse si potrebbe fare qualcosa in questo senso.
10 anni fa
utente cancellato
mi permetto, sommessamente di insistere: se volete parlare di meccanismi aprite un thread apposito. Viceversa, se l'argomento "lei e lei" è concluso, lo chiuderò a breve.
10 anni fa
utente cancellato
ok ok
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Io mi permetto, sommessamente di insistere: anche se mi rendo conto dell'aggravio di lavoro, c'è bisogno di un primo giudizio tecnico. Guardate le foto ammesse alla finale del concorso tecnico Il sistema zonale. Io non ho ricevuto nemmeno un voto in scrutinio, ma il mio istogramma era perfettamente compatiibile con la definizione del SZ . Allora come la mettiamo? Concorso tecnico e giudizio popolare (de gustibus...)? E' evidente una prima contraddizione, almeno a me risulta tale. Secondo, concordo con Mirko che cambiare il sistema di voto probabilmente non gioverebbe e sarebbe antieconomico (dl punto di vista dell'impegno dei giurati, per esempio nel caso della mia proposta), però:
a) si potrebbe ridurre il tempo a disposizione per l'invio delle foto e per la votazione. Questo ridurrebbe il numero delle foto da esaminare, lascerebbe meno spazio ai "senza fantasia" (guardate quante sedie rosse sono state mandate, o pulmini WV) permettendo, al tempo stesso, di aumentare il numero di contest attivi così da dare comunque spazio a tutti. E forse, ma dico forse, la votazione sarebbe più trasparente proprio in forza della sua quasi immediatezza...
b) Un altro punto su cui riflettere è la generazione dei gruppi: o io sono particolarmente "sficato" o ho degli ottimi gusti: azzecco una percentuale molto elevata di foto (30-50%) che raggiungono la finale nelle mie votazioni: ergo sono foto che erano nel gruppo che ho votato. Come può essere che, casualmente, l'algoritmo di generazione dei gruppi riesce a raggruppare molte foto finaliste nello stesso gruppo? Secondo me questo significa solo che l'algoritmo non funziona bene su numeri elevati (da 350 foto in su). Forse si potrebbe fare qualcosa in questo senso.
"Come può essere che, casualmente, l'algoritmo di generazione dei gruppi riesce a raggruppare molte foto finaliste nello stesso gruppo?"
Per ogni gruppo generato, ci sono sempre X foto finaliste, dove X è lo stesso numero di ogni gruppo. Se in un contest ci sono 5 gruppi, ogni gruppo avrà 15 finaliste, non c'è casualità in questo
10 anni fa
utente cancellato
Anija, dobbiamo aprire un thread!!!!! Magari aprilo tu perchè io non sono capace. Comunque proprio questo è uno dei punti DEBOLISSIMI del sistema ...
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
utente cancellato ha scritto:
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
serendipity4 ha scritto:
Forse non sono stato chiaro : non parlo necessariamente di marcio, parlo di meccanismo di votazione superato . Occorre un meccanismo di votazione più trasparente e che dia garanzia di premiare il merito e la creatività.
Capisco che delle volte ci possa essere del disappunto guardando con i propri occhi la classifica finale, ma credo che non esista un problema di vetustità del sistema di votazione.
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
10 anni fa
utente cancellato
/MODERAZIONE: non cancello interventi perchè sono tutti molto educati, però davvero questa discussione la facciamo ogni volta che si conclude un contest
..in "sedia" son partito con 4 pro e 2 fav ,ma sono solo 13°...(W i puntini) se non è un Gomblottissimo questo...la mia foto , logico ,è la più bella di tutte
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
utente cancellato ha scritto:
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
serendipity4 ha scritto:
Forse non sono stato chiaro : non parlo necessariamente di marcio, parlo di meccanismo di votazione superato . Occorre un meccanismo di votazione più trasparente e che dia garanzia di premiare il merito e la creatività.
daniele1357 ha scritto:
Capisco che delle volte ci possa essere del disappunto guardando con i propri occhi la classifica finale, ma credo che non esista un problema di vetustità del sistema di votazione.
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
Io non vorrei dire... ma l'autore della prima classificata non è presente su fotocontest da 4 mesi, ma almeno dal 2008.
Mai fermarsi alle apparenze.
Eccetera.
10 anni fa
utente cancellato
serendipity4 ha scritto:
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.
utente cancellato ha scritto:
Non credo che un meccanismo di voto differente possa far cambiare il gusto dell'utenza. Abbiamo più volte spiegato che siamo a disposizione di tutti quelli che vogliono farci notare comportamenti scorretti. Quando avete un sospetto contattate fotocontest, viceversa devo bollare come insinuazioni del tutto gratuite certe prese di posizione.
serendipity4 ha scritto:
Non necessariamente esplicitamente scorrette( oddio ci saranno anche quelle .. siamo in terra del Batman..) ma favorevoli , atteggiamenti benevoli verso fotografi amici conosciuti ed apprezzati di cui è facile riconoscere il lavoro. Puoi bollare quanto vuoi ma la sensazione è forte anche se non ho le prove (come potrei..) perchè il meccanismo della votazione ,ripeto , è usurato e secondo me andrebbe cambiato.
utente cancellato ha scritto:
Io credo che si tenda a vedere sempre il marcio ovunque, anche quando questo non c'è. Chiaramente ci sono foto che molti di voi pubblicano altrove e per chi passa le proprie giornate sui concorsi fotografici risultano riconoscibili, ma non credo che i buoni risultati che ottengono dipendono dalla riconoscibilità, ma dalla bellezza stessa della foto.
serendipity4 ha scritto:
Forse non sono stato chiaro : non parlo necessariamente di marcio, parlo di meccanismo di votazione superato . Occorre un meccanismo di votazione più trasparente e che dia garanzia di premiare il merito e la creatività.
daniele1357 ha scritto:
Capisco che delle volte ci possa essere del disappunto guardando con i propri occhi la classifica finale, ma credo che non esista un problema di vetustità del sistema di votazione.
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
d ha scritto:
Io non vorrei dire... ma l'autore della prima classificata non è presente su fotocontest da 4 mesi, ma almeno dal 2008.
Mai fermarsi alle apparenze.
Eccetera.
Lo sappiamo, ma non è il primo e neppure sarà l'ultimo che si stanca di fotocontest e poi torna. Succede nella vita per cose più importanti figuriamoci qui.
Lei è lei #372
admin
Semplicemente il ritratto femminile! Limitato ad un solo soggetto raffigurato e con inquadratura al massimo a mezzo busto.Concorso fotografico proposto da Lupoalberto.
Qui il link al contest
Senzaspazio
Felice per il mio terzo posto! Grazie a tutti quelli che hanno apprezzato e votato la mia foto!utente cancellato
(editato da moderatore)
Ciao e buona luce.
daniele1357
Caro @lupoalberto non demordere, d'altronde è inutile cercare di imporre un punto di vista, da queste parti neanche con le bombe ci riusciresti.Inutile anche sperare che la maggioranza abbia una sensibilità simile alla propria, e forse chi è più sensibile soffre di più.
Ma non vale la pena di prendersela, questo rimane sempre e comunque un hobby, molto più creativo di tanti altri, e proprio per questo ci piace così tanto, e tanto ci fa arrabbiare..
utente cancellato
Inutile anche sperare che la maggioranza abbia una sensibilità simile alla propria, e forse chi è più sensibile soffre di più.
Ma non vale la pena di prendersela, questo rimane sempre e comunque un hobby, molto più creativo di tanti altri, e proprio per questo ci piace così tanto, e tanto ci fa arrabbiare..
korp65
Ciao Lupoalberto, io ci terrei molto ad avere un tuo giudizio sulla mia foto (in fotocritica) visto che il contest era stato da te proposto.utente cancellato
serendipity4
Sono convinto che il meccanismo della votazione vada cambiato non perchè è sbagliato in sé ma perché con il tempo è usurato e si presta ad usi e consuetudini ormai sedimentate molto conformiste. Non voglio dire di più.utente cancellato
utente cancellato
serendipity4
utente cancellato
utente cancellato
C'è un complotto contro di meserendipity4
utente cancellato
utente cancellato
Io mi permetto, sommessamente di insistere: anche se mi rendo conto dell'aggravio di lavoro, c'è bisogno di un primo giudizio tecnico. Guardate le foto ammesse alla finale del concorso tecnico Il sistema zonale. Io non ho ricevuto nemmeno un voto in scrutinio, ma il mio istogramma era perfettamente compatiibile con la definizione del SZa) si potrebbe ridurre il tempo a disposizione per l'invio delle foto e per la votazione. Questo ridurrebbe il numero delle foto da esaminare, lascerebbe meno spazio ai "senza fantasia" (guardate quante sedie rosse sono state mandate, o pulmini WV) permettendo, al tempo stesso, di aumentare il numero di contest attivi così da dare comunque spazio a tutti. E forse, ma dico forse, la votazione sarebbe più trasparente proprio in forza della sua quasi immediatezza...
b) Un altro punto su cui riflettere è la generazione dei gruppi: o io sono particolarmente "sficato" o ho degli ottimi gusti: azzecco una percentuale molto elevata di foto (30-50%) che raggiungono la finale nelle mie votazioni: ergo sono foto che erano nel gruppo che ho votato. Come può essere che, casualmente, l'algoritmo di generazione dei gruppi riesce a raggruppare molte foto finaliste nello stesso gruppo? Secondo me questo significa solo che l'algoritmo non funziona bene su numeri elevati (da 350 foto in su). Forse si potrebbe fare qualcosa in questo senso.
utente cancellato
mi permetto, sommessamente di insistere: se volete parlare di meccanismi aprite un thread apposito. Viceversa, se l'argomento "lei e lei" è concluso, lo chiuderò a breve.utente cancellato
ok okutente cancellato
a) si potrebbe ridurre il tempo a disposizione per l'invio delle foto e per la votazione. Questo ridurrebbe il numero delle foto da esaminare, lascerebbe meno spazio ai "senza fantasia" (guardate quante sedie rosse sono state mandate, o pulmini WV) permettendo, al tempo stesso, di aumentare il numero di contest attivi così da dare comunque spazio a tutti. E forse, ma dico forse, la votazione sarebbe più trasparente proprio in forza della sua quasi immediatezza...
b) Un altro punto su cui riflettere è la generazione dei gruppi: o io sono particolarmente "sficato" o ho degli ottimi gusti: azzecco una percentuale molto elevata di foto (30-50%) che raggiungono la finale nelle mie votazioni: ergo sono foto che erano nel gruppo che ho votato. Come può essere che, casualmente, l'algoritmo di generazione dei gruppi riesce a raggruppare molte foto finaliste nello stesso gruppo? Secondo me questo significa solo che l'algoritmo non funziona bene su numeri elevati (da 350 foto in su). Forse si potrebbe fare qualcosa in questo senso.
Per ogni gruppo generato, ci sono sempre X foto finaliste, dove X è lo stesso numero di ogni gruppo. Se in un contest ci sono 5 gruppi, ogni gruppo avrà 15 finaliste, non c'è casualità in questo
utente cancellato
Anija, dobbiamo aprire un thread!!!!! Magari aprilo tu perchè io non sono capace. Comunque proprio questo è uno dei punti DEBOLISSIMI del sistema ...utente cancellato
daniele1357
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
utente cancellato
/MODERAZIONE: non cancello interventi perchè sono tutti molto educati, però davvero questa discussione la facciamo ogni volta che si conclude un contestutente cancellato
http://www.fotocontest.it/forum/bar-fotocontest-itIn questa sezione è possibile parlare liberamente del tema che preferite, abusatene liberamente per ogni cosa vi passi in mente.
serendipity4
utente cancellato
Cottomano
Cottomano
falco
..in "sedia" son partito con 4 pro e 2 fav ,ma sono solo 13°...(W i puntini) se non è un Gomblottissimo questo...la mia foto , logico ,è la più bella di tutted
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
Mai fermarsi alle apparenze.
Eccetera.
utente cancellato
Infatti, se guardi bene la prima e la terza classificata sono opere di autori iscritti da 4 mesi, la sesta da un anno e la settima e l'ottava da 4 mesi, se credi che ogni 4 mesi vada riformato il sistema di voto...
Quello che sta succedendo è che tanti nuovi autori di ottimo livello stanno iscrivendosi a Fotocontest, e questo è solo un bene. Nuovi autori che hanno anche delle idee nuove, forse, su come si valuta una foto in gara e questo forse modifica un po il modus operandi medio dei votanti.
Mai fermarsi alle apparenze.
Eccetera.