Uno spazio domestico #382 — Il forum di Fotocontest

utente cancellato

Io credo che, come in tutte le cose, la regola sia semplicemente il buonsenso. Se a scattare una foto pensata, immaginata, costruita da noi è l'autoscatto o è un'altra persona che semplicemente sostituisce un cavalletto, si può parlare di aiuto "meccanico" normalissimo. Se mandi la tua vicina fuori a fotografare per te e l'unico apporto che le dai è la scheda e la macchina fotografica, non è chiaramente opera tua. Penso che chiunque sia in grado di comprendere la differenza, e nessuno abbia piacere a vincere con la foto che ritiene essere di qualcun altro (a parte quelli che non postano nessuna foto loro, ma questa è tutt'altra situazione).

utente cancellato

Perchè non create delle votazioni per i commenti sui forum? E' un po' che ci penso, sarebbe divertente..detto simpaticamente si votano sotto un determinato criterio e i voti ricevuti creano un'altra "curiosa classifica" per scoprire altri nuovi talenti.. anche storica, sopratutto.. Troviamo il critico serio, il prof agitato, l'alunno sospeso (questa è mia), la bella ragazza, il saggio, l'insegnante di sostegno, ecc..ecc.. anche il politico

Degomera681

Ma certo, chissà quanti ghost photographer abbiamo sbugiardato!

Tra l'altro, le mie foto le ha fatte tutte Berengo Gardin, e visti i risultati, si capisce quanto è qualificata la giuria.

utente cancellato

Io mi chiedo con che razza di foto tornerebbe da Venezia la vicina di casa...

utente cancellato

Sarebbe davvero interessante. Forse un casino da realizzare, ma una classifica che darebbe anch'essa delle soddisfazioni.
E tu sei uno che cià le idee... Ti occupi di qualche attività creativa nella vita?

utente cancellato

Guarda un po' ! Una volta ogni tanto capita che ci troviamo d'accordo! E se i presenti fossero così gentili da non definire "truffaldino" il servirsi di un aiuto nella realizzazione di una foto , li ringrazierei!  E voglio raccontare ai "novelli" un episodio di qualche anno fa: accadde che (e non è l'inizio di uno dei miei raccontini...)vinse un contest una foto molto bella , dichiarata come eseguita con l'autoscatto. Mi permisi di sollevare perplessità , in quanto gestire con l'autoscatto una foto con del movimento e realizzarla con tutti i particolari al loro  posto , qualche dubbio me lo crea! L' autrice mi rispose indignata che non ero autorizzato a mettere in dubbio la sua parola e che la foto era fatta con autoscatto , punto e basta! Fu allora che aprii il discorso sulla paternità dello scatto , tranquillizzando la suddetta che se anche avesse ammesso che nello scatto si era fatta aiutare , la paternità dello scatto sarebbe comunque rimasta sua e nessuno glie la avrebbe contestata. Oggi mi rendo conto che non è vero che nessuno la avrebbe contestata : che ci sono sempre quelli che fanno i più realisti del re e però capiscono subito dove una pratica in sé corretta possa essere portata invece alla massima  scorrettezza! Affiancare l'aiuto di un "assistente" nello scatto , alla delega in bianco a terzi e all'intestarsi foto di altri , mi pare una forzatura gigantesca ..... ma indubbiamente possibile! 
Certo , se avessi detto che la foto era stata realizzata con l'autoscatto , tutta questa discussione (peraltro , secondo me , utile) non sarebbe avvenuta ...... e la foto non ha neanche vinto! Ecco perché capisco quell'episodio di allora! 

utente cancellato

Dego , sei IMMENSO! 


p.s.= Ed anche Elisa non scherza.........

utente cancellato

Alla fine credo che Folaga volesse solo porre una questione, non intenzionata a condurre alla squalifica della tua foto, lupo.
Da lì è nata, appunto, un'interessante discussione. Grazie, Folaga.
Poi si è trovata da sola contro tutto il forum e si è arrampicata un pò sugli specchi.
E ora converrà, come si è sempre detto, che la foto la fa il manico e non la macchina fotografica

utente cancellato

Non so se stai ironizzando ma per ora posso vantarmi di aver creato... il nulla più concreto  ps: che non è da poco..

DonyB

Non mi sono arrampicata sugli specchi, ho proposto uno scenario volutamente assurdo ed estreno ma fattibile e legittimato dal regolamento e da tutti i presenti. 

utente cancellato

La questione che è stata posta, seppure molto interessante, è assai complessa. Nel mio settore, la ricerca scientifica, la mia progressione in carriera e la mia reputazione professionale, dipendono dalla mia capacità di dimostrare ai valutatori di essere il "proprietario" dell'idea.  Nel mio mondo esistono delle regole per determinare, con buona precisione, questo fatto. Peraltro, esistono ambiti di ricerca, penso al genoma umano piuttosto che alla fisica delle particelle, dove non è strano che una comunicazione compaia a firma anche di più di 100 co-autori. Nel mio lavoro, prescindere dalla cooperazione tra pari è impossibile. Certamente, è rarissimo pubblicare ad un solo nome. E' come nel caso della regia già citato. SI dice che il film "è" di "nome del regista",, ma il regista sa molto bene quale datore luci, operatore di ripresa ecc è meglio cercare di avere per ottenere un prodotto di qualità. Quindi, come fare per attribuire la "paternità"delle cosiddette opere dell'ingegno, visto che da questa dipendono non solo la carriera ma anche l'assegnazione di fondi, la capacità di attrarre giovani studiosi ecc? Dunque, potremmo dire che esistono diversi livelli di paternità. Nel caso delle nostre foto, intendo dire a questo livello di concorso libero dal quale non credo possano dipendere in modo significativo le sorti professionali di alcuno, penso che la posizione migliore sia quella espressa da Anija. Resta un'amarezza: nel nostro Paese più che altrove, le opere dell'ingegno non sono affatto (o molto poco) rispettate... ma questo è un altro discorso...

Cottomano

utente cancellato

@Folaga : scusami sai , ma il regolamento e i presenti non hanno mai né intendono in futuro legittimare uno scenario , questo sì , truffaldino..... ma il regolamento e i presenti non sono dotati (per fortuna) di Carabinieri e Tribunali ..... per cui è   possibile , teoricamente, che qui qualcuno pubblichi foto non proprie , ....beh se accade quel qualcuno ha la stessa onorabilità etica di una zecca parassita .....ma asserire che questo comportamento squallido sia figlio di una pretesa "lacuna" del regolamento (oltre tutto non sanabile , proprio in quanto il copyright è regolamentato da apposita legge , e se io firmo una foto , chi mi contesta la paternità deve dimostrare il mio abuso!) mi pare sinceramente assurdo!