Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro, con cose o con l'ambiente circostante. Foto di copertina: Donato Bellomo. Concorso fotografico proposto da Simona_P adattato da fotocontest.it
Aggiungo... In questo contest in tanti ci si è soffermati sul fare inteso come LAVORO, questo (per troppa facilità e poca voglia di leggere la traccia) ha portato a prediligere quel tipo di scatti, la parola FARE ha ampi orrizzonti di applicazione, se chi ha lanciato il contest voleva si pubblicassero foto con soggetto "lavoro" il titolo del contest sarebbe stato un altro, non mi pare fosse questa la sua idea. Rimango dell'opinione che spesso la fretta (e la poca voglia di leggere) non aiuta.
Ciao anche a te
Io avevo solo una foto in mente ed era quella che ho messo...come già espresso vari messaggi dietro, volevo vedere come anche un non fare niente, ossia "osservare", animali che effettivamente non stanno facendo niente, ossia "brucare", andasse a finire. In realtà ho visto, commentato e messo tra le preferite una foto di una donna e una bimba in controluce dove è palese che stiano interagendo ma che effettivamente non stanno "facendo nulla"...insomma...la mia è arrivata decima e quella della mamma quinta...senza segnalazioni di ft.
Inconsciamente in tutte e due le immagini è inteso un lavoro, il pastore nella mia, la mamma in quell'altra....non il fare in sé e per sé...e a prescindere dalla interreazione.
Diciamo che se segui il titolo sbagli, se segui la traccia sbagli...conta a volte una buona dose di fattore C...che ad esempio in "astratti" è venuta a mancare tanto da non farmi arrivare neanche in scrutinio....e si che li ci contavo e ne sono rimasta sconcertata...
9 anni fa
utente cancellato
Bon, vabbè... ho sbagliato a scrivere : probabilmente avrei dovuto scrivere
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loroe/ocon cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Bon, vabbè... ho sbagliato a scrivere : probabilmente avrei dovuto scrivere
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loroe/ocon cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
Per quel che può contare per me era chiarissimo così com'era.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Bon, vabbè... ho sbagliato a scrivere : probabilmente avrei dovuto scrivere
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loroe/ocon cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
AndreaCalo69 ha scritto:
Per quel che può contare per me era chiarissimo così com'era.
Simona, scusami ma sia ben chiaro che la traccia per me era chiarissima e ho corso dei rischi a postare quella foto. Ma non l'ho postata per "provocazione" bensì per provare....visto che in altri contest non mi è andata bene...in Astratti ero stata fedelissima a titolo e traccia e ho postato le ali di una libellula senza nessuna post...sembrava vetro ma...non dico sia stata ignorata...poco ci mancava....In questo contest avevo visto che la maggioranza aveva già fatto una veloce trasformazione del fare=lavoro e mi sono adeguata. Una maggioranza che non vediamo sul forum e che quindi non partecipa alle discussioni...
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Bon, vabbè... ho sbagliato a scrivere : probabilmente avrei dovuto scrivere
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loroe/ocon cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
Non probabilmente @Simona_P ; se era quello che intendevi , SICURAMENTE dovevi scriverlo come hai fatto qui sopra! Non lo dico come rimprovero , ma come consiglio: se ci si assume il compito di redigere una traccia , bisogna capire che le parole usate hanno un senso , che lo hanno predicati e aggettivi , che lo hanno le punteggiature! Un conto è scrivere un racconto di intrattenimento , dove è lecito e direi auspicabile , che chi scrive si prenda qualche libertà lessicale, un altro è redigere un testo che sia di obiettiva e univoca interpretazione! Qualcuno potrebbe obiettare che , data la mia tendenza alla scrittura "di getto" , dovrei essere l'ultimo a puntualizzare su questi argomenti: Ma si da il caso che io abbia fatto anche qualche studio giuridico e ho imparato che un conto è scrivere un romanzo e un altro è scrivere una legge! In quest'ultima non puoi permetterti di scambiare un e/o con una virgola! Comunque , l'argomento è trito e nauseante , per cui mi fermo qui. Se e quando si ritiene di aver fatto la cosa giusta , non ci sono santi a convincere del contrario: neanche se usano la prova del nove! E comunque apprezzo il tuo "incipit" ; quel "vabbè...ho sbagliato a scrivere" vale per me più di ogni discorso:: è difficilissimo ormai trovare persone che siano in grado di dire "ho sbagliato" , e quando ne trovo una , credimi , esulto; non per me , ma per quella persona , che dimostra di avere una testa sulle spalle piena di qualcosa dentro che fa lavorare! Un abbraccio e alla prossima! Un'ultima annotazione sulle affermazioni di @PietroForleo-Navarh.: hai pienamente ragione! Chi ti ha segnalato quella foto non ci ha capito nulla! E la leggerezza e l'improvvisazione sono ormai diventate di casa qui!
p.s.: Scusami @CaterinaBrillante , ma questa cosa dell'adeguarsi al dove va la maggioranza , proprio non la condivido! Ariscusami , ma la ritengo assai poco "fotograficamente interpretativa"!
Simona, scusami ma sia ben chiaro che la traccia per me era chiarissima e ho corso dei rischi a postare quella foto. Ma non l'ho postata per "provocazione" bensì per provare....visto che in altri contest non mi è andata bene...in Astratti ero stata fedelissima a titolo e traccia e ho postato le ali di una libellula senza nessuna post...sembrava vetro ma...non dico sia stata ignorata...poco ci mancava....In questo contest avevo visto che la maggioranza aveva già fatto una veloce trasformazione del fare=lavoro e mi sono adeguata. Una maggioranza che non vediamo sul forum e che quindi non partecipa alle discussioni...
Non vedo cosa ci sia di sbagliato nell'associazione fare=lavoro. Potrà non essere originale, sono d'accordo, ma è perfettamente a tema sia con il titolo che con la traccia. Non sempre è necessario interpretare o essere originali a tutti i costi.
@lupoalberto assolutamente non devi scusarti se non condividi un mio parere...ho voluto fare una prova con una foto che già avevo (2011) e vedere come sarebbe andata...sarà stata fortuna ma è andata bene...
I contest vengono annunciati con molto anticipito rispetto all'inizio.
Il tempo per far sistemare una traccia zoppicante, e non sto dicendo che questa lo sia stata, ci sarebbe e dovrebbe essere quello per me.
9 anni fa
utente cancellato
CaterinaBrillante ha scritto:
@lupoalberto assolutamente non devi scusarti se non condividi un mio parere...ho voluto fare una prova con una foto che già avevo (2011) e vedere come sarebbe andata...sarà stata fortuna ma è andata bene...
La tua foto è molto evocativa e bucolica , e le ho dato anche qualche punto , purtroppo solo in scrutinio , ma questa è ormai una costante! (Che riguarda me ....per fortuna non te!) Il mio appunto era solo sulla tua dichiarazione di "adeguarsi alla tendenza della maggioranza" ......credo che sia proprio questo atteggiamento , assai diffuso , a determinare un certo decadimento qualitativo e narrante delle immagini qui. Credo che nessun punteggio o classifica valga la sincerità espressiva e l'autonomia interpretativa! No? Un abbraccio!
@lupoalberto assolutamente non devi scusarti se non condividi un mio parere...ho voluto fare una prova con una foto che già avevo (2011) e vedere come sarebbe andata...sarà stata fortuna ma è andata bene...
utente cancellato ha scritto:
La tua foto è molto evocativa e bucolica , e le ho dato anche qualche punto , purtroppo solo in scrutinio , ma questa è ormai una costante! (Che riguarda me ....per fortuna non te!) Il mio appunto era solo sulla tua dichiarazione di "adeguarsi alla tendenza della maggioranza" ......credo che sia proprio questo atteggiamento , assai diffuso , a determinare un certo decadimento qualitativo e narrante delle immagini qui. Credo che nessun punteggio o classifica valga la sincerità espressiva e l'autonomia interpretativa! No? Un abbraccio!
Ahahahahah grazie si avevo visto...ma non è un problema che riguarda solo te...io ero da verdismi che non andavo in finale...ripeto, secondo me a conti fatti è stata fortuna...vediamo con il prossimo contest come va...già in geometrie e artisti di strada non sta andando bene ma vabbe...il bello è il viaggio non la metà.
Saluti Lupo
9 anni fa
utente cancellato
CaterinaBrillante ha scritto:
@lupoalberto assolutamente non devi scusarti se non condividi un mio parere...ho voluto fare una prova con una foto che già avevo (2011) e vedere come sarebbe andata...sarà stata fortuna ma è andata bene...
utente cancellato ha scritto:
La tua foto è molto evocativa e bucolica , e le ho dato anche qualche punto , purtroppo solo in scrutinio , ma questa è ormai una costante! (Che riguarda me ....per fortuna non te!) Il mio appunto era solo sulla tua dichiarazione di "adeguarsi alla tendenza della maggioranza" ......credo che sia proprio questo atteggiamento , assai diffuso , a determinare un certo decadimento qualitativo e narrante delle immagini qui. Credo che nessun punteggio o classifica valga la sincerità espressiva e l'autonomia interpretativa! No? Un abbraccio!
CaterinaBrillante ha scritto:
Ahahahahah grazie si avevo visto...ma non è un problema che riguarda solo te...io ero da verdismi che non andavo in finale...ripeto, secondo me a conti fatti è stata fortuna...vediamo con il prossimo contest come va...già in geometrie e artisti di strada non sta andando bene ma vabbe...il bello è il viaggio non la metà.
Saluti Lupo
Beh ....anche per me l'ultima finale risale a "verdismi" , e, come vedi , persevero! qui era scontato ...in artisti di strada non mi aspettavo nulla di diverso ....invece in "geometrie" mi ci fa tirare , e anche non poco ! Quella sul viaggio e sulla meta dovresti rivenderla a qualche compagno di squadra!
9 anni fa
utente cancellato
intervengo solo per: ero assai contento che, per una volta, non ci fosse troppa isteresi tra tema e traccia. Su cosa significhi una roba come "del fare", credo che tutti abbiano un'idea piuttosto chiara, a prescindere dalla loro formazione scolastica. Constato che, invece, ancora ci si mette a disquisire su cose molto ovvie (per me). Se la vogliamo continuare a fare lunga e palloccolosa, "homo faber" e "fare" hanno molto in comune. Fare come agire, tipo smettila di fare lo sciocco? va bene lo stesso.... fare violenza a se stessi (postando una foto in cui non crediamo per seguire la maggioranza)? va bene lo stesso .... un cane che abbaia"fa casino"? va bene lo stesso.... ma per piacere non mi si dica che le foto che hanno occupato i primi posti della classifica sono brutte o non meritano o sono ai limiti del tema, perchè stavolta proprio non mi sembra.... con la mia sono arrivato 99°.... evidentemente era una foto modesta.... ho rubato il posto in finale a qualcuno? non credo proprio... va bene così... perchè non si riesce mai a discutere di fotografia? saluti....
intervengo solo per: ero assai contento che, per una volta, non ci fosse troppa isteresi tra tema e traccia. Su cosa significhi una roba come "del fare", credo che tutti abbiano un'idea piuttosto chiara, a prescindere dalla loro formazione scolastica. Constato che, invece, ancora ci si mette a disquisire su cose molto ovvie (per me). Se la vogliamo continuare a fare lunga e palloccolosa, "homo faber" e "fare" hanno molto in comune. Fare come agire, tipo smettila di fare lo sciocco? va bene lo stesso.... fare violenza a se stessi (postando una foto in cui non crediamo per seguire la maggioranza)? va bene lo stesso .... un cane che abbaia"fa casino"? va bene lo stesso.... ma per piacere non mi si dica che le foto che hanno occupato i primi posti della classifica sono brutte o non meritano o sono ai limiti del tema, perchè stavolta proprio non mi sembra.... con la mia sono arrivato 99°.... evidentemente era una foto modesta.... ho rubato il posto in finale a qualcuno? non credo proprio... va bene così... perchè non si riesce mai a discutere di fotografia? saluti....
Pongo...sinceramente non capisco se l'hai con me...quindi preciso che io non ho mai detto di non aver seguito la traccia...ma solo che anche il non fare niente (apparentemente) è un fare...poi che sia un pastore o delle pecore o anche un cane che ti guarda male...quella è stata fortuna
9 anni fa
utente cancellato
No Caterina... assolutamente... o meglio, ce l'ho un poco con tutti (me compreso).... volevo solo puntualizzare, se mai ce ne fosse stato bisogno, che "del fare" è tutto nella nostra vita.... e siccome proprio di "fare", e "fare movimento" biologico in particolare mi occupo, considero inutile la discussione, ancora una volta, su cosa sia a tema e cosa no. Tutto qui. A me gusterebbe assai se si parlasse di più, e l'ho detto tante volte, di fotografia e non di interpretazione della traccia in se stessa....
No Caterina... assolutamente... o meglio, ce l'ho un poco con tutti (me compreso).... volevo solo puntualizzare, se mai ce ne fosse stato bisogno, che "del fare" è tutto nella nostra vita.... e siccome proprio di "fare", e "fare movimento" biologico in particolare mi occupo, considero inutile la discussione, ancora una volta, su cosa sia a tema e cosa no. Tutto qui. A me gusterebbe assai se si parlasse di più, e l'ho detto tante volte, di fotografia e non di interpretazione della traccia in se stessa....
Eh mo sono curiosa (mo=ora)
9 anni fa
utente cancellato
so de Roma (so = sono; de = di)... parlo la lingua ... e ieri te sei persa un fantastico tour alla Marcigliana...
studio il controllo volontario del movimento umano.... in parole povere cerchiamo di capire come il nostro cervello organizza il comando motorio.... se era questa la curiosità....
Sì era proprio questa...cavolo, devo rispondere a montanaro, mi ero scordata...e si, purtroppo lavoravo e lavoro...oggi poi dalle 14 alle 07 di domani...
Se non ti do noia ti contatto in privato...
9 anni fa
utente cancellato
Scusa @Pongo57 , ma neanche io sinceramente capisco! In che senso vorresti parlare di fotografia? Non mi pare che qui si stia parlando di allevamento di conigli ...sì , ogni tanto ci sono delle divagazioni un po' estemporanee, ma direi che di fotografia si parla eccome! E quando io parlo di interpretazione , di attinenza ad una traccia , della necessità di chiarezza , delle votazioni furbette o sbrigative o incoerenti, di gusto massificato ormai sulla postproduzione, di immagini meritevoli e non , ritengo di parlare di fotografia , altroché se lo ritengo! Certo , magari ne parlo secondo il MIO punto di vista , e non potrebbe essere altrimenti; e magari parlo poco di tecnica e molto di contenuti e forse questo è in relazione alla MIA scaletta di importanza . E se affermo che in questo contest , secondo il mio criterio di interpretazione della traccia (di cui ho parlato) e secondo il mio criterio di gradimento delle immagini , tra le prime 20 ce ne sono giusto la metà che ritengo non dovessero stare lì , motivandolo, credo di parlare di fotografia! Di certo ne parlo di più di quanti si scambiano consigli su come passare il week-end o su come condire i pomodori . No?
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusa @Pongo57 , ma neanche io sinceramente capisco! In che senso vorresti parlare di fotografia? Non mi pare che qui si stia parlando di allevamento di conigli ...sì , ogni tanto ci sono delle divagazioni un po' estemporanee, ma direi che di fotografia si parla eccome! E quando io parlo di interpretazione , di attinenza ad una traccia , della necessità di chiarezza , delle votazioni furbette o sbrigative o incoerenti, di gusto massificato ormai sulla postproduzione, di immagini meritevoli e non , ritengo di parlare di fotografia , altroché se lo ritengo! Certo , magari ne parlo secondo il MIO punto di vista , e non potrebbe essere altrimenti; e magari parlo poco di tecnica e molto di contenuti e forse questo è in relazione alla MIA scaletta di importanza . E se affermo che in questo contest , secondo il mio criterio di interpretazione della traccia (di cui ho parlato) e secondo il mio criterio di gradimento delle immagini , tra le prime 20 ce ne sono giusto la metà che ritengo non dovessero stare lì , motivandolo, credo di parlare di fotografia! Di certo ne parlo di più di quanti si scambiano consigli su come passare il week-end o su come condire i pomodori . No?
ciao @lupoalberto ... certo che parli di fotografia quando discuti di eccessivo appiattimento, di post produzione ecc... tuttavia a me sfugge il nesso con la fotografia quando si continua a discutere, bizantinamente direi, su una virgola e su come si debba leggere un periodo... più precisamente, ritengo che alcuni tuoi interventi in proposito, dei quali a me non sfugge il nesso con la fotografia, possano, e siano, tuttavia, distorti o male interpretati da alcuni. Allora, preferirei leggere commenti più tecnici e meno, per dire così, speculativi. Ripeto, vale anche per il sottoscritto.
Quanto al tuo giudizio sulle prime venti, mi permetto di dissentire, almeno in termini di gusti personali.
Del fare #404
admin
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro, con cose o con l'ambiente circostante. Foto di copertina: Donato Bellomo. Concorso fotografico proposto da Simona_P adattato da fotocontest.itQui il link al contest
CaterinaBrillante
Io avevo solo una foto in mente ed era quella che ho messo...come già espresso vari messaggi dietro, volevo vedere come anche un non fare niente, ossia "osservare", animali che effettivamente non stanno facendo niente, ossia "brucare", andasse a finire. In realtà ho visto, commentato e messo tra le preferite una foto di una donna e una bimba in controluce dove è palese che stiano interagendo ma che effettivamente non stanno "facendo nulla"...insomma...la mia è arrivata decima e quella della mamma quinta...senza segnalazioni di ft.
Inconsciamente in tutte e due le immagini è inteso un lavoro, il pastore nella mia, la mamma in quell'altra....non il fare in sé e per sé...e a prescindere dalla interreazione.
CaterinaBrillante
Diciamo che se segui il titolo sbagli, se segui la traccia sbagli...conta a volte una buona dose di fattore C...che ad esempio in "astratti" è venuta a mancare tanto da non farmi arrivare neanche in scrutinio....e si che li ci contavo e ne sono rimasta sconcertata...utente cancellato
Bon, vabbè... ho sbagliato a scrivere : probabilmente avrei dovuto scrivereSoggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro e/o con cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
AndreaCalo69
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro e/o con cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
Per quel che può contare per me era chiarissimo così com'era.
utente cancellato
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro e/o con cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
Per quel che può contare per me era chiarissimo così com'era.
CaterinaBrillante
Simona, scusami ma sia ben chiaro che la traccia per me era chiarissima e ho corso dei rischi a postare quella foto. Ma non l'ho postata per "provocazione" bensì per provare....visto che in altri contest non mi è andata bene...in Astratti ero stata fedelissima a titolo e traccia e ho postato le ali di una libellula senza nessuna post...sembrava vetro ma...non dico sia stata ignorata...poco ci mancava....In questo contest avevo visto che la maggioranza aveva già fatto una veloce trasformazione del fare=lavoro e mi sono adeguata. Una maggioranza che non vediamo sul forum e che quindi non partecipa alle discussioni...utente cancellato
Soggetto della foto deve essere una o più persone e/o uno o più animali che compiono un'azione, interagendo tra loro e/o con cose o con l'ambiente circostante
Così forse sarebbe andata bene .... forse... ma l'ambiente circostante, quanto circostante dovrebbe essere?
E io che pensavo che forse il problema stava sono nell'identificare (e già questo mi aveva stupito) la differenza tra il compiere un azione ed il non compierla, ossia nel non fare nulla ...
Boh!
p.s.: Scusami @CaterinaBrillante , ma questa cosa dell'adeguarsi al dove va la maggioranza , proprio non la condivido! Ariscusami , ma la ritengo assai poco "fotograficamente interpretativa"!
mousix
CaterinaBrillante
@lupoalberto assolutamente non devi scusarti se non condividi un mio parere...ho voluto fare una prova con una foto che già avevo (2011) e vedere come sarebbe andata...sarà stata fortuna ma è andata bene...DonyB
I contest vengono annunciati con molto anticipito rispetto all'inizio.Il tempo per far sistemare una traccia zoppicante, e non sto dicendo che questa lo sia stata, ci sarebbe e dovrebbe essere quello per me.
utente cancellato
CaterinaBrillante
Saluti Lupo
utente cancellato
Saluti Lupo
utente cancellato
intervengo solo per: ero assai contento che, per una volta, non ci fosse troppa isteresi tra tema e traccia. Su cosa significhi una roba come "del fare", credo che tutti abbiano un'idea piuttosto chiara, a prescindere dalla loro formazione scolastica. Constato che, invece, ancora ci si mette a disquisire su cose molto ovvie (per me). Se la vogliamo continuare a fare lunga e palloccolosa, "homo faber" e "fare" hanno molto in comune. Fare come agire, tipo smettila di fare lo sciocco? va bene lo stesso.... fare violenza a se stessi (postando una foto in cui non crediamo per seguire la maggioranza)? va bene lo stesso .... un cane che abbaia"fa casino"? va bene lo stesso.... ma per piacere non mi si dica che le foto che hanno occupato i primi posti della classifica sono brutte o non meritano o sono ai limiti del tema, perchè stavolta proprio non mi sembra.... con la mia sono arrivato 99°.... evidentemente era una foto modesta.... ho rubato il posto in finale a qualcuno? non credo proprio... va bene così... perchè non si riesce mai a discutere di fotografia? saluti....CaterinaBrillante
utente cancellato
No Caterina... assolutamente... o meglio, ce l'ho un poco con tutti (me compreso).... volevo solo puntualizzare, se mai ce ne fosse stato bisogno, che "del fare" è tutto nella nostra vita.... e siccome proprio di "fare", e "fare movimento" biologico in particolare mi occupo, considero inutile la discussione, ancora una volta, su cosa sia a tema e cosa no. Tutto qui. A me gusterebbe assai se si parlasse di più, e l'ho detto tante volte, di fotografia e non di interpretazione della traccia in se stessa....CaterinaBrillante
utente cancellato
so de Roma (so = sono; de = di)... parlo la lingua ... e ieri te sei persa un fantastico tour alla Marcigliana...studio il controllo volontario del movimento umano.... in parole povere cerchiamo di capire come il nostro cervello organizza il comando motorio.... se era questa la curiosità....
CaterinaBrillante
Sì era proprio questa...cavolo, devo rispondere a montanaro, mi ero scordata...e si, purtroppo lavoravo e lavoro...oggi poi dalle 14 alle 07 di domani...Se non ti do noia ti contatto in privato...
utente cancellato
Scusa @Pongo57 , ma neanche io sinceramente capisco! In che senso vorresti parlare di fotografia? Non mi pare che qui si stia parlando di allevamento di conigli ...sì , ogni tanto ci sono delle divagazioni un po' estemporanee, ma direi che di fotografia si parla eccome! E quando io parlo di interpretazione , di attinenza ad una traccia , della necessità di chiarezza , delle votazioni furbette o sbrigative o incoerenti, di gusto massificato ormai sulla postproduzione, di immagini meritevoli e non , ritengo di parlare di fotografia , altroché se lo ritengo! Certo , magari ne parlo secondo il MIO punto di vista , e non potrebbe essere altrimenti; e magari parlo poco di tecnica e molto di contenuti e forse questo è in relazione alla MIA scaletta di importanza . E se affermo che in questo contest , secondo il mio criterio di interpretazione della traccia (di cui ho parlato) e secondo il mio criterio di gradimento delle immagini , tra le prime 20 ce ne sono giusto la metà che ritengo non dovessero stare lì , motivandolo, credo di parlare di fotografia! Di certo ne parlo di più di quanti si scambiano consigli su come passare il week-end o su come condire i pomodori . No?utente cancellato
Quanto al tuo giudizio sulle prime venti, mi permetto di dissentire, almeno in termini di gusti personali.