Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
9 anni fa
utente cancellato
gds75 ha scritto:
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato ha scritto:
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
meno male che l'ho scritto più volte che i pasticci (intesi come post produzioni fatte ad minchiam) non hanno alcun senso e nessun valore artistico.
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato ha scritto:
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
gds75 ha scritto:
meno male che l'ho scritto più volte che i pasticci (intesi come post produzioni fatte ad minchiam) non hanno alcun senso e nessun valore artistico.
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
...e aggiungo che gli stessi, all'epoca di Van Gogh non avrebbero di certo apprezzato ne condiviso lo stile innovativo e ..... visto " Il suo stile pittorico si basa su un uso ‘rivoluzionario’ del colore: Van Gogh tende a liberarlo dalla forma, a renderlo espressivo per se stesso, a usarlo come costruttore di spazio, a dargli funzione simbolica ".Tanto più ci si processa conservatori tanto più ci si allontana dal concetto Van Gogh...
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato ha scritto:
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
gds75 ha scritto:
meno male che l'ho scritto più volte che i pasticci (intesi come post produzioni fatte ad minchiam) non hanno alcun senso e nessun valore artistico.
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
NENA ha scritto:
...e aggiungo che gli stessi, all'epoca di Van Gogh non avrebbero di certo apprezzato ne condiviso lo stile innovativo e ..... visto " Il suo stile pittorico si basa su un uso ‘rivoluzionario’ del colore: Van Gogh tende a liberarlo dalla forma, a renderlo espressivo per se stesso, a usarlo come costruttore di spazio, a dargli funzione simbolica ".Tanto più ci si processa conservatori tanto più ci si allontana dal concetto Van Gogh...
Non credo che non usare la PP sia sinonimo di conservatorismo così come non credo che usarla equivalga ad essere rivoluzionari. Credo invece che ritoccare una foto in partenza ben fatta e a tema possa sicuramente aggiungere un plusvalore all'immagine, mentre prendere una foto qualsiasi ed elaborarla in modo eccessivo sia solo una facile e comoda scorciatoia per simulare un Van Gogh. Come sempre gli estremi si toccano: paradossalmente, in un contest con una postproduzione così esasperata, quelli che tu definisci conservatori diventano rivoluzionari rispetto alla massa dei partecipanti.
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato ha scritto:
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
gds75 ha scritto:
meno male che l'ho scritto più volte che i pasticci (intesi come post produzioni fatte ad minchiam) non hanno alcun senso e nessun valore artistico.
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
NENA ha scritto:
...e aggiungo che gli stessi, all'epoca di Van Gogh non avrebbero di certo apprezzato ne condiviso lo stile innovativo e ..... visto " Il suo stile pittorico si basa su un uso ‘rivoluzionario’ del colore: Van Gogh tende a liberarlo dalla forma, a renderlo espressivo per se stesso, a usarlo come costruttore di spazio, a dargli funzione simbolica ".Tanto più ci si processa conservatori tanto più ci si allontana dal concetto Van Gogh...
mousix ha scritto:
Non credo che non usare la PP sia sinonimo di conservatorismo così come non credo che usarla equivalga ad essere rivoluzionari. Credo invece che ritoccare una foto in partenza ben fatta e a tema possa sicuramente aggiungere un plusvalore all'immagine, mentre prendere una foto qualsiasi ed elaborarla in modo eccessivo sia solo una facile e comoda scorciatoia per simulare un Van Gogh. Come sempre gli estremi si toccano: paradossalmente, in un contest con una postproduzione così esasperata, quelli che tu definisci conservatori diventano rivoluzionari rispetto alla massa dei partecipanti.
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato ha scritto:
Neanche I pasticci in pp con van gogh non c'entrano un beneamato..... per non parlare di chi si è limitato a fotografare (o peggio...) un quadro
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Liof ha scritto:
in compenso io son fuori
ho pasticciato di brutto, la foto di per se è bruttina, però non l'ho stravolta con filtri, ma si passa in 25, difficile stare anche fuori, sono 14°.
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Da buon reazionario, mi tengo stretto il mio 10° posto alla faccia della PP.
gds75 ha scritto:
Mi pare che stai a fa na crociata. Fai così butta la digitale e torna alla pellicola, alla fine quella è fotografia vera, mica st'ammasso di bit.
Mi sembra di aver esposto il mio parere in modo molto civile senza la presunzione di essere nel giusto, tanto è vero che ho votato diverse foto postprodotte. La mia "crociata" non è contro la PP, ma contro la PP per come è stata spesso usata in questo specifico contest, cioè, ripeto, come una scorciatoia.
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
Da buon reazionario, mi tengo stretto il mio 10° posto alla faccia della PP.
gds75 ha scritto:
Mi pare che stai a fa na crociata. Fai così butta la digitale e torna alla pellicola, alla fine quella è fotografia vera, mica st'ammasso di bit.
mousix ha scritto:
Mi sembra di aver esposto il mio parere in modo molto civile senza la presunzione di essere nel giusto, tanto è vero che ho votato diverse foto postprodotte. La mia "crociata" non è contro la PP, ma contro la PP per come è stata spesso usata in questo specifico contest, cioè, ripeto, come una scorciatoia.
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
Il mio sorriso finale era per restare nello scherzo.
Comunque io sono felicissimo della digitalizzazione della foto e mon tornerei mai indietro.
Da buon reazionario, mi tengo stretto il mio 10° posto alla faccia della PP.
gds75 ha scritto:
Mi pare che stai a fa na crociata. Fai così butta la digitale e torna alla pellicola, alla fine quella è fotografia vera, mica st'ammasso di bit.
mousix ha scritto:
Mi sembra di aver esposto il mio parere in modo molto civile senza la presunzione di essere nel giusto, tanto è vero che ho votato diverse foto postprodotte. La mia "crociata" non è contro la PP, ma contro la PP per come è stata spesso usata in questo specifico contest, cioè, ripeto, come una scorciatoia.
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
gds75 ha scritto:
Il mio sorriso finale era per restare nello scherzo.
Comunque io sono felicissimo della digitalizzazione della foto e mon tornerei mai indietro.
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Liof ha scritto:
in compenso io son fuori
kaos ha scritto:
ho pasticciato di brutto, la foto di per se è bruttina, però non l'ho stravolta con filtri, ma si passa in 25, difficile stare anche fuori, sono 14°.
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
Grazie per la stima, ci sta è un gioco . Solo speriamo non parti il contest Mirò....
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Liof ha scritto:
in compenso io son fuori
kaos ha scritto:
ho pasticciato di brutto, la foto di per se è bruttina, però non l'ho stravolta con filtri, ma si passa in 25, difficile stare anche fuori, sono 14°.
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
Liof ha scritto:
Grazie per la stima, ci sta è un gioco . Solo speriamo non parti il contest Mirò....
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Liof ha scritto:
in compenso io son fuori
kaos ha scritto:
ho pasticciato di brutto, la foto di per se è bruttina, però non l'ho stravolta con filtri, ma si passa in 25, difficile stare anche fuori, sono 14°.
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
Liof ha scritto:
Grazie per la stima, ci sta è un gioco . Solo speriamo non parti il contest Mirò....
Van Gogh #421
admin
Geniale ed incompreso, la vita di Van Gogh è una metafora che ogni artista deve tenere a mente.Pubblicate la vostra fotografia ispirata alla sua meravigliosa produzione artistica.
Potete trovare un elenco delle sue tele qui
Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
fasele72
CaterinaBrillante
Gecone
CaterinaBrillante
Sono proprio curiosa di vedere che succederà a questo punto...mousix
Sono veramente curioso di vedere come andranno le votazioni, con foto così diverse tra loro.NENA
Mi sa che fin'ora solo la nicchia ha votato ....CaterinaBrillante
Io ho votato oggi...gds75
il pragmatismo spesso è l'omicida dell'arte (o del suo tentativo)godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
utente cancellato
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
gds75
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
NENA
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
mousix
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
NENA
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
ri-ri-ri precisato questo, credo che in base al principio che la post spinta sia il male assoluto si stia semplicemente facendo di tutta un'erba un fascio.
a meno che non mi stia sbagliando e siamo al cospetto di un discreto numero di bibliografi di van gogh che sanno precisamente cosa è ispirato e cosa invece è paraculo.
Gecone
falco
Devo ringraziare pubblicamente il Dott. Prof. @liof che mi ha dissuaso da fare la PP su una foto discreta ,e mi ha dato l'imput a partecipare nonostante i miei grossi dubbi.Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Liof
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
falco
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Cottomano
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Cottomano
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
Cottomano
godetevi i girasoli e gli scarponi perfettamente nitidi ma che con van gogh non c'entrano un beneamato!
mousix
Da buon reazionario, mi tengo stretto il mio 10° posto alla faccia della PP.kaos
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
gds75
falco
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
mousix
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
gds75
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
Comunque io sono felicissimo della digitalizzazione della foto e mon tornerei mai indietro.
mousix
L'ultimo post, è chiaro, era una boutade.
Comunque chiudo qui il discorso.
P.S. Se confronto le foto della mia vecchia Nikon F4 con quelle della mia attuale D200 (un po' datata) non ci sono paragoni: per fortuna c'è photoshop.
Comunque io sono felicissimo della digitalizzazione della foto e mon tornerei mai indietro.
Liof
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
NENA
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.
fasele72
Ero sicuro di non passare ed invece ...UDITE UDITE...5°
mi dispiace per te @liof , resti sempre tra i migliori.