Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Da wikipedia. Secondo la Convenzione UNESCO del 1972, i monumenti sono opere architettoniche, plastiche o pittoriche monumentali, elementi o strutture di carattere archeologico, iscrizioni, grotte e gruppi di elementi di valore universale eccezionale dall’aspetto storico, artistico o scientifico..
La Convenzione, quindi, introduce una definizione più ampia rispetto a quella tradizionale.
9 anni fa
utente cancellato
Già, ma scommetto che la maggioranza saranno foto di statue e che in finale ci andranno quasi solo quelle.
Vero ma ognuno posterà il "suo" monumento ad esmpio i bolognesi come me solo uno ne possono avere ma il bello é la particolaritá dopo la venuta in serie A sembra un alberp di natale e via andare nelle diverse fasi della sua vita
Concordo con @muzza , il bello sarà vedere il valore che ognuno da ai propri monumenti e la capacita (sopratutto nel votare) agli scatti non da cartolina, ma che riescano a cogliere questi sotto punti di vista diversi ma al tempo stesso belli!!!
Interessante... mi piacerebbe pero' sapere se l'archeologia rientra nei monumenti storici o appunto è considerata fuori tema dalla maggioranza. Ho un'ampia visione nel considerare qualcosa monumento :-)
Bhe alla fine si tratta di postare qualcosa che il PIU delle persone ritengano in tema (per avere voti) gia il fatto che ti poni il dubbio è indice che la foto anche se non fuori tema , potrebbe essere non votata, allora dipende dal fatto se posti per te o per i voti ;-)
Interessante... mi piacerebbe pero' sapere se l'archeologia rientra nei monumenti storici o appunto è considerata fuori tema dalla maggioranza. Ho un'ampia visione nel considerare qualcosa monumento :-)
L'archeologia rientra eccome! Basta che non mandi la foto di un muretto rasato e macerioso
La definizione è bella ampia, un monumento (come in molte città) può essere una statua, dipende cosa la statua rappresenta e come viene mostrata.
Bisogna tenere la mente aperta, non solo gli occhi e l'obiettivo della macchina.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Monumento significa qualcosa eretto al più possibile perenne ricordo: generalmente di pietra di gesso di creta di bronzo di vetro di resina. ma anche umano: quell'uomo/donna è un monumento. O bovino: solenne come un monumento tu guardi i campi liberi e fecondi. Pure la letteratura può essere monumento. Orazio scriveva a proposito dei suoi poemi: Exegi monumentum aere perennius. Dove 'aere' non significa aria, come traducemmo in massa al liceo prendendoci un 2 collettivo, ma bronzo. 'Ho costruito un monumento più duraturo del bronzo'
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Cottomano ha scritto:
Monumento significa qualcosa eretto al più possibile perenne ricordo: generalmente di pietra di gesso di creta di bronzo di vetro di resina. ma anche umano: quell'uomo/donna è un monumento. O bovino: solenne come un monumento tu guardi i campi liberi e fecondi. Pure la letteratura può essere monumento. Orazio scriveva a proposito dei suoi poemi: Exegi monumentum aere perennius. Dove 'aere' non significa aria, come traducemmo in massa al liceo prendendoci un 2 collettivo, ma bronzo. 'Ho costruito un monumento più duraturo del bronzo'
Però in base a questa definizione, un castello o un rudere archeologico non sarebbero un monumento...
... o meglio... dovremmo considerare monumento solo ciò che è stato eretto intenzionalmente per essere tale?
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
MrSpock ha scritto:
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
..potrebbe essere, allora voterò anche le altre, ero solo per dire quale sarà la mia preferenza.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
MrSpock ha scritto:
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
falco ha scritto:
..potrebbe essere, allora voterò anche le altre, ero solo per dire quale sarà la mia preferenza.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Cottomano ha scritto:
Monumento significa qualcosa eretto al più possibile perenne ricordo: generalmente di pietra di gesso di creta di bronzo di vetro di resina. ma anche umano: quell'uomo/donna è un monumento. O bovino: solenne come un monumento tu guardi i campi liberi e fecondi. Pure la letteratura può essere monumento. Orazio scriveva a proposito dei suoi poemi: Exegi monumentum aere perennius. Dove 'aere' non significa aria, come traducemmo in massa al liceo prendendoci un 2 collettivo, ma bronzo. 'Ho costruito un monumento più duraturo del bronzo'
MrSpock ha scritto:
Però in base a questa definizione, un castello o un rudere archeologico non sarebbero un monumento...
... o meglio... dovremmo considerare monumento solo ciò che è stato eretto intenzionalmente per essere tale?
La piramide di Cheope allora?
Ma ci mancherebbe altro! Etimologicamente un monumento è ciò che viene eretto a ricordo, la priramide di cheope, per esempio è un monumento funebre. Ovviamente il termine va esteso a tutto ciò che in un modo o nell'altro è testimone di cività, di società, di avvenimenti.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
MrSpock ha scritto:
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
falco ha scritto:
..potrebbe essere, allora voterò anche le altre, ero solo per dire quale sarà la mia preferenza.
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
MrSpock ha scritto:
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
falco ha scritto:
..potrebbe essere, allora voterò anche le altre, ero solo per dire quale sarà la mia preferenza.
Sono d'accordissimo che se ti trovi davanti una bella foto originale e una bella foto banale voti l'originale.
Ma se quella bella banale è più bella, o molto più bella, di un altra che è passabile ma originale..... metterai quella passabile davanti in classifica a quella bella ma banale?
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.
daniele1357 ha scritto:
Siamo alle solite, parzializziamo o espandiamo la traccia nostro piacimento.
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco ha scritto:
Lo ritenevo ovvio il votare foto ben fatte ( composizione e tecnica) ,ma fra una ben fatta , non originale, ed una ben fatta ,ma originale ......che poi tecnica e composizione nel fotografare un monumento......
MrSpock ha scritto:
Secondo me @daniele1357 intendeva dire che potresti non trovare 10 foto originali tra quelle ben fatte...
falco ha scritto:
..potrebbe essere, allora voterò anche le altre, ero solo per dire quale sarà la mia preferenza.
daniele1357 ha scritto:
Sono d'accordissimo che se ti trovi davanti una bella foto originale e una bella foto banale voti l'originale.
Ma se quella bella banale è più bella, o molto più bella, di un altra che è passabile ma originale..... metterai quella passabile davanti in classifica a quella bella ma banale?
Ti diro, Daniele, secondo me originalità e capacità tecnica vanno a braccetto in molte delle foto che ho visto. E siamo solo all'inizio...
Il monumento #423
admin
Fotografare i monumenti (storici o moderni) in modo interessante è una sfida difficile. Ne avete di originali ed insolite? Concorso fotografico proposto da Rans78, adattamento traccia fotocontest.it
foto di copertina di Vagero.
Qui il link al contest
Cottomano
Da wikipedia. Secondo la Convenzione UNESCO del 1972, i monumenti sono opere architettoniche, plastiche o pittoriche monumentali, elementi o strutture di carattere archeologico, iscrizioni, grotte e gruppi di elementi di valore universale eccezionale dall’aspetto storico, artistico o scientifico..La Convenzione, quindi, introduce una definizione più ampia rispetto a quella tradizionale.
utente cancellato
Già, ma scommetto che la maggioranza saranno foto di statue e che in finale ci andranno quasi solo quelle.Mauro
Cottomano
Mauro
MrSpock
Anche la foto allo stargate in copertina non è che aiuti molto...muzza
La sfida potrebbe essere portare una foto veramente originale da un argomento "pizza". credo valga per tutti i soggettiMrSpock
La foto la puoi fare originale finchè vuoi, ma se poi la diatriba dialettica si riduce a cosa sia un monumento e cosa no... la "pizza" rimane...muzza
Vero ma ognuno posterà il "suo" monumento ad esmpio i bolognesi come me solo uno ne possono avere ma il bello é la particolaritá dopo la venuta in serie A sembra un alberp di natale e via andare nelle diverse fasi della sua vitarans78
Concordo con @muzza , il bello sarà vedere il valore che ognuno da ai propri monumenti e la capacita (sopratutto nel votare) agli scatti non da cartolina, ma che riescano a cogliere questi sotto punti di vista diversi ma al tempo stesso belli!!!utente cancellato
tutti a reggere la torre di PisaAndreaCalo69
O a spingerla !!lalunadeldeserto
Interessante... mi piacerebbe pero' sapere se l'archeologia rientra nei monumenti storici o appunto è considerata fuori tema dalla maggioranza. Ho un'ampia visione nel considerare qualcosa monumento :-)rans78
Bhe alla fine si tratta di postare qualcosa che il PIU delle persone ritengano in tema (per avere voti) gia il fatto che ti poni il dubbio è indice che la foto anche se non fuori tema , potrebbe essere non votata, allora dipende dal fatto se posti per te o per i voti ;-)Cottomano
lalunadeldeserto
Ah meno male che sei stata precisa nella risposta, avrei potuto correre il rischio di far concorrere un muretto rasato e macerioso :-)FairyJuls
La definizione è bella ampia, un monumento (come in molte città) può essere una statua, dipende cosa la statua rappresenta e come viene mostrata.Bisogna tenere la mente aperta, non solo gli occhi e l'obiettivo della macchina.
falco
Io voterò solo foto originai, non monumenti fini a se stessi , ad ES.NENA
MrSpock
falco
daniele1357
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Cottomano
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
MrSpock
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
... o meglio... dovremmo considerare monumento solo ciò che è stato eretto intenzionalmente per essere tale?
La piramide di Cheope allora?
MrSpock
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
falco
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
MrSpock
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Cottomano
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
... o meglio... dovremmo considerare monumento solo ciò che è stato eretto intenzionalmente per essere tale?
La piramide di Cheope allora?
Cottomano
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
daniele1357
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Ma se quella bella banale è più bella, o molto più bella, di un altra che è passabile ma originale..... metterai quella passabile davanti in classifica a quella bella ma banale?
Cottomano
Possibile che nessuno scriva "voterò solo foto belle, ben composte, tecnicamente valide, e possibilmente originali?".
Scrivete solo che le volete originali, poi se sono più brutte di altre che sono comunque a tema non importa... sembra vogliate votare quelle brutte, o malfatte, ma originali, e se non le trovate vi contrariate pure.
Siamo in un forum di fotografia, la qualità fotografica, nel senso tecnico, dovrebbe sempre essere un punto di riferimento.
Ma se quella bella banale è più bella, o molto più bella, di un altra che è passabile ma originale..... metterai quella passabile davanti in classifica a quella bella ma banale?