Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
..come non nevica tutti giorni e non diluvia tutti i giorni ecc.ecc, lo chiamano e viene votato come Quotidiano ...bho .
8 anni fa
utente cancellato
marco_tubiolo ha scritto:
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
nel vater in giardino
8 anni fa
utente cancellato
marco_tubiolo ha scritto:
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
falco ha scritto:
nel vater in giardino
hahahahahaha Prima ci andavano con la zappetta.
Mio nonno diceva sempre, quando c'era freddo, oggi è tempo di "caca dentro e butta fuori"!!! L'ho capito dopo, ma era riferito al fatto che andassero a farla in giardino
Più che momenti che rappresentano la quotidianità positiva, la piacevolezza dell'esistenza, alcune immagini mi fanno pensare alla "fatica" dell'esistenza, alla routine, allo stress. Ah, già... la solita diatriba tra titolo e descrizione... scusate.
Più che momenti che rappresentano la quotidianità positiva, la piacevolezza dell'esistenza, alcune immagini mi fanno pensare alla "fatica" dell'esistenza, alla routine, allo stress. Ah, già... la solita diatriba tra titolo e descrizione... scusate.
Sono daccordo con te. Tanti anziani e non precisamente felici.
Più che momenti che rappresentano la quotidianità positiva, la piacevolezza dell'esistenza, alcune immagini mi fanno pensare alla "fatica" dell'esistenza, alla routine, allo stress. Ah, già... la solita diatriba tra titolo e descrizione... scusate.
Cottomano ha scritto:
Sono daccordo con te. Tanti anziani e non precisamente felici.
"momenti che passano inosservati"
"frammenti di vita che sembrano non avere molta importanza ma che rappresentano la ricchezza della nostra esistenza"
dove c'è scritto che dovevamo allegri e giovani bevitori di caffè?
Mai stato più contento di sbagliare.. non solo le foto in casa son pochissime, ho anche fatto fatica a votare in senso positivo!!! Tantissime belle foto in finale, complimenti a tutti, comunque vada.
NENA ha scritto:
...certo la quotidianità è fatta da milioni di attimi , possono passare innumerevoli foto ..ma qui poi si vota qualità ed empatia..e tra i tanti doppioni io ho votato la qualità.
utente cancellato ha scritto:
Anch'io! Quando ho scritto ho fatto fatica a votare, volevo dire "fatica a scegliere", per le tante belle foto, ne avrei votato almeno 20. Stratos78 e marco.tubiolo e la novità qual'è? Non credo ci siano finali senza FT, sarebbe strano il contrario, e sull'interpretazione se ne parla in tutti i contest, ma è molto soggettiva. La cosa importante a mio avviso, è che comunque è difficile che vinca una foto Ft, o che arrivi tra i primi 30 o 40, e questo è un buon segno. La perfezione non esiste. Io pensavo di non arrivare assolutamente in finale, non posso dire perchè, altrimenti svelerei la foto.. Ma è giustissimo che sia tra le ultime. In ogni caso l'interpretazione è molto personale, e quindi non sempre comprensibile a tutti.
P.S. e comunque in entrambi i vostri profili (come probabilmente potrebbero fare gli altri nel mio), ho visto foto secondo me Fuori Tema.... a mio parere naturalmente
scusami , ma una foto concettuale come quella che ho descritto no ha soggettivismo. Sto andando contro le regole parlandone e mi dispiace... i temi sono chiari, le menti spessso elucubrano quello che gli conviene...
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
nel mio caso ho avuto una foto contestata come ftn per una altro contest... per il resto probabilmente le mie foto non sono piaciute, ma quantomeno erano attinenti.. uno che l 'uomo che caga sul finto cesso è un esempio..ce ne sarebbero altre foto poco attinenti ...ma quella mi è balzata all'occhio .comunquue non voglio fare polemica. Partecipo ancora a due contest e po stoppo per un po.
8 anni fa
utente cancellato
marco_tubiolo ha scritto:
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
marco_tubiolo ha scritto:
nel mio caso ho avuto una foto contestata come ftn per una altro contest... per il resto probabilmente le mie foto non sono piaciute, ma quantomeno erano attinenti.. uno che l 'uomo che caga sul finto cesso è un esempio..ce ne sarebbero altre foto poco attinenti ...ma quella mi è balzata all'occhio .comunquue non voglio fare polemica. Partecipo ancora a due contest e po stoppo per un po.
io non sto parlando di quelle contestate con i Fuori Tema.... non le ho mica controllate una per una.. :
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
marco_tubiolo ha scritto:
nel mio caso ho avuto una foto contestata come ftn per una altro contest... per il resto probabilmente le mie foto non sono piaciute, ma quantomeno erano attinenti.. uno che l 'uomo che caga sul finto cesso è un esempio..ce ne sarebbero altre foto poco attinenti ...ma quella mi è balzata all'occhio .comunquue non voglio fare polemica. Partecipo ancora a due contest e po stoppo per un po.
utente cancellato ha scritto:
io non sto parlando di quelle contestate con i Fuori Tema.... non le ho mica controllate una per una.. :
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
il fuoritema piu contestato e segnalato per le mie è stato a via col vento. Delle altre non ho letto i commenti nei forum poichè non mi sono apparsi.. Per cloud sono passate foto in cui le nuvole erano marginali. La foto della chiesa era ad Alba, un paese del sud piemonte e non un a grande metropoli e inoltre si potevano postare foto panoramiche (tantissime ce ne sono state ). Non ho la presunzione di sentirmi il piu bravo , ma le tracce le leggo. Ho osato solo una volta e infatti la mia foto è finita fuori tema( anche io ho interpretato il vento) ed ho insistito. Ma ce ne sono una miriade completamente fuori tema finite in finale a discapito di altre molto belle..Ora dopo questo sproloquio o sfogo ribadisco che partecipo a ultimi 2 contest e poi tanti saluti. Il gioco è bello se dura poco dicono.
8 anni fa
RedazioneFotocontest
marco_tubiolo ha scritto:
scusate ma nel quotidiano non cago all'aperto. partecipo ancora due volte poi basta...
utente cancellato ha scritto:
Però caghi tutti i giorni, almeno lo spero per te... non dormi nemmeno all'aperto (continuo a sperare per te).. ma qualcuno si.. e 50 anni fa si cagava all'aperto.. E ci sono paesi dove piove per mesi, quindi potrebbe essere il quotidiano lì da loro.. che so, in Vietnam, mentre non è sicuramente il quotidiano a Tangeri.
marco_tubiolo ha scritto:
nel mio caso ho avuto una foto contestata come ftn per una altro contest... per il resto probabilmente le mie foto non sono piaciute, ma quantomeno erano attinenti.. uno che l 'uomo che caga sul finto cesso è un esempio..ce ne sarebbero altre foto poco attinenti ...ma quella mi è balzata all'occhio .comunquue non voglio fare polemica. Partecipo ancora a due contest e po stoppo per un po.
utente cancellato ha scritto:
io non sto parlando di quelle contestate con i Fuori Tema.... non le ho mica controllate una per una.. :
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
Siete assolutamente fuori topic. Le critiche alle fotografie hanno uno spazio apposito.
Chiudete questo argomento.
Più che momenti che rappresentano la quotidianità positiva, la piacevolezza dell'esistenza, alcune immagini mi fanno pensare alla "fatica" dell'esistenza, alla routine, allo stress. Ah, già... la solita diatriba tra titolo e descrizione... scusate.
Cottomano ha scritto:
Sono daccordo con te. Tanti anziani e non precisamente felici.
Liof ha scritto:
"momenti che passano inosservati"
"frammenti di vita che sembrano non avere molta importanza ma che rappresentano la ricchezza della nostra esistenza"
dove c'è scritto che dovevamo allegri e giovani bevitori di caffè?
Ovvio, gli anziani sono assolutamente in tema, come tutti vivono la quotidianità.
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
8 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Ciao Mousix scusami ma non sono assolutamente d'accordo.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
8 anni fa
utente cancellato
Io credo che questa dicotomia ricorrente: titolo/traccia, sia un comodo alibi per giustificare foto altrimenti improponibili.
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
utente cancellato ha scritto:
Ciao Mousix scusami ma non sono assolutamente d'accordo.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
Il tuo ragionamento non fa una piega e sarebbe giustissimo se ci fosse una giuria super partes che a priori giudicasse l'attinenza al tema prima di inserire una foto in gara. Per fortuna qui su FC così non è: siamo noi i giudici di noi stessi, nel bene e nel male.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
utente cancellato ha scritto:
Ciao Mousix scusami ma non sono assolutamente d'accordo.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
mousix ha scritto:
Il tuo ragionamento non fa una piega e sarebbe giustissimo se ci fosse una giuria super partes che a priori giudicasse l'attinenza al tema prima di inserire una foto in gara. Per fortuna qui su FC così non è: siamo noi i giudici di noi stessi, nel bene e nel male.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
ti stai lupoalbertizzando ... ma son d'accordo con te!
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
utente cancellato ha scritto:
Ciao Mousix scusami ma non sono assolutamente d'accordo.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
mousix ha scritto:
Il tuo ragionamento non fa una piega e sarebbe giustissimo se ci fosse una giuria super partes che a priori giudicasse l'attinenza al tema prima di inserire una foto in gara. Per fortuna qui su FC così non è: siamo noi i giudici di noi stessi, nel bene e nel male.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
Liof ha scritto:
ti stai lupoalbertizzando ... ma son d'accordo con te!
Non so se prenderlo come un complimento o come un insulto. Ci penso su e poi ti faccio sapere
8 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
utente cancellato ha scritto:
Ciao Mousix scusami ma non sono assolutamente d'accordo.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
mousix ha scritto:
Il tuo ragionamento non fa una piega e sarebbe giustissimo se ci fosse una giuria super partes che a priori giudicasse l'attinenza al tema prima di inserire una foto in gara. Per fortuna qui su FC così non è: siamo noi i giudici di noi stessi, nel bene e nel male.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
Ma infatti: se invece di polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum (anche perchè tra questi pochi intimi c'è anche chi continua a dire "a però il titolo" come se si fosse appena iscritto!) si facesse presente a quello che ha postato la foto della mamma che con il retrò ed il vintage non c'azzecca (commento sulla foto, segnalazione FT) perchè la traccia dice altro , quell'utente la volta successiva magari va a leggere la traccia invece di fermarsi al titolo.
Ma se invece capita che anche chi sa benissimo che il titolo non va seguito si mette a polemizzare sull'ambiguità, non se ne esce!
Poi magari si può anche fare più attenzione a far corrispondere il titolo a quanto richiesto, ma secondo me il problema non è titolo/traccia. Nel contest atmosfere noir, non mi sembra ci sia nulla in contrasto tra titolo e traccia, eppure di noir c'è ben poco (forse anche la mia )
In Rumore, la traccia è chiarissima, ma si continua a voler limitare il tema seguendo il titolo.
Si è vero che gli strumenti sono pochi per far entrare in testa il concetto, ma se si continua a tirare in ballo la storia del "titolo controverso" invece di affermare che il titolo non conta, la confusione continuerà ad esserci.
8 anni fa
RedazioneFotocontest
Siete di nuovo off topic. Questo spazio non è dedicato alle discussioni generali. Apritene una al bar.
Vita quotidiana #428
admin
Le nostre giornate sono fatte di momenti che passano inosservati, spesso a causa della routine che viviamo quotidianamente.Fermiamo quei frammenti di vita che sembrano non avere molta importanza ma che rappresentano la ricchezza della nostra esistenza.
Concorso fotografico proposto da UKIYOE
Soggetto della foto di copertina: Pablo Picasso.
Qui il link al contest
falco
utente cancellato
falco
utente cancellato
Mio nonno diceva sempre, quando c'era freddo, oggi è tempo di "caca dentro e butta fuori"!!! L'ho capito dopo, ma era riferito al fatto che andassero a farla in giardino
icomo
Cottomano
Liof
"frammenti di vita che sembrano non avere molta importanza ma che rappresentano la ricchezza della nostra esistenza"
dove c'è scritto che dovevamo allegri e giovani bevitori di caffè?
marco_tubiolo
P.S. e comunque in entrambi i vostri profili (come probabilmente potrebbero fare gli altri nel mio), ho visto foto secondo me Fuori Tema.... a mio parere naturalmente
marco_tubiolo
utente cancellato
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
marco_tubiolo
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
RedazioneFotocontest
Qui il vento se c'è lo vedi solo tu, il movimento delle barche e dell'acqua può essere ricreato con una semplice lunga esposizione
http://www.fotocontest.it/contest/via-col-vento/foto/131235/la-bora-di-trieste
Qui il soggetto non sembrano le nuvole, ci sono le nuvole nella foto, ma il soggetto sembra il ponte o qualsiasi cosa fosse
http://www.fotocontest.it/contest/clouds/foto/131951/un-rudere-tra-le-nuvole
Qui la vita di paese dove la vedi? Guardando la foto vedo una chiesa, che per quanto ne so io può essere in una grande città..ma quel che più conta non vi è un'attività che riporti alla vita di paese...
http://www.fotocontest.it/contest/vita-di-paese/foto/129756/natale-ad-alba
Questi secondo me i tuoi ft solo nella prima pagina del tuo profilo.. Tutto il discorso è solo per dirti che tutto è molto soggettivo in fotografia, se non ti piace la foto non la votare, ma addirittura dire non partecipo più? Potremmo farlo anche noi allora per i tuoi ft.....
Chiudete questo argomento.
marco_tubiolo
Io ho gia chiuso e mi sono scusato . ancora saluti.Cottomano
"frammenti di vita che sembrano non avere molta importanza ma che rappresentano la ricchezza della nostra esistenza"
dove c'è scritto che dovevamo allegri e giovani bevitori di caffè?
mousix
La querelle titolo/traccia non mi appassiona più: è ormai un dato di fatto che la gran parte di noi segue l'uno o l'altra a seconda del contest, o perché la traccia non la legge proprio, o per propria convenienza, avendo magari a disposizione nel proprio archivio qualche bella immagine che si adatta al titolo, o perché sviluppare la traccia talvolta richiede un guizzo di originalità e di creatività di cui non siamo capaci o che preferiamo riservare ad ambiti più elevati.E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
utente cancellato
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
utente cancellato
Io credo che questa dicotomia ricorrente: titolo/traccia, sia un comodo alibi per giustificare foto altrimenti improponibili.Mauro
mousix
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
Liof
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
mousix
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
utente cancellato
E' comunque quantomeno bizzarro osservare che possa esserci conflitto fra titolo e traccia, e che seguire pedissequamente il titolo del contest possa portare inaspettatamente al FT rispetto alla traccia che di quello stesso titolo dovrebbe essere la spiegazione. Forse un po' più di attenzione da parte della redazione nel valutare il rapporto titolo/traccia eviterebbe gran parte delle polemiche.
Comunque, preso fatalisticamente atto di questa interscambiabilità titolo/traccia e del fatto che spesso i comportamenti diffusi e condivisi dai più diventano ineluttabilmente legge "di fatto", anche se non scritta, chiederei almeno alla redazione di cancellare dal regolamento quell'anacronistica postilla circa il valore puramente mnemonico del titolo in modo da equiparare in tutto e per tutto titolo e traccia nei riguardi dell'attinenza al tema proposto.
Nella vecchia edizione del sito, il regolamento diceva che il tema poteva essere sviluppato seguendo il titolo o la traccia a proprio piacimento (quando questi potevano dare a risultati di interpretazione differenti).
Finalmente con il nuovo regolamento questa ambiguità è stata eliminata e sinceramente non capisco perchè si voglia ritornare al caos.
E non capisco neanche quale sia la difficoltà, una volta che viene detto che il titolo non vale una mazze ai fini della tema, nel non continuare a prendere spunto da questo.
Posso capire i nuovi che purtroppo non leggono il regolamento, ma quando chi segue il forum normalmente e che conosce il regolamento e che sicuramente avrà almeno 1 volta visto scritto da qualche parte che il titolo non ha valenza, continua ancora a dire "a però il titolo ..." mi sembra che il problema nasca da lui (ovviamente parlo in generale e non mi riferisco a te).
Ma è tanto difficile NON prendere in considerazione il titolo? A me non sembra sinceramente.
La mia era una semplice constatazione dello stato attuale delle cose, non davo giudizi.
Come dicono i geniali americani "ognuno ha diritto alle proprie opinioni ma non ai propri fatti". I fatti sono che, nonostante il regolamento, molti di noi seguono indifferentemente (o per convenienza) titolo o traccia. Se nel contest "la bellezza del vecchio: vintage e retrò" io posto la foto della mia anziana mamma, non c'è nessuno che mi possa squalificare se non le segnalazioni degli altri concorrenti. Ma se la maggioranza, come spesso succede, segue "illegalmente" il titolo, io sono perfettamente a tema (mia mamma è bellissima nonostante l'età) e nessuno cancellerà la mia foto anche se rispetto alla traccia è sicuramente FT (mia mamma è bellissima ma sicuramente non è vintage e tanto meno retrò).
Ora ripeto: bisogna prendere realisticamente atto di questa situazione e del fatto che a leggere il forum e porsi almeno il problema siamo una minoranza rispetto al numero complessivo dei partecipanti ai contest. Quindi, per evitare polemiche, o si tolgono i titoli, lasciando solo il numero, o si equiparano titolo e traccia, oppure si sceglie con grandissima attenzione il titolo rispetto alla traccia in modo che non possa in alcuna maniera dare adito a maldestre interpretazioni.
Oppure (e forse è la soluzione migliore) si lascia tutto così, almeno possiamo continuare a lamentarci e a polemizzare tra noi pochi intimi qui sul forum
Ma se invece capita che anche chi sa benissimo che il titolo non va seguito si mette a polemizzare sull'ambiguità, non se ne esce!
Poi magari si può anche fare più attenzione a far corrispondere il titolo a quanto richiesto, ma secondo me il problema non è titolo/traccia. Nel contest atmosfere noir, non mi sembra ci sia nulla in contrasto tra titolo e traccia, eppure di noir c'è ben poco (forse anche la mia
In Rumore, la traccia è chiarissima, ma si continua a voler limitare il tema seguendo il titolo.
Si è vero che gli strumenti sono pochi per far entrare in testa il concetto, ma se si continua a tirare in ballo la storia del "titolo controverso" invece di affermare che il titolo non conta, la confusione continuerà ad esserci.
RedazioneFotocontest
Siete di nuovo off topic. Questo spazio non è dedicato alle discussioni generali. Apritene una al bar.