Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Il ritratto ambientato #459 — Il forum di Fotocontest
Il ritratto ambientato, maschile o femminile, inserito in un contesto paesaggistico o in interni.
Nel ritratto ambientato è importante che il soggetto sia "coerente" con i dettagli che lo circondano, per abbigliamento, dettagli sui vestiti, atteggiamento, insomma, niente tacco 12 in mezzo alla tundra.
@nick.adami .... è vero, sono andata a memoria ma la pellicola era Agfa 64 (dia, naturamente)... grazie per la precisazione. Ottima pellicola, Anch'io l'ho usata molto, la dominante ciano però era evidente, se volevi colori più vividi dovevi buttarti su una kodachrome 64 o meno...
Momentaneamente e' occupato ma ha delegato me di farne le veci, io sono il bidello nella scuola dove insegna, domandate pure e vi mostrero' subito il dito medio
oh scusate sempre perché sono nuovo... ma più o meno quanti punti scrutinio servono per passare?
Se non ho capito male, non dipene dagli punti dello scutinio.
In finale arrivano 100 foto.
Se per esempio ci sono in scrutino 5 gruppi passeranno le prime 20 classificate di ogni gruppo, in quanto 100/5=20.
Se non ho capito male il meccanismo dovrebbe funzionare così.
8 anni fa
utente cancellato
giragiu ha scritto:
oh scusate sempre perché sono nuovo... ma più o meno quanti punti scrutinio servono per passare?
Peter_Sossi ha scritto:
Se non ho capito male, non dipene dagli punti dello scutinio.
In finale arrivano 100 foto.
Se per esempio ci sono in scrutino 5 gruppi passeranno le prime 20 classificate di ogni gruppo, in quanto 100/5=20.
Se non ho capito male il meccanismo dovrebbe funzionare così.
Compito molto molto arduo votarne 10.
Ne avevo in promemoria almeno una ventina.
In questo Contest ci volevano anche i mezzi punti .
8 anni fa
utente cancellato
Per sfoltire i promemoria ci vorrebbe prima un referendum, poi le primarie, e poi forse la votazione definitiva!
8 anni fa
utente cancellato
Ciao tutti , non ho parole !!! Ci sono foto in finale a mio giudizio marcatamente errate ! Non riesco a capacitami come possano avere avuto voti foto dove il soggetto ( ritratto) non abbia gran che a vedere con ciò che lo circonda !!! (Ritratto ambientato). Inoltre ci sono soggetti evidentemente sottoesposti e quindi non ritratti !!! Ovviamente questo è solo il mio parere, per me ci sono immagini che non meritano la finale... Va be buon giudizio.
Però ci sono anche belle foto dai.. Per alcune ti do ragione ma il popolo è sovrano....
8 anni fa
utente cancellato
E' vero @gafmar però non bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto. Ci saranno sempre foto che non condividiamo, fuori tema o tecnicamente sbagliate, magari sono andate anche in finale e la nostra no, però guarda anche quante belle immagini ci sono e magari facciamogli anche i complimenti che se li meritano. Riconoscere la bravura altrui non ci impoverisce, anzi..... Saluti Max
E' vero @gafmar però non bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto. Ci saranno sempre foto che non condividiamo, fuori tema o tecnicamente sbagliate, magari sono andate anche in finale e la nostra no, però guarda anche quante belle immagini ci sono e magari facciamogli anche i complimenti che se li meritano. Riconoscere la bravura altrui non ci impoverisce, anzi..... Saluti Max
Quotone per @max1964. Però bisogna riconoscere che quando sono tantissime le foto di un certo livello emozionale, la tecnica e la realizzazione pre e post devono fare la loro parte e cioè selezione.
Con una almeno delle foto in finale sembra sia stato lavato il sensore della macchina con il nelsen per lavastoviglie...
8 anni fa
utente cancellato
D'accordissimo Nick, anche io valuto tecnicamente la foto solo dopo averla ritenuta valida a livello emozionale.
8 anni fa
utente cancellato
Ma fatemi o piacere. Foto fuori tema e/o fatte male in finale non ci dovrebbero andare. E, secondo me, non ci si deve inventare scuse al riguardo. Peraltro che io fossi amareggiato da questo contest lo avevo dichiarato a pronti via. Accetto il voto, ma non mi capacito delle giustificazioni che si vogliono a tutti i costi dare per i voti a cdc. Buon divertimento a tutti.
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
E' vero @gafmar però non bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto. Ci saranno sempre foto che non condividiamo, fuori tema o tecnicamente sbagliate, magari sono andate anche in finale e la nostra no, però guarda anche quante belle immagini ci sono e magari facciamogli anche i complimenti che se li meritano. Riconoscere la bravura altrui non ci impoverisce, anzi..... Saluti Max
Si...ma veramente troppi ritratti assolutamente non ambientati...
La stizza è sempre una cattiva consigliera.
Molto semplice. Foto dignitosa, a tema, originale per ambientazione. Fuori. Ma moltissimo fuori. Boh. Spero sia più chiaro così.
8 anni fa
utente cancellato
Scusa @pongo57 io non credo di aver votato a cdc e credo di sapere moooolto bene cosa è un ritratto ambientato. In tutti i contest che ho visto finora, sono qui però solo da 4 mesi, molto spesso sono andate in finale foto non attinenti al tema, ma questo secondo me è normale in un ambiente giustamente aperto a tutti, gratuito, dove non esiste selezione. Ovviamente chi posta foto fuori tema è probabile che voti foto fuori tema. Devo dire però che le foto più votate di solito sono per me comunque meritevoli. Tra le meno votate c'è di tutto, qualche volta anche scatti che meriterebbero ben altra sorte. Non è mia intenzione fare un discorso buonista ma l'esperienza insegna che dove c'è esasperazione finisce il divertimento. Forse chi oggi vota e posta a cdc come dici tu magari è beato lui molto giovane, inesperto ed in questo contesto può imparare e diventare migliore delle vecchie volpi che oggi qui dicono quello che è giusto e quello che non lo è. Arbore diceva meditate gente.... meditate. Un caro saluto e buona cena, Max.
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
8 anni fa
utente cancellato
Ottimo mousix
8 anni fa
utente cancellato
Ciao Mou, anche io nel contest "la coppia perfetta" ho per la prima volta segnalato molto, ed è stata fatta sicuramente una scrematura, ma poi ho visto che nella rete dei censori sono cadute anche foto assolutamente a tema, quindi anche fra i segnalatori c'è chi usa il metodo come dice pongo a cdc. Allora forse la ricetta migliore è il buon senso no? La segnalazione è lecita ma senza fare le crociate.
Ciao Mou, anche io nel contest "la coppia perfetta" ho per la prima volta segnalato molto, ed è stata fatta sicuramente una scrematura, ma poi ho visto che nella rete dei censori sono cadute anche foto assolutamente a tema, quindi anche fra i segnalatori c'è chi usa il metodo come dice pongo a cdc. Allora forse la ricetta migliore è il buon senso no? La segnalazione è lecita ma senza fare le crociate.
Niente crociate e un po' di elasticità.
8 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Decidetevi, però!
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
utente cancellato ha scritto:
la via di mezzo no?
D'accordo sulla via di mezzo: i segnalatori si tratterranno un po', ma i non segnalatori qualche pulsantino di FT potrebbero pure schiacciarlo qualche volta.
8 anni fa
utente cancellato
8 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Decidetevi, però!
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
utente cancellato ha scritto:
la via di mezzo no?
mousix ha scritto:
D'accordo sulla via di mezzo: i segnalatori si tratterranno un po', ma i non segnalatori qualche pulsantino di FT potrebbero pure schiacciarlo qualche volta.
io una l'ho segnalata, ne avrei dato qualcun altro ft ad averne il tempo!! Vada anche per me la via di mezzo...viva gli ft col buon senso
Concordo sui voti alla CDC ..... o peggio tra amici di squadra ....... metá delle foto tecnicamente pessime ..... inquadratura ecc.....in più FT o al limite
Sinceramente va cambiato il sistema di voto ..... io proporrei di dare tre voti per foto .... tecnica ..... artistico ..... pertinenza al tema ...... gruppi di 20 foto, si votano tutte le foto di quel gruppo....
tipo:
ho perso un po il filo del discorso, ma mi devo ricredere, nonostare la spropositata quantità di foto molto poco attinenti in fase di scrutinio, in finale ci sono un sacco di foto bellissime e la quasi totalità delle foto perfettamente centrate col tema.
Mi spiace di non essere arrivato in finale, forse la mia ci poteva pire stare, ma non avrebbe avuto speranze di non essrere tendente alle zone basse della classifica.
Ciao! Io trovo che in finale ci siano tante foto magari interessanti e belle, ma dove l'ambiente non ha NESSUNA rilevanza. In alcune foto è sfocato al massimo, in altre non si capisce quale sia, in altre ancora è solo un muro giallo, rosso, bianco ....questo non è ambientare. Ieri ho votato e, secondo il mio metro di giudizio, hanno avuto dei punti quelle foto in cui il soggetto era perfettamente integrato con l'ambiente, dove l'ambiente raccontava del soggetto e dove la foto risultasse il più possibile naturale sia come espressione della persona ritratta che come situazione possibile.
Un saluto
8 anni fa
utente cancellato
BASTET-Clara ha scritto:
Ciao! Io trovo che in finale ci siano tante foto magari interessanti e belle, ma dove l'ambiente non ha NESSUNA rilevanza. In alcune foto è sfocato al massimo, in altre non si capisce quale sia, in altre ancora è solo un muro giallo, rosso, bianco ....questo non è ambientare. Ieri ho votato e, secondo il mio metro di giudizio, hanno avuto dei punti quelle foto in cui il soggetto era perfettamente integrato con l'ambiente, dove l'ambiente raccontava del soggetto e dove la foto risultasse il più possibile naturale sia come espressione della persona ritratta che come situazione possibile.
Un saluto
Il ritratto ambientato #459
admin
Il ritratto ambientato, maschile o femminile, inserito in un contesto paesaggistico o in interni.Nel ritratto ambientato è importante che il soggetto sia "coerente" con i dettagli che lo circondano, per abbigliamento, dettagli sui vestiti, atteggiamento, insomma, niente tacco 12 in mezzo alla tundra.
Vi consigliamo di dare uno sguardo a questa galleria del National Geographic
Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
Thot-Nick
Io usavo solo Agfa 64 asa. Mi trovavo bene con quelle. 😜Teresa59
@nick.adami .... è vero, sono andata a memoria ma la pellicola era Agfa 64 (dia, naturamente)... grazie per la precisazione. Ottima pellicola, Anch'io l'ho usata molto, la dominante ciano però era evidente, se volevi colori più vividi dovevi buttarti su una kodachrome 64 o meno...annalisaiuiuiui
Peter_Sossi
In finale arrivano 100 foto.
Se per esempio ci sono in scrutino 5 gruppi passeranno le prime 20 classificate di ogni gruppo, in quanto 100/5=20.
Se non ho capito male il meccanismo dovrebbe funzionare così.
utente cancellato
In finale arrivano 100 foto.
Se per esempio ci sono in scrutino 5 gruppi passeranno le prime 20 classificate di ogni gruppo, in quanto 100/5=20.
Se non ho capito male il meccanismo dovrebbe funzionare così.
Thot-Nick
Compito molto molto arduo votarne 10.Ne avevo in promemoria almeno una ventina.
In questo Contest ci volevano anche i mezzi punti
utente cancellato
Per sfoltire i promemoria ci vorrebbe prima un referendum, poi le primarie, e poi forse la votazione definitiva!utente cancellato
Ciao tutti , non ho parole !!! Ci sono foto in finale a mio giudizio marcatamente errate ! Non riesco a capacitami come possano avere avuto voti foto dove il soggetto ( ritratto) non abbia gran che a vedere con ciò che lo circonda !!! (Ritratto ambientato). Inoltre ci sono soggetti evidentemente sottoesposti e quindi non ritratti !!! Ovviamente questo è solo il mio parere, per me ci sono immagini che non meritano la finale... Va be buon giudizio.Alexx70
Però ci sono anche belle foto dai.. Per alcune ti do ragione ma il popolo è sovrano....utente cancellato
E' vero @gafmar però non bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto. Ci saranno sempre foto che non condividiamo, fuori tema o tecnicamente sbagliate, magari sono andate anche in finale e la nostra no, però guarda anche quante belle immagini ci sono e magari facciamogli anche i complimenti che se li meritano. Riconoscere la bravura altrui non ci impoverisce, anzi..... Saluti MaxThot-Nick
Quotone per @max1964. Però bisogna riconoscere che quando sono tantissime le foto di un certo livello emozionale, la tecnica e la realizzazione pre e post devono fare la loro parte e cioè selezione.
Con una almeno delle foto in finale sembra sia stato lavato il sensore della macchina con il nelsen per lavastoviglie...
utente cancellato
D'accordissimo Nick, anche io valuto tecnicamente la foto solo dopo averla ritenuta valida a livello emozionale.utente cancellato
Ma fatemi o piacere. Foto fuori tema e/o fatte male in finale non ci dovrebbero andare. E, secondo me, non ci si deve inventare scuse al riguardo. Peraltro che io fossi amareggiato da questo contest lo avevo dichiarato a pronti via. Accetto il voto, ma non mi capacito delle giustificazioni che si vogliono a tutti i costi dare per i voti a cdc. Buon divertimento a tutti.utente cancellato
Alexx70
Pongo non ho capitoutente cancellato
La stizza è sempre una cattiva consigliera.Molto semplice. Foto dignitosa, a tema, originale per ambientazione. Fuori. Ma moltissimo fuori. Boh. Spero sia più chiaro così.
utente cancellato
Scusa @pongo57 io non credo di aver votato a cdc e credo di sapere moooolto bene cosa è un ritratto ambientato. In tutti i contest che ho visto finora, sono qui però solo da 4 mesi, molto spesso sono andate in finale foto non attinenti al tema, ma questo secondo me è normale in un ambiente giustamente aperto a tutti, gratuito, dove non esiste selezione. Ovviamente chi posta foto fuori tema è probabile che voti foto fuori tema. Devo dire però che le foto più votate di solito sono per me comunque meritevoli. Tra le meno votate c'è di tutto, qualche volta anche scatti che meriterebbero ben altra sorte. Non è mia intenzione fare un discorso buonista ma l'esperienza insegna che dove c'è esasperazione finisce il divertimento. Forse chi oggi vota e posta a cdc come dici tu magari è beato lui molto giovane, inesperto ed in questo contesto può imparare e diventare migliore delle vecchie volpi che oggi qui dicono quello che è giusto e quello che non lo è. Arbore diceva meditate gente.... meditate. Un caro saluto e buona cena, Max.mousix
Decidetevi, però!Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
utente cancellato
Ottimo mousixutente cancellato
Ciao Mou, anche io nel contest "la coppia perfetta" ho per la prima volta segnalato molto, ed è stata fatta sicuramente una scrematura, ma poi ho visto che nella rete dei censori sono cadute anche foto assolutamente a tema, quindi anche fra i segnalatori c'è chi usa il metodo come dice pongo a cdc. Allora forse la ricetta migliore è il buon senso no? La segnalazione è lecita ma senza fare le crociate.mousix
Niente crociate e un po' di elasticità.
utente cancellato
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
mousix
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
utente cancellato
utente cancellato
Se la "segnalazione selvaggia" non è il giusto metodo per eliminare le foto FT ed è invece preferibile il "non segnalo ma non voto", poi bisogna accettare di buon grado la presenza in finale di foto fuori tema e ritratti non ambientati.
fabiod80
Concordo sui voti alla CDC ..... o peggio tra amici di squadra ....... metá delle foto tecnicamente pessime ..... inquadratura ecc.....in più FT o al limitefabiod80
Sinceramente va cambiato il sistema di voto ..... io proporrei di dare tre voti per foto .... tecnica ..... artistico ..... pertinenza al tema ...... gruppi di 20 foto, si votano tutte le foto di quel gruppo....tipo:
foto1 tecnica 6 artistico 7 pertinenza 8
foto2 tecnica 8 artistico 7 pertinenza 6
e cosi via
..... i primi 100 vanno in finale e non i primi 10 di ogni gruppo
a votare per la finale vanno quelli dalla posizione 101 alla 150
come vi sembra .... a dimenticavo la chat tra compagni di squadra va chiusa durante un contest!!!
gds75
ho perso un po il filo del discorso, ma mi devo ricredere, nonostare la spropositata quantità di foto molto poco attinenti in fase di scrutinio, in finale ci sono un sacco di foto bellissime e la quasi totalità delle foto perfettamente centrate col tema.Mi spiace di non essere arrivato in finale, forse la mia ci poteva pire stare, ma non avrebbe avuto speranze di non essrere tendente alle zone basse della classifica.
BASTET-Clara
Ciao! Io trovo che in finale ci siano tante foto magari interessanti e belle, ma dove l'ambiente non ha NESSUNA rilevanza. In alcune foto è sfocato al massimo, in altre non si capisce quale sia, in altre ancora è solo un muro giallo, rosso, bianco ....questo non è ambientare. Ieri ho votato e, secondo il mio metro di giudizio, hanno avuto dei punti quelle foto in cui il soggetto era perfettamente integrato con l'ambiente, dove l'ambiente raccontava del soggetto e dove la foto risultasse il più possibile naturale sia come espressione della persona ritratta che come situazione possibile.Un saluto
utente cancellato
Un saluto