Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Street Photography 2016 #471 — Il forum di Fotocontest
La fotografia di strada è un grande classico con cui ogni fotografo prima o poi si cimenta, la spontaneità e la casualità delle situazioni mette alla prova l'occhio e la destrezza di ogni fotografo.
Concorso fotografico proposto da Liof
Foto di copertina, la vincente del contest #380 Street Photography
Vedo molte foto di "strade" e non di "street". Ho capito male io?
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
8 anni fa
utente cancellato
sangiopanza ha scritto:
Vedo molte foto di "strade" e non di "street". Ho capito male io?
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
Entrambi tipi di foto sono validi secondo la descrizione di wikipedia.
Vedo molte foto di "strade" e non di "street". Ho capito male io?
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
utente cancellato ha scritto:
Entrambi tipi di foto sono validi secondo la descrizione di wikipedia.
Ma non secondo la traccia di Fotocontest. Allora, rispetto della traccia e non del titolo a corrente alternata?
8 anni fa
utente cancellato
@sangiopanza
non capisco cosa intendi, la traccia e' parecchio generale, dice che la street photography e' un classico che mette alla prova il fotografo. punto.
non vedo riferimenti a strade si, strade no, ritratto si, ritratto no. nemmeno altre indicazioni.
8 anni fa
utente cancellato
sangiopanza ha scritto:
Vedo molte foto di "strade" e non di "street". Ho capito male io?
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
utente cancellato ha scritto:
Entrambi tipi di foto sono validi secondo la descrizione di wikipedia.
sangiopanza ha scritto:
Ma non secondo la traccia di Fotocontest. Allora, rispetto della traccia e non del titolo a corrente alternata?
Tu non hai parlato prima di rispetto della traccia, ma hai lasciato sottinteso che certi tipi di foto non sono street, mentre lo sono per la definizione - per cui se non ti esprimi in modo chiaro, non pretendere che uno possa capirti.
Detto cioè. la strada vuota è street, ma magari non c'è la spontaneità (anche se dipende dalla foto, un gioco di luci può essere molto spontaneo e / o casuale).
Ma un - come lo chiami tu "ritratto ambientato" - non sai se è spontaneo o meno - ed è street per definizione, Anche se il soggetto guarda apparentemente in cam, non sai se non è una foto rubata con un tele, e non una foto in posa.
Ovviamente puoi segnalare le foto che non reputi rispecchino la traccia, ma per altri possono essere scatti validissimi, da 10 punti.
Sul ritratto ambientato la mia era una vera domanda, anche se con qualche dubbio. Invece per quanto riguarda le strade vuote, casualità e spontaneità del caso, come citato nella traccia, direi che le escludano. senza dubbio alcuno.
Vorrei tornare un attimo sulla questione liberatoria (punto 8 del regolamento).
La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
8 anni fa
utente cancellato
DonyB ha scritto:
Vorrei tornare un attimo sulla questione liberatoria (punto 8 del regolamento).
La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
no, non rimuoviamo fotografie in base a segnalazioni sulla liberatoria ma SOLO in caso di richieste da terzi fotografati.
Vorrei tornare un attimo sulla questione liberatoria (punto 8 del regolamento).
La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
utente cancellato ha scritto:
no, non rimuoviamo fotografie in base a segnalazioni sulla liberatoria ma SOLO in caso di richieste da terzi fotografati.
Tempo fa è stata inserita una guida su FC relativa alla normativa vigente sulle foto alle persone. I punti fondamentali sono due: il luogo pubblico e il non infangare l'onore delle persone.
Tempo fa è stata inserita una guida su FC relativa alla normativa vigente sulle foto alle persone. I punti fondamentali sono due: il luogo pubblico e il non infangare l'onore delle persone.
Grazie ricordavo che se ne era parlato ma non dove Mirko ha comunque risposto al mio dubbio, nato dopo aver visto una foto. Quel che mi domando però è se la persona ritratta è chiaramente recalcitrante, perchè usare la foto? anche se è uno sconosciuto ritratto in un luogo pubblico e non infango il suo onore, non ha diritto alla sua privacy?
Parlando di privacy dobbiamo distinguere ciò che è nell'immaginario collettivo da ciò che fa parte della c.d. tutela della privacy. Nella normativa italiana per privacy si intende tutela dei dati sensibili, questo riguarda in primis gli enti pubblici e privati che d'ufficio trattano questi dati. Nel linguaggio comune però si intende per privacy anche il diritto alla riservatezza. In questo secondo caso però la riservatezza viene parzialmente esclusa in alcuni casi, tra cui i luoghi pubblici. Quindi Donatella la risposta alla tua domanda è NI, nel senso che è legittimo fotografare le persone in luoghi pubblici anche senza il loro consenso, ma il buon senso non dovrebbe mai mancare.
Bene fanno gli amministratori ad escludere le foto solo a richiesta dei diretti interessati perché come molte "infrazioni" e reati, le eventuali eccezioni non possono essere fatte d'ufficio ma a querela della persona eventualmente offesa. Tornando al tuo dilemma credo che il senso "artistico" di una foto street credo, ma qui ti parlo da fotografo amatoriale, possa essere resa anche documentando le espressioni dissenzienti dei fotografati che spesso assumono gestualità ed espressioni particolarmente interessanti a livello fotografico. Sarebbe d'altronde paradossale che uno passeggi sul corso e pretenda una riservatezza ad essere fotografato quando può essere visto da centinaia di persone.
Si forse hai ragione, ma credo si dovrebbe avere la delicatezza di mettere via la cam di fronte ad un chiaro gesto di diniego o dissenso.
8 anni fa
bi
mah.... per me una strada vuota non e' street... e' panorama, magari panorama urbano, ma l'essenza della street photography e' l'uomo. Perfino nella sua assenza, ma pur sempre centrata sull'uomo. Mi permetto anche di dissentire sull'uso del supertele per definire la differenza da street a ritratto ambientato. La differenza non sta nell'approccio con il soggetto, ma nella sua declinazione. Una foto costruita non puo' essere street, come non lo sara' mai un ritratto rubato con lo zoom, io credo.
8 anni fa
utente cancellato
@bi Sono d'accordo che tutto debba essere incentrato sull'uomo. Ma non sul fatto che una foto non possa essere costruita. Henri Cartier-Bresson molto spesso costruiva le sue foto e non credo sia stato l'unico. Non sono nemmeno d'accordo che un paesaggio urbano non venga definito street, già che è urbano indica la presenza umana e quindi per me vale anche questo genere di foto. Credo, se non sbaglio, che lo stesso Basilico sia stato definito fotografo street.
Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@bi Sono d'accordo che tutto debba essere incentrato sull'uomo. Ma non sul fatto che una foto non possa essere costruita. Henri Cartier-Bresson molto spesso costruiva le sue foto e non credo sia stato l'unico. Non sono nemmeno d'accordo che un paesaggio urbano non venga definito street, già che è urbano indica la presenza umana e quindi per me vale anche questo genere di foto. Credo, se non sbaglio, che lo stesso Basilico sia stato definito fotografo street.
Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
Molto interessante il link...le foto nella metro sono molto belle! Grazie
8 anni fa
utente cancellato
Se hai facebook lo trovi anche li. Ogni tanto posta delle foto che fanno restare a bocca aperta.
8 anni fa
utente cancellato
la street photography e' un argomento molto ampio, se chiedete a 10 fotografi di definirla, avrete 10 definizioni diverse.
8 anni fa
utente cancellato
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
la street photography e' un argomento molto ampio, se chiedete a 10 fotografi di definirla, avrete 10 definizioni diverse.
Forse per questo i segnalatori di ft potrebbero motivare perché usano il pulsantino
scusate. sono nuova. non capisco come inviare la foto.
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
@bi Sono d'accordo che tutto debba essere incentrato sull'uomo. Ma non sul fatto che una foto non possa essere costruita. Henri Cartier-Bresson molto spesso costruiva le sue foto e non credo sia stato l'unico. Non sono nemmeno d'accordo che un paesaggio urbano non venga definito street, già che è urbano indica la presenza umana e quindi per me vale anche questo genere di foto. Credo, se non sbaglio, che lo stesso Basilico sia stato definito fotografo street.
Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
Grazie per il link, ottime gallerie.
8 anni fa
utente cancellato
snoopy ha scritto:
scusate. sono nuova. non capisco come inviare la foto.
Volevo chiedervi una cosa. A me in passato è capitato di discutere con alcuni fotografi su cosa fosse esattamente una fotografia "street" e la risposta era stata che non poteva definirsi tale una foto che si limitasse a contenere genericamente un ambiente urbano e delle persone che facevano qualcosa, ma che i due elementi, quello umano e quello urbano, dovevano essere agganciati concettualmente tra loro e concorrere a formare il messaggio trasmesso dalla foto. In base a questo principio, alcune foto mie che gli avevo fatto vedere era state concordemente definite "non street". Che ne pensate?
Ciao @Dariagufo, premetto che non mi attrae questo genere fotografico.
Detto questo comunque, sono d'accordo con la risposta che ti hanno dato circa la definizione in linea generale di "Street".
Mi permetto di aggiungere comunque che tra i 2 elementi che "concorrono a formare il messaggio da trasmettere", la sensazione da far percepire è quella di un elevato contrasto.
Forse per quello che anche per me, un'immagine in Bianco e Nero scattata in un luogo urbano con una signora che passeggia con il cane o la folla ripresa con un tele sulla quinta strada di NY non le ritengo Street.
Sono sicuro però di non avere capito io il genere...
Imparerò
Street Photography 2016 #471
admin
La fotografia di strada è un grande classico con cui ogni fotografo prima o poi si cimenta, la spontaneità e la casualità delle situazioni mette alla prova l'occhio e la destrezza di ogni fotografo.Concorso fotografico proposto da Liof
Foto di copertina, la vincente del contest #380 Street Photography
Qui il link al contest
utente cancellato
Ho cominciato ad acculturarmihttps://it.wikipedia.org/wiki/Street_photography
utente cancellato
https://it.wikipedia.org/wiki/Street_photography
sangiopanza
Vedo molte foto di "strade" e non di "street". Ho capito male io?Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
utente cancellato
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
sangiopanza
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
utente cancellato
@sangiopanzanon capisco cosa intendi, la traccia e' parecchio generale, dice che la street photography e' un classico che mette alla prova il fotografo. punto.
non vedo riferimenti a strade si, strade no, ritratto si, ritratto no. nemmeno altre indicazioni.
utente cancellato
Vedo anche alcune foto che mi sembrano più ritratti ambientati, che "street". Ho di nuovo capito male io?
Detto cioè. la strada vuota è street, ma magari non c'è la spontaneità (anche se dipende dalla foto, un gioco di luci può essere molto spontaneo e / o casuale).
Ma un - come lo chiami tu "ritratto ambientato" - non sai se è spontaneo o meno - ed è street per definizione, Anche se il soggetto guarda apparentemente in cam, non sai se non è una foto rubata con un tele, e non una foto in posa.
Ovviamente puoi segnalare le foto che non reputi rispecchino la traccia, ma per altri possono essere scatti validissimi, da 10 punti.
sangiopanza
Sul ritratto ambientato la mia era una vera domanda, anche se con qualche dubbio. Invece per quanto riguarda le strade vuote, casualità e spontaneità del caso, come citato nella traccia, direi che le escludano. senza dubbio alcuno.DonyB
Vorrei tornare un attimo sulla questione liberatoria (punto 8 del regolamento).La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
utente cancellato
La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
DonyB
La traccia parla di spontaneità e casualità, quindi si presume che si scatti al volo per cogliere l'attimo, poi come dovremmo fare? correre dietro al soggetto fotografato e chiedergli la liberatoria? quanti di noi l'avranno fatto? basta spuntare le due caselline per assumerci noi la responsabilità?
detto questo, se vedo una foto in cui il soggetto sembra "recalcitrante" ad essere fotografato, posso presumere che la liberatoria non l'abbia data e segnalare la foto?
SergioRapagna
Tempo fa è stata inserita una guida su FC relativa alla normativa vigente sulle foto alle persone. I punti fondamentali sono due: il luogo pubblico e il non infangare l'onore delle persone.Il link a questo indirizzo.
DonyB
Il link a questo indirizzo.
SergioRapagna
Parlando di privacy dobbiamo distinguere ciò che è nell'immaginario collettivo da ciò che fa parte della c.d. tutela della privacy. Nella normativa italiana per privacy si intende tutela dei dati sensibili, questo riguarda in primis gli enti pubblici e privati che d'ufficio trattano questi dati. Nel linguaggio comune però si intende per privacy anche il diritto alla riservatezza. In questo secondo caso però la riservatezza viene parzialmente esclusa in alcuni casi, tra cui i luoghi pubblici. Quindi Donatella la risposta alla tua domanda è NI, nel senso che è legittimo fotografare le persone in luoghi pubblici anche senza il loro consenso, ma il buon senso non dovrebbe mai mancare.Bene fanno gli amministratori ad escludere le foto solo a richiesta dei diretti interessati perché come molte "infrazioni" e reati, le eventuali eccezioni non possono essere fatte d'ufficio ma a querela della persona eventualmente offesa. Tornando al tuo dilemma credo che il senso "artistico" di una foto street credo, ma qui ti parlo da fotografo amatoriale, possa essere resa anche documentando le espressioni dissenzienti dei fotografati che spesso assumono gestualità ed espressioni particolarmente interessanti a livello fotografico. Sarebbe d'altronde paradossale che uno passeggi sul corso e pretenda una riservatezza ad essere fotografato quando può essere visto da centinaia di persone.
DonyB
Si forse hai ragione, ma credo si dovrebbe avere la delicatezza di mettere via la cam di fronte ad un chiaro gesto di diniego o dissenso.bi
mah.... per me una strada vuota non e' street... e' panorama, magari panorama urbano, ma l'essenza della street photography e' l'uomo. Perfino nella sua assenza, ma pur sempre centrata sull'uomo. Mi permetto anche di dissentire sull'uso del supertele per definire la differenza da street a ritratto ambientato. La differenza non sta nell'approccio con il soggetto, ma nella sua declinazione. Una foto costruita non puo' essere street, come non lo sara' mai un ritratto rubato con lo zoom, io credo.utente cancellato
@bi Sono d'accordo che tutto debba essere incentrato sull'uomo. Ma non sul fatto che una foto non possa essere costruita. Henri Cartier-Bresson molto spesso costruiva le sue foto e non credo sia stato l'unico. Non sono nemmeno d'accordo che un paesaggio urbano non venga definito street, già che è urbano indica la presenza umana e quindi per me vale anche questo genere di foto. Credo, se non sbaglio, che lo stesso Basilico sia stato definito fotografo street.Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
utente cancellato
Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
utente cancellato
Se hai facebook lo trovi anche li. Ogni tanto posta delle foto che fanno restare a bocca aperta.utente cancellato
la street photography e' un argomento molto ampio, se chiedete a 10 fotografi di definirla, avrete 10 definizioni diverse.utente cancellato
utente cancellato
Forse per questo i segnalatori di ft potrebbero motivare perché usano il pulsantino
snoopy
scusate. sono nuova. non capisco come inviare la foto.utente cancellato
Nel frattempo vi giro il link di un fotografo che fa foto street e non solo.
http://www.dimazverev.ru/
Grazie per il link, ottime gallerie.
utente cancellato
Qui trovi squadre che cercano membri:
http://www.fotocontest.it/forum/formazione-squadre
snoopy
grazie!utente cancellato
Di nulla @Justinawind.Dariagufo
Volevo chiedervi una cosa. A me in passato è capitato di discutere con alcuni fotografi su cosa fosse esattamente una fotografia "street" e la risposta era stata che non poteva definirsi tale una foto che si limitasse a contenere genericamente un ambiente urbano e delle persone che facevano qualcosa, ma che i due elementi, quello umano e quello urbano, dovevano essere agganciati concettualmente tra loro e concorrere a formare il messaggio trasmesso dalla foto. In base a questo principio, alcune foto mie che gli avevo fatto vedere era state concordemente definite "non street". Che ne pensate?Thot-Nick
Ciao @Dariagufo, premetto che non mi attrae questo genere fotografico.Detto questo comunque, sono d'accordo con la risposta che ti hanno dato circa la definizione in linea generale di "Street".
Mi permetto di aggiungere comunque che tra i 2 elementi che "concorrono a formare il messaggio da trasmettere", la sensazione da far percepire è quella di un elevato contrasto.
Forse per quello che anche per me, un'immagine in Bianco e Nero scattata in un luogo urbano con una signora che passeggia con il cane o la folla ripresa con un tele sulla quinta strada di NY non le ritengo Street.
Sono sicuro però di non avere capito io il genere...
Imparerò
Skarlet
Ho visto pochissime foto che raccontano o che sorprendono... molti ritratti o foto di strade e gente a caso per strada...