Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Contest #611 Post-produzione del ritratto — Il forum di Fotocontest
Apro il 3d per confrontarsi su questo contest sperimentale.
La post-produzione prevede interventi in tanti ambiti, dai più classici fino ai più estremi.
Questo non vuol dire che bisogna esasperare gli strumenti messi a disposizione dai software.
Il più delle volte bastano pochi semplici passi, senza spettinare i cursori, per rendere una foto più interessante.
Un contest come questo va interpretato e considerato come un esercizio per migliorare sia il proprio modo di elaborare le fotografie che di affinare il gusto estetico in modo da non uscire dai canoni del ritratto. Confrontarsi con i diversi tipi e modi di intervento può essere una crescita importante sopratutto per chi non è abituato a post-produrre ritratti.
In fase di voto a mio avviso andrebbero guardati gli interventi effettuati ed il risultato finale considerando che tutti conoscono gli scatti di partenza e sarà possibile chiedersi:
L’ha migliorata?
L’ha peggiorata?
Come avrei potuto elaborarla diversamente?
Certo lo capisco, ma siamo di fronte a gente, non molti spero, che non legge le tracce (ieri ho passato parte della giornata a commentare ritratti diversi da quelli consentiti) e che spesso non apre tutte le foto al voto (per loro ammissione). Mi domando cosa faranno quando si troveranno a dover scegliere tra i pochi soggetti consentiti.
Poi, detto tra noi, pensavo di non partecipare e invece mi sono buttata nella mischia
6 anni fa
utente cancellato
Questo contest dovrebbe e potrebbe essere un'ottima occasione per uscire dal "politically correct" generalmente utilizzato nei contest, postando foto che possano piacere alla maggioranza dei votanti per raccogliere più voti possibile.
Ma scorrendo le foto fin'ora inviate noto poca creatività e molta omologazione.
Di conseguenza è probabile che alla fine abbia ragione DonyB.
Sergio concordo con te : nella post il detto "less is more" è fondamentale. Non bisogna stravolgere il file ma valorizzarlo con tre, quattro passaggi massimo.
Sarebbe interessante, magari potremo farlo a contest chiuso, spiegare il perchè di alcune soluzioni piuttosto che il come e con che cosa.
Inoltre una mozione d' ordine/domanda : Avete previsto la possibilità di accorpare negli scrutini le foto dei singoli personaggi per poterle comparare soggetto per soggetto ? Fino ad ora è molto difficile cogliere le differenze nei lavori di chi non ha scelto soluzioni estreme, ma , a mio avviso giustamente, ha deciso di valorizzare i raw proposti e non fare altre foto.
P.s, non c' è nulla di sbagliato nelle forzature stilistiche e nella ricerca stilistica, ma forse non era questolo scopo di un test che voleva (forse, a mio avviso, secondo me etc.etc9 semplicemente confrontarci su come sviluppare un file...
6 anni fa
utente cancellato
secondo me invece bisogna andare un poco oltre i tre quattro passaggi, altrimenti veramente ci si ritrova con 300 doppioni. comunque alla fine dovrebbe prevalere il gusto.
@CLOSE-ENOUGH accorpare le foto per soggetto non è possibile perchè l’algoritmo, come detto più volte, mischia le foto in modo casuale per la generazione dei gruppi. Inoltre si porrebbe il problema di come farlo visto che un software è incapace di riconoscere i soggetti (che io sappia, ma magari @anija ci riuscirebbe ). Ci siamo posti però questo problema. L’unica soluzione sarebbe stata quella di fornire una sola foto, ma si sarebbe sfiorata la pazzia nel votare centinaia di foto tutte dello stesso soggetto.
E poi non credo sia edificante che un’utente sia costretto a votare solo un unico soggetto in fase di scrutinio.
In questo modo c’è un minimo di varietà pur rimanendo le foto fornite "neutre": sono 3 donne e 3 uomini, non sono stati volutamente inseriti soggetti maggiormente accattivanti, non ci sono soggetti ambientati ed altri no, sono tutti ritratti secchi, tutti orizzontali, 3 con flash e 3 in luce continua o ambiente, questo per dare maggiore spazio alla post piuttosto che alla foto in sè. Quel minimo di creatività, senza uscire dal buon gusto, bisogna che ce la mettano i concorrenti. Io ci ho messo le foto e i soggetti hanno accettato di farsi “smanettare” i volti.
E’ comunque un esperimento che abbiamo voluto provare per testare la risposta degli utenti a giocare con foto non proprie, vedremo come va e se sarà il caso di replicare più in avanti.
Concordo con @kareas . L'unica cosa che spetta a noi in questo contest è la post-produzione, secondo me non ci si può accontentare di fare 2 regolazioni e via. In questo modo le foto risultano pressapoco tutte identiche (e infatti la maggioranza lo sono). Mi chiedo quanto sarà complicato votarle.
Penso anche che i voti a sto giro saranno molto più sparpagliati e meno distribuiti in modo univoco ed oggettivo. Secondo me correremo tutti il rischio di essere i peggiori votanti, pur mettendoci tutta la buona volontà e l'onestà nel voto.
Detto questo non voglio fare critiche a questo tipo di contest, mi sono divertito tantissimo a parteciparvi
Concordo con @kareas . L'unica cosa che spetta a noi in questo contest è la post-produzione, secondo me non ci si può accontentare di fare 2 regolazioni e via. In questo modo le foto risultano pressapoco tutte identiche (e infatti la maggioranza lo sono). Mi chiedo quanto sarà complicato votarle.
Penso anche che i voti a sto giro saranno molto più sparpagliati e meno distribuiti in modo univoco ed oggettivo. Secondo me correremo tutti il rischio di essere i peggiori votanti, pur mettendoci tutta la buona volontà e l'onestà nel voto.
Detto questo non voglio fare critiche a questo tipo di contest, mi sono divertito tantissimo a parteciparvi
Il senso di questo contest , a mio avviso, è cercare di capire cosa si riusce a fare partendo da uno stesso file e contemporaneamente capire come ciascuno di noi si approccia alla postproduzione. Capisco le perplessità e i dubbi sul voto: premiare chi "rispetta" il file di partenza, con il minor numero di passaggi per correggere toni, esposizione, chi lo "cucina" per farlo proprio, chi lo "digerisce" trasformandolo competamente e soprattutto come votare se i vari file sono mischiati?
Secondo il mio personalissimo parere l' approccio minimalista è da preferire per darci un idea del nostro livello di base e acquisire punti di riferimento su come fare diversamente, forse meglio certamente in modi e con strumenti diversi che ci possano tornare utili in altre circostanze, non mi dispiace chi elabora moderatamente ma non capisco chi vuole strafare talvolta senza nessun risultato credibile (salvo far nascere il dubbio su cosa mai abbia fatto il modello o la modella di male allo sviluppatore per essere seviziato/a in tal modo..)
Proporrei di creare tanti gruppi di scrutinio quanti sono i file di partenza, semplicemente dividendo le foto non random ma per soggetto, per poter cogliere i dettagli delle foto simili e soprattutto per avere un punto di riferimento per scambiarci dei consigli sul come e perchè si sia ottenuta quella particolare sfumatura.
Sul discorso peggior votante sapete tutti come la penso....quindi mi avvalgo della facoltà di non fare commenti proprio qui dove non c'è veramente ragione d' essere e la mia tesi abrogazionista vincerebbe facile.
steferrari bisognerebbe anche non stravolgerle.. non è detto che una post all'apparenza semplice sia facile da realizzare..
ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
6 anni fa
utente cancellato
Alexx70 ha scritto:
steferrari bisognerebbe anche non stravolgerle.. non è detto che una post all'apparenza semplice sia facile da realizzare..
ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
steferrari bisognerebbe anche non stravolgerle.. non è detto che una post all'apparenza semplice sia facile da realizzare..
ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
Mi piace come criterio di valutazione, il pagare se fossi il cliente del ritratto, è un interessante spunto. Comunque in contest di questo tipo non vedo male lo stravolgere, sempre che venga percepito come migliorativo, creativo, o in generale apprezzabile, rispetto al punto di origine
Dipende, una agenzia di moda non gliene frega un tubazzo che hai stravolto lo scatto originale di una indossatrice. La foto deve apparire perfetta, performante, vendibile. Se devi vendere una crema di bellezza e piazzi un bel primo piano di una donna con un brufolo in fronte la crema non la vendi sicuramente.
è un discorso relativo, dipende dal contesto d'uso del soggetto e dei gusti di chi la valuta.
C'è chi vorrebbe una post conservativa e poco invadente, e chi come me aspettava con ansia l'upload delle foto per vedere cosa si sarebbero inventati di stravolgente.
Alla fine sarà il gusto personale di ciascuno di noi a decidere chi premiare, come è giusto che sia.
sempre che venga percepito come migliorativo, creativo, o in generale apprezzabile, rispetto al punto di origine
Chiaramente la cosa dipende molto dai gusti di chi osserva: anche un quadro di Picasso può non piacere a tutti.
Chiaramente il soggetto della foto acquisterebbe quella in cui appare più bello e più giovane...ma questo può essere un parametro di valutazione?
Il valore dell' arte moderna, quella cioè dell' "avrei potuto farlo anch'io" é la coerenza di un percorso di ricerca che non si giudica dalla singola opera.
Altrimenti le banalità dei confronti fra un Pollock, un Fontana, un Rothko e una tela schizzata,tagliata o monocroma non sarebbero idiozie ma opinioni verosimili. In questo contest le ricerche stilistiche e le sperimentazioni , difficilmente possono essere credibili tout-court a meno che l' autrice o l' autore non voglia,sappia riesca a motivare nello spazio commento.Prima del voto è una spiegazione dopo una giustificazione.
Sai bene che sono uno di quelli che spesso ha proposto foto astratte, concettuali, anticonformista, ma in un post dove si chiede di postprodurre dei file di base abbastanza buoni, con piccoli difetti di luce piatta,colori da calibrare, o altri piccoli dettagli forse sarebbe meglio individuarli,dichiararli e con meno invadenza possibile correggerli, perché forse,( non vorrei mancare di rispetto o interpretare Il pensiero di chi ha proposto il contest ma ricordo gli auspici di avere una prova con un file ras da sviluppare ) questo é il senso di questo piccologrande contest.
Comunque buon lavoro a chi vuole stravolgere, non so se lo voterò, ma certamente apprezzero il suo lavoro.
con piccoli difetti di luce piatta,colori da calibrare, o altri piccoli dettagli forse sarebbe meglio individuarli,dichiararli e con meno invadenza possibile correggerli,
D'accordo però il titolo il contest parla di post-produzione e non parla di "correzione delle immagini altrimenti sarebbe come un compito in classe il cui scopo sarebbe quello di vedere chi individua correttamente gli errori come quando in classe ci davano un testo con degli errori ortografici da individuare e correggere: il risultato sarebbe di avere foto simili se non uguali da parte di coloro che individuano e correggono in modo consono i difetti. Lo scopo a mio modo di vedere invece è un altro: modificare la foto in post con un nostro modo interpretativo dell' immagine suggerendo a chi l'osserva il nostro modo di vedere il soggetto.
Furla , qualunque intervento su un file raw-nef-dng... è post produzione... poi può essere più o meno "invasiva" fino ad arrivare al ritocco e montaggio fotografico.
Poi hai ragione si può fare tutto ...
PS comunque un Picasso mi sembra di averlo visto..
Certo Alexx non stavo dicendo che se viene modificata solo la uce o fatta la conversione in B/N non sia post produzione: stavo semplicemente interpretando il significato del contest in quanto Close nel suo ultimo messaggio parla di "correzione" e mi sembra orientato a interpretare il contest in questa direzione mentre per me è altro. Poi ognuno è libero di proporre la propria opera ed anche Picasso può partecipare!
Contest #611 Post-produzione del ritratto
SergioRapagna
Apro il 3d per confrontarsi su questo contest sperimentale.La post-produzione prevede interventi in tanti ambiti, dai più classici fino ai più estremi.
Questo non vuol dire che bisogna esasperare gli strumenti messi a disposizione dai software.
Il più delle volte bastano pochi semplici passi, senza spettinare i cursori, per rendere una foto più interessante.
DonyB
Per la post è consentito usare qualsiasi programma?SergioRapagna
Si Donatella, non si potrebbe comunque stabilire con quale programma siano state fatte le modifiche.DonyB
SergioRapagna
Si si ma la traccia non da limitazioni di questo tipoDonyB
Cignalinho
Aspettavo un contest simile, bella idea!DonyB
Io ho paura che sia un po' noioso poi da votareSergioRapagna
In fase di voto a mio avviso andrebbero guardati gli interventi effettuati ed il risultato finale considerando che tutti conoscono gli scatti di partenza e sarà possibile chiedersi:
L’ha migliorata?
L’ha peggiorata?
Come avrei potuto elaborarla diversamente?
DonyB
Certo lo capisco, ma siamo di fronte a gente, non molti spero, che non legge le tracce (ieri ho passato parte della giornata a commentare ritratti diversi da quelli consentiti) e che spesso non apre tutte le foto al voto (per loro ammissione). Mi domando cosa faranno quando si troveranno a dover scegliere tra i pochi soggetti consentiti.DonyB
Poi, detto tra noi, pensavo di non partecipare e invece mi sono buttata nella mischiautente cancellato
Questo contest dovrebbe e potrebbe essere un'ottima occasione per uscire dal "politically correct" generalmente utilizzato nei contest, postando foto che possano piacere alla maggioranza dei votanti per raccogliere più voti possibile.Ma scorrendo le foto fin'ora inviate noto poca creatività e molta omologazione.
Di conseguenza è probabile che alla fine abbia ragione DonyB.
Mauro
CLOSE-ENOUGH
Sergio concordo con te : nella post il detto "less is more" è fondamentale. Non bisogna stravolgere il file ma valorizzarlo con tre, quattro passaggi massimo.Sarebbe interessante, magari potremo farlo a contest chiuso, spiegare il perchè di alcune soluzioni piuttosto che il come e con che cosa.
Inoltre una mozione d' ordine/domanda : Avete previsto la possibilità di accorpare negli scrutini le foto dei singoli personaggi per poterle comparare soggetto per soggetto ? Fino ad ora è molto difficile cogliere le differenze nei lavori di chi non ha scelto soluzioni estreme, ma , a mio avviso giustamente, ha deciso di valorizzare i raw proposti e non fare altre foto.
P.s, non c' è nulla di sbagliato nelle forzature stilistiche e nella ricerca stilistica, ma forse non era questolo scopo di un test che voleva (forse, a mio avviso, secondo me etc.etc9 semplicemente confrontarci su come sviluppare un file...
utente cancellato
secondo me invece bisogna andare un poco oltre i tre quattro passaggi, altrimenti veramente ci si ritrova con 300 doppioni. comunque alla fine dovrebbe prevalere il gusto.SergioRapagna
@CLOSE-ENOUGH accorpare le foto per soggetto non è possibile perchè l’algoritmo, come detto più volte, mischia le foto in modo casuale per la generazione dei gruppi. Inoltre si porrebbe il problema di come farlo visto che un software è incapace di riconoscere i soggetti (che io sappia, ma magari @anija ci riuscirebbeE poi non credo sia edificante che un’utente sia costretto a votare solo un unico soggetto in fase di scrutinio.
In questo modo c’è un minimo di varietà pur rimanendo le foto fornite "neutre": sono 3 donne e 3 uomini, non sono stati volutamente inseriti soggetti maggiormente accattivanti, non ci sono soggetti ambientati ed altri no, sono tutti ritratti secchi, tutti orizzontali, 3 con flash e 3 in luce continua o ambiente, questo per dare maggiore spazio alla post piuttosto che alla foto in sè. Quel minimo di creatività, senza uscire dal buon gusto, bisogna che ce la mettano i concorrenti. Io ci ho messo le foto e i soggetti hanno accettato di farsi “smanettare” i volti.
E’ comunque un esperimento che abbiamo voluto provare per testare la risposta degli utenti a giocare con foto non proprie, vedremo come va e se sarà il caso di replicare più in avanti.
DonyB
E' senza dubbio una proposta interessante, il primo contest è una prova, poi si può aggiustare il tiro, se serve, con i successivi.steferrari
Concordo con @kareas . L'unica cosa che spetta a noi in questo contest è la post-produzione, secondo me non ci si può accontentare di fare 2 regolazioni e via. In questo modo le foto risultano pressapoco tutte identiche (e infatti la maggioranza lo sono). Mi chiedo quanto sarà complicato votarle.Penso anche che i voti a sto giro saranno molto più sparpagliati e meno distribuiti in modo univoco ed oggettivo. Secondo me correremo tutti il rischio di essere i peggiori votanti, pur mettendoci tutta la buona volontà e l'onestà nel voto.
Detto questo non voglio fare critiche a questo tipo di contest, mi sono divertito tantissimo a parteciparvi
CLOSE-ENOUGH
Penso anche che i voti a sto giro saranno molto più sparpagliati e meno distribuiti in modo univoco ed oggettivo. Secondo me correremo tutti il rischio di essere i peggiori votanti, pur mettendoci tutta la buona volontà e l'onestà nel voto.
Detto questo non voglio fare critiche a questo tipo di contest, mi sono divertito tantissimo a parteciparvi
Secondo il mio personalissimo parere l' approccio minimalista è da preferire per darci un idea del nostro livello di base e acquisire punti di riferimento su come fare diversamente, forse meglio certamente in modi e con strumenti diversi che ci possano tornare utili in altre circostanze, non mi dispiace chi elabora moderatamente ma non capisco chi vuole strafare talvolta senza nessun risultato credibile (salvo far nascere il dubbio su cosa mai abbia fatto il modello o la modella di male allo sviluppatore per essere seviziato/a in tal modo..)
Proporrei di creare tanti gruppi di scrutinio quanti sono i file di partenza, semplicemente dividendo le foto non random ma per soggetto, per poter cogliere i dettagli delle foto simili e soprattutto per avere un punto di riferimento per scambiarci dei consigli sul come e perchè si sia ottenuta quella particolare sfumatura.
Sul discorso peggior votante sapete tutti come la penso....quindi mi avvalgo della facoltà di non fare commenti proprio qui dove non c'è veramente ragione d' essere e la mia tesi abrogazionista vincerebbe facile.
Alexx70
steferrari bisognerebbe anche non stravolgerle.. non è detto che una post all'apparenza semplice sia facile da realizzare..ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
utente cancellato
ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
steferrari
ragiona in questo modo..
Per quali ritratti saresti disposto a pagare , fossi tu uno dei soggetti in foto
Furlissima
sempre che venga percepito come migliorativo, creativo, o in generale apprezzabile, rispetto al punto di origineChiaramente la cosa dipende molto dai gusti di chi osserva: anche un quadro di Picasso può non piacere a tutti.
Chiaramente il soggetto della foto acquisterebbe quella in cui appare più bello e più giovane...ma questo può essere un parametro di valutazione?
steferrari
Dipende, una agenzia di moda non gliene frega un tubazzo che hai stravolto lo scatto originale di una indossatrice. La foto deve apparire perfetta, performante, vendibile. Se devi vendere una crema di bellezza e piazzi un bel primo piano di una donna con un brufolo in fronte la crema non la vendi sicuramente.è un discorso relativo, dipende dal contesto d'uso del soggetto e dei gusti di chi la valuta.
C'è chi vorrebbe una post conservativa e poco invadente, e chi come me aspettava con ansia l'upload delle foto per vedere cosa si sarebbero inventati di stravolgente.
Alla fine sarà il gusto personale di ciascuno di noi a decidere chi premiare, come è giusto che sia.
Alexx70
Il mio era un intervento per dire che , in ogni caso, ci vuole un equilibrio...CLOSE-ENOUGH
Chiaramente la cosa dipende molto dai gusti di chi osserva: anche un quadro di Picasso può non piacere a tutti.
Chiaramente il soggetto della foto acquisterebbe quella in cui appare più bello e più giovane...ma questo può essere un parametro di valutazione?
Altrimenti le banalità dei confronti fra un Pollock, un Fontana, un Rothko e una tela schizzata,tagliata o monocroma non sarebbero idiozie ma opinioni verosimili. In questo contest le ricerche stilistiche e le sperimentazioni , difficilmente possono essere credibili tout-court a meno che l' autrice o l' autore non voglia,sappia riesca a motivare nello spazio commento.Prima del voto è una spiegazione dopo una giustificazione.
Sai bene che sono uno di quelli che spesso ha proposto foto astratte, concettuali, anticonformista, ma in un post dove si chiede di postprodurre dei file di base abbastanza buoni, con piccoli difetti di luce piatta,colori da calibrare, o altri piccoli dettagli forse sarebbe meglio individuarli,dichiararli e con meno invadenza possibile correggerli, perché forse,( non vorrei mancare di rispetto o interpretare Il pensiero di chi ha proposto il contest ma ricordo gli auspici di avere una prova con un file ras da sviluppare ) questo é il senso di questo piccologrande contest.
Comunque buon lavoro a chi vuole stravolgere, non so se lo voterò, ma certamente apprezzero il suo lavoro.
Furlissima
con piccoli difetti di luce piatta,colori da calibrare, o altri piccoli dettagli forse sarebbe meglio individuarli,dichiararli e con meno invadenza possibile correggerli,D'accordo però il titolo il contest parla di post-produzione e non parla di "correzione delle immagini altrimenti sarebbe come un compito in classe il cui scopo sarebbe quello di vedere chi individua correttamente gli errori come quando in classe ci davano un testo con degli errori ortografici da individuare e correggere: il risultato sarebbe di avere foto simili se non uguali da parte di coloro che individuano e correggono in modo consono i difetti. Lo scopo a mio modo di vedere invece è un altro: modificare la foto in post con un nostro modo interpretativo dell' immagine suggerendo a chi l'osserva il nostro modo di vedere il soggetto.
Alexx70
Furla , qualunque intervento su un file raw-nef-dng... è post produzione... poi può essere più o meno "invasiva" fino ad arrivare al ritocco e montaggio fotografico.Poi hai ragione si può fare tutto ...
PS comunque un Picasso mi sembra di averlo visto..
Furlissima
Certo Alexx non stavo dicendo che se viene modificata solo la uce o fatta la conversione in B/N non sia post produzione: stavo semplicemente interpretando il significato del contest in quanto Close nel suo ultimo messaggio parla di "correzione" e mi sembra orientato a interpretare il contest in questa direzione mentre per me è altro. Poi ognuno è libero di proporre la propria opera ed anche Picasso può partecipare!Furlissima
Errata corrige: uce sta per luce!4Stagioni
Probabilmente un contest senza ft.DonyB