Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Contest #611 Post-produzione del ritratto — Il forum di Fotocontest
Apro il 3d per confrontarsi su questo contest sperimentale.
La post-produzione prevede interventi in tanti ambiti, dai più classici fino ai più estremi.
Questo non vuol dire che bisogna esasperare gli strumenti messi a disposizione dai software.
Il più delle volte bastano pochi semplici passi, senza spettinare i cursori, per rendere una foto più interessante.
Ripensandoci non sarebbe male l'idea di suddividere le foto al voto in base al soggetto. Ammesso che sia fattibile però si rischierebbe di avere gruppi disomogenei (per numero di foto) e, personalmente non saprei come distribuire i votanti negli altri gruppi, random?
Visto che è un esperimento, perchè non provare anche questo?
Ripensandoci non sarebbe male l'idea di suddividere le foto al voto in base al soggetto. Ammesso che sia fattibile però si rischierebbe di avere gruppi disomogenei (per numero di foto) e, personalmente non saprei come distribuire i votanti negli altri gruppi, random?
Visto che è un esperimento, perchè non provare anche questo?
A parte l’assurdità che ne verrebbe fuori:
- gruppi numericamente diversi
- gruppi in cui passano il 50% di foto ed altri dove ne passerebbero il 25%
- chi sceglie di mettere la foto di un tipo sarebbe costretto a votare solo un soggetto
- l’impossibilità software di fare i gruppi a mano a mezzanotte
e svariate altre assurdità
6 anni fa
utente cancellato
Perché non provare?
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
A parte l’assurdità che ne verrebbe fuori:
- gruppi numericamente diversi
- gruppi in cui passano il 50% di foto ed altri dove ne passerebbero il 25%
- chi sceglie di mettere la foto di un tipo sarebbe costretto a votare solo un soggetto
- l’impossibilità software di fare i gruppi a mano a mezzanotte
e svariate altre assurdità
Sergio assurdo per assurdo....definisci assurdo : illogico?insensato ? folle ? ridicolo?
Molto di questi aggettivi si adattano perfettamente a molte delle elaborazioni proposte , probabilmente all' idea stessa di post produrre una foto di altri che ritrae persone di cui non si conosce nulla, nome, carattere, personalità etc.
Assurdo, come ridicolo, anarchico, pazzesco nel nostro campo hanno, diciamo meglio possono avere un significato ben diverso da quello usato comunemente in altri campi.." Imperfection is beauty, madness is genius and it's better to be absolutely ridiculous than to be absolutely boring" con buona pace di chi ha chiuso dei post offeso dal termine ridicolo ....
E' un gioco, giochiamolo seriamente (non seriosamente), o magari azzeriamo i punteggi per la classifica generale (c'è chi ci crede !?) ma mettiamo le persone in condizione di confrontare elaborazioni simili; per chi ha scelto di postprodurre in maniera "classica" è un piccolo dettaglio , una sfumatura che fà la differenza, chi vuole verificare la validità di una tecnica o di un software o di un elaborazione per acquisire nuove frecce al suo arco, ha bisogno di vedere foto paragonabili vicino.
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
6 anni fa
utente cancellato
Un modo per confrontarle in gruppi omogenei ci sarebbe, ma probabilmente sarebbe troppo dispendioso per gli utenti : in fase di votazione potrebbero "promemoriare" tutte quelle di un "soggetto", passare alla videata della votazione e scorrerle in slide, scremando via via (togliendo il promemoria a quelle che non interessano).
Passare al secondo soggetto e ripetere l'operazione (ovviamente dal secondo soggetto in poi ci sarebbe una promiscuità con le selezionate del soggetto precedente, ma che potrebbero esse sorvolate velocemente.
E così via per i 4 soggetti.
Oppure aprire in una seconda finestra tutte (o quelle che interessano) di un determinato soggetto e confrontarle passando da una finestra all'altra.
Non sarebbe proprio agevole e richiederebbe sicuramente più tempo della normale votazione.
Un modo per confrontarle in gruppi omogenei ci sarebbe, ma probabilmente sarebbe troppo dispendioso per gli utenti : in fase di votazione potrebbero "promemoriare" tutte quelle di un "soggetto", passare alla videata della votazione e scorrerle in slide, scremando via via (togliendo il promemoria a quelle che non interessano).
Passare al secondo soggetto e ripetere l'operazione (ovviamente dal secondo soggetto in poi ci sarebbe una promiscuità con le selezionate del soggetto precedente, ma che potrebbero esse sorvolate velocemente.
E così via per i 4 soggetti.
Oppure aprire in una seconda finestra tutte (o quelle che interessano) di un determinato soggetto e confrontarle passando da una finestra all'altra.
Non sarebbe proprio agevole e richiederebbe sicuramente più tempo della normale votazione.
Ma no ragazzi non si può, non è stato usato un numero omogeneo di soggetti, ci sarebbero gruppi più numerosi di altri. Mentre votiamo ci teniamo aperta una scheda sul browser con le foto originali e basta.
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
Perché non provare?
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
Per un contest non si potrebbe "fare a mano"? anche con tempi meno stretti del solito, nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte.
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Perché non provare?
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
DonyB ha scritto:
Per un contest non si potrebbe "fare a mano"? anche con tempi meno stretti del solito, nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte.
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
Come ho detto prima, andrebbe aggiornato tutto il sistema (anche per farlo a mano, visto che il sistema è automatico).
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
6 anni fa
utente cancellato
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
SergioRapagna ha scritto:
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
eh si' il prossimo fate cosi', una foto e via.
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
Perché non provare?
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
DonyB ha scritto:
Per un contest non si potrebbe "fare a mano"? anche con tempi meno stretti del solito, nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte.
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
utente cancellato ha scritto:
Come ho detto prima, andrebbe aggiornato tutto il sistema (anche per farlo a mano, visto che il sistema è automatico).
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
Sulla scelta del soggetto che può essere penalizzante hai ragione, non ci avevo pensato.
Sul "nessuno pretenderebbe" sto dando per scontato che siamo tutti adulti, anche qui magari è da rivedere
Non insisto più, grazie per aver preso in considerazione l'idea.
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
SergioRapagna ha scritto:
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
utente cancellato ha scritto:
eh si' il prossimo fate cosi', una foto e via.
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
Bhè Maurizio, una cosa risulta chiara da sto contest .. ora si capisce perchè tanti ce l'hanno con photoshop e la post produzione
6 anni fa
utente cancellato
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
SergioRapagna ha scritto:
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
utente cancellato ha scritto:
eh si' il prossimo fate cosi', una foto e via.
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
Liof ha scritto:
Bhè Maurizio, una cosa risulta chiara da sto contest .. ora si capisce perchè tanti ce l'hanno con photoshop e la post produzione
non parlo perche' anche io devo migliorare
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Perché non provare?
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
DonyB ha scritto:
Per un contest non si potrebbe "fare a mano"? anche con tempi meno stretti del solito, nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte.
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
utente cancellato ha scritto:
Come ho detto prima, andrebbe aggiornato tutto il sistema (anche per farlo a mano, visto che il sistema è automatico).
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
DonyB ha scritto:
Sulla scelta del soggetto che può essere penalizzante hai ragione, non ci avevo pensato.
Sul "nessuno pretenderebbe" sto dando per scontato che siamo tutti adulti, anche qui magari è da rivedere
Non insisto più, grazie per aver preso in considerazione l'idea.
......io son curiosa di vedere come operera' il sistema, che se poi succede che "il random" combina tutte le foto uguali in un solo gruppo ci sara' da ridere
BI
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
SergioRapagna ha scritto:
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
Giorntaccia Sergiè...ti assicuro che leggo e penso prima di scrivere evitando di fare polemiche inutili (forse il problema vero che alcune frasi le leggo, ma automaticamente non le considero , come la prima di questo tuo infelice intervento)...nihil difficile volent ie ho fiducia immensa nelle capacità di Anija.
Comunque , ora che Simona mi ha fornito una soluzione, tanto semplice quanto geniale, trovo inutile ciurlare nel manico
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.
SergioRapagna ha scritto:
Perché probabilmente ti piace scrivere ma leggi poco. Se scorri all’inizio ho scritto la stessa cosa: come fa un software a dividere per soggetto?
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Giorntaccia Sergiè...ti assicuro che leggo e penso prima di scrivere evitando di fare polemiche inutili (forse il problema vero che alcune frasi le leggo, ma automaticamente non le considero , come la prima di questo tuo infelice intervento)...nihil difficile volent ie ho fiducia immensa nelle capacità di Anija.
Comunque , ora che Simona mi ha fornito una soluzione, tanto semplice quanto geniale, trovo inutile ciurlare nel manico
Domè me sa de no, è inutile scrivere in latino se poi non si legge in italiano. Comunque ora che ti sei convinto e hai trovato le risposte alle tue domande smettiamo ciarlare và che poi sappiamo come va a finire
Secondo me il sistema più giusto e che provocherebbe meno polemiche sarebbe quello di creare un gruppo per ogni foto postata, 220 foto postate, 220 gruppi e la prima di ogni gruppo va in finale. Aprire tutte le foto del gruppo non sarebbe una grande fatica e pure la votazione sarebbe più rapida, poi per la finale…...bé ci penserà Anja e io sarei disponibile per darle consigli, disinteressati in quanto non sono presente in questo contest.
6 anni fa
utente cancellato
Credo sia il caso, per il momento, di mettere da parte la discussione sulle votazioni, visto che questo è il primo esperimento e bisognerà aspettare che sia concluso per avere i dati su cui disquisire.
Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Credo sia il caso, per il momento, di mettere da parte la discussione sulle votazioni, visto che questo è il primo esperimento e bisognerà aspettare che sia concluso per avere i dati su cui disquisire.
Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Mauro
Mauro la post non serve (solo) per salvare una foto sbagliata, serve (anche) per valorizzare una foto giusta.
A parte interventi discutibili, molti risultati sono davvero pregevoli, non solo per i tagli e le rotazioni che hanno in alcuni casi effetti sorprendenti, ma anche per interventi più minimali che hanno effettivamente dato anima a foto di base ben fatte, forse, senza problemi (qualcuno c' era), ma appunto piatte e senza scorza.
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Credo sia il caso, per il momento, di mettere da parte la discussione sulle votazioni, visto che questo è il primo esperimento e bisognerà aspettare che sia concluso per avere i dati su cui disquisire.
Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Mauro
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Mauro la post non serve (solo) per salvare una foto sbagliata, serve (anche) per valorizzare una foto giusta.
A parte interventi discutibili, molti risultati sono davvero pregevoli, non solo per i tagli e le rotazioni che hanno in alcuni casi effetti sorprendenti, ma anche per interventi più minimali che hanno effettivamente dato anima a foto di base ben fatte, forse, senza problemi (qualcuno c' era), ma appunto piatte e senza scorza.
Scusa ma dove ho scritto PP "solo" per correggere errori?
Mi sembra che il significato di PP a 360 gradi sia piuttosto chiaro.
Siamo a 20 foto rimosse perché il soggetto inviato non è fra quelli indicati e scaricabili in traccia, praticamente un utente su 10 legge il titolo e invia la foto.
Lo faccio notare a chi pensa che lo strumento fuori tema sia "antidemocratico" (c'è chi invia foto completamente a caso) o per chi vorrebbe regolamenti più stringenti (se non si legge la traccia, figuriamoci il cavillo regolamentare).
Contest #611 Post-produzione del ritratto
SergioRapagna
Apro il 3d per confrontarsi su questo contest sperimentale.La post-produzione prevede interventi in tanti ambiti, dai più classici fino ai più estremi.
Questo non vuol dire che bisogna esasperare gli strumenti messi a disposizione dai software.
Il più delle volte bastano pochi semplici passi, senza spettinare i cursori, per rendere una foto più interessante.
Alexx70
Alexx70
La traccia non la leggono proprioDonyB
RedazioneFotocontest
In Redazione facciamo turni di 8 ore 😅DonyB
Ripensandoci non sarebbe male l'idea di suddividere le foto al voto in base al soggetto. Ammesso che sia fattibile però si rischierebbe di avere gruppi disomogenei (per numero di foto) e, personalmente non saprei come distribuire i votanti negli altri gruppi, random?Visto che è un esperimento, perchè non provare anche questo?
SergioRapagna
Visto che è un esperimento, perchè non provare anche questo?
SergioRapagna
A parte l’assurdità che ne verrebbe fuori:- gruppi numericamente diversi
- gruppi in cui passano il 50% di foto ed altri dove ne passerebbero il 25%
- chi sceglie di mettere la foto di un tipo sarebbe costretto a votare solo un soggetto
- l’impossibilità software di fare i gruppi a mano a mezzanotte
e svariate altre assurdità
utente cancellato
Perché non provare?Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
CLOSE-ENOUGH
- gruppi numericamente diversi
- gruppi in cui passano il 50% di foto ed altri dove ne passerebbero il 25%
- chi sceglie di mettere la foto di un tipo sarebbe costretto a votare solo un soggetto
- l’impossibilità software di fare i gruppi a mano a mezzanotte
e svariate altre assurdità
Molto di questi aggettivi si adattano perfettamente a molte delle elaborazioni proposte , probabilmente all' idea stessa di post produrre una foto di altri che ritrae persone di cui non si conosce nulla, nome, carattere, personalità etc.
Assurdo, come ridicolo, anarchico, pazzesco nel nostro campo hanno, diciamo meglio possono avere un significato ben diverso da quello usato comunemente in altri campi.." Imperfection is beauty, madness is genius and it's better to be absolutely ridiculous than to be absolutely boring" con buona pace di chi ha chiuso dei post offeso dal termine ridicolo ....
E' un gioco, giochiamolo seriamente (non seriosamente), o magari azzeriamo i punteggi per la classifica generale (c'è chi ci crede !?) ma mettiamo le persone in condizione di confrontare elaborazioni simili; per chi ha scelto di postprodurre in maniera "classica" è un piccolo dettaglio , una sfumatura che fà la differenza, chi vuole verificare la validità di una tecnica o di un software o di un elaborazione per acquisire nuove frecce al suo arco, ha bisogno di vedere foto paragonabili vicino.
CLOSE-ENOUGH
Non avevo considerato l' obiezione sensata e a questo punto definitiva di Anija. Se non si può fare Amen.utente cancellato
Un modo per confrontarle in gruppi omogenei ci sarebbe, ma probabilmente sarebbe troppo dispendioso per gli utenti : in fase di votazione potrebbero "promemoriare" tutte quelle di un "soggetto", passare alla videata della votazione e scorrerle in slide, scremando via via (togliendo il promemoria a quelle che non interessano).Passare al secondo soggetto e ripetere l'operazione (ovviamente dal secondo soggetto in poi ci sarebbe una promiscuità con le selezionate del soggetto precedente, ma che potrebbero esse sorvolate velocemente.
E così via per i 4 soggetti.
Oppure aprire in una seconda finestra tutte (o quelle che interessano) di un determinato soggetto e confrontarle passando da una finestra all'altra.
Non sarebbe proprio agevole e richiederebbe sicuramente più tempo della normale votazione.
CLOSE-ENOUGH
Passare al secondo soggetto e ripetere l'operazione (ovviamente dal secondo soggetto in poi ci sarebbe una promiscuità con le selezionate del soggetto precedente, ma che potrebbero esse sorvolate velocemente.
E così via per i 4 soggetti.
Oppure aprire in una seconda finestra tutte (o quelle che interessano) di un determinato soggetto e confrontarle passando da una finestra all'altra.
Non sarebbe proprio agevole e richiederebbe sicuramente più tempo della normale votazione.
steferrari
Ma no ragazzi non si può, non è stato usato un numero omogeneo di soggetti, ci sarebbero gruppi più numerosi di altri. Mentre votiamo ci teniamo aperta una scheda sul browser con le foto originali e basta.SergioRapagna
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
DonyB
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
utente cancellato
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
utente cancellato
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
DonyB
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
Sul "nessuno pretenderebbe" sto dando per scontato che siamo tutti adulti, anche qui magari è da rivedere
Non insisto più, grazie per aver preso in considerazione l'idea.
Liof
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
utente cancellato
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
... e poi riceverete le critiche sul che noia che barba ecc... ecc...
non parlo perche' anche io devo migliorare
utente cancellato
Perché andrebbe aggiornato tutto il sistema, non proprio una cosa da poco
Alla non omogeneità dei gruppi si potrebbe ovviare facendo votare e passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto.
Non per volermi incaponire con l'idea, ma solo perché reputo interessante, già che si devono votare foto simili, portarlo ell'estremo.
Ovvio che sto parlando da ignorante in programmazione.
Anche l'idea di far passare in finale foto in proporzione al numero di quel soggetto non è stata valutata attentamente: un conto sarebbe stato averlo deciso prima, facendolo adesso a chi ha scelto la foto del signore anziano, che è il soggetto più utilizzato e che quindi vede dimezzate le sue possibilità rispetto ad un'altra scelta, magari un po' le scatole gli girerebbero no?
Poi sul "nessuno pretenderebbe la suddivisione in gruppi a mezzanotte", a meno di non aver chiesto a tutti i partecipanti - anonimi, come fai ad assicurarlo?
Sul "nessuno pretenderebbe" sto dando per scontato che siamo tutti adulti, anche qui magari è da rivedere
Non insisto più, grazie per aver preso in considerazione l'idea.
bi
......io son curiosa di vedere come operera' il sistema, che se poi succede che "il random" combina tutte le foto uguali in un solo gruppo ci sara' da ridereBI
CLOSE-ENOUGH
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
Comunque , ora che Simona mi ha fornito una soluzione, tanto semplice quanto geniale, trovo inutile ciurlare nel manico
SergioRapagna
Riguardo invece alle assurdità, chi trova assurdo postprodurre foto non proprie può non partecipare. Stiamo parlando sempre di un gioco, in questo caso di un esercizio, ma pur sempre un gioco. Abbiamo pensato di inserire più scatti e più soggetti proprio per dare un minimo di varietà altrimenti avremmo avuto 200 foto tutte uguali con conseguente “compressione” della libertà espressiva di ognuno di voi
Comunque , ora che Simona mi ha fornito una soluzione, tanto semplice quanto geniale, trovo inutile ciurlare nel manico
paolo-spagg
Secondo me il sistema più giusto e che provocherebbe meno polemiche sarebbe quello di creare un gruppo per ogni foto postata, 220 foto postate, 220 gruppi e la prima di ogni gruppo va in finale. Aprire tutte le foto del gruppo non sarebbe una grande fatica e pure la votazione sarebbe più rapida, poi per la finale…...bé ci penserà Anja e io sarei disponibile per darle consigli, disinteressati in quanto non sono presente in questo contest.utente cancellato
Credo sia il caso, per il momento, di mettere da parte la discussione sulle votazioni, visto che questo è il primo esperimento e bisognerà aspettare che sia concluso per avere i dati su cui disquisire.Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Mauro
CLOSE-ENOUGH
Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Mauro
A parte interventi discutibili, molti risultati sono davvero pregevoli, non solo per i tagli e le rotazioni che hanno in alcuni casi effetti sorprendenti, ma anche per interventi più minimali che hanno effettivamente dato anima a foto di base ben fatte, forse, senza problemi (qualcuno c' era), ma appunto piatte e senza scorza.
utente cancellato
Per quanto riguarda invece l'oggetto del contest: la post produzione, io non partecipo perché nessuna delle foto proposte mi ispira la voglia di metterci le mani.
Avrei preferito che le foto proposte per il contest avessero veramente la necessità di un intervento di post produzione.
Mi spiego: secondo me le immagini di partenza dovevano essere foto con problemi di dinamica, di dominanti cromatiche, di rumore elettronico, di sfocatura, storte, ecc....
Ciò avrebbe comunque consentito, una volta corretto i difetti, di apportare le modifiche creative a chi si diletta in questa attività.
Questo avrebbe consentito una post produzione a 360 gradi e non solo dedicata al "modding".
Mauro
A parte interventi discutibili, molti risultati sono davvero pregevoli, non solo per i tagli e le rotazioni che hanno in alcuni casi effetti sorprendenti, ma anche per interventi più minimali che hanno effettivamente dato anima a foto di base ben fatte, forse, senza problemi (qualcuno c' era), ma appunto piatte e senza scorza.
Mi sembra che il significato di PP a 360 gradi sia piuttosto chiaro.
Mauro
CLOSE-ENOUGH
Avevo capito male..scusa.utente cancellato
Siamo a 20 foto rimosse perché il soggetto inviato non è fra quelli indicati e scaricabili in traccia, praticamente un utente su 10 legge il titolo e invia la foto.Lo faccio notare a chi pensa che lo strumento fuori tema sia "antidemocratico" (c'è chi invia foto completamente a caso) o per chi vorrebbe regolamenti più stringenti (se non si legge la traccia, figuriamoci il cavillo regolamentare).