Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
La percentuale di foto fuori tema tra quelle fin qui pubblicate è allarmante. In diversi non hanno proprio capito il contest (o forse non leggono la traccia).
Alcune potrebbero andar bene per il contest:”Multicolor” talmente tanti sono i colori all’interno della foto!!!
1 anno fa
utente cancellato
bi ha scritto:
non leggere la traccia e' discutibile, ma mettere foto bn su un contest relativo al colore......
Non solo non leggono la traccia ma sono convinti che il bianco ed il nero siano colori.... e vedrai che alcune e sono anche degli ottimi scatti, andrà in finale e prenderà tanti voti!
Buongiorno, il contest l'ho proposto io. Purtroppo una delle foto della traccia, quella con tazza e Olaf, può confondere in quanto, oltre al bianco, contiene altri 4 colori: arancione, verde, marrone, nero. Io avevo inviato 2 foto da Unsplash a pagamento e hanno dovuto cercarne 2 gratis attinenti al tema in fretta e furia.
Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
Buongiorno, il contest l'ho proposto io. Purtroppo una delle foto della traccia, quella con tazza e Olaf, può confondere in quanto, oltre al bianco, contiene altri 4 colori: arancione, verde, marrone, nero. Io avevo inviato 2 foto da Unsplash a pagamento e hanno dovuto cercarne 2 gratis attinenti al tema in fretta e furia.
Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
vero, anche il bianco e il nero sono colori ma:
qui stiamo parlando di fotografia. L'assenza di colore in fotografia si traduce in bianco e nero.
Per quello trovo assurdo usare il bianco e nero in questo contest.
Poi che le tracce siano spesso ottimizzate per un testo breve o per semplificare ci sta.... anche se poi si traduce in confusione nella interpretazione.
Ma credo sia necessario anche il buon senso degli utenti pensando al "fattore fotografico" e ragionando in quel senso.
Tendenzialmente in un contest a maggiore ragione denominato COLORE SU COLORE mi sarebbe difficile pensare a una fotografia "bianca" o peggio ancora "nera", ma capisco che altri potrebbero pensare anche diversamente. Il problema qui è che come abbiamo visto molti proprio non hanno capito il contest, per non aver letto la traccia, ma credo anche per un'approssimazione che spesso è responsabile di fraintendimenti.
1 anno fa
Ston3D
Un pochino di prospettiva Fisica 🤪🤪
In Fisica, il bianco e nero non sono considerati colori.
Vediamo il colore come risultato delle lunghezze d’onda della luce che rimbalzano sugli oggetti e colpiscono i nostri occhi.
I nostri occhi traducono queste lunghezze d’onda in ciò che percepiamo come colore.
Poiché sia il bianco che il nero non hanno una lunghezza d’onda specifica, non possono essere considerati come colori.
Il bianco è la combinazione di tutte le lunghezze d’onda della luce visibile, mentre il nero è l’assenza di luce visibile.
Quando la luce bianca attraversa un prisma, la luce si scompone nelle luci dei colori dell’arcobaleno, dimostrando che la luce bianca è la somma di più lunghezze d’onda diverse. Quando un oggetto assorbe tutte le lunghezze d’onda della luce, vediamo il nero. In un certo senso, il nero non è un colore ma piuttosto l’assenza di colore.
Il nero che assorbe la luce assorbirà anche il calore, motivo per cui in quei paesi che si avvicinano all’equatore e che sono esposti a temperature climatiche elevate, le case vengono pitturate di bianco (per la sua capacità di riflettere la luce e quindi assorbire meno calore).
Gli oggetti non hanno un colore intrinseco.
Una mela è rossa, non perché la buccia è rossa, ma perché la buccia contiene delle delle molecole con caratteristiche tali da riflettere le lunghezze d’onda rosse e assorbire il resto.
Quindi vediamo il colore come risultato della luce. Senza luce, non c’è colore.
Se chiedi a uno scienziato se il bianco e nero sono colori, la risposta sarà no.
Temo che siamo di fronte alla solita discussione per pochi intimi, anzi più che intimi, quasi solo per parenti stretti. Se i partecipanti non si prendono la briga di leggere la descrizione del tema figurarsi se vanno a leggere le disquisizioni fisiche su ciò che è colore è ciò che non lo è. Io, insieme ai parenti stretti, continuerò a leggere con interesse queste discussioni ma temo che alla fin fine sarà la maggioranza dei votanti (e non leggenti) a stabilire con il voto se il bianco e nero è colore oppure no.
Questo è il costo della democrazia. Un voto meditato e basato su un consenso informato vale quanto un voto privo della minima cognizione. Ciò non toglie il piacere di discutere, approfondire e confrontarsi
Non ho letto tutta la disquisizione di Ston3D, ma la prenderei come un invito rivolto a tutti quelli che propongono contest, di essere il più specifico possibile. Io avrei dovuto specificare "sfondo omogeneo o tinta unita" e "vengono considerati colori per questo contest anche bianco e nero".
Resta il fatto che la discussione non è solo se bianco e nero siano colori, qui proprio ci sono foto che non contemplano minimamente la traccia, né con la presenza di oggetti, né che essi abbiano lo stesso colore dello sfondo (o leggermente diverso per tonalità eccetera)
A parte il problema del colore, la traccia parla di oggetti, non di soggetti, questo escluderebbe anche foto in cui si è azzeccato il colore, o su questo sorvoliamo?
@DonyB c'hai ragione anche tu. Nell'ultima riga ho scritto "soggetto libero", nella prima "oggetti". Altro errore, comunque anche persone ed animali vanno bene, a parer mio, purché si rispetti il tema.
1 anno fa
Ston3D
P.s il mio intento, precedente era per strappare un sorriso, siamo sempre ad analizzare la singola parola della traccia e spesso anche con le più disparate interpretazioni e poi, come sottolineato già da qualcuno, il “popolo” al momento sia da l’invio che nelle votazioni è meno attento di come forse dovrebbe, purtroppo i risultati si vedono a contest concluso.
L’importante è spenderci il tempo che merita ma niente di più.
1 anno fa
Ston3D
Sempre per sorridere, sono l’ultimo che può insegnare qualcosa a qualcuno, soprattutto visti i miei risultati in Fotocontest, però nella traccia non esiste alcun un errore, il soggetto o oggetto sono, almeno in fotografia, la stessa cosa.
Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure: “bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
1 anno fa
utente cancellato
Ston3D ha scritto:
Sempre per sorridere, sono l’ultimo che può insegnare qualcosa a qualcuno, soprattutto visti i miei risultati in Fotocontest, però nella traccia non esiste alcun un errore, il soggetto o oggetto sono, almeno in fotografia, la stessa cosa.
Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure: “bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
Concordo. Aggiungo che non è un tema semplice, per rendere interessante e piacevole un'immagine quasi monocromatica ci vuole un buon occhio, a prescindere dal soggetto. Le foto fuori tema sono le multicolor, le altre che scartero' in fase di voto sono quelle che non riescono ad esser interessanti o piacevoli rispettando la traccia...voterò comunque senza tenere in considerazione il soggetto, che sia uomo, animale o oggetto inanimato.
Anche per me il bianco ed il nero sono colori, mentre eviterò chiaramente i bn spudorati, ma non starò a cercare il pelo nell'uovo in foto che probabilmente sono rese monocromatiche con l'aiuto di PS. Ulteriori discriminazioni secondo me, renderebbero la votazione una ricerca alla C. S. I.
1 anno fa
RedazioneFotocontest
4Stagioni ha scritto:
Buongiorno, il contest l'ho proposto io. Purtroppo una delle foto della traccia, quella con tazza e Olaf, può confondere in quanto, oltre al bianco, contiene altri 4 colori: arancione, verde, marrone, nero. Io avevo inviato 2 foto da Unsplash a pagamento e hanno dovuto cercarne 2 gratis attinenti al tema in fretta e furia.
Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
La foto di Olaf è stata messa di proposito per far vedere che si possono mandare foto anche con altri colori, purché secondari rispetto a quello principale, questo per evitare di far inviare solo foto desaturate o con i colori cambiati in postproduzione. Ma che la maggior parte delle persone non leggono nulla non è una novità
Credevo di avere le idee abbastanza chiare a proposito di questo contest, ma dopo la lettura della discussione sono molto più confusa.
Primo: con "oggetti" s'intende qualsiasi tipo di soggetto (inclusi persone e animali) o solo gli oggetti inanimati?
Secondo: non capisco il discorso del bianco e del nero. O meglio, è ovvio che le foto debbano essere a colori e non in BN, ma se sono a colori perchè il bianco e il nero dovrebbero essere esclusi? A prescindere dal fatto che il colore principale della foto di esempio è il bianco, non sono d'accordo che il bianco e il nero non siano colori. In pittura lo sono, non vedo perchè non dovrebbero esserlo in fotografia.
@Dariagufo il contest l'ho proposto io e non sono stata abbastanza specifica. Avrei dovuto scrivere: sfondo omogeneo o tinta unita; vanno bene oggetti, animali, persone; vengono considerati colori per questo contest anche il bianco e il nero.
Credevo di avere le idee abbastanza chiare a proposito di questo contest, ma dopo la lettura della discussione sono molto più confusa.
Primo: con "oggetti" s'intende qualsiasi tipo di soggetto (inclusi persone e animali) o solo gli oggetti inanimati?
Secondo: non capisco il discorso del bianco e del nero. O meglio, è ovvio che le foto debbano essere a colori e non in BN, ma se sono a colori perchè il bianco e il nero dovrebbero essere esclusi? A prescindere dal fatto che il colore principale della foto di esempio è il bianco, non sono d'accordo che il bianco e il nero non siano colori. In pittura lo sono, non vedo perchè non dovrebbero esserlo in fotografia.
Concordo pienamente con quanto hai scritto a proposito del punto 2. Si' al bianco e al nero come colori, NO a foto in bianco e nero.
Perdonami @4Stagioni, ma il titolo del contest proposto: “Colore su colore”, penso non abbia altre interpretazioni, pertanto personalmente voterò colore per tutto ciò che sarà proposto fuorché bianco e nero 🤗
1 anno fa
utente cancellato
FilippoColombo ha scritto:
Perdonami @4Stagioni, ma il titolo del contest proposto: “Colore su colore”, penso non abbia altre interpretazioni, pertanto personalmente voterò colore per tutto ciò che sarà proposto fuorché bianco e nero 🤗
E' quello che farò anche io! D'accordo con Daria solo per foto in B&W!
Mah. Per me ritenere che il nero e il bianco nelle arti figurative non siano colori non ha molto senso, non fosse altro che per il fatto che non sono mai puri: ci sono sempre delle dominanti di qualche tipo se l'immagine è a colori. Oltretutto tecnicamente un monocolore bianco o nero a colori è più difficile da realizzare rispetto agli altri colori, soprattutto il bianco che richiede lo high key; prova ne sia che nei contest dedicati c'è pieno di gente che ricorre alla facile scappatoia del BN. In questo senso, un'immagine a colori tutta bianca o tutta nera secondo me potrebbe perfino avere un valore aggiunto, se è realizzata bene, e per quanto mi concerne se ne vedo di belle (e alcune ci sono già) le voterò.
Dopodichè per quanto mi riguarda non so ancora cosa farò, visto che questa è una gara e strategicamente tocca tenere conto delle opinioni di tutti (rispettabilissime, ovviamente) anche se non le si condivide
Sempre per sorridere, sono l’ultimo che può insegnare qualcosa a qualcuno, soprattutto visti i miei risultati in Fotocontest, però nella traccia non esiste alcun un errore, il soggetto o oggetto sono, almeno in fotografia, la stessa cosa.
Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure: “bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
Tanto per capire l'approccio di alcuni di noi ai contest, alla contestazione che la foto non rispecchiava minimamente il tema, un utente ha risposto: per me è magistralmente eseguita. Ecco. Se la foto è bella (può piacere o non piacere, ma non è certamente una foto buttata là), tutto il resto non conta. E probabilmente l'ha votata. Direi che non c'è molto da aggiungere
1 anno fa
Ston3D
atlantex ha scritto:
Tanto per capire l'approccio di alcuni di noi ai contest, alla contestazione che la foto non rispecchiava minimamente il tema, un utente ha risposto: per me è magistralmente eseguita. Ecco. Se la foto è bella (può piacere o non piacere, ma non è certamente una foto buttata là), tutto il resto non conta. E probabilmente l'ha votata. Direi che non c'è molto da aggiungere
Allora non ha nemmeno più senso scrivere tracce e dare temi specifici… buttiamo li belle foto e amen
Colore su colore
atlantex
La percentuale di foto fuori tema tra quelle fin qui pubblicate è allarmante. In diversi non hanno proprio capito il contest (o forse non leggono la traccia).farax
sì abbastanza curiosa la scelta delle immagini inviate fin'ora anche perchè questa volta la traccia non lascia molti dubbi interpretativipaolo-spagg
Purtroppo la traccia in moltissimi non la leggono, forse neppure sanno che esiste.bi
non leggere la traccia e' discutibile, ma mettere foto bn su un contest relativo al colore......BASTET-Clara
Alcune potrebbero andar bene per il contest:”Multicolor” talmente tanti sono i colori all’interno della foto!!!utente cancellato
4Stagioni
Buongiorno, il contest l'ho proposto io. Purtroppo una delle foto della traccia, quella con tazza e Olaf, può confondere in quanto, oltre al bianco, contiene altri 4 colori: arancione, verde, marrone, nero. Io avevo inviato 2 foto da Unsplash a pagamento e hanno dovuto cercarne 2 gratis attinenti al tema in fretta e furia.Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
bi
Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
qui stiamo parlando di fotografia. L'assenza di colore in fotografia si traduce in bianco e nero.
Per quello trovo assurdo usare il bianco e nero in questo contest.
Poi che le tracce siano spesso ottimizzate per un testo breve o per semplificare ci sta.... anche se poi si traduce in confusione nella interpretazione.
Ma credo sia necessario anche il buon senso degli utenti pensando al "fattore fotografico" e ragionando in quel senso.
Bi
atlantex
Tendenzialmente in un contest a maggiore ragione denominato COLORE SU COLORE mi sarebbe difficile pensare a una fotografia "bianca" o peggio ancora "nera", ma capisco che altri potrebbero pensare anche diversamente. Il problema qui è che come abbiamo visto molti proprio non hanno capito il contest, per non aver letto la traccia, ma credo anche per un'approssimazione che spesso è responsabile di fraintendimenti.Ston3D
Un pochino di prospettiva Fisica 🤪🤪In Fisica, il bianco e nero non sono considerati colori.
Vediamo il colore come risultato delle lunghezze d’onda della luce che rimbalzano sugli oggetti e colpiscono i nostri occhi.
I nostri occhi traducono queste lunghezze d’onda in ciò che percepiamo come colore.
Poiché sia il bianco che il nero non hanno una lunghezza d’onda specifica, non possono essere considerati come colori.
Il bianco è la combinazione di tutte le lunghezze d’onda della luce visibile, mentre il nero è l’assenza di luce visibile.
Quando la luce bianca attraversa un prisma, la luce si scompone nelle luci dei colori dell’arcobaleno, dimostrando che la luce bianca è la somma di più lunghezze d’onda diverse. Quando un oggetto assorbe tutte le lunghezze d’onda della luce, vediamo il nero. In un certo senso, il nero non è un colore ma piuttosto l’assenza di colore.
Il nero che assorbe la luce assorbirà anche il calore, motivo per cui in quei paesi che si avvicinano all’equatore e che sono esposti a temperature climatiche elevate, le case vengono pitturate di bianco (per la sua capacità di riflettere la luce e quindi assorbire meno calore).
Gli oggetti non hanno un colore intrinseco.
Una mela è rossa, non perché la buccia è rossa, ma perché la buccia contiene delle delle molecole con caratteristiche tali da riflettere le lunghezze d’onda rosse e assorbire il resto.
Quindi vediamo il colore come risultato della luce. Senza luce, non c’è colore.
Se chiedi a uno scienziato se il bianco e nero sono colori, la risposta sarà no.
paolo-spagg
Temo che siamo di fronte alla solita discussione per pochi intimi, anzi più che intimi, quasi solo per parenti stretti. Se i partecipanti non si prendono la briga di leggere la descrizione del tema figurarsi se vanno a leggere le disquisizioni fisiche su ciò che è colore è ciò che non lo è. Io, insieme ai parenti stretti, continuerò a leggere con interesse queste discussioni ma temo che alla fin fine sarà la maggioranza dei votanti (e non leggenti) a stabilire con il voto se il bianco e nero è colore oppure no.farax
Questo è il costo della democrazia. Un voto meditato e basato su un consenso informato vale quanto un voto privo della minima cognizione. Ciò non toglie il piacere di discutere, approfondire e confrontarsi4Stagioni
Non ho letto tutta la disquisizione di Ston3D, ma la prenderei come un invito rivolto a tutti quelli che propongono contest, di essere il più specifico possibile. Io avrei dovuto specificare "sfondo omogeneo o tinta unita" e "vengono considerati colori per questo contest anche bianco e nero".atlantex
Resta il fatto che la discussione non è solo se bianco e nero siano colori, qui proprio ci sono foto che non contemplano minimamente la traccia, né con la presenza di oggetti, né che essi abbiano lo stesso colore dello sfondo (o leggermente diverso per tonalità eccetera)DonyB
A parte il problema del colore, la traccia parla di oggetti, non di soggetti, questo escluderebbe anche foto in cui si è azzeccato il colore, o su questo sorvoliamo?4Stagioni
@DonyB c'hai ragione anche tu. Nell'ultima riga ho scritto "soggetto libero", nella prima "oggetti". Altro errore, comunque anche persone ed animali vanno bene, a parer mio, purché si rispetti il tema.Ston3D
P.s il mio intento, precedente era per strappare un sorriso, siamo sempre ad analizzare la singola parola della traccia e spesso anche con le più disparate interpretazioni e poi, come sottolineato già da qualcuno, il “popolo” al momento sia da l’invio che nelle votazioni è meno attento di come forse dovrebbe, purtroppo i risultati si vedono a contest concluso.L’importante è spenderci il tempo che merita ma niente di più.
Ston3D
Sempre per sorridere, sono l’ultimo che può insegnare qualcosa a qualcuno, soprattutto visti i miei risultati in Fotocontest, però nella traccia non esiste alcun un errore, il soggetto o oggetto sono, almeno in fotografia, la stessa cosa.Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
utente cancellato
Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
Anche per me il bianco ed il nero sono colori, mentre eviterò chiaramente i bn spudorati, ma non starò a cercare il pelo nell'uovo in foto che probabilmente sono rese monocromatiche con l'aiuto di PS. Ulteriori discriminazioni secondo me, renderebbero la votazione una ricerca alla C. S. I.
RedazioneFotocontest
Inoltre, secondo me il nero e il bianco sono colori, l'importante è che si riesca a distinguere il soggetto dallo sfondo e che quest'ultimo abbia un pattern uniforme.
Tutto sommato, le tracce non sono mai sufficientemente chiare, ahinoi
Dariagufo
Credevo di avere le idee abbastanza chiare a proposito di questo contest, ma dopo la lettura della discussione sono molto più confusa.Primo: con "oggetti" s'intende qualsiasi tipo di soggetto (inclusi persone e animali) o solo gli oggetti inanimati?
Secondo: non capisco il discorso del bianco e del nero. O meglio, è ovvio che le foto debbano essere a colori e non in BN, ma se sono a colori perchè il bianco e il nero dovrebbero essere esclusi? A prescindere dal fatto che il colore principale della foto di esempio è il bianco, non sono d'accordo che il bianco e il nero non siano colori. In pittura lo sono, non vedo perchè non dovrebbero esserlo in fotografia.
4Stagioni
@Dariagufo il contest l'ho proposto io e non sono stata abbastanza specifica. Avrei dovuto scrivere: sfondo omogeneo o tinta unita; vanno bene oggetti, animali, persone; vengono considerati colori per questo contest anche il bianco e il nero.BASTET-Clara
Primo: con "oggetti" s'intende qualsiasi tipo di soggetto (inclusi persone e animali) o solo gli oggetti inanimati?
Secondo: non capisco il discorso del bianco e del nero. O meglio, è ovvio che le foto debbano essere a colori e non in BN, ma se sono a colori perchè il bianco e il nero dovrebbero essere esclusi? A prescindere dal fatto che il colore principale della foto di esempio è il bianco, non sono d'accordo che il bianco e il nero non siano colori. In pittura lo sono, non vedo perchè non dovrebbero esserlo in fotografia.
FilippoColombo
Perdonami @4Stagioni, ma il titolo del contest proposto: “Colore su colore”, penso non abbia altre interpretazioni, pertanto personalmente voterò colore per tutto ciò che sarà proposto fuorché bianco e nero 🤗utente cancellato
Zak_2017
Penso che bianco e nero poco hanno a che fare con il contest, ma se consideriamo nero su nero o bianco su bianco direi che siamo a tema.Dariagufo
Mah. Per me ritenere che il nero e il bianco nelle arti figurative non siano colori non ha molto senso, non fosse altro che per il fatto che non sono mai puri: ci sono sempre delle dominanti di qualche tipo se l'immagine è a colori. Oltretutto tecnicamente un monocolore bianco o nero a colori è più difficile da realizzare rispetto agli altri colori, soprattutto il bianco che richiede lo high key; prova ne sia che nei contest dedicati c'è pieno di gente che ricorre alla facile scappatoia del BN. In questo senso, un'immagine a colori tutta bianca o tutta nera secondo me potrebbe perfino avere un valore aggiunto, se è realizzata bene, e per quanto mi concerne se ne vedo di belle (e alcune ci sono già) le voterò.Dopodichè per quanto mi riguarda non so ancora cosa farò, visto che questa è una gara e strategicamente tocca tenere conto delle opinioni di tutti (rispettabilissime, ovviamente) anche se non le si condivide
4Stagioni
Hello
Quando parliamo di soggetto fotografico, a cosa ci stiamo riferendo?
Nella maggior parte dei casi, il soggetto di una fotografia viene immediatamente pensato come la persona o l’oggetto posto in risalto in un’immagine.
In realtà, la scelta è molto più ampia di così.
Il soggetto ( oggetto ) fotografico è semplicemente una parte di un’immagine, più o meno estesa, sulla quale si porta l’osservatore a focalizzare la sua attenzione.
Esempio:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante l’oggetto della tua immagine”
Oppure:
“bella la tua fotografia, hai reso interessante il soggetto della tua immagine”
Due modi diversi ma che esprimono esattamente lo stesso concetto.
Potremo quindi avere fotografie che hanno al centro della scena una modella, un passante, un particolare, un qualsiasi oggetto più o meno ravvicinato, un paesaggio o una sua parte... ma molto di più.
In molte fotografie, il soggetto può anche essere solamente un colore, un gioco di ombre e luci, un astratto:
basterà espandere il concetto “materiale” che viene istintivo pensare, rompere la routine e staccarsi dal solito modo di vedere le cose che ci circondano…
un po' di creatività e ci accorgeremo di quanti soggetti o oggetti fotografici diversi possiamo ottenere da una stessa semplice inquadratura.
Ora spero di non offendere nessuno ma spesso leggo domande e risposte sotto le tracce che mi lasciano completamente spiazzato, come per esempio nel ct Bianco e Nero, dove la risposta “No” alla domanda “ il seppia può essere considerato bianco e nero ?” Mi ha spiazzato quasi del tutto, i viraggi sono quelle forme di sviluppo che hanno reso famosa questa tecnica già agli arbori dei primi anni 900 e quindi affermare che questi non fanno parte del BW è veramente disarmante.
Invece per il tema del contest in questione, sempre a mio modesto parere, risulta essere una di quelle tecniche piuttosto famose e che non lascia molto spazio all’interpretazione, non servirebbe, almeno per chi ha una base di nozione fotografica, fare domande, la traccia è chiara, il genere pure.
atlantex
Tanto per capire l'approccio di alcuni di noi ai contest, alla contestazione che la foto non rispecchiava minimamente il tema, un utente ha risposto: per me è magistralmente eseguita. Ecco. Se la foto è bella (può piacere o non piacere, ma non è certamente una foto buttata là), tutto il resto non conta. E probabilmente l'ha votata. Direi che non c'è molto da aggiungereSton3D