Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
A proposito di fotocritica — Il forum di Fotocontest
Questo è l'originale
https://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
8 anni fa
utente cancellato
VALED ha scritto:
Questo è l'originale
https://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
8 anni fa
utente cancellato
Ciao,hai in qualche modo offerto uno spunto di analisi e riflessione.Restando nel contesto,se fosse stata valutata anche l'attinenza al tema?
Pare che altri abbiano tentato lo stesso esperimento,pioggia di critiche degli esperti di turno,suggerimenti su come andava scattata....
Si spera che almeno non proprio,tutti i critici,commentari stiano facendo un sonno o recensiscano senza aver letto il libro o la fotografia.
E' una fotografia che va di corsa e le immagini andrebbero anche inquadrate nella corrente artistica e nel momento storico culturale e poi c'è chi vede lo scattare come divertimento e non vuol sentir parlare di libri...
Abito sul mare e, come sapete, fotografando il mare è facile che l'orizzonte venga storto. Non sapete quante volte, al Circolo fotografico, mi sono sentito dire "l'orizzonte è storto".
Beh, penso che le critiche che ho ricevuto fossero giuste, perché il mio orizzonte era storto non per necessità espressiva, ma per trascuratezza. Invece Cartier Bresson non ha sbagliato a fotografare il mare, all'orizzonte, storto. E' che lui lo ha fatto consapevolmente. Questo per dire che le regole sono una buona guida per chi è alle prime armi, e possono poi essere tranquillamente violate solo quando le si padroneggia.
Come dire che i poeti possono anche violare le regole della sintassi, ma non per ignoranza!
A proposito di fotocritica
daniele1357
Ho ricevuto oggi questo interessante link... da leggere!!!http://petapixel.com/2011/07/13/why-you-shouldnt-give-too-much-weight-to-anonymous-online-critics/
utente cancellato
Interessanti anche i commentiHow much of the price is the name behind it, and how much is the actual work itself?
Thot-Nick
How much of the price is the name behind it, and how much is the actual work itself?
utente cancellato
Dai Daniele, mettimi qui una tua fotaccia che ti fotocritico di santa ragioneVALED
Se già non lo conoscete, consiglio questohttp://www.dailybest.it/society/se-grandi-fotografi-postassero-forum/
VALED
Questo è l'originalehttps://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
utente cancellato
https://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html
utente cancellato
Ciao,hai in qualche modo offerto uno spunto di analisi e riflessione.Restando nel contesto,se fosse stata valutata anche l'attinenza al tema?Pare che altri abbiano tentato lo stesso esperimento,pioggia di critiche degli esperti di turno,suggerimenti su come andava scattata....
Si spera che almeno non proprio,tutti i critici,commentari stiano facendo un sonno o recensiscano senza aver letto il libro o la fotografia.
E' una fotografia che va di corsa e le immagini andrebbero anche inquadrate nella corrente artistica e nel momento storico culturale e poi c'è chi vede lo scattare come divertimento e non vuol sentir parlare di libri...
tolmino
Abito sul mare e, come sapete, fotografando il mare è facile che l'orizzonte venga storto. Non sapete quante volte, al Circolo fotografico, mi sono sentito dire "l'orizzonte è storto".Beh, penso che le critiche che ho ricevuto fossero giuste, perché il mio orizzonte era storto non per necessità espressiva, ma per trascuratezza. Invece Cartier Bresson non ha sbagliato a fotografare il mare, all'orizzonte, storto. E' che lui lo ha fatto consapevolmente. Questo per dire che le regole sono una buona guida per chi è alle prime armi, e possono poi essere tranquillamente violate solo quando le si padroneggia.
Come dire che i poeti possono anche violare le regole della sintassi, ma non per ignoranza!