Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Invito a pranzo - ilpluffista — Il forum di Fotocontest
Fuori con 42 punti. E con due 10! A me pare di poter dire che , viste le finaliste, potesse stare onorevolmente almeno a metà classifica! Ma c'è da dire che : A=il personaggio non è esotico ;B=non sfrutta la fotogenia delle rughe; C= non è un'infante; D= non è un "ultimo" . Non appartenendo a nessuna di queste categorie che van per la maggiore, si può capire lo scarso interesse ricevuto. Absit iniuria verbis! ;-)
Secondo me non è questione di mancanza di soggetti esotici, anziani con le rughe o bambini perchè, in questo caso, tutte le foto con tali soggetti risulterebbero vincitrici, ma non è così per niente. Certo, un soggetto di quel tipo facilita la riuscita di una foto, ma non è così determinante.
Per quanto riguarda la tua foto ti do il mio modestissimo parere. La posa è naturale, quindi la foto è perfettamente a tema. L'inquadratura, invece, non mi convince: ai lati è troppo stretta tanto da tagliare le gambe della ragazza e anche sopra la testa non c'è spazio, anzi, una parte è tagliata. Il sole sui capelli mi piace, ma la mano risulta bruciata. Il piccione, infine, è sfocato ed essendo ripreso in primo piano risulta non gradevole alla vista.
Ciao
Bastet Clara
5 anni fa
utente cancellato
Scusa ma quando una persona imposta una discussione come hai fatto tu non lascia molto margine di dialogo...
5 anni fa
utente cancellato
Io con tutta franchezza non riesco a trovare un solo elemento che mi indurrebbe a valutare questa foto una buona foto... Scusa la franchezza ma oltre al messaggio che non arriva...mi sembra più una istantanea tirata a caso.. Vedo una lunga serie di errori tecnici a partire dalla luce che qui forse é l'elemento più negativo. Scattare con quella luce, al di là delle intenzioni artistiche penso sia cosa più sbagliata da farsi in questo genere di situazioni. Altra cosa é il taglio verticale che é più arduo far funzionare rispetto al classico taglio orizzontale... Se lo scegli deve esserci un soggetto potente che ben si bilancia con la scelta. Qui vedo troppi elementi che entrano ed escono dal l'inquadratura in maniera caotica... Insomma per me é un epilogo corretto l'esclusione dalla finale...
Ciao
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusa ma quando una persona imposta una discussione come hai fatto tu non lascia molto margine di dialogo...
Hai pienamente ragione! Lo dico con estrema serietà e anzi approfitto di questa tua annotazione per fare pubblica ammenda. Sapevo già che il mio intervento sarebbe passato per polemico e sarei stato bacchettato sulle dita. Non c'è verso! Questo è un sito dove ci si prende terribilmente sul serio e mal glie ne incorra a chiunque voglia provare a buttarci un po' di ironia o di sarcasmo. Non credo che se avessi semplicemente chiesto "cosa ne pensate di questa foto" sarei stato preso a schiaffi "tecnici" da chi evidentemente si sente titolato a dare lezioni (del tutto opinabili, del resto) . Ma tant'è , devo aver urtato qualche sensibilità, e di brutto! Ne chiedo scusa e non accadrà più! Ti ringrazio per avermi illuminato , con chiarezza e senza girarci attorno! Un saluto a te. Carlo
p.s. : sarà poco piacevole andare a dire a quei due che hanno dato 10 alla mia foto , che non capiscono una mazza! :-)))))
5 anni fa
utente cancellato
Carlo... Ma io non mi permetterei mai e poi mai di dire che chi ti ha dato 10 non capisce una mazza! Ci mancherebbe altro!! Ci sono tue foto che a me sono piaciute un casino! Hai detto tu stesso di aver ottenuto 40 punti, quindi la tua foto è piaciuta a diverse persone, purtroppo non è andata in finale... i tuoi A B C D non mi sono parsi ironici ma probabilmente non ho colto io lo spirito.. succede! Qui d'altra parte ci si scrive...e non sempre l'ironia è facile da cogliere. Chiedo scusa
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Carlo... Ma io non mi permetterei mai e poi mai di dire che chi ti ha dato 10 non capisce una mazza! Ci mancherebbe altro!! Ci sono tue foto che a me sono piaciute un casino! Hai detto tu stesso di aver ottenuto 40 punti, quindi la tua foto è piaciuta a diverse persone, purtroppo non è andata in finale... i tuoi A B C D non mi sono parsi ironici ma probabilmente non ho colto io lo spirito.. succede! Qui d'altra parte ci si scrive...e non sempre l'ironia è facile da cogliere. Chiedo scusa
Ed infatti il senso del mio p.s. non era riferito a te! E devo darti ancora ragione sull'ironia. Contento comunque che alcune mie foto ti siano piaciute; e contento che tu sia venuta a vederle!
In tutta sincerità a me pare che il primo a prendersi parecchio sul serio sia tu, nel momento in cui scrivi, in buona sostanza, "con tutti i cessi di foto che c'erano in gara, come mai la mia meritevolissima foto è rimasta al palo?". Che certi soggetti particolarmente accattivanti costituiscano spesso un valore aggiunto, per cui a parità di qualità della foto se il ritratto è esotico viene votato di più, è verissimo. Che questo significhi di default che una foto esotica viene votata anche se è brutta, direi decisamente di no, e altrettanto vale il contrario. Tanto è vero che in questo specifico contest tra le prime 20 classificate solo 8 ritraggono soggetti esotici, e ce ne sono 5 che non contengono nè anziani, nè bambini, nè soggetti esotici, nè soggetti disagiati.
Per quanto riguarda la tua foto, concordo che ha parecchi difetti che anche dal mio punto di vista l'avrebbero resa difficilmente votabile. Testa e gambe tagliate, viso completamente in ombra e mezzo nascosto, sfondo confuso, piccione sfocato in primo piano. E per quanto mi concerne non hai urtato nessuna sensibilità, perchè manco io sono andata in finale
Ora, il fatto che due persone abbiano dato 10 punti alla tua foto si contrappone a tutti quelli che non l'hanno votata. Succede. Non è un caso isolato.
Ti faccio un esempio. Sono passata in finale, nello stesso contest a cui ti riferisci, con 125 punti e in finale ne ho presi 6. Vedi un po' te!
Capita.
Mi faccio un'esame di coscienza senza dire che chi ha votato in finale non capisce niente. Probabilmente la foto non è malaccio visto che è passata in finale all'ottavo posto circa e ne passavano solo 14, ma sicuramente non era sufficientemente accattivante per competere con tante altre. Capita pure questo!
5 anni fa
utente cancellato
Parole tue: Questo è un sito dove ci si prende terribilmente sul serio e mal glie ne incorra a chiunque voglia provare a buttarci un po' di ironia o di sarcasmo. Non credo che se avessi semplicemente chiesto "cosa ne pensate di questa foto" sarei stato preso a schiaffi "tecnici" da chi evidentemente si sente titolato a dare lezioni (del tutto opinabili, del resto) .
Da questo deduco che di consigli non se ne voglia ricevere e che nessuno è in grado di darti lezioni, questo in sostanza è non voler migliorare. Chi non si mette in discussione in fotografia non va decisamente da nessuna parte. Prendersi troppo sul serio o essere ironici sono solo modi di vivere il sito. A me piace scherzare e mi prendo in giro da solo ma e lo sottolineo, se ricevo un parere tecnico costruttivo lo accetto e lo faccio mio, ringraziandolo e non sminiendone il valore.
Ciao
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Parole tue: Questo è un sito dove ci si prende terribilmente sul serio e mal glie ne incorra a chiunque voglia provare a buttarci un po' di ironia o di sarcasmo. Non credo che se avessi semplicemente chiesto "cosa ne pensate di questa foto" sarei stato preso a schiaffi "tecnici" da chi evidentemente si sente titolato a dare lezioni (del tutto opinabili, del resto) .
Da questo deduco che di consigli non se ne voglia ricevere e che nessuno è in grado di darti lezioni, questo in sostanza è non voler migliorare. Chi non si mette in discussione in fotografia non va decisamente da nessuna parte. Prendersi troppo sul serio o essere ironici sono solo modi di vivere il sito. A me piace scherzare e mi prendo in giro da solo ma e lo sottolineo, se ricevo un parere tecnico costruttivo lo accetto e lo faccio mio, ringraziandolo e non sminiendone il valore.
Ciao
Bravo Massimiliano. Concordo pienamente.
Personalmente, dei "bravo" e dei "like" me ne faccio molto meno di una critica che mi faccia capire dove posso migliorarmi.
Poi ovvio uno deve anche saper discernere tra una critica giusta e una critica meno giusta. Questo dipende da chi te la fa ... e non è detto che un parere diverso dal tuo sia per forza corretto. Quindi ascoltare ed andare avanti. Se poi posti in fotocritica significa che sei predisposto ad ascoltare quindi uno scrive anche più volentieri. L'importante secondo me è essere sinceri e non ipocriti, e sempre educati (soprattutto).
Per citare una mia recente esperienza..... per una foto che per me era ottima, e su cui ho ricevuto delle porte in faccia in un noto sito straniero al momento della pubblicazione, ho corretto alcune cagatine in post ascoltando i consigli e ho spinto la foto in concorsi internazionali ... e ho centrato un risultato insperato! questo per dire che a volte serve ricevere un feedback negativo per tirar fuori il meglio da noi stessi.
Aldilà della franchezza del mio intervento, che spero possa essere compreso, la mia critica non era certamente inquinata da alcun pregiudizio. Ci tenevo a dirlo.
Appena vedrò un bello scatto del pluffista (scusa ma non so come ti chiami) non mancherò di elogiarlo. Non tutte le ciambelle vengono col buco ! a nessuno, anche a quelli bravi !
5 anni fa
utente cancellato
Dariagufo ha scritto:
In tutta sincerità a me pare che il primo a prendersi parecchio sul serio sia tu, nel momento in cui scrivi, in buona sostanza, "con tutti i cessi di foto che c'erano in gara, come mai la mia meritevolissima foto è rimasta al palo?". Che certi soggetti particolarmente accattivanti costituiscano spesso un valore aggiunto, per cui a parità di qualità della foto se il ritratto è esotico viene votato di più, è verissimo. Che questo significhi di default che una foto esotica viene votata anche se è brutta, direi decisamente di no, e altrettanto vale il contrario. Tanto è vero che in questo specifico contest tra le prime 20 classificate solo 8 ritraggono soggetti esotici, e ce ne sono 5 che non contengono nè anziani, nè bambini, nè soggetti esotici, nè soggetti disagiati.
Per quanto riguarda la tua foto, concordo che ha parecchi difetti che anche dal mio punto di vista l'avrebbero resa difficilmente votabile. Testa e gambe tagliate, viso completamente in ombra e mezzo nascosto, sfondo confuso, piccione sfocato in primo piano. E per quanto mi concerne non hai urtato nessuna sensibilità, perchè manco io sono andata in finale
Ma perché questo vezzo di attribuire alle frasi significati che nell'enunciato non esistono? Dove avrei definito "cessi" le foto in gara? Che vuol dire "in buona sostanza"? Oltre alla critica fotografica esiste anche una critica lessicale?
Ho affermato che certi soggetti vanno per la maggiore e credo di aver scoperto l'acqua calda! Il fatto stesso di affermare che sulle prime 20 foto ce ne siano BEN 5 (cioè il 25%) che non appartengano alle categorie da me citate mi pare una clamorosa conferma. Ogni foto (e dico ogni, quindi anche le mie .-)) ) vale per quel che esprime . Il fatto che venga o meno accettata è del tutto soggettivo . Mi azzardo , sempre sperando di non urtare sensibilità o appunto di non essere preso troppo sul serio, (cara Daria io quasi mai mi prendo sul serio , men che meno in fotografia, che pure per 25 anni mi ha dato panem et cicenses) a dire che in linea di massima sono scettico sulla presenza della rubrica di "fotocritica" e vorrei spiegarne i motivi ma so che sarei "bannato" in un batter di ciglia. Ma ho sentito il desiderio di sottolineare l'esclusione di questa mia foto pur in presenza di due 10 , perché questo non mi era mai capitato (e mando in finale sì e no una foto ogni 5 , essendo notoriamente fotografo scarso) e non ho trovato altro posto se non questo. Poi accetto (checché se ne dica) le esclusioni e che mi si dica che una mia foto non piace, non comunica, ha difetti anche evidenti (sempre per qualcuno) ma non che mi si attribuiscano parole o atteggiamenti non miei.
Lo stesso Montemagno , che pur fotograficamente riceve la mia stima (quanto alla persona non lo conosco né lui conosce me) , mi dice che dal mio intervento "ne deduco che.." : dove avrei scritto che considero le critiche m... ? Ho detto invece che non mi piacciono i "ceffoni irrispettosi" e , che me ne voglia o meno, l'intervento di Tagliarino più che franco mi è sembrato sprezzante. Cito: messaggio non arriva - foto tirata a caso (questa poi è semplicemente offensiva) - lunga serie di errori tecnici (addirittura!) - luce sbagliata (in base a quale manuale?) - foto caotica - Altro? Grazie dell'attenzione. Carlo (il mio completo è Carlo Cimarelli , di Ancona, anni 70 il prossimo settembre - 5 cose per le quali vale la pena vivere : i gatti, la fotografia, il rock, la birra, e le belle gambe di belle donne...) It's all, people!
La " cazzimma " di postare foto delle categorie piacione che giustamente (?) hai portate ad esempio di furbate acchiappavoti funziona esattamente come il tuo espediente di metterla in caciara per avere commenti ad una foto: purtroppo funziona.
Funziona meno bene la tua foto , che piccione a parte, poteva si arrivare per un pelo a finire in finale, ma che dubito avrebbe raccolto molti consensi.
Sarebbe il caso di rispondere a queste richieste di consigli anche se la domanda viene posta in maniera meno provocatoria, ma se lo scopo è ottenere risposta hai fatto bene a porla in questi termini e con lo stesso criterio prepara gatti, personaggi esotici, campi di lavanda o girasoli, soffioni o piume ........
Invito a pranzo - ilpluffista
utente cancellato
BASTET-Clara
Secondo me non è questione di mancanza di soggetti esotici, anziani con le rughe o bambini perchè, in questo caso, tutte le foto con tali soggetti risulterebbero vincitrici, ma non è così per niente. Certo, un soggetto di quel tipo facilita la riuscita di una foto, ma non è così determinante.
Per quanto riguarda la tua foto ti do il mio modestissimo parere. La posa è naturale, quindi la foto è perfettamente a tema. L'inquadratura, invece, non mi convince: ai lati è troppo stretta tanto da tagliare le gambe della ragazza e anche sopra la testa non c'è spazio, anzi, una parte è tagliata. Il sole sui capelli mi piace, ma la mano risulta bruciata. Il piccione, infine, è sfocato ed essendo ripreso in primo piano risulta non gradevole alla vista.
Ciao
Bastet Clara
utente cancellato
Scusa ma quando una persona imposta una discussione come hai fatto tu non lascia molto margine di dialogo...utente cancellato
Io con tutta franchezza non riesco a trovare un solo elemento che mi indurrebbe a valutare questa foto una buona foto... Scusa la franchezza ma oltre al messaggio che non arriva...mi sembra più una istantanea tirata a caso.. Vedo una lunga serie di errori tecnici a partire dalla luce che qui forse é l'elemento più negativo. Scattare con quella luce, al di là delle intenzioni artistiche penso sia cosa più sbagliata da farsi in questo genere di situazioni. Altra cosa é il taglio verticale che é più arduo far funzionare rispetto al classico taglio orizzontale... Se lo scegli deve esserci un soggetto potente che ben si bilancia con la scelta. Qui vedo troppi elementi che entrano ed escono dal l'inquadratura in maniera caotica... Insomma per me é un epilogo corretto l'esclusione dalla finale...Ciao
utente cancellato
p.s. : sarà poco piacevole andare a dire a quei due che hanno dato 10 alla mia foto , che non capiscono una mazza! :-)))))
utente cancellato
Carlo... Ma io non mi permetterei mai e poi mai di dire che chi ti ha dato 10 non capisce una mazza! Ci mancherebbe altro!! Ci sono tue foto che a me sono piaciute un casino! Hai detto tu stesso di aver ottenuto 40 punti, quindi la tua foto è piaciuta a diverse persone, purtroppo non è andata in finale... i tuoi A B C D non mi sono parsi ironici ma probabilmente non ho colto io lo spirito.. succede! Qui d'altra parte ci si scrive...e non sempre l'ironia è facile da cogliere. Chiedo scusautente cancellato
Dariagufo
In tutta sincerità a me pare che il primo a prendersi parecchio sul serio sia tu, nel momento in cui scrivi, in buona sostanza, "con tutti i cessi di foto che c'erano in gara, come mai la mia meritevolissima foto è rimasta al palo?". Che certi soggetti particolarmente accattivanti costituiscano spesso un valore aggiunto, per cui a parità di qualità della foto se il ritratto è esotico viene votato di più, è verissimo. Che questo significhi di default che una foto esotica viene votata anche se è brutta, direi decisamente di no, e altrettanto vale il contrario. Tanto è vero che in questo specifico contest tra le prime 20 classificate solo 8 ritraggono soggetti esotici, e ce ne sono 5 che non contengono nè anziani, nè bambini, nè soggetti esotici, nè soggetti disagiati.Per quanto riguarda la tua foto, concordo che ha parecchi difetti che anche dal mio punto di vista l'avrebbero resa difficilmente votabile. Testa e gambe tagliate, viso completamente in ombra e mezzo nascosto, sfondo confuso, piccione sfocato in primo piano. E per quanto mi concerne non hai urtato nessuna sensibilità, perchè manco io sono andata in finale
BASTET-Clara
Ora, il fatto che due persone abbiano dato 10 punti alla tua foto si contrappone a tutti quelli che non l'hanno votata. Succede. Non è un caso isolato.Ti faccio un esempio. Sono passata in finale, nello stesso contest a cui ti riferisci, con 125 punti e in finale ne ho presi 6. Vedi un po' te!
Capita.
Mi faccio un'esame di coscienza senza dire che chi ha votato in finale non capisce niente. Probabilmente la foto non è malaccio visto che è passata in finale all'ottavo posto circa e ne passavano solo 14, ma sicuramente non era sufficientemente accattivante per competere con tante altre. Capita pure questo!
utente cancellato
Parole tue: Questo è un sito dove ci si prende terribilmente sul serio e mal glie ne incorra a chiunque voglia provare a buttarci un po' di ironia o di sarcasmo. Non credo che se avessi semplicemente chiesto "cosa ne pensate di questa foto" sarei stato preso a schiaffi "tecnici" da chi evidentemente si sente titolato a dare lezioni (del tutto opinabili, del resto) .Da questo deduco che di consigli non se ne voglia ricevere e che nessuno è in grado di darti lezioni, questo in sostanza è non voler migliorare. Chi non si mette in discussione in fotografia non va decisamente da nessuna parte. Prendersi troppo sul serio o essere ironici sono solo modi di vivere il sito. A me piace scherzare e mi prendo in giro da solo ma e lo sottolineo, se ricevo un parere tecnico costruttivo lo accetto e lo faccio mio, ringraziandolo e non sminiendone il valore.
Ciao
utente cancellato
Da questo deduco che di consigli non se ne voglia ricevere e che nessuno è in grado di darti lezioni, questo in sostanza è non voler migliorare. Chi non si mette in discussione in fotografia non va decisamente da nessuna parte. Prendersi troppo sul serio o essere ironici sono solo modi di vivere il sito. A me piace scherzare e mi prendo in giro da solo ma e lo sottolineo, se ricevo un parere tecnico costruttivo lo accetto e lo faccio mio, ringraziandolo e non sminiendone il valore.
Ciao
Personalmente, dei "bravo" e dei "like" me ne faccio molto meno di una critica che mi faccia capire dove posso migliorarmi.
Poi ovvio uno deve anche saper discernere tra una critica giusta e una critica meno giusta. Questo dipende da chi te la fa ... e non è detto che un parere diverso dal tuo sia per forza corretto. Quindi ascoltare ed andare avanti. Se poi posti in fotocritica significa che sei predisposto ad ascoltare quindi uno scrive anche più volentieri. L'importante secondo me è essere sinceri e non ipocriti, e sempre educati (soprattutto).
Per citare una mia recente esperienza..... per una foto che per me era ottima, e su cui ho ricevuto delle porte in faccia in un noto sito straniero al momento della pubblicazione, ho corretto alcune cagatine in post ascoltando i consigli e ho spinto la foto in concorsi internazionali ... e ho centrato un risultato insperato! questo per dire che a volte serve ricevere un feedback negativo per tirar fuori il meglio da noi stessi.
Aldilà della franchezza del mio intervento, che spero possa essere compreso, la mia critica non era certamente inquinata da alcun pregiudizio. Ci tenevo a dirlo.
Appena vedrò un bello scatto del pluffista (scusa ma non so come ti chiami) non mancherò di elogiarlo. Non tutte le ciambelle vengono col buco ! a nessuno, anche a quelli bravi !
utente cancellato
Per quanto riguarda la tua foto, concordo che ha parecchi difetti che anche dal mio punto di vista l'avrebbero resa difficilmente votabile. Testa e gambe tagliate, viso completamente in ombra e mezzo nascosto, sfondo confuso, piccione sfocato in primo piano. E per quanto mi concerne non hai urtato nessuna sensibilità, perchè manco io sono andata in finale
Ho affermato che certi soggetti vanno per la maggiore e credo di aver scoperto l'acqua calda! Il fatto stesso di affermare che sulle prime 20 foto ce ne siano BEN 5 (cioè il 25%) che non appartengano alle categorie da me citate mi pare una clamorosa conferma. Ogni foto (e dico ogni, quindi anche le mie .-)) ) vale per quel che esprime . Il fatto che venga o meno accettata è del tutto soggettivo . Mi azzardo , sempre sperando di non urtare sensibilità o appunto di non essere preso troppo sul serio, (cara Daria io quasi mai mi prendo sul serio , men che meno in fotografia, che pure per 25 anni mi ha dato panem et cicenses) a dire che in linea di massima sono scettico sulla presenza della rubrica di "fotocritica" e vorrei spiegarne i motivi ma so che sarei "bannato" in un batter di ciglia. Ma ho sentito il desiderio di sottolineare l'esclusione di questa mia foto pur in presenza di due 10 , perché questo non mi era mai capitato (e mando in finale sì e no una foto ogni 5 , essendo notoriamente fotografo scarso) e non ho trovato altro posto se non questo. Poi accetto (checché se ne dica) le esclusioni e che mi si dica che una mia foto non piace, non comunica, ha difetti anche evidenti (sempre per qualcuno) ma non che mi si attribuiscano parole o atteggiamenti non miei.
Lo stesso Montemagno , che pur fotograficamente riceve la mia stima (quanto alla persona non lo conosco né lui conosce me) , mi dice che dal mio intervento "ne deduco che.." : dove avrei scritto che considero le critiche m... ? Ho detto invece che non mi piacciono i "ceffoni irrispettosi" e , che me ne voglia o meno, l'intervento di Tagliarino più che franco mi è sembrato sprezzante. Cito: messaggio non arriva - foto tirata a caso (questa poi è semplicemente offensiva) - lunga serie di errori tecnici (addirittura!) - luce sbagliata (in base a quale manuale?) - foto caotica - Altro? Grazie dell'attenzione. Carlo (il mio completo è Carlo Cimarelli , di Ancona, anni 70 il prossimo settembre - 5 cose per le quali vale la pena vivere : i gatti, la fotografia, il rock, la birra, e le belle gambe di belle donne...) It's all, people!
Dariagufo
Beh, "viste le finaliste" non suona proprio come un complimentoneutente cancellato
CLOSE-ENOUGH
La " cazzimma " di postare foto delle categorie piacione che giustamente (?) hai portate ad esempio di furbate acchiappavoti funziona esattamente come il tuo espediente di metterla in caciara per avere commenti ad una foto: purtroppo funziona.Funziona meno bene la tua foto , che piccione a parte, poteva si arrivare per un pelo a finire in finale, ma che dubito avrebbe raccolto molti consensi.
Sarebbe il caso di rispondere a queste richieste di consigli anche se la domanda viene posta in maniera meno provocatoria, ma se lo scopo è ottenere risposta hai fatto bene a porla in questi termini e con lo stesso criterio prepara gatti, personaggi esotici, campi di lavanda o girasoli, soffioni o piume ........
kalonik
bluvelvet