Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Illuminato - Arfios — Il forum di Fotocontest

Fotocritica

Illuminato - Arfios

utente cancellato

4 anni fa 

utente cancellato

Aiutatemi a capire cosa non va, se ne avete voglia e per cortesia. Grazie
4 anni fa  

utente cancellato

A me questa foto piace. O meglio, mi piace l'intenzione, ma trovo che abbia un difetto contenutistico e un qualche difetto tecnico. Il fotografo al centro  della navata è irritante perché lo trovo distopico rispetto all'intenzione narrativa. Mi spiego: mi fotografi la luce di dio che scende in un luogo di preghiera dove ci sono alcuni fedeli seduti e desiderosi di essere illuminati dalla luce del signore e il soggetto è un pisquano che fa il turista???
Difetti tecnici: la fonte di luce che proviene dalla finestra della cupola è troppo intensa e brucia la finestra e gli stipiti. bruttino, ma tutto sommato sopportabile; nella navata le due aree a destra e a sinistra  che inglobano le colonne sono troppo nere e si impastano togliendo leggibilità; la definizione della foto non è un granché, soprattutto a fronte di un decorativismo dell'architettura molto spinto che avrebbe richiesto una nitidezza tagliente; infine (non so dirti se è un problema di conversione in b/n oppure se è così già nella foto a colori, ma propendo per il primo) il trattamento è troppo aggressivo, con contrasti troppo netti e si scontra, di nuovo con l'intenzione narrativa che avrebbe voluto una dinamica dei grigi più. Il tutto probabilmente ha generato il risultato concorsuale che ti deluso. È il tutto, naturalmente, a parer mio.
4 anni fa  

utente cancellato

utente cancellato ha scritto:
A me questa foto piace. O meglio, mi piace l'intenzione, ma trovo che abbia un difetto contenutistico e un qualche difetto tecnico. Il fotografo al centro  della navata è irritante perché lo trovo distopico rispetto all'intenzione narrativa. Mi spiego: mi fotografi la luce di dio che scende in un luogo di preghiera dove ci sono alcuni fedeli seduti e desiderosi di essere illuminati dalla luce del signore e il soggetto è un pisquano che fa il turista???
Difetti tecnici: la fonte di luce che proviene dalla finestra della cupola è troppo intensa e brucia la finestra e gli stipiti. bruttino, ma tutto sommato sopportabile; nella navata le due aree a destra e a sinistra  che inglobano le colonne sono troppo nere e si impastano togliendo leggibilità; la definizione della foto non è un granché, soprattutto a fronte di un decorativismo dell'architettura molto spinto che avrebbe richiesto una nitidezza tagliente; infine (non so dirti se è un problema di conversione in b/n oppure se è così già nella foto a colori, ma propendo per il primo) il trattamento è troppo aggressivo, con contrasti troppo netti e si scontra, di nuovo con l'intenzione narrativa che avrebbe voluto una dinamica dei grigi più. Il tutto probabilmente ha generato il risultato concorsuale che ti deluso. È il tutto, naturalmente, a parer mio.
Grazie Mauro, disamina molto dettagliata ed esaustiva, e per molti versi condivisibile, farò tesoro del tuo pensiero, ma sopratutto farò più attenzione al racconto e di conseguenza alla composizione grazie di nuovo. 
4 anni fa  

utente cancellato

utente cancellato ha scritto:
A me questa foto piace. O meglio, mi piace l'intenzione, ma trovo che abbia un difetto contenutistico e un qualche difetto tecnico. Il fotografo al centro  della navata è irritante perché lo trovo distopico rispetto all'intenzione narrativa. Mi spiego: mi fotografi la luce di dio che scende in un luogo di preghiera dove ci sono alcuni fedeli seduti e desiderosi di essere illuminati dalla luce del signore e il soggetto è un pisquano che fa il turista???
Difetti tecnici: la fonte di luce che proviene dalla finestra della cupola è troppo intensa e brucia la finestra e gli stipiti. bruttino, ma tutto sommato sopportabile; nella navata le due aree a destra e a sinistra  che inglobano le colonne sono troppo nere e si impastano togliendo leggibilità; la definizione della foto non è un granché, soprattutto a fronte di un decorativismo dell'architettura molto spinto che avrebbe richiesto una nitidezza tagliente; infine (non so dirti se è un problema di conversione in b/n oppure se è così già nella foto a colori, ma propendo per il primo) il trattamento è troppo aggressivo, con contrasti troppo netti e si scontra, di nuovo con l'intenzione narrativa che avrebbe voluto una dinamica dei grigi più. Il tutto probabilmente ha generato il risultato concorsuale che ti deluso. È il tutto, naturalmente, a parer mio.
utente cancellato ha scritto:
Grazie Mauro, disamina molto dettagliata ed esaustiva, e per molti versi condivisibile, farò tesoro del tuo pensiero, ma sopratutto farò più attenzione al racconto e di conseguenza alla composizione grazie di nuovo. 
Ecco, mi fa molto piacere la tua reazione. Dopo aver cliccato "invia" ho riletto il testo e mi sono detto: "adesso si incazza!". Invece hai reagito come avrei reagito io. Il che, naturalmente non significa nulla 😂 ma mi fa piacere
4 anni fa  

utente cancellato

utente cancellato ha scritto:
A me questa foto piace. O meglio, mi piace l'intenzione, ma trovo che abbia un difetto contenutistico e un qualche difetto tecnico. Il fotografo al centro  della navata è irritante perché lo trovo distopico rispetto all'intenzione narrativa. Mi spiego: mi fotografi la luce di dio che scende in un luogo di preghiera dove ci sono alcuni fedeli seduti e desiderosi di essere illuminati dalla luce del signore e il soggetto è un pisquano che fa il turista???
Difetti tecnici: la fonte di luce che proviene dalla finestra della cupola è troppo intensa e brucia la finestra e gli stipiti. bruttino, ma tutto sommato sopportabile; nella navata le due aree a destra e a sinistra  che inglobano le colonne sono troppo nere e si impastano togliendo leggibilità; la definizione della foto non è un granché, soprattutto a fronte di un decorativismo dell'architettura molto spinto che avrebbe richiesto una nitidezza tagliente; infine (non so dirti se è un problema di conversione in b/n oppure se è così già nella foto a colori, ma propendo per il primo) il trattamento è troppo aggressivo, con contrasti troppo netti e si scontra, di nuovo con l'intenzione narrativa che avrebbe voluto una dinamica dei grigi più. Il tutto probabilmente ha generato il risultato concorsuale che ti deluso. È il tutto, naturalmente, a parer mio.
utente cancellato ha scritto:
Grazie Mauro, disamina molto dettagliata ed esaustiva, e per molti versi condivisibile, farò tesoro del tuo pensiero, ma sopratutto farò più attenzione al racconto e di conseguenza alla composizione grazie di nuovo. 
utente cancellato ha scritto:
Ecco, mi fa molto piacere la tua reazione. Dopo aver cliccato "invia" ho riletto il testo e mi sono detto: "adesso si incazza!". Invece hai reagito come avrei reagito io. Il che, naturalmente non significa nulla 😂 ma mi fa piacere
:thumbsup:
4 anni fa