Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
-Lugubri ombre sul tagliere- - wemalama — Il forum di Fotocontest
Questo è quello che diceva la traccia:
Controluce, OMBRE, SAGOME, forme ed altri effetti visivi creati grazie alla luce.
Bisogna leggere bene quello che è scritto e non segnalare ad cazzum...
Il Fuori Tema te l'ho dato io e in questi casi è conveniente scrivere in privato.... solo per caso ho visto questa tua domanda.
E' vero che la traccia dice e specifica alcune cose, ma il tema è "Sagome in controluce", quindi ci possono essere anche delle ombre, ma assolutamente ci vuole una "SAGOMA" e un "CONTROLUCE".
Nella tua foto ci sono solo delle ombre, manca totalmente una sagoma e manca totalmente il controluce, quindi io l'ho considerata FT.
Grazie per la risposta ma se leggi bene, come ho scritto in precedenza, io ho seguito la traccia che va letta per intero.
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
Il mio FT esprime una mia opinione personale.... però vedo che la tua foto (pur essendo una bella foto), in questo contest ha avuto solo 10 pt...... le conclusioni spettano a te.
4 anni fa
utente cancellato
wemalama ha scritto:
Grazie per la risposta ma se leggi bene, come ho scritto in precedenza, io ho seguito la traccia che va letta per intero.
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
A dire il vero non va seguita SOLO la traccia. Il regolamento è molto chiaro al riguardo:
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
Il mio FT esprime una mia opinione personale.... però vedo che la tua foto (pur essendo una bella foto), in questo contest ha avuto solo 10 pt...... le conclusioni spettano a te.
Ecco appunto!
La tua è solo un opinione personale.
E lascia stare quanti punti ho preso, non me ne frega nulla dei punti.
Questa è una lampante dimostrazione di quanto assurda sia la regola dei fuori tema!
Grazie per la risposta ma se leggi bene, come ho scritto in precedenza, io ho seguito la traccia che va letta per intero.
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
utente cancellato ha scritto:
A dire il vero non va seguita SOLO la traccia. Il regolamento è molto chiaro al riguardo:
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
Scusa ma che c'entra che in finale non c'è una foto con solo ombre e effetti di luce?
Mica sono la bibbia fotografica quelle che arrivano in finale!
Ed inoltre in due su tre delle foto finaliste che hai citato, non mi sembra siano tenuti conto dei tre parametri...
Ma voglio chiudere questa sterile diatriba.
Resta il fatto che la regola del fuori tema, come attualmente impostata, è una grandissima cazzata.
Se volete che sia veramente utile, dovrebbe essere supportata da valida motivazione e supervisionata dai gestori prima di togliere punti attinenza.
Solamente così sarebbe veramente utile a tutti!
io non voglio entrare nel merito dell'attinenza ma con 1 ft non c'e' nessuna penalizzazione. Tanto e' vero che per squalificare una foto ne servono 6. Il ft quindi non puo' aver penalizzato la tua foto.
4 anni fa
utente cancellato
wemalama ha scritto:
Grazie per la risposta ma se leggi bene, come ho scritto in precedenza, io ho seguito la traccia che va letta per intero.
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
utente cancellato ha scritto:
A dire il vero non va seguita SOLO la traccia. Il regolamento è molto chiaro al riguardo:
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
wemalama ha scritto:
Scusa ma che c'entra che in finale non c'è una foto con solo ombre e effetti di luce?
Mica sono la bibbia fotografica quelle che arrivano in finale!
Ed inoltre in due su tre delle foto finaliste che hai citato, non mi sembra siano tenuti conto dei tre parametri...
Ma voglio chiudere questa sterile diatriba.
Resta il fatto che la regola del fuori tema, come attualmente impostata, è una grandissima cazzata.
Se volete che sia veramente utile, dovrebbe essere supportata da valida motivazione e supervisionata dai gestori prima di togliere punti attinenza.
Solamente così sarebbe veramente utile a tutti!
In fatto che in finale non vi sia neanche una foto con le sole ombre, vuol dire che le tali foto, magari forse pure interessanti, non sono state reputate a tema, e quindi non sono state votate.Â
Ovvio che le foto in finale non sono una bibbia, ma il regolamento dei contest lo è e sarebbe opportuno leggerlo prima di partecipare. E se per te contava solo la traccia (come hai scrito), e non anche il titolo e l'immagine del contest, vuol dire che non l'hai letto o compreso.Â
Le foto che ho citato rispecchiano i tre parametri: sia il titolo (sagoma/controluce), sia la traccia (sagome, ombre, controluce, forme, effetti dovuti alla luce), sia l'immagine di copertina (era una silhouette/sagoma).
Se pensi che ft siano sbagliate ed inutili, scrivi attraverso il modulo di contatto alla redazione, esponendo la questione e proponendo il cambio del regolamento, motivando tale richiesta.Â
P.S. Il fatto che hai ricevuto un ft lo sapevi solo tu, nessun votante in fase di votazione vede l'attinenza al tema delle foto. Come ha scritto Bi, nessuna penalizzazione per aver avuto un ft, la tua foto è stata valutata esattamente come tutte le altre dai votanti.
Ho fatto presente diverse volte l'assurdità e l'incongruenza di FT, ma nulla è cambiato nemmeno con l'avvento della nuova gestione.
Ma forse è solamente un mio problema!
SalutiÂ
In praticamente quasi tutti i contest fotografici è presente un meccanismo di valutazione per FT, in particolare per quelli in cui i votanti sono i partecipanti al contest.
La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
In praticamente quasi tutti i contest fotografici è presente un meccanismo di valutazione per FT, in particolare per quelli in cui i votanti sono i partecipanti al contest.
La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
Personalmente le foto del contest io le guardo solo durante le votazioni, forse sbaglierò approccio.... ma credo di non essere l'unico.
Sono d'accordo sul fatto che FT sia, o dovrebbe essere un consiglio, ma con l'attuale modalità serve a ben poco.
Può servire all'autore della foto solamente se il FT sia accompagnato da motivazione.
In praticamente quasi tutti i contest fotografici è presente un meccanismo di valutazione per FT, in particolare per quelli in cui i votanti sono i partecipanti al contest.
La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
wemalama ha scritto:
Personalmente le foto del contest io le guardo solo durante le votazioni, forse sbaglierò approccio.... ma credo di non essere l'unico.
Sono d'accordo sul fatto che FT sia, o dovrebbe essere un consiglio, ma con l'attuale modalità serve a ben poco.
Può servire all'autore della foto solamente se il FT sia accompagnato da motivazione.
La maggior parte degli utenti non vuole le motivazioni del ft in quanto visibili perche' al momento possono essere date solo in forma di commento. Credo sarebbe l'ideale una modifica al meccanismo del sito per cui quando venisse dato automaticamente si creasse una sorta di comunicazione riservata tra segnalatore e segnalato in modo da chiarire le motivazioni. Credo che questo potrebbe risolvere la maggior parte delle polemiche in merito ai ft, che sono la maggior fonte di incomprensioni sul sito.
Il mio FT esprime una mia opinione personale.... però vedo che la tua foto (pur essendo una bella foto), in questo contest ha avuto solo 10 pt...... le conclusioni spettano a te.
wemalama ha scritto:
Ecco appunto!
La tua è solo un opinione personale.
E lascia stare quanti punti ho preso, non me ne frega nulla dei punti.
Questa è una lampante dimostrazione di quanto assurda sia la regola dei fuori tema!
-Lugubri ombre sul tagliere- - wemalama
wemalama
TexWiller
l'avranno considerata non in controlucewemalama
Questo è quello che diceva la traccia:Controluce, OMBRE, SAGOME, forme ed altri effetti visivi creati grazie alla luce.
Bisogna leggere bene quello che è scritto e non segnalare ad cazzum...
renzodid
Il Fuori Tema te l'ho dato io e in questi casi è conveniente scrivere in privato.... solo per caso ho visto questa tua domanda.E' vero che la traccia dice e specifica alcune cose, ma il tema è "Sagome in controluce", quindi ci possono essere anche delle ombre, ma assolutamente ci vuole una "SAGOMA" e un "CONTROLUCE".
Nella tua foto ci sono solo delle ombre, manca totalmente una sagoma e manca totalmente il controluce, quindi io l'ho considerata FT.
wemalama
Grazie per la risposta ma se leggi bene, come ho scritto in precedenza, io ho seguito la traccia che va letta per intero.Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
renzodid
Il mio FT esprime una mia opinione personale.... però vedo che la tua foto (pur essendo una bella foto), in questo contest ha avuto solo 10 pt...... le conclusioni spettano a te.utente cancellato
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
wemalama
La tua è solo un opinione personale.
E lascia stare quanti punti ho preso, non me ne frega nulla dei punti.
Questa è una lampante dimostrazione di quanto assurda sia la regola dei fuori tema!
wemalama
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
Mica sono la bibbia fotografica quelle che arrivano in finale!
Ed inoltre in due su tre delle foto finaliste che hai citato, non mi sembra siano tenuti conto dei tre parametri...
Ma voglio chiudere questa sterile diatriba.
Resta il fatto che la regola del fuori tema, come attualmente impostata, è una grandissima cazzata.
Se volete che sia veramente utile, dovrebbe essere supportata da valida motivazione e supervisionata dai gestori prima di togliere punti attinenza.
Solamente così sarebbe veramente utile a tutti!
bi
io non voglio entrare nel merito dell'attinenza ma con 1 ft non c'e' nessuna penalizzazione. Tanto e' vero che per squalificare una foto ne servono 6. Il ft quindi non puo' aver penalizzato la tua foto.utente cancellato
Se si fosse trattato solamente di sagome in controluce non avrei nemmeno partecipato.
Quindi il tuo FT é a mio parere completamente fuori tema.
"4. Il contest
il concorso fotografico (contest) è descritto mediante tre elementi rappresentativi o suggerimenti: Â
1. Il titolo del contest
2. La traccia scritta
3. Le foto esempio
La fotografia che l'utente deciderà di inviare dovrà tenere conto di questi tre suggerimenti."
Come vedi, bisogna tenere conto non solo della traccia per intero, ma anche del titolo e dell'immagine rappresentativa del contest.
Come ti ha spiegato Renzo, il titolo era "sagome in controluce" e la traccia ampliava in qualche modo questo concetto, aggiungeva le idee su cosa e come fotografare. Ma la presenza di sagome era imprescindibile.
Prendi la quinta arrivata di Monica  hai le ombre, ma sono presenti anche le sagome.
La 27: è presente controluce e ombre.
La 32: sagome e ombre
La 37: sagome, controluce e ombre
Come vedi, nessuna foto in finale ha solo le ombre, o solo effetti creati dalla luce.
Per cui non è che il FT di Renzo fosse fuori tema, ma la tua foto, come da regolamento che ho citato.
Mica sono la bibbia fotografica quelle che arrivano in finale!
Ed inoltre in due su tre delle foto finaliste che hai citato, non mi sembra siano tenuti conto dei tre parametri...
Ma voglio chiudere questa sterile diatriba.
Resta il fatto che la regola del fuori tema, come attualmente impostata, è una grandissima cazzata.
Se volete che sia veramente utile, dovrebbe essere supportata da valida motivazione e supervisionata dai gestori prima di togliere punti attinenza.
Solamente così sarebbe veramente utile a tutti!
Ovvio che le foto in finale non sono una bibbia, ma il regolamento dei contest lo è e sarebbe opportuno leggerlo prima di partecipare. E se per te contava solo la traccia (come hai scrito), e non anche il titolo e l'immagine del contest, vuol dire che non l'hai letto o compreso.Â
Le foto che ho citato rispecchiano i tre parametri: sia il titolo (sagoma/controluce), sia la traccia (sagome, ombre, controluce, forme, effetti dovuti alla luce), sia l'immagine di copertina (era una silhouette/sagoma).
Se pensi che ft siano sbagliate ed inutili, scrivi attraverso il modulo di contatto alla redazione, esponendo la questione e proponendo il cambio del regolamento, motivando tale richiesta.Â
P.S. Il fatto che hai ricevuto un ft lo sapevi solo tu, nessun votante in fase di votazione vede l'attinenza al tema delle foto. Come ha scritto Bi, nessuna penalizzazione per aver avuto un ft, la tua foto è stata valutata esattamente come tutte le altre dai votanti.
wemalama
Ho fatto presente diverse volte l'assurdità e l'incongruenza di FT, ma nulla è cambiato nemmeno con l'avvento della nuova gestione.Ma forse è solamente un mio problema!
SalutiÂ
6x6
In praticamente quasi tutti i contest fotografici è presente un meccanismo di valutazione per FT, in particolare per quelli in cui i votanti sono i partecipanti al contest.La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
wemalama
La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
Sono d'accordo sul fatto che FT sia, o dovrebbe essere un consiglio, ma con l'attuale modalità serve a ben poco.
Può servire all'autore della foto solamente se il FT sia accompagnato da motivazione.
bi
La differenza sostanziale su Fotocontest è che qui il FT è solo preventivo così da dare la possibilità agli autori di ripensare e valutare se eventualmente cambiare la foto prima dell'inizio delle votazioni.
Il fatto è che molti partecipanti ai contest preferiscono non segnalare FT ma non votare le foto che ritengono FT durante le votazioni.
Questo si che è penalizzante per l'autore che si ritrova con una foto poco votata e non sa se riguarda la qualità della foto oppure il fatto che è stata giudicata FT.
Il FT è un consiglio non un giudizio sulla qualità della foto.
Sono d'accordo sul fatto che FT sia, o dovrebbe essere un consiglio, ma con l'attuale modalità serve a ben poco.
Può servire all'autore della foto solamente se il FT sia accompagnato da motivazione.
renzodid
La tua è solo un opinione personale.
E lascia stare quanti punti ho preso, non me ne frega nulla dei punti.
Questa è una lampante dimostrazione di quanto assurda sia la regola dei fuori tema!