Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
daniele1357 ha scritto:
...si... ma è anche scritto ... " chi decide? ..." e quindi se io la risposta la intendo come "decido io", che è assolutamente lecito, sta a me guardando la foto decidere se mi sembra inutile o meno.
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
utente cancellato ha scritto:
Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
...esatto... è proprio quello che volevo dire....
Secondo me c' è anche l'abilità del fotografo a rendere l'idea di inutile, o adirittura di amplificarla, in modo che il votante sia invogliato a fare quel click.
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
daniele1357 ha scritto:
...si... ma è anche scritto ... " chi decide? ..." e quindi se io la risposta la intendo come "decido io", che è assolutamente lecito, sta a me guardando la foto decidere se mi sembra inutile o meno.
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
utente cancellato ha scritto:
Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
Credo invece che l'inutilità che va "dimostrata" sia quella che personalmente uno vede in uno specifico oggetto. Perchè molte cose utili sono superflue, non inutili, tipo lo sbuccia patate elettrico. È superfluo se si pensa che esistono quelli meccanici o i coltelli, più semploci ed economici. Inutile può essere una cosa per te utile come una macchina; che per me potrebbe essere inutile se non ho la patente. In questo caso fotograferei la macchina e la patente in 1000 pezzi (contestualizzazione) in modo da dare un motivo che giustifica l'inutilità dell'oggetto
Cmq se non fosse già in fase di scrutino il contest manderei la schermata dei miei interventi :-)
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
daniele1357 ha scritto:
...si... ma è anche scritto ... " chi decide? ..." e quindi se io la risposta la intendo come "decido io", che è assolutamente lecito, sta a me guardando la foto decidere se mi sembra inutile o meno.
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
utente cancellato ha scritto:
Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
-Os- ha scritto:
Credo invece che l'inutilità che va "dimostrata" sia quella che personalmente uno vede in uno specifico oggetto. Perchè molte cose utili sono superflue, non inutili, tipo lo sbuccia patate elettrico. È superfluo se si pensa che esistono quelli meccanici o i coltelli, più semploci ed economici. Inutile può essere una cosa per te utile come una macchina; che per me potrebbe essere inutile se non ho la patente. In questo caso fotograferei la macchina e la patente in 1000 pezzi (contestualizzazione) in modo da dare un motivo che giustifica l'inutilità dell'oggetto
Hai scritto: Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
7 anni fa
utente cancellato
-Os- ha scritto:
Hai scritto: Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
Scusa, ma secondo me "...l'inutilità che va 'dimostrata'..." e "...rendere l'idea di inutilità..." hanno lo stesso significato, perciò la mia risposta a Daniele vale anche per te.
Rileggila più attentamente.
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
ok tu puoi interpretare, io no.... se funziona così .....
Hai scritto: Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
utente cancellato ha scritto:
Scusa, ma secondo me "...l'inutilità che va 'dimostrata'..." e "...rendere l'idea di inutilità..." hanno lo stesso significato, perciò la mia risposta a Daniele vale anche per te.
Rileggila più attentamente.
Mauro
... è esattamente il contrario di quello che fa la pubblicità, che cerca di mostrare utili le cose inutili, che cerca di trovare un utilità o adirittura di creare la necessità di quella cosa che in realtà è inutile.
Per questo parlavo di rendere l'idea dell'inutilità, perchè una fotografia può anche rendere l'idea dell'utilità della stessa cosa, magari contestualizzandola in un certo modo o mostrando semplicemente uno smagliante sorriso di chi la sta usando con soddisfazione ;-)
7 anni fa
utente cancellato
Scusate, ma vi rendete conto che state insistendo a voler affermare una cosa ovvia?
L'atto di scattare e pubblicare una foto è proprio quello di voler comunicare, dimostrare, esprimere, affermare, ecc..., il punto di vista, il modo di interpretare, di evidenziare, di rappresentare, ecc..., la realtà dell'autore della foto.
Di conseguenza è ovvio che chi fotografa un qualche cosa che per lui è inutile farà il possibile perché la foto esprima al meglio l'inutilità di quanto rappresentato nell'immagine.
Ma è altrettanto ovvio che può riuscirci solo per pochi oppure per molti e, come ho già scritto, di conseguenza prenderà pochi o molti voti.
Mauro
7 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
ok tu puoi interpretare, io no.... se funziona così .....
Scusa, ma cosa non ti è chiaro in: "...sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso..."?
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la tua idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
7 anni fa
utente cancellato
merci_leon ha scritto:
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Ehm, guarda che non è obbligatorio leggere i forum, sopratutto se per te è tutto così chiaro e limpido.
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
utente cancellato ha scritto:
Ehm, guarda che non è obbligatorio leggere i forum, sopratutto se per te è tutto così chiaro e limpido.
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
Io leggo il forum perchè sono parte di questa comunità e ci tengo a tenermi informata, vedere ciò che accade. Non mi sembra che abbia offeso nessuno. Parlare di "inutile filosofeggiare" o dire che siete "pesanti" non significa che sto dando a qualcuno dell'idiota. Voglio semplicemente intendere che molto spesso capita che ci si perda completamente in discussioni su cose soggettive, e in quanto tali bisogna accettare ogni punto di vista, anche se è molto lontano dal nostro. A volte invece mi pare che vi ostiniate perchè il vostro punto di vista vi sembra l'unico. Non importa quanto bene sia scattata la foto nè quanto l'autore sia stato bravo a racchiudere il suo messaggio, se ritrae qualcosa che per te non è inutile non votarla allora. Di certo non ci si può aspettare che tutti abbiano le stesse idee su qualcosa che, come chiaramente dice la traccia, è estremamente relativo.
7 anni fa
utente cancellato
merci_leon ha scritto:
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
utente cancellato ha scritto:
Ehm, guarda che non è obbligatorio leggere i forum, sopratutto se per te è tutto così chiaro e limpido.
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
merci_leon ha scritto:
Io leggo il forum perchè sono parte di questa comunità e ci tengo a tenermi informata, vedere ciò che accade. Non mi sembra che abbia offeso nessuno. Parlare di "inutile filosofeggiare" o dire che siete "pesanti" non significa che sto dando a qualcuno dell'idiota. Voglio semplicemente intendere che molto spesso capita che ci si perda completamente in discussioni su cose soggettive, e in quanto tali bisogna accettare ogni punto di vista, anche se è molto lontano dal nostro. A volte invece mi pare che vi ostiniate perchè il vostro punto di vista vi sembra l'unico. Non importa quanto bene sia scattata la foto nè quanto l'autore sia stato bravo a racchiudere il suo messaggio, se ritrae qualcosa che per te non è inutile non votarla allora. Di certo non ci si può aspettare che tutti abbiano le stesse idee su qualcosa che, come chiaramente dice la traccia, è estremamente relativo.
Tutti sono liberissimi di leggere e partecipare ai forum, ci mancherebbe!
Ma tu hai criticato questi interventi definendo le persone che li hanno fatti "pesanti" e questo non è ammissibile, perché è un giudizio sulle persone.
È del tutto normale che nei forum ci siano discussioni anche ripetitive, è il mezzo stesso che rende difficile essere compresi facilmente da tutti e che costringe a dover riformulare in modi diversi il proprio pensiero.
Ma questo non autorizza nessuno a definire chi cerca di chiarire le moltissime incomprensioni e travisamenti come persone "pesanti".
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
utente cancellato ha scritto:
Ehm, guarda che non è obbligatorio leggere i forum, sopratutto se per te è tutto così chiaro e limpido.
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
merci_leon ha scritto:
Io leggo il forum perchè sono parte di questa comunità e ci tengo a tenermi informata, vedere ciò che accade. Non mi sembra che abbia offeso nessuno. Parlare di "inutile filosofeggiare" o dire che siete "pesanti" non significa che sto dando a qualcuno dell'idiota. Voglio semplicemente intendere che molto spesso capita che ci si perda completamente in discussioni su cose soggettive, e in quanto tali bisogna accettare ogni punto di vista, anche se è molto lontano dal nostro. A volte invece mi pare che vi ostiniate perchè il vostro punto di vista vi sembra l'unico. Non importa quanto bene sia scattata la foto nè quanto l'autore sia stato bravo a racchiudere il suo messaggio, se ritrae qualcosa che per te non è inutile non votarla allora. Di certo non ci si può aspettare che tutti abbiano le stesse idee su qualcosa che, come chiaramente dice la traccia, è estremamente relativo.
utente cancellato ha scritto:
Tutti sono liberissimi di leggere e partecipare ai forum, ci mancherebbe!
Ma tu hai criticato questi interventi definendo le persone che li hanno fatti "pesanti" e questo non è ammissibile, perché è un giudizio sulle persone.
È del tutto normale che nei forum ci siano discussioni anche ripetitive, è il mezzo stesso che rende difficile essere compresi facilmente da tutti e che costringe a dover riformulare in modi diversi il proprio pensiero.
Ma questo non autorizza nessuno a definire chi cerca di chiarire le moltissime incomprensioni e travisamenti come persone "pesanti".
Mauro
Ecco cosa intendo per pesantezza. Usare l'aggettivo "pesante" é addirittura inamissibile? Non ho mica offeso nessuno. Semplicemente fatto notare che a volte si da un tale peso a cose che in realtà non lo danno, si è pedanti, e quindi anche la più leggera delle discussioni diventa pesante ed estenuante senza portare a nulla di costruttivo. Meglio chiuderla qui e ridare alla discussione il suo senso, non voglio fare anch'io l'errore di appigliarmi su qualcosa di inutile. Buona giornata.
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
Esattamente, grazie per averlo notato Annalisa. A volte si parla, si parla fino allo stremo, e come diciamo a Napoli, non si "accucchia" niente, non se ne ricava nulla. Tutto qui. Se si parla di cose relative ci si troverà sempre in disaccordo con qualcuno che la vede in modo molto diverso ma è normale e va bene cosi.
7 anni fa
utente cancellato
annalisaiuiuiui ha scritto:
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
Vedi stiamo facendo una discussione del tipo che merci.leon contesta, per il semplice fatto che io trovo inammissibile che lei usi l'aggettivo pesante rivolto alle persone.
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
utente cancellato ha scritto:
Vedi stiamo facendo una discussione del tipo che merci.leon contesta, per il semplice fatto che io trovo inammissibile che lei usi l'aggettivo pesante rivolto alle persone.
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
Certo che a volte con certi discorsi il forum si appesantisce per niente (parere personale) sembra di essere in un asilo. "Mamma, il mio compagno di banco ha detto che sono pesante....e giù lacrime come i bimbi (è un esempio, non voglio offendere i bimbi). Più serenità ed elasticità, e come "noi persone normali" accettiamo le critiche impietose alle ns foto, anche voi "grandi maghi della fotografia" che a volte sbagliate a parlare e a leggere, accettate le nostre critiche. O no. Avete solo ragione voi...... non mi sembra..
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
7 anni fa
utente cancellato
annalisaiuiuiui ha scritto:
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
utente cancellato ha scritto:
Vedi stiamo facendo una discussione del tipo che merci.leon contesta, per il semplice fatto che io trovo inammissibile che lei usi l'aggettivo pesante rivolto alle persone.
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
-Os- ha scritto:
Certo che a volte con certi discorsi il forum si appesantisce per niente (parere personale) sembra di essere in un asilo. "Mamma, il mio compagno di banco ha detto che sono pesante....e giù lacrime come i bimbi (è un esempio, non voglio offendere i bimbi). Più serenità ed elasticità, e come "noi persone normali" accettiamo le critiche impietose alle ns foto, anche voi "grandi maghi della fotografia" che a volte sbagliate a parlare e a leggere, accettate le nostre critiche. O no. Avete solo ragione voi...... non mi sembra..
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
Beh, tu sei uno che partecipa molto nei forum, perciò uno che rientra a pieno titolo nella definizione di "pesante" data da merci.leon.
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
utente cancellato ha scritto:
Vedi stiamo facendo una discussione del tipo che merci.leon contesta, per il semplice fatto che io trovo inammissibile che lei usi l'aggettivo pesante rivolto alle persone.
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
-Os- ha scritto:
Certo che a volte con certi discorsi il forum si appesantisce per niente (parere personale) sembra di essere in un asilo. "Mamma, il mio compagno di banco ha detto che sono pesante....e giù lacrime come i bimbi (è un esempio, non voglio offendere i bimbi). Più serenità ed elasticità, e come "noi persone normali" accettiamo le critiche impietose alle ns foto, anche voi "grandi maghi della fotografia" che a volte sbagliate a parlare e a leggere, accettate le nostre critiche. O no. Avete solo ragione voi...... non mi sembra..
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
utente cancellato ha scritto:
Beh, tu sei uno che partecipa molto nei forum, perciò uno che rientra a pieno titolo nella definizione di "pesante" data da merci.leon.
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro
Come si dice in questi casi: Questa è la vita. non sei obbligato a scrivere occasionalmente nel forum.....come lei a leggerlo assiduamente alla ricerca di risposte sensate ai suoi dubbi legittimi. Non mi son sentito offeso perchè nn mi sento offeso da una critica composta ed educata. a volte mi sono accorto anch'io che a sforzarmi di difendere il mio pensiero, divento pesante. la cosa detta una volta va bene, due per chiarirla meglio, ma la terza evito perchè vuol dire che solo io la penso così e devo accettare anche la differente opinione delle altre persone che partecipano ai contest.
7 anni fa
utente cancellato
annalisaiuiuiui ha scritto:
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.
utente cancellato ha scritto:
Vedi stiamo facendo una discussione del tipo che merci.leon contesta, per il semplice fatto che io trovo inammissibile che lei usi l'aggettivo pesante rivolto alle persone.
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
-Os- ha scritto:
Certo che a volte con certi discorsi il forum si appesantisce per niente (parere personale) sembra di essere in un asilo. "Mamma, il mio compagno di banco ha detto che sono pesante....e giù lacrime come i bimbi (è un esempio, non voglio offendere i bimbi). Più serenità ed elasticità, e come "noi persone normali" accettiamo le critiche impietose alle ns foto, anche voi "grandi maghi della fotografia" che a volte sbagliate a parlare e a leggere, accettate le nostre critiche. O no. Avete solo ragione voi...... non mi sembra..
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
utente cancellato ha scritto:
Beh, tu sei uno che partecipa molto nei forum, perciò uno che rientra a pieno titolo nella definizione di "pesante" data da merci.leon.
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro
-Os- ha scritto:
Come si dice in questi casi: Questa è la vita. non sei obbligato a scrivere occasionalmente nel forum.....come lei a leggerlo assiduamente alla ricerca di risposte sensate ai suoi dubbi legittimi. Non mi son sentito offeso perchè nn mi sento offeso da una critica composta ed educata. a volte mi sono accorto anch'io che a sforzarmi di difendere il mio pensiero, divento pesante. la cosa detta una volta va bene, due per chiarirla meglio, ma la terza evito perchè vuol dire che solo io la penso così e devo accettare anche la differente opinione delle altre persone che partecipano ai contest.
Vedi se io non rispondessi a questo tuo intervento, continueresti a pensare che partecipo ai forum per imporre il mio punto di vista.
Invece di, come scrivi tu: "...sforzarmi di difendere il mio pensiero...", io mi limito ad intervenire più di una volta per argomento, solo ed esclusivamente per chiarire quello che ho scritto quando viene male interpretato o travisato.
Se questo non è chiaro, dopo averlo ripetuto più volte, come in questa occasione, mi arrendo.
E come si dice: ci ho provato in tutti i modi.
Chiudo per non irritare ulteriormente l'ipersensibilità alla pesantezza del forum.
Mauro
7 anni fa
Astrunz
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
7 anni fa
utente cancellato
Astrunz ha scritto:
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
102 Kg x 191 cm.
Mauro
7 anni fa
Astrunz
Astrunz ha scritto:
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
Forse ci siamo un po' allontanati dalla traccia.
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
... che senso ha? come fai ad immaginare che ciò che è rappresentato nella foto è inutile per l'autore? a questo punto qualsiasi immagine va bene .... L'inutilità deve essere chiara, se non torniamo ai soliti discorsi e qualsiasi sia il contest, basta postare "belle" foto....
utente cancellato ha scritto:
Guarda che io sto semplicemente interpretando quello che è scritto nella traccia.
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Lurens66 ha scritto:
ok tu puoi interpretare, io no.... se funziona così .....
utente cancellato ha scritto:
Scusa, ma cosa non ti è chiaro in: "...sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso..."?
Mauro
rileggi quello che scrivi
"ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo."
tornando a tema, avete notato che rispetto ad altri contest questo ha avuto pochissimi partecipanti? strano.. eppure è un tema facile, d'accordo che c'è molta soggettività nell'interpretazione, però mi aspettavo molte più foto. secondo voi perchè?
Forse perchè è meno ovvia da dimostrare l'inutilità di un oggetto piuttosto che la sua utilità.
7 anni fa
utente cancellato
Ci pensavo quando hanno dato inizio alla fase di scrutinio. Secondo me il tema è interessante, ma meno semplice di quanto possa apparire, ha contorni sfocati. Intendo che la traccia può essere liberamente interpretata, quindi apre spazi vasti..come dimostrato dalla discussione 😅 per questo, credo, molti non hanno avuto tempo o voglia di rendere la propria idea di "inutile", pensando anche che magari sarebbe stata fraintesa.
Le cose inutili #496
admin
Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa.Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
daniele1357
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
Secondo me c' è anche l'abilità del fotografo a rendere l'idea di inutile, o adirittura di amplificarla, in modo che il votante sia invogliato a fare quel click.
-Os-
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
-Os-
Cmq se non fosse già in fase di scrutino il contest manderei la schermata dei miei interventi :-)utente cancellato
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Compito di chi candida la foto è rendere l' idea di inutilità, che gli altri recepiscano e quindi votino.
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Questo è il significato del "...utilità relativa..." contenuto nella traccia.
Mauro
Mauro
-Os-
Hai scritto: Scusa Daniele, ma cosa significa "...rendere l'idea di inutilità..."? Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
utente cancellato
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
Rileggila più attentamente.
Mauro
Lurens66
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
daniele1357
Una cosa o è utile o non lo è.
Di conseguenza, se fotografi una cosa che è inutile solo per te non becchi nessun voto, mentre se fotografi una cosa ritenuta inutile da molte persone ti becchi molti punti.
Forse interpreto male, ma mi sembra che dici il contrario (Non è che in funzione di come fotografi un oggetto lo rendi più o meno utile.
Una cosa o è utile o non lo è)
Cmq ok tengo la schermata dei miei interventi per il contest dell'anno prossimo
Rileggila più attentamente.
Mauro
Per questo parlavo di rendere l'idea dell'inutilità, perchè una fotografia può anche rendere l'idea dell'utilità della stessa cosa, magari contestualizzandola in un certo modo o mostrando semplicemente uno smagliante sorriso di chi la sta usando con soddisfazione ;-)
utente cancellato
Scusate, ma vi rendete conto che state insistendo a voler affermare una cosa ovvia?L'atto di scattare e pubblicare una foto è proprio quello di voler comunicare, dimostrare, esprimere, affermare, ecc..., il punto di vista, il modo di interpretare, di evidenziare, di rappresentare, ecc..., la realtà dell'autore della foto.
Di conseguenza è ovvio che chi fotografa un qualche cosa che per lui è inutile farà il possibile perché la foto esprima al meglio l'inutilità di quanto rappresentato nell'immagine.
Ma è altrettanto ovvio che può riuscirci solo per pochi oppure per molti e, come ho già scritto, di conseguenza prenderà pochi o molti voti.
Mauro
utente cancellato
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Mauro
merci_leon
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la idea di inutile."Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
merci_leon
Mamma mia ma quanto filosofeggiare! Io trovo che la traccia sia molto molto chiara, anzi, non sarebbe potuta essere più limpida di così: "Cosa è utile? Cosa è inutile? Chi lo decide? Tutto ha una utilità relativa ed una inutilità relativa. Mostraci la tua idea di inutile."Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
utente cancellato
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
merci_leon
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
utente cancellato
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
Ma tu hai criticato questi interventi definendo le persone che li hanno fatti "pesanti" e questo non è ammissibile, perché è un giudizio sulle persone.
È del tutto normale che nei forum ci siano discussioni anche ripetitive, è il mezzo stesso che rende difficile essere compresi facilmente da tutti e che costringe a dover riformulare in modi diversi il proprio pensiero.
Ma questo non autorizza nessuno a definire chi cerca di chiarire le moltissime incomprensioni e travisamenti come persone "pesanti".
Mauro
merci_leon
Ci sono cose la cui inutilità può essere molto più lampante rispetto ad altre per la maggioranza delle persone, altre cose che invece lo sono in maniera meno lampante ma che per qualcuno invece è netta! Qui si parla di "relatività", qualcosa di molto soggettivo quindi tutto questo parlare che senso ha? Fatevene una ragione, quello che è inutile per me magari non lo è per voi. Stop. A volte siete pesanti proprio!
Inoltre bollare come inutile filosofia e definire pesanti gli altri partecipanti è tutto fuorché critica costruttiva, al limite dell'offesa.
Mauro
Ma tu hai criticato questi interventi definendo le persone che li hanno fatti "pesanti" e questo non è ammissibile, perché è un giudizio sulle persone.
È del tutto normale che nei forum ci siano discussioni anche ripetitive, è il mezzo stesso che rende difficile essere compresi facilmente da tutti e che costringe a dover riformulare in modi diversi il proprio pensiero.
Ma questo non autorizza nessuno a definire chi cerca di chiarire le moltissime incomprensioni e travisamenti come persone "pesanti".
Mauro
annalisaiuiuiui
Mauro, io sono una tua fan, ti leggo sempre, e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te ma permettimi: secondo me merci leon voleva dire che è meglio prendere le cose con un po' piu di leggerezza che non guasta, non voleva offendere.merci_leon
utente cancellato
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
-Os-
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
utente cancellato
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro
-Os-
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro
utente cancellato
E come vedi, nella sua risposta precedente, afferma che l'aggettivo pesante non è offensivo.
Certo, ma se l'avesse usato, da subito, riferendosi alle discussioni che si trascinano a lungo e di cui ho spiegato anche il perché.
Quello che ho contestato come inammissibile e mi sembra di essere stato molto chiaro, è che lei ha definito pesanti le persone che partecipano al forum.
Se lei avesse risposto al primo messaggio con: "Si ho scritto pesante rivolto alle persone, ma intendevo pesanti le lunghe e ripetitive discussioni.".
La cosa non si sarebbe trascinata fino a qui.
Questo è l'esempio emblematico del perché ci si allunga in discussioni "pesanti".
Mauro
Cmq credo che se avesse voluto offendere avrebbe mandato tutti "a Masterscem"
Lieto di sapere che la cosa non ti infastidisce.
A me invece da molto fastidio, nonostante sia uno che partecipa occasionalmente.
Ed essere definito "pesante" per cercare di chiarire quanto viene mal interpretato o travisato è offensivo.
E non si tratta di essere bambini dell'asilo ma semplicemente persone che rispettano gli altri ed esigono altrettanto rispetto.
Mauro
Invece di, come scrivi tu: "...sforzarmi di difendere il mio pensiero...", io mi limito ad intervenire più di una volta per argomento, solo ed esclusivamente per chiarire quello che ho scritto quando viene male interpretato o travisato.
Se questo non è chiaro, dopo averlo ripetuto più volte, come in questa occasione, mi arrendo.
E come si dice: ci ho provato in tutti i modi.
Chiudo per non irritare ulteriormente l'ipersensibilità alla pesantezza del forum.
Mauro
Astrunz
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
utente cancellato
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
Mauro
Astrunz
Se qualcuno parla di pesantezza senza fare espressamente il mio nome, non mi sento chiamato in causa perché non mi ritengo una persona pesante.
Se poi quel qualcuno precisa che si rivolgeva proprio a me, la cosa non mi offende ma anzi mi incuriosisce, proprio perché sono convinto che la pesantezza non mi appartenga. Cerco dunque di capire con quel qualcuno perché mi ritiene una persona pesante e forse, dopo sua spiegazione, mi rendo conto di essere pesante, accidenti a me!
E magari, siccome il fatto di essere pesante non mi piace neanche un po', cerco pian piano di alleggerirmi...
Ciao Orsone!
Quanto pesi?
Mauro
Per fortuna si comunica a distanza
Lurens66
La traccia non chiede la definizione oggettiva di inutilità, ma ciò che ognuno di noi ritiene inutile: "...una inutilità relativa.".
È chiaro che le foto da postare sono quelle che rappresentano un qualcosa di utile per l'autore e non un qualcosa che è inutile per la maggioranza delle persone.
Quando valuteremo le foto in votazione dovremo immaginare che per l'autore quello rappresentato nella foto è inutile e se ci piace la foto votarla, anche se per noi non rappresenta qualcosa di inutile.
Mauro
Se per te non va bene sei liberissimo di interpretarla come più ti piace e naturalmente esprimerti in tal senso, ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo.
Mauro
Mauro
"ma criticare la mia interpretazione non è molto costruttivo."
kaira
tornando a tema, avete notato che rispetto ad altri contest questo ha avuto pochissimi partecipanti? strano.. eppure è un tema facile, d'accordo che c'è molta soggettività nell'interpretazione, però mi aspettavo molte più foto. secondo voi perchè?-Os-
Forse perchè è meno ovvia da dimostrare l'inutilità di un oggetto piuttosto che la sua utilità.utente cancellato
Ci pensavo quando hanno dato inizio alla fase di scrutinio. Secondo me il tema è interessante, ma meno semplice di quanto possa apparire, ha contorni sfocati. Intendo che la traccia può essere liberamente interpretata, quindi apre spazi vasti..come dimostrato dalla discussione 😅 per questo, credo, molti non hanno avuto tempo o voglia di rendere la propria idea di "inutile", pensando anche che magari sarebbe stata fraintesa.