Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
giusto per precisare.... il FT per me non e' un problema, e mi torna utile quando non sono sicura di cio' che il tema richiede.
stavo solo chiedendo un parere "generale" per farmi una mia idea... proprio perche' dalla traccia non comprendo il tema.
In particolare "lo stacco compositivo" non capisco.... probabilmente per stacco compositivo si intende un "profilo" luminoso o a contrasto in caso si affronti il nero su nero!
Bi
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
Va bene, ma allora a che scopo avere una sezione del forum dedicata ai contest? Da quando sono qui dentro l'ho vista usare quasi esclusivamente per accapigliarsi su cosa è in tema e cosa non lo è, cosa che per forza comporta il fare riferimento a un certo tipo di foto. Quanto all'influenzare, mi pare ovvio che se io ritengo che un certo tipo di foto non vada bene non farò quel tipo di foto lì ma mi resteranno svariate altre opzioni, quindi non vedo perchè dovrei per forza parlare pro domo mea.
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
credo che chiedere lumi su una traccia che non si e' compresa non sia influenzare nessuno. E' ovvio che ognuno ha la sua idea e va rispettata. Pero' se c'e' un forum che viene aperto per la discussione di un contest, (all'apertura del contest e prima delle votazioni) e non si puo' parlare in modo sereno per avere spiegazioni "tecniche" non capisco a cosa serva il forum.
Ammazza! Ritiro tutto, cancello il commento. Non ho detto niente, torno a fare la cellula dormiente. Tolgo la foto, odio il nero, mi vesto solo di fucsia, voi non mi capite, non mi comprendere, ecco. Mi cancello da fotocontest, e porto via anche le foto, così imparate, e non mi dite che sono paranoica, non è vero, non e' verooooooooooo.
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
Dariagufo ha scritto:
Va bene, ma allora a che scopo avere una sezione del forum dedicata ai contest? Da quando sono qui dentro l'ho vista usare quasi esclusivamente per accapigliarsi su cosa è in tema e cosa non lo è, cosa che per forza comporta il fare riferimento a un certo tipo di foto. Quanto all'influenzare, mi pare ovvio che se io ritengo che un certo tipo di foto non vada bene non farò quel tipo di foto lì ma mi resteranno svariate altre opzioni, quindi non vedo perchè dovrei per forza parlare pro domo mea.
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Daria lo so che ti senti punta, ma io non mi riferivo a nessuno in particolare, solo a questo tipo di discussioni sui FT.
Poi non capisco di cosa parli, io do vagonate di FT e difendo questo strumento perché lo ritengo utilissimo. Ma tu invece parli di cosa ritieni a tema ma poi il tastino non lo spingi, bè mi sembra un po' ipocrita come atteggiamento.
Sono spesso tra le polemiche? Certo! Perché non mi lascio scivolare discorsi faziosi addosso, se sento un discorso che ritengo scorretto intervengo senza curarmi se possa pungere a qualcuno o che qualcuno si risenta.
Se si reclama il diritto di dire la propria opinione sui FT senza poi usarli si deve poi accettare anche il diritto degli altri di controbattere.
Quindi fammi capire, che cosa non ti torna del fatto che non si parla di una determinata categoria di foto durante la gara?
@bi come detto sopra non mi riferivo a nessuno in particolare, certo non al tuo post.
Non mi torna il fatto che nel mio quasi anno su FC nei thread relativi ai vari contest non ho letto altro che gente che discuteva alla sfinimento su cosa è in tema e cosa non lo è, quindi non capisco perchè di colpo ciò che è stato normalissimo fin qui ora non lo deve più essere. Abbiamo discusso di Ft su Rosso, su Giallo, su Blu, su Bianco, sulla luce e l'ombra, sugli scorci e sulla pioggia, mi spieghi perchè ora non lo si può fare sul nero? Mi sembra uno scrupolo un po' tardivo. Quanto al resto, non capisco per quale motivo per essere titolato a parlare qui uno debba avere per forza la medaglia da cecchino. Io i FT li do raramente e solo in casi che mi sembrano particolarmente eclatanti, certamente non quando le potenziali foto da segnalare sono decine e decine. Ci vuole parecchio tempo per fare una cosa del genere in modo sistematico, magari uno tutto questo tempo non ce l'ha e neppure la voglia.
Senza contare che anche bene con il potere delle mie argomentazioni riuscissi mai a convincere gli utenti di FC a non votare certe foto, comunque non le avrei escluse dalla gara, mentre se la foto viene eliminata non la potranno votare più neanche quelli ai quali andava benissimo. Il che a me non sembra giusto, quando l'essere o non essere in tema è un giudizio soggettivo.
Non mi torna il fatto che nel mio quasi anno su FC nei thread relativi ai vari contest non ho letto altro che gente che discuteva alla sfinimento su cosa è in tema e cosa non lo è, quindi non capisco perchè di colpo ciò che è stato normalissimo fin qui ora non lo deve più essere. Abbiamo discusso di Ft su Rosso, su Giallo, su Blu, su Bianco, sulla luce e l'ombra, sugli scorci e sulla pioggia, mi spieghi perchè ora non lo si può fare sul nero? Mi sembra uno scrupolo un po' tardivo. Quanto al resto, non capisco per quale motivo per essere titolato a parlare qui uno debba avere per forza la medaglia da cecchino. Io i FT li do raramente e solo in casi che mi sembrano particolarmente eclatanti, certamente non quando le potenziali foto da segnalare sono decine e decine. Ci vuole parecchio tempo per fare una cosa del genere in modo sistematico, magari uno tutto questo tempo non ce l'ha e neppure la voglia.
Senza contare che anche bene con il potere delle mie argomentazioni riuscissi mai a convincere gli utenti di FC a non votare certe foto, comunque non le avrei escluse dalla gara, mentre se la foto viene eliminata non la potranno votare più neanche quelli ai quali andava benissimo. Il che a me non sembra giusto, quando l'essere o non essere in tema è un giudizio soggettivo.
Daria come va il polso? Non lo sforzare altrimenti poi ti serve un dottore dei nostri!
Ti saluta Renzo! Davanti a me in tutto il suo splendore!
Dì che ci sono una valanga di FT, ma non dire che foto secondo te non lo sono altrimenti la foto in bn che ho messo io poi non me la votano. Scherzo ovviamente, ancora non la nemmeno faccio
Ah @Dariagufo cosa ti sembra giusto o no riguardo ai FT è irrilevante perché il regolamento di FC lo prevede e lo accetti. Un po come il consenso informato quando vai dal pediatra a vaccinare i bimbi
Cavolo, due eccellentissimi riuniti, che onore! Bacio le mani a entrambi
Il polso, beh, va come va. Peccato non avere avuto ancora a disposizione la lastra di controllo quando è uscito Metallo, avrei vinto a mani basse!
7 anni fa
Astrunz
Cottomano ha scritto:
Ammazza! Ritiro tutto, cancello il commento. Non ho detto niente, torno a fare la cellula dormiente. Tolgo la foto, odio il nero, mi vesto solo di fucsia, voi non mi capite, non mi comprendere, ecco. Mi cancello da fotocontest, e porto via anche le foto, così imparate, e non mi dite che sono paranoica, non è vero, non e' verooooooooooo.
Cotto, calma!
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
Ammazza! Ritiro tutto, cancello il commento. Non ho detto niente, torno a fare la cellula dormiente. Tolgo la foto, odio il nero, mi vesto solo di fucsia, voi non mi capite, non mi comprendere, ecco. Mi cancello da fotocontest, e porto via anche le foto, così imparate, e non mi dite che sono paranoica, non è vero, non e' verooooooooooo.
Astrunz ha scritto:
Cotto, calma!
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
Incredibile! d'accordo 2 volte su 2! Sto forse invecchiando?
Io un ragionamento sul nero che non sia sul FT ce l'avrei: riprendo un concetto espresso da Bianca; mentre nel contest luci ed ombre era la luce a dover fare da padrone, ad illuminare una scena al buio, come si potrebbe riuscire a fare il contrario? Cioè visto che il nero è "non luce" come potrei caratterizzare una foto o un particolare di essa lasciando il soggetto in ombra? Pensavo ad un'immagine low key, ma come diceva @bi poi sarebbe la luce ad essere il soggetto.
Vorrei fare una foto in cui il buio sia il protagonista ma non so come fare insomma. Idee?
7 anni fa
Astrunz
Non vorrai mica che ti dia io l'idea con cui realizzare la foto che vincerà il contest sul Nero e che poi arriviamo io e il mio gatto e ricominciamo le beghe!?!???!!
Comunque ho scritto "senza acredine". Non so se ce la puoi fare, ferrista. O prendete il massaggiatore zen in squadra, o devi invecchiare ancora parecchio
poi, scusate, ma una foto dove la luce non e' protagonista non vi sembra una contraddizione in termini? senza fotoni che foto e'?
7 anni fa
Astrunz
Felix ora è in sordina, Daria. E in ogni caso non so quanto parlare di gatti neri possa essere stimolante.
Però si potrebbe parlare di low key e di stacco compositivo, quello sì.
Ci vuole @Ayahuasca per partire, o qualcun altro che è ferrato in materia. Ferrista? (Io tecnicamente sono una cippa).
Professore, grazie per il pronto intervento! Ho il culo sempre sporco, un bel problema... Cosa mi consiglia? Vuole dare un'occhiata?? Ecco qua...
7 anni fa
utente cancellato
Cottomano ha scritto:
Mica e' una critica, Mauro. Dico solo che voterò a colori perché in quel caso il nero e' nero, la ricerca e' più difficile.
La critica sta nell'affermazione che con le foto in bianco e nero è troppo facile interpretare il tema di questo contest, oppure che dare il voto ad una foto in B&N è troppo scontato.
Questo sempre se ho correttamente interpretato la tua frase: "...le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.".
Una mattina, siccome uno di noi era senza nero, si servì del blu: era nato l’impressionismo. (Pierre-Auguste Renoir) .In questo contest non è importante che le foto siano a colori o in bianco e nero, basta non siano GRIGIE !
Una mattina, siccome uno di noi era senza nero, si servì del blu: era nato l’impressionismo. (Pierre-Auguste Renoir) .In questo contest non è importante che le foto siano a colori o in bianco e nero, basta non siano GRIGIE !
...anche con il blu la vedrei dura pero' in questo contest..... anche per gli impressionisti
Ammazza! Ritiro tutto, cancello il commento. Non ho detto niente, torno a fare la cellula dormiente. Tolgo la foto, odio il nero, mi vesto solo di fucsia, voi non mi capite, non mi comprendere, ecco. Mi cancello da fotocontest, e porto via anche le foto, così imparate, e non mi dite che sono paranoica, non è vero, non e' verooooooooooo.
Astrunz ha scritto:
Cotto, calma!
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
M io mica ho scritto che le foto in Bianco e Nero per me sono FT, ci mancherebbe altro.
7 anni fa
Astrunz
Non l'ho pensato neanche per un istante, Cotto! O saresti fuori tema pure tu
Una mattina, siccome uno di noi era senza nero, si servì del blu: era nato l’impressionismo. (Pierre-Auguste Renoir) .In questo contest non è importante che le foto siano a colori o in bianco e nero, basta non siano GRIGIE !
bi ha scritto:
...anche con il blu la vedrei dura pero' in questo contest..... anche per gli impressionisti
Bi
Non usate il BLU !!!!! Già era complicato, per gli impressionisti, Picasso, Kandinsky e poi non solo non li hanno capiti ma li hanno cacciati tutti dai loro "siti" .......
Volevo solo dire di preoccuparsi di fare foto interessanti...e poi non preoccupatevi troppo tanto sto contest lo vinco io , e non mi piace vincere facile..
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
Dariagufo ha scritto:
Va bene, ma allora a che scopo avere una sezione del forum dedicata ai contest? Da quando sono qui dentro l'ho vista usare quasi esclusivamente per accapigliarsi su cosa è in tema e cosa non lo è, cosa che per forza comporta il fare riferimento a un certo tipo di foto. Quanto all'influenzare, mi pare ovvio che se io ritengo che un certo tipo di foto non vada bene non farò quel tipo di foto lì ma mi resteranno svariate altre opzioni, quindi non vedo perchè dovrei per forza parlare pro domo mea.
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Non credo che dire che un B/N o altro genere ,sia per me FT pregiudichi molto le votazioni, siamo 4 gatti+1 a scrivere, guarda quanto foto in B/N ci sono..
Non ci sarebbe discussione, che può anche essere costruttiva, se ci limitiamo a non votare o a premere FT...
Per quel che ho capito, il nero deve acchiappare l'occhio, su qualsiasi sfondo sia, deve essere dominante. E' pure vero che il nero e' sempre dominante. Di una cosa sono certa: le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.
Astrunz ha scritto:
Per quel che ho capito io nella mia piccola vita di Astrunzo, l'interpretazione di qualsiasi cosa (compresa la traccia di un contest su fotocontest) non è mai univoca.
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
SergioRapagna ha scritto:
Sono d'accordissimo!
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
Dariagufo ha scritto:
Va bene, ma allora a che scopo avere una sezione del forum dedicata ai contest? Da quando sono qui dentro l'ho vista usare quasi esclusivamente per accapigliarsi su cosa è in tema e cosa non lo è, cosa che per forza comporta il fare riferimento a un certo tipo di foto. Quanto all'influenzare, mi pare ovvio che se io ritengo che un certo tipo di foto non vada bene non farò quel tipo di foto lì ma mi resteranno svariate altre opzioni, quindi non vedo perchè dovrei per forza parlare pro domo mea.
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
falco ha scritto:
Non credo che dire che un B/N o altro genere ,sia per me FT pregiudichi molto le votazioni, siamo 4 gatti+1 a scrivere, guarda quanto foto in B/N ci sono..
Non ci sarebbe discussione, che può anche essere costruttiva, se ci limitiamo a non votare o a premere FT...
saggio intervento...
A volte dimentichiamo che bazzichiamo il forum in una quantità di circa il 5% dei partecipanti ai contest.
7 anni fa
utente cancellato
Bé, dopotutto è lo stesso meccanismo dei sondaggi, che poi vengono spesso smentiti dagli esiti delle votazioni.
Bé, dopotutto è lo stesso meccanismo dei sondaggi, che poi vengono spesso smentiti dagli esiti delle votazioni.
Mauro
qua invece, al netto delle foto migliori che alla fine comunque emergono sempre, i timori espressi nel forum alla fine si tramutano sempre in realtà.
Ma, ribadisco, è una questione meramente filosofica, tanto alla fine le foto da vetta sono sempre quelle migliori.
due segnalazioni.... vorrei capire nella mente di chi clicca il motivo per il quale una shilouette sia fori tema....
così giusto per dare la giusta dimensione alle cosiddette "COMPETENZE"
due segnalazioni.... vorrei capire nella mente di chi clicca il motivo per il quale una shilouette sia fori tema....
così giusto per dare la giusta dimensione alle cosiddette "COMPETENZE"
Non ti curar di lor, ma guarda ( con sincerità la tua foto ) e passa... Due, tre segnalazioni sono fisiologiche, segno che la tua foto non passa inosservata, alla quarta fatti un esame di coscienza e decidi se cambiarla, o ripresentarla. Se come intuisco, il problema e che il soggetto nero fotografato sia una silhouette effettivamente non si può non concordare con te che sia il soggetto nero per antonomasia che stacca rispetto uno sfondo... si può eccepire sulla bellezza e la riuscita dell ' immagine, sull' aspetto compositivo che si richiede nel bando,( questa potrebbe essere la criticità ) ma sembrerebbe che oggettivamente una silhouette sia in teme.
Nero #522
admin
Il nero come soggetto, come dominante, come punto di stacco compositivo rispetto al colore o al bianco.Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
utente cancellato
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
bi
giusto per precisare.... il FT per me non e' un problema, e mi torna utile quando non sono sicura di cio' che il tema richiede.stavo solo chiedendo un parere "generale" per farmi una mia idea... proprio perche' dalla traccia non comprendo il tema.
In particolare "lo stacco compositivo" non capisco.... probabilmente per stacco compositivo si intende un "profilo" luminoso o a contrasto in caso si affronti il nero su nero!
Bi
Dariagufo
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
bi
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
Bi
Cottomano
Ammazza! Ritiro tutto, cancello il commento. Non ho detto niente, torno a fare la cellula dormiente. Tolgo la foto, odio il nero, mi vesto solo di fucsia, voi non mi capite, non mi comprendere, ecco. Mi cancello da fotocontest, e porto via anche le foto, così imparate, e non mi dite che sono paranoica, non è vero, non e' verooooooooooo.SergioRapagna
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Poi non capisco di cosa parli, io do vagonate di FT e difendo questo strumento perché lo ritengo utilissimo. Ma tu invece parli di cosa ritieni a tema ma poi il tastino non lo spingi, bè mi sembra un po' ipocrita come atteggiamento.
Sono spesso tra le polemiche? Certo! Perché non mi lascio scivolare discorsi faziosi addosso, se sento un discorso che ritengo scorretto intervengo senza curarmi se possa pungere a qualcuno o che qualcuno si risenta.
Se si reclama il diritto di dire la propria opinione sui FT senza poi usarli si deve poi accettare anche il diritto degli altri di controbattere.
Quindi fammi capire, che cosa non ti torna del fatto che non si parla di una determinata categoria di foto durante la gara?
@bi come detto sopra non mi riferivo a nessuno in particolare, certo non al tuo post.
Dariagufo
Non mi torna il fatto che nel mio quasi anno su FC nei thread relativi ai vari contest non ho letto altro che gente che discuteva alla sfinimento su cosa è in tema e cosa non lo è, quindi non capisco perchè di colpo ciò che è stato normalissimo fin qui ora non lo deve più essere. Abbiamo discusso di Ft su Rosso, su Giallo, su Blu, su Bianco, sulla luce e l'ombra, sugli scorci e sulla pioggia, mi spieghi perchè ora non lo si può fare sul nero? Mi sembra uno scrupolo un po' tardivo. Quanto al resto, non capisco per quale motivo per essere titolato a parlare qui uno debba avere per forza la medaglia da cecchino. Io i FT li do raramente e solo in casi che mi sembrano particolarmente eclatanti, certamente non quando le potenziali foto da segnalare sono decine e decine. Ci vuole parecchio tempo per fare una cosa del genere in modo sistematico, magari uno tutto questo tempo non ce l'ha e neppure la voglia.Senza contare che anche bene con il potere delle mie argomentazioni riuscissi mai a convincere gli utenti di FC a non votare certe foto, comunque non le avrei escluse dalla gara, mentre se la foto viene eliminata non la potranno votare più neanche quelli ai quali andava benissimo. Il che a me non sembra giusto, quando l'essere o non essere in tema è un giudizio soggettivo.
SergioRapagna
Senza contare che anche bene con il potere delle mie argomentazioni riuscissi mai a convincere gli utenti di FC a non votare certe foto, comunque non le avrei escluse dalla gara, mentre se la foto viene eliminata non la potranno votare più neanche quelli ai quali andava benissimo. Il che a me non sembra giusto, quando l'essere o non essere in tema è un giudizio soggettivo.
Ti saluta Renzo! Davanti a me in tutto il suo splendore!
Dì che ci sono una valanga di FT, ma non dire che foto secondo te non lo sono altrimenti la foto in bn che ho messo io poi non me la votano. Scherzo ovviamente, ancora non la nemmeno faccio
SergioRapagna
Ah @Dariagufo cosa ti sembra giusto o no riguardo ai FT è irrilevante perché il regolamento di FC lo prevede e lo accetti. Un po come il consenso informato quando vai dal pediatra a vaccinare i bimbiPace!
Dariagufo
Cavolo, due eccellentissimi riuniti, che onore! Bacio le mani a entrambiIl polso, beh, va come va. Peccato non avere avuto ancora a disposizione la lastra di controllo quando è uscito Metallo, avrei vinto a mani basse!
Astrunz
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
SergioRapagna
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
Io un ragionamento sul nero che non sia sul FT ce l'avrei: riprendo un concetto espresso da Bianca; mentre nel contest luci ed ombre era la luce a dover fare da padrone, ad illuminare una scena al buio, come si potrebbe riuscire a fare il contrario? Cioè visto che il nero è "non luce" come potrei caratterizzare una foto o un particolare di essa lasciando il soggetto in ombra? Pensavo ad un'immagine low key, ma come diceva @bi poi sarebbe la luce ad essere il soggetto.
Vorrei fare una foto in cui il buio sia il protagonista ma non so come fare insomma. Idee?
Astrunz
Non vorrai mica che ti dia io l'idea con cui realizzare la foto che vincerà il contest sul Nero e che poi arriviamo io e il mio gatto e ricominciamo le beghe!?!???!!Comunque ho scritto "senza acredine". Non so se ce la puoi fare, ferrista. O prendete il massaggiatore zen in squadra, o devi invecchiare ancora parecchio
Dariagufo
Apro uno stimolante argomento di discussione.Felix è in tema?
utente cancellato
@Astrunz , chiamato? letto pronto in clinicapoi, scusate, ma una foto dove la luce non e' protagonista non vi sembra una contraddizione in termini? senza fotoni che foto e'?
Astrunz
Felix ora è in sordina, Daria. E in ogni caso non so quanto parlare di gatti neri possa essere stimolante.Però si potrebbe parlare di low key e di stacco compositivo, quello sì.
Ci vuole @Ayahuasca per partire, o qualcun altro che è ferrato in materia. Ferrista? (Io tecnicamente sono una cippa).
Professore, grazie per il pronto intervento! Ho il culo sempre sporco, un bel problema... Cosa mi consiglia? Vuole dare un'occhiata?? Ecco qua...
utente cancellato
Questo sempre se ho correttamente interpretato la tua frase: "...le foto in bianco e nero non le voterò, troppo facile.".
Mauro
CLOSE-ENOUGH
Una mattina, siccome uno di noi era senza nero, si servì del blu: era nato l’impressionismo. (Pierre-Auguste Renoir) .In questo contest non è importante che le foto siano a colori o in bianco e nero, basta non siano GRIGIE !bi
Bi
Cottomano
Hanno appena aperto una clinica psichiatrica qui su FC e, qualsiasi problema tu abbia, lo risolviamo.
(A me viene giusto comodo il Rettologo)
Ho replicato l'inizio del tuo commento, per esprimere anch'io un pensiero. Avulso da qualsiasi intervento nello specifico.
Sono una caccola lungimirante e di larghe vedute, si sa. Non amo le barriere, scavo percorsi sottoterra e ricompaio dalle fessure.
Letto il seguito della discussione, dico che sarebbe bello se trovassimo il modo di discutere d'altro in questo spazio che ci è messo a disposizione, che non sia il fuoritema. E magari, anche scaldandosi un po' ogni tanto, ma senza acredine. In modo costruttivo e, perché no, divertente.
Qualche idea?
Astrunz
Non l'ho pensato neanche per un istante, Cotto! O saresti fuori tema pure tuCottomano
BASTET-Clara
Mah.. avevo scritto per prima per chiarirmi le idee ed ora le ho più confuse che mai!CLOSE-ENOUGH
Bi
Volevo solo dire di preoccuparsi di fare foto interessanti...e poi non preoccupatevi troppo tanto sto contest lo vinco io , e non mi piace vincere facile..
falco
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Non ci sarebbe discussione, che può anche essere costruttiva, se ci limitiamo a non votare o a premere FT...
gds75
E tra tre diverse interpretazioni per esempio, non spetta a nessun guru decidere qual è quella giusta e quale quella sbagliata, perché ognuna ha ragione di esistere.
Perciò la ricerca dell'omologazione attraverso lo strumento del fuoritema per me non ha senso, quanto non lo ha il fatto di affermare "Io quel tipo di foto non le voto perché non corrispondono alla mia interpretazione ma a una più facile".
E' proprio questo comportamento che non si dovrebbe fare nel forum, dire la propria idea su cosa è FT e cosa no e poi magari essere proprio quelli che non mettono i FT. Se ritenete un certo tipo di fotografie fuori tema le scelte sono 2 o le segnalate o non le votate, scrivere questi anatemi sul forum è un modo per influenzare il giudizio di altri (probabilmente verso la propria foto) o addirittura alimentare polemiche.
Proprio perché la valutazione della traccia è una questione soggettiva e personale bisognerebbe lasciare la libertà ad ognuno di decidere cosa mettere. Chi la ritiene FT la segnali o non la voti, ma fare riferimento ad una specifica tipologia di foto a mio avviso viola il regolamento e mette in difficoltà chi magari ha intenzione di mettere proprio quel tipo di foto.
Se non volete segnalare i FT, astenetevi anche dal commentare sul forum le foto che ritenete FT o da esprimere cosa non lo sia "categoricamente" secondo voi.
Mi sembra un po' l'atteggiamento di chi tira la pietra e nasconde la mano: pensate che il bn sia FT, segnalate e commentate; ma sul forum non è corretto "indirizzare" il pensiero, con tutto il rispetto per la libertà di pensiero, ma il regolamento vieta di parlare delle foto in gara, non solo di una foto specifica ma vieta di parlare anche genericamente delle foto in gara.
Adesso azzannatevi/mi
E comunque le discussioni in questa sede ti vedono spesso tra i protagonisti: non mi pare che tu le campagne anti fuoritema le faccia in silenzio. Nè mi sembri uno che quando ci sono le polemiche si tira indietro, quindi con tutta la simpatia che ho per te mi pari un po' il bue che da del cornuto all'asino
Non ci sarebbe discussione, che può anche essere costruttiva, se ci limitiamo a non votare o a premere FT...
A volte dimentichiamo che bazzichiamo il forum in una quantità di circa il 5% dei partecipanti ai contest.
utente cancellato
Bé, dopotutto è lo stesso meccanismo dei sondaggi, che poi vengono spesso smentiti dagli esiti delle votazioni.Mauro
gds75
Mauro
Ma, ribadisco, è una questione meramente filosofica, tanto alla fine le foto da vetta sono sempre quelle migliori.
gds75
due segnalazioni.... vorrei capire nella mente di chi clicca il motivo per il quale una shilouette sia fori tema....così giusto per dare la giusta dimensione alle cosiddette "COMPETENZE"
CLOSE-ENOUGH
così giusto per dare la giusta dimensione alle cosiddette "COMPETENZE"