Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Foto segnalata: sintomi e comportamenti da assumere — Il forum di Fotocontest
Foto segnalata: sintomi e comportamenti da assumere
Foto segnalata: sintomi e comportamenti da assumere
utente cancellato
1° Segnalazione: Rimanere calmi, serenità, magari è stato un errore. Magari un utente nuovo stava solo prendendo confidenza con gli strumenti di fotocontest. Magari ha un gatto che passeggiando sulla tastiera ha deciso di premere il mouse proprio lì, sotto il la vostra foto perfettamente a tema. Non scrivete all'amministratore di fotocontest per dirgli che siete vittima di un complotto.
2° Segnalazione: La vostra foto è stata presa di mira dai servizi segreti. Nell'ombra oscure figure tramano per togliere da fotocontest la vostra interpretazione impeccabile. Primi stati di ansia e invio messaggi all'amministratore per mostrare come la propria foto sia in realtà la migliore mai vista nella storia di fotocontest.
3° segnalazione: Linee di febbre, pressione arteriosa in aumento, salivazione, ricerca di un legale per sporgere querela. Mail a quotidiano locale per sbattere in prima pagina la gravissima ingiustizia che state subendo. Anche in questo caso, scrivete a loro, non a fotocontest.
4° Segnalazione: Lo stato di attenzione sale a Defcon IV, si legge e si rilegge la traccia all'infinito senza riuscire a giustificare la follia collettiva che sta distruggendo la vostra opera d'arte. Si assolda un sicario per farsi giustizia da soli e si attende la fine del contest per avere il nome dei traditori. Non scrivete all'amministratore di fotocontest, lui ha la fobia del sangue.
5° Segnalazione: Stato di coma apparente. Nonostante 5 segnalazioni continua a NON insinuarsi l'idea di aver sbagliato fotografia. Il cervello ha smesso di funzionare e non riesce ad elaborare l'informazione chiarissima di "CAMBIO FOTO" per il contest.
6° Segnalazione: La reincarnazione. La foto, finalmente rimossa, libera i pensieri e stimola una nuova creatività. Si pubblica una foto differente e si vince il concorso, ottenendo il record storico di punteggio per una finale di fotocontest. Non scrivete all'amministratore neanche in questo caso, sarà fuggito via dalla terra quando avete ricevuto la 5° segnalazione.
Il concetto di "foto a tema" è soggettivo, come ripetuto più volte, non assoluto. Una foto che per me è fuori tema, può non esserlo per un'altra persona, quindi i tre casi sono fuorvianti.
utente cancellato ha scritto:
anija sono d'accordo fino ad un certo punto. nel contest che avevi proposto, come un quadro, si richiedeva espressamente il titolo dell'opera di ispirazione. c'e' poco di soggettivo qui. oppure su contest come bianco e nero ed uno posta un colore selettivo.
Vero, in alcuni casi è così. Ma nessuno degli ultimi contest tranne pink aveva tracce così restrittive da parlare di FT assoluto, né minimal, né il complemento, che sono quelli oggetto della discussione.
6 anni fa
utente cancellato
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Nel risponderti, come richiesto, ti premetto che non vorrei alimentare il solito fuoco di paglia con l' effetto di alzare una cortina fumogena che nasconda il problema; il discorso più che su singoli esempi andrebbe affrontato a livello teorico, prendendo coscienza dell' utilità del fuori-tema come pacca sulle spalle e non come schiaffo, come invito alla correzione e non alla cancellazione.
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi #556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
iento ha scritto:
Secondo me l'assegnazione del fuori tema è una questione troppo soggettiva. Tanto vale eliminarla e chi ritiene per sue convinzioni personali una foto fuori tema, semplicemente non la vota in fase di scrutinio. L'intervento sulle foto FT e fuori regolamento andrebbe fatto sulle cento finaliste direttamente dalla redazione con giudizio insindacabile. Questo oltre a essere un deterrente renderebbe tutto più credibile e , forse, metterebbe fine a tutte queste polemiche infinite.
Ah, dici? Infatti non ci sono mai polemiche sull'operato della redazione XD
Se lo facciamo io scommetto che la prima delle infinite mail di reclamo sarà "chi siete voi per giudicare il mio capolavoro".
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Il concetto di "foto a tema" è soggettivo, come ripetuto più volte, non assoluto. Una foto che per me è fuori tema, può non esserlo per un'altra persona, quindi i tre casi sono fuorvianti.
utente cancellato ha scritto:
anija sono d'accordo fino ad un certo punto. nel contest che avevi proposto, come un quadro, si richiedeva espressamente il titolo dell'opera di ispirazione. c'e' poco di soggettivo qui. oppure su contest come bianco e nero ed uno posta un colore selettivo.
utente cancellato ha scritto:
Vero, in alcuni casi è così. Ma nessuno degli ultimi contest tranne pink aveva tracce così restrittive da parlare di FT assoluto, né minimal, né il complemento, che sono quelli oggetto della discussione.
per il complemento mi sono reso conto che effettivamente le cose non erano esattamente bianche o nere, un'utente mi ha scritto in privato chiedendo spiegazioni sul ft che ho dato. ne e' nata una discussione dove ho capito il suo punto di vista, forse il messaggio non era cosi' forte ma c'era. quindi qui hai ragione.
per il minimal rimando la discussione a fine contest perche' c'e' parecchio da discutere e si rischia di parlare di foto in gara.
6 anni fa
utente cancellato
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
Nel risponderti, come richiesto, ti premetto che non vorrei alimentare il solito fuoco di paglia con l' effetto di alzare una cortina fumogena che nasconda il problema; il discorso più che su singoli esempi andrebbe affrontato a livello teorico, prendendo coscienza dell' utilità del fuori-tema come pacca sulle spalle e non come schiaffo, come invito alla correzione e non alla cancellazione.
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi #556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
utente cancellato ha scritto:
grazie per la risposta.
la tua foto per il contest Vento di primavera ha preso due ft. secondo me motivati, la foto descrive bene il vento ma non la primavera. la foto deve prescindere la didascalia per essere compresa, non si puo' cavarsela con una descrizione metafisica. quindi questa mi spiace e' fuori tema e non una "foto che sembra fuori tema"
per quanto riguarda la foto per il contest come un quadro non hai preso fuori tema e l'unica discussione era sulla reperibilita' dell'opera alla quale ti sei ispirato. Legittima tra l'altro poiche' la traccia richiedeva espressamente il titolo di tale opera.
va bene dai, ci hai provato almeno. grazie ancora.
la foto in vento di primavera é arrivata in finale, con discreti voti , in questo ed altri contest simili su altre piattaforme, sempre con discreti risultati; questo significa che a fronte di opinioni, legittime come la tua, ci sono altri che hanno apprezzato la foto inquadrandola secondo le mie intenzioni, ed in proporzione erano preponderanti..Il fuori tema , essendo e restando soggettivo, dovrebbe tener conto di un minimo di oggettività , oppure bisognerebbe alzare il numero dei FT richiesti o semplicemente motivarli, non tanto per chi li riceva ma soprattutto per chi li eroga, potendo dal confronto con l' autore convincerlo delle sue osservazioni o cambiare idea....
mentre il titolo dell' opera di Morandi era indicato, solo che non è stato accettato, in quanto arbitrariamente, non si riconosceva la verosimiglianza della foto con la stessa( il 99% si intitola natura morta e non credo fosse richiesta una copia ma una ricreazione ( come me coloro che hanno giustamente premiato una bellissima foto, con le MEDESIME caratteristiche, ancor meno simile agli standard letterari di Morandi, il cui titolo indicato era chiaramente pretestuoso, ma del cui valore nessuno, o almeno io discute.)
Opinioni diverse, legittime entrambe, quindi entrambe valide; il problema non è di sostanza è di forma: il fuori tema ,che dovrebbe indicare, andrebbe dato con il pollice, sù o giù, con l' indice, mentre sembra essere dato con il medio.....
Proviamo e riproviamo e riproviamo a farlo !
Nel risponderti, come richiesto, ti premetto che non vorrei alimentare il solito fuoco di paglia con l' effetto di alzare una cortina fumogena che nasconda il problema; il discorso più che su singoli esempi andrebbe affrontato a livello teorico, prendendo coscienza dell' utilità del fuori-tema come pacca sulle spalle e non come schiaffo, come invito alla correzione e non alla cancellazione.
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi #556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
iento ha scritto:
Secondo me l'assegnazione del fuori tema è una questione troppo soggettiva. Tanto vale eliminarla e chi ritiene per sue convinzioni personali una foto fuori tema, semplicemente non la vota in fase di scrutinio. L'intervento sulle foto FT e fuori regolamento andrebbe fatto sulle cento finaliste direttamente dalla redazione con giudizio insindacabile. Questo oltre a essere un deterrente renderebbe tutto più credibile e , forse, metterebbe fine a tutte queste polemiche infinite.
utente cancellato ha scritto:
Ah, dici? Infatti non ci sono mai polemiche sull'operato della redazione XD
Se lo facciamo io scommetto che la prima delle infinite mail di reclamo sarà "chi siete voi per giudicare il mio capolavoro".
Per molti versi la professione del critico è facile: rischiamo molto poco pur approfittando del grande potere che abbiamo su coloro che sottopongono il loro lavoro al nostro giudizio; prosperiamo grazie alle recensioni negative che sono uno spasso da scrivere, e da leggere. Ma la triste realtà a cui ci dobbiamo rassegnare è che nel grande disegno delle cose anche l'opera più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio che la definisce tale. Ma ci sono occasioni in cui un critico qualcosa rischia davvero: ad esempio nello scoprire e difendere il nuovo. dal (grande film) Ratatouille
P.s. nello stesso mitico film si definisce la cucina (come la fotografia) un arte non per pavidi che abbiano paura di sbagliare o sperimentare...
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
mirko minimal per qualcuno puo' essere una bancarella di cravatte colorate. ok. la domanda e' questo qualcuno e' andato almeno a leggersi che cos'e' il minimal, da dove deriva, quando e' nato, quali sono i principi e quali le ispirazioni? o si e' limitato ad una ricerca spiccia su google?
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof ha scritto:
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
Una via di mezzo sarebbe di aumentare i FT per essere esclusi a 20 e a rendere obbligatorio però per ogni utente a darne almeno uno per ogni contest. Cosi come è obbligatorio votare per gareggiare
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
utente cancellato ha scritto:
mirko minimal per qualcuno puo' essere una bancarella di cravatte colorate. ok. la domanda e' questo qualcuno e' andato almeno a leggersi che cos'e' il minimal, da dove deriva, quando e' nato, quali sono i principi e quali le ispirazioni? o si e' limitato ad una ricerca spiccia su google?
Ho avuto una discussione nei commenti di una foto che per me era FT. L'autore sosteneva che la foto fosse minimal come concetto di arte minimal. Per me invece il contest chiede una fotografia con meno cose possibili, non c'entra niente cos'è il minimal come concetto/corrente artistica o da dove deriva. Se ci sarà un contest dove si chiedono fotografie relative a questa corrente, allora sì, ma per me non è questo il caso. Ripeto: per me. Non scrivo questa cosa per farmi convincere del contrario, ma solo per dimostrare che quello che interpreto io non necessariamente è quello che interpreta caio, e che non necessariamente uno dei due ha ragione e l'altro torto.
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof ha scritto:
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna ha scritto:
Una via di mezzo sarebbe di aumentare i FT per essere esclusi a 20 e a rendere obbligatorio però per ogni utente a darne almeno uno per ogni contest. Cosi come è obbligatorio votare per gareggiare
tanto poi esce quello che dice per me è tutto a tema ... basterebbe accettare le regole
6 anni fa
utente cancellato
steferrari ha scritto:
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof ha scritto:
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna ha scritto:
Una via di mezzo sarebbe di aumentare i FT per essere esclusi a 20 e a rendere obbligatorio però per ogni utente a darne almeno uno per ogni contest. Cosi come è obbligatorio votare per gareggiare
Ci sono contest dove io non mi sentirei di darne alcuno, quelli concettuali appunto. L'obbligo in questo caso è troppo.
6 anni fa
utente cancellato
steferrari ha scritto:
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof ha scritto:
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna ha scritto:
Una via di mezzo sarebbe di aumentare i FT per essere esclusi a 20 e a rendere obbligatorio però per ogni utente a darne almeno uno per ogni contest. Cosi come è obbligatorio votare per gareggiare
Secondo me non va trovata una via di mezzo o una soluzione, perché non sussiste alcun problema, se non uno nella testa di chi riceve gli FT (e qui le soluzioni vanno cercate altrove da internet), ed uno nella correttezza di chi li usa (e qui basterebbe un po' di sportività, e se manca anche questo è da risolvere altrove).
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof ha scritto:
Concordo con te quasi in tutto, solo un osservazione sul punto 3:
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna ha scritto:
Una via di mezzo sarebbe di aumentare i FT per essere esclusi a 20 e a rendere obbligatorio però per ogni utente a darne almeno uno per ogni contest. Cosi come è obbligatorio votare per gareggiare
utente cancellato ha scritto:
Ci sono contest dove io non mi sentirei di darne alcuno, quelli concettuali appunto. L'obbligo in questo caso è troppo.
si esatto, sarebbe assurdo obbligare a segnalare infatti, era una provocazione
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
utente cancellato ha scritto:
mirko minimal per qualcuno puo' essere una bancarella di cravatte colorate. ok. la domanda e' questo qualcuno e' andato almeno a leggersi che cos'e' il minimal, da dove deriva, quando e' nato, quali sono i principi e quali le ispirazioni? o si e' limitato ad una ricerca spiccia su google?
utente cancellato ha scritto:
Ho avuto una discussione nei commenti di una foto che per me era FT. L'autore sosteneva che la foto fosse minimal come concetto di arte minimal. Per me invece il contest chiede una fotografia con meno cose possibili, non c'entra niente cos'è il minimal come concetto/corrente artistica o da dove deriva. Se ci sarà un contest dove si chiedono fotografie relative a questa corrente, allora sì, ma per me non è questo il caso. Ripeto: per me. Non scrivo questa cosa per farmi convincere del contrario, ma solo per dimostrare che quello che interpreto io non necessariamente è quello che interpreta caio, e che non necessariamente uno dei due ha ragione e l'altro torto.
allora qual'è interpretazione giusta? Io ho interpretato il tema come minimalismo corrente artistica e mi è stata squalificata la foto. non l'ho cancellata proprio per vedere chi ha messo i FT ma non ho dubbi in tal senso.
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
utente cancellato ha scritto:
mirko minimal per qualcuno puo' essere una bancarella di cravatte colorate. ok. la domanda e' questo qualcuno e' andato almeno a leggersi che cos'e' il minimal, da dove deriva, quando e' nato, quali sono i principi e quali le ispirazioni? o si e' limitato ad una ricerca spiccia su google?
utente cancellato ha scritto:
Ho avuto una discussione nei commenti di una foto che per me era FT. L'autore sosteneva che la foto fosse minimal come concetto di arte minimal. Per me invece il contest chiede una fotografia con meno cose possibili, non c'entra niente cos'è il minimal come concetto/corrente artistica o da dove deriva. Se ci sarà un contest dove si chiedono fotografie relative a questa corrente, allora sì, ma per me non è questo il caso. Ripeto: per me. Non scrivo questa cosa per farmi convincere del contrario, ma solo per dimostrare che quello che interpreto io non necessariamente è quello che interpreta caio, e che non necessariamente uno dei due ha ragione e l'altro torto.
utente cancellato ha scritto:
allora qual'è interpretazione giusta? Io ho interpretato il tema come minimalismo corrente artistica e mi è stata squalificata la foto. non l'ho cancellata proprio per vedere chi ha messo i FT ma non ho dubbi in tal senso.
Non c'è un interpretazione giusta, per sei utenti è FT, ti è stata squalificata, e quindi? Potevi cambiarla non lo hai fatto per vedere chi sono i segnalatori, bene.
Dopo che fai? Torniamo punto e a capo?
@fratitti Io considero minimalismo qualcosa che ha a che fare con la vita reale. Una cosa costruita ad arte, non mi va tanto ma non da mettere fuoritema. Spero di non aver detto troppo.
6 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.
utente cancellato ha scritto:
mirko minimal per qualcuno puo' essere una bancarella di cravatte colorate. ok. la domanda e' questo qualcuno e' andato almeno a leggersi che cos'e' il minimal, da dove deriva, quando e' nato, quali sono i principi e quali le ispirazioni? o si e' limitato ad una ricerca spiccia su google?
utente cancellato ha scritto:
Ho avuto una discussione nei commenti di una foto che per me era FT. L'autore sosteneva che la foto fosse minimal come concetto di arte minimal. Per me invece il contest chiede una fotografia con meno cose possibili, non c'entra niente cos'è il minimal come concetto/corrente artistica o da dove deriva. Se ci sarà un contest dove si chiedono fotografie relative a questa corrente, allora sì, ma per me non è questo il caso. Ripeto: per me. Non scrivo questa cosa per farmi convincere del contrario, ma solo per dimostrare che quello che interpreto io non necessariamente è quello che interpreta caio, e che non necessariamente uno dei due ha ragione e l'altro torto.
anja pero' dobbiamo metterci d'accordo su questo aspetto, anche il contest oceano ha una traccia che dice "piu' profondo del mare" seguendo la tua logica allora diventa un contest sulla profondita', tuttavia nelle risposte e' stato scritto che la foto deve dare l'idea di oceano.
io ritengo che bisogna scegliere, o si considera la traccia e soltanto quella, sempre, o si considera sia titolo che traccia, sempre.
una volta capito questo poi uno si regola anche coi ft.
I fuori tema li mettono sempre gli stessi utenti appartenenti alla stessa squadra e guarda caso vengono messi nello stesso arco di tempo... tutto questo desta sospetti... inutile fare discorsi filosofici, qui si tratta d'altro... Non è il problema se la foto è attinente o non attinente al tema... qui io la vedo come escludere potenziali concorrenti... È troppo strano che la foto venga ritenuta fuori tema sempre dalle stesse persone e sempre appartenenti alla stessa squadra... l'amministratore ha anche fatto il nome della squadra in un altro post "la clinica" dicendo che per ora nel regolamento non è contempleto questo comportamento... ma data la sua professionalità e la sua attenzione vi porrà rimedio...
Buona gara a tutti
Nel vecchio regolamento, ricordato a memoria, e quindi passibile di errore, si specificava che gli amministratori potessero non tener conto delle sei segnalazioni e riammettere la foto in gara, qualora a loro giudizio fosse comunque interessante e meritevole al di là delle 6 segnalazioni ricevute ( e si precisava altresì che questa "grazia" veniva concessa solo se non tirati per la giacchetta da chi si sentisse indebitamente colpito ).
Questa scappatoia di buonsenso potrebbe essere riproposta, magari assegnandola a persona diversa da Mirko ed Anija ,per non caricarli di un ulteriore peso, ma ripeto presuppone un non abuso da parte di noi utenti "piagnoni"...
Riguardo al contest oceano, si è cercato di proporre in una discussione preventiva e propositiva una linea guida , sicuramente autoreferenziale e non vincolante, su cosa utilizzare e cosa non utilizzare....pochi si sono avvalsi di quest' idea ed io ho finito subito i FT...
@NacaPatanta Ho letto il discorso de "La Clinica" ieri e ci sono rimasta maluccio. @fratitti ha fatto bene a lasciare la foto plurisegnalata, così potremo vedere chi e perché ha segnalato, magari sono stata io. In futuro farò altrettanto, cioè terrò le mie foto segnalate se da me giudicate in tema.
6 anni fa
utente cancellato
anche questa nel contest pioggia è stata considerata fuori tema. Sicuramente non è una bella foto confronto alla maggior parte, ma che non sia a tema!
Quando sento queste cose mi cadono le braccia... È un gioco e fanno gli scorretti... immaginiamo se si vincesse qualcosa
6 anni fa
utente cancellato
a me cade anche quello che non ho, neanche si diventasse fotografo dell'anno.Mah!
6 anni fa
utente cancellato
4Stagioni ha scritto:
@fratitti Io considero minimalismo qualcosa che ha a che fare con la vita reale. Una cosa costruita ad arte, non mi va tanto ma non da mettere fuoritema. Spero di non aver detto troppo.
tratto dal sito della Tate gallery:
"Minimalism or minimalist art can be seen as extending the abstract idea that art should have its own reality and not be an imitation of some other thing. "
(l'arte minimalista puo' essere vista come un'estensione dell'idea astrattista che l'arte dovrebbe avere una sua realta' e non un'imitazione di qualcosa d'altro.)
poi ovviamente ognuno puo' interpretare come vuole.
@fratitti Io considero minimalismo qualcosa che ha a che fare con la vita reale. Una cosa costruita ad arte, non mi va tanto ma non da mettere fuoritema. Spero di non aver detto troppo.
utente cancellato ha scritto:
tratto dal sito della Tate gallery:
"Minimalism or minimalist art can be seen as extending the abstract idea that art should have its own reality and not be an imitation of some other thing. "
(l'arte minimalista puo' essere vista come un'estensione dell'idea astrattista che l'arte dovrebbe avere una sua realta' e non un'imitazione di qualcosa d'altro.)
poi ovviamente ognuno puo' interpretare come vuole.
Minimalismi 2018 è il titolo mnemonico, e cioè che ha solamente la funzione di "etichetta" per distinguerlo dal "pioggia" o da "oceano". Ciò che va seguto per rimanere a tema, è la traccia che nel caso di "minimalismi 2018" indicava: "Meno c'è, meglio è", senza in alcun modo far riferimento a stili da seguire o altro. Più semplice di così..... eppure c'è chi ancora segue solo il titolo..... Misteto!!!
6 anni fa
utente cancellato
@kareas Minimalismo in fotografia significa spostare l’attenzione dell’osservatore sul soggetto della fotografia, riducendo al minimo ogni ulteriore elemento.
anche questa nel contest pioggia è stata considerata fuori tema. Sicuramente non è una bella foto confronto alla maggior parte, ma che non sia a tema!
Dovresti considerare il Fuori tema per quel che è, che dovrebbe essere, un avvertimento, un consiglio : "guarda che le gocce non fanno pensare alla pioggia, ma solo ad una pianta che sia stata annaffiata, e soprattutto che non è stato Berengo Gardin a Scianna a darteli ma un utente di un concorso amatoriale .
Insistere su una foto , sostanzialmente mediocre (nella media, non scadente), che non apporti particolari contributi creativi, tecnici o espressivi che bilancino la sostanziale debolezza del soggetto, non deve far pensare ad un accanimento, che magari avrebbe avuto ragion d' essere per una foto di pioggia atificiale/artificiosa, leggasi postprodotta, comunque ben realizzata che si critichi per motivi "ideologici" tipo il negativo (anche digitale) non deve essere manipolato o situazioni simili....
anche questa nel contest pioggia è stata considerata fuori tema. Sicuramente non è una bella foto confronto alla maggior parte, ma che non sia a tema!
il fatto che ci siano delle gocce non vuol dire necessariamente che siano di pioggia, è un classico spruzzare piante e fiori di acqua per far foto con le gocce, capisco benissimo che per alcuni autori sia stata considerata ft
Foto segnalata: sintomi e comportamenti da assumere
utente cancellato
1° Segnalazione: Rimanere calmi, serenità, magari è stato un errore. Magari un utente nuovo stava solo prendendo confidenza con gli strumenti di fotocontest. Magari ha un gatto che passeggiando sulla tastiera ha deciso di premere il mouse proprio lì, sotto il la vostra foto perfettamente a tema. Non scrivete all'amministratore di fotocontest per dirgli che siete vittima di un complotto.2° Segnalazione: La vostra foto è stata presa di mira dai servizi segreti. Nell'ombra oscure figure tramano per togliere da fotocontest la vostra interpretazione impeccabile. Primi stati di ansia e invio messaggi all'amministratore per mostrare come la propria foto sia in realtà la migliore mai vista nella storia di fotocontest.
3° segnalazione: Linee di febbre, pressione arteriosa in aumento, salivazione, ricerca di un legale per sporgere querela. Mail a quotidiano locale per sbattere in prima pagina la gravissima ingiustizia che state subendo. Anche in questo caso, scrivete a loro, non a fotocontest.
4° Segnalazione: Lo stato di attenzione sale a Defcon IV, si legge e si rilegge la traccia all'infinito senza riuscire a giustificare la follia collettiva che sta distruggendo la vostra opera d'arte. Si assolda un sicario per farsi giustizia da soli e si attende la fine del contest per avere il nome dei traditori. Non scrivete all'amministratore di fotocontest, lui ha la fobia del sangue.
5° Segnalazione: Stato di coma apparente. Nonostante 5 segnalazioni continua a NON insinuarsi l'idea di aver sbagliato fotografia. Il cervello ha smesso di funzionare e non riesce ad elaborare l'informazione chiarissima di "CAMBIO FOTO" per il contest.
6° Segnalazione: La reincarnazione. La foto, finalmente rimossa, libera i pensieri e stimola una nuova creatività. Si pubblica una foto differente e si vince il concorso, ottenendo il record storico di punteggio per una finale di fotocontest. Non scrivete all'amministratore neanche in questo caso, sarà fuggito via dalla terra quando avete ricevuto la 5° segnalazione.
utente cancellato
utente cancellato
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi
#556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
Se lo facciamo io scommetto che la prima delle infinite mail di reclamo sarà "chi siete voi per giudicare il mio capolavoro".
utente cancellato
per il minimal rimando la discussione a fine contest perche' c'e' parecchio da discutere e si rischia di parlare di foto in gara.
utente cancellato
Non esiste un solo modo di interpretare le tracce, una parte del gioco sta in questo. Pubblicare una foto a prova di bomba perché qualunque autore saprebbe spiegarti e convincerti del come vede l'attinenza con il tema dato. La parte difficile sta proprio nel non doverla spiegare né prima né dopo. Lo stesso contest sul minimal è così, per me può essere minimal un puntino nero su sfondo bianco, per qualcun altro una bancarella di cravatte tutte in fila e multicolore.CLOSE-ENOUGH
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi
#556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
la tua foto per il contest Vento di primavera ha preso due ft. secondo me motivati, la foto descrive bene il vento ma non la primavera. la foto deve prescindere la didascalia per essere compresa, non si puo' cavarsela con una descrizione metafisica. quindi questa mi spiace e' fuori tema e non una "foto che sembra fuori tema"
per quanto riguarda la foto per il contest come un quadro non hai preso fuori tema e l'unica discussione era sulla reperibilita' dell'opera alla quale ti sei ispirato. Legittima tra l'altro poiche' la traccia richiedeva espressamente il titolo di tale opera.
va bene dai, ci hai provato almeno. grazie ancora.
mentre il titolo dell' opera di Morandi era indicato, solo che non è stato accettato, in quanto arbitrariamente, non si riconosceva la verosimiglianza della foto con la stessa( il 99% si intitola natura morta e non credo fosse richiesta una copia ma una ricreazione ( come me coloro che hanno giustamente premiato una bellissima foto, con le MEDESIME caratteristiche, ancor meno simile agli standard letterari di Morandi, il cui titolo indicato era chiaramente pretestuoso, ma del cui valore nessuno, o almeno io discute.)
Opinioni diverse, legittime entrambe, quindi entrambe valide; il problema non è di sostanza è di forma: il fuori tema ,che dovrebbe indicare, andrebbe dato con il pollice, sù o giù, con l' indice, mentre sembra essere dato con il medio.....
Proviamo e riproviamo e riproviamo a farlo !
CLOSE-ENOUGH
Che ci si possa indurre a dare del fuori tema per non aver capito le foto è possibilità concreta che si potrebbe facilmente evitare chiedendo chiarimenti prima di erogarlo, e che ci sia la possibilità che qualcuno si accanisca verso una singola foto per motivi, anche nobili, come la difesa del proprio modo di intendere la fotografia, altrettanto verosimile ;sui complotti ahime credo di non avere spesso foto tanto potenti da essere oggetto di tali attacchi, che peraltro in assenza della pistola fumante (la puzza dello sparo talvolta si sente...) non potendo essere provati non ci sono, o meglio in termine legale "non sussitono".
Fatta questa premessa a puro titolo esplicativo, pregandovi di non usare tali esempi per alimentare un fuoco o almeno di non attribuire a me l' incendio, citerò due mie foto (dovrete cercarle perche non riesco a postare il link):
CHI GETTA SEMI AL VENTO FARA' FIORIRE IL CIELO #523 LA PRIMAVERA è stata giudicata Fuori tema perchè concettuale da due persone, una "sparita" , l' altra #Surimi che mi ha gentilmente e simpaticamente espresso il suo punto di vista, arricchendomi non solo come fotografo, ma soprattutto come persona avendo avuto la possibilità di scoprire una sensibilità e una personalità diversa dalla mia e sicuramente brillante e interessante...
Riguardo al secondo punto, potrei ricordare i tetratricotomi esempi del perchè foto seppiate o con punti di colore non appartenessero al B/N quando in tutte le riviste dedicate ad esso, alle mostre o semplicemente nei filtri per il B/N dei programmi di ritocco siano presenti, ma mi limiterò alla polemica su
Natura Morta alla Giorgio Morandi
#556 Come un quadro, frutto di attacchi legati ad un interpretazione restrittiva e ideologica del tema del contest, vinto peraltro da una foto concettualmente e praticamente identica alla mia come impostazione e ispirazione.
P.s. Ripeto, prevenire e meglio che curare; la prevenzione dalla FUORITEMITE e dall' INFLUENZA da commenti , non è l' isolamento , ma la vaccinazione con contatti con commenti seri e motivati e da un igiene di vita che comporti in primo luogo un attitudine serena e giocosa a questo sito.
I grandi fotografi si sparano bordate da far paura, e se avete la fortuna di vedere l' imperdibile mostra di DUANE MICHALS scoprirà come sia stato oggetto di critiche ideologiche dal grandissimo Garry Winogrand , e come lui stesso abbia inveito contro Ruff , Gursky o Mapplethorpe ;
pensare di eliminare l' acido dalla fotografia è negare il DNA dei fotografi che hanno la polemica nelle vene....ma noi essendo più modesti e nati, alcuni di voi, lontani dagli sviuluppi chimici potremmo provare a farlo.
Se lo facciamo io scommetto che la prima delle infinite mail di reclamo sarà "chi siete voi per giudicare il mio capolavoro".
Per molti versi la professione del critico è facile: rischiamo molto poco pur approfittando del grande potere che abbiamo su coloro che sottopongono il loro lavoro al nostro giudizio; prosperiamo grazie alle recensioni negative che sono uno spasso da scrivere, e da leggere. Ma la triste realtà a cui ci dobbiamo rassegnare è che nel grande disegno delle cose anche l'opera più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio che la definisce tale. Ma ci sono occasioni in cui un critico qualcosa rischia davvero: ad esempio nello scoprire e difendere il nuovo. dal (grande film) Ratatouille
P.s. nello stesso mitico film si definisce la cucina (come la fotografia) un arte non per pavidi che abbiano paura di sbagliare o sperimentare...
utente cancellato
steferrari
Il problema non è affatto da poco... ma ecco come la penso:1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
Liof
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
utente cancellato
Liof
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
utente cancellato
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
utente cancellato
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
SergioRapagna
1) Il fatto che la redazione decida in modo insindacabile quali foto silurare è impensabile (mi metto nei loro panni). Innanzi tutto dovrebbero dedicare ancora più tempo a questo sito, e si ricoprirebbero di insulti da parte di un sacco di presunti artisti incompresi.
2) Rimuovere completamente il sistema del FT espone il sito alla minaccia di una valanga di foto caricate giusto per partecipare, che impoverirebbero e non poco la qualità del gioco e la fruibilità generale del sito.
3) Vero è che può capitare che una foto riceva diversi FT, magari quasi al limite della squalifica, ma poi venga accolta positivamente in scrutinio, se non in finale. A mio avviso il numero di FT necessari per silurare una foto non sono assolutamente proporzionati al numero di votanti. Bastano 5 persone che non comprendono la personale visione dell'autore, ma i votanti in media si aggirano sull'80ina circa. Stiamo parlando del 6%. Secondo me già una minima soluzione potrebbe essere portare questo numero al 10% dei votanti.
il tuo ragionamento non farebbe una grinza se tutti usassero lo strumento del FT, ma poiché siamo una minoranza, credo nemmeno 20 utenti su una media di circa 300 foto a contest alzare il limite che c'è oggi aumenta a mio avviso il rischio vedere foto messe a caso. Onestamente non ricordo capolavori silurati, se qualcuno volesse mostrarmeli sarei grato.
utente cancellato
Liof
Dopo che fai? Torniamo punto e a capo?
4Stagioni
@fratitti Io considero minimalismo qualcosa che ha a che fare con la vita reale. Una cosa costruita ad arte, non mi va tanto ma non da mettere fuoritema. Spero di non aver detto troppo.utente cancellato
io ritengo che bisogna scegliere, o si considera la traccia e soltanto quella, sempre, o si considera sia titolo che traccia, sempre.
una volta capito questo poi uno si regola anche coi ft.
NacaPatanta
I fuori tema li mettono sempre gli stessi utenti appartenenti alla stessa squadra e guarda caso vengono messi nello stesso arco di tempo... tutto questo desta sospetti... inutile fare discorsi filosofici, qui si tratta d'altro... Non è il problema se la foto è attinente o non attinente al tema... qui io la vedo come escludere potenziali concorrenti... È troppo strano che la foto venga ritenuta fuori tema sempre dalle stesse persone e sempre appartenenti alla stessa squadra... l'amministratore ha anche fatto il nome della squadra in un altro post "la clinica" dicendo che per ora nel regolamento non è contempleto questo comportamento... ma data la sua professionalità e la sua attenzione vi porrà rimedio...Buona gara a tutti
CLOSE-ENOUGH
Nel vecchio regolamento, ricordato a memoria, e quindi passibile di errore, si specificava che gli amministratori potessero non tener conto delle sei segnalazioni e riammettere la foto in gara, qualora a loro giudizio fosse comunque interessante e meritevole al di là delle 6 segnalazioni ricevute ( e si precisava altresì che questa "grazia" veniva concessa solo se non tirati per la giacchetta da chi si sentisse indebitamente colpito ).Questa scappatoia di buonsenso potrebbe essere riproposta, magari assegnandola a persona diversa da Mirko ed Anija ,per non caricarli di un ulteriore peso, ma ripeto presuppone un non abuso da parte di noi utenti "piagnoni"...
Riguardo al contest oceano, si è cercato di proporre in una discussione preventiva e propositiva una linea guida , sicuramente autoreferenziale e non vincolante, su cosa utilizzare e cosa non utilizzare....pochi si sono avvalsi di quest' idea ed io ho finito subito i FT...
4Stagioni
@NacaPatanta Ho letto il discorso de "La Clinica" ieri e ci sono rimasta maluccio. @fratitti ha fatto bene a lasciare la foto plurisegnalata, così potremo vedere chi e perché ha segnalato, magari sono stata io. In futuro farò altrettanto, cioè terrò le mie foto segnalate se da me giudicate in tema.utente cancellato
NacaPatanta
Quando sento queste cose mi cadono le braccia... È un gioco e fanno gli scorretti... immaginiamo se si vincesse qualcosautente cancellato
a me cade anche quello che non ho, neanche si diventasse fotografo dell'anno.Mah!utente cancellato
"Minimalism or minimalist art can be seen as extending the abstract idea that art should have its own reality and not be an imitation of some other thing. "
(l'arte minimalista puo' essere vista come un'estensione dell'idea astrattista che l'arte dovrebbe avere una sua realta' e non un'imitazione di qualcosa d'altro.)
poi ovviamente ognuno puo' interpretare come vuole.
-Os-
"Minimalism or minimalist art can be seen as extending the abstract idea that art should have its own reality and not be an imitation of some other thing. "
(l'arte minimalista puo' essere vista come un'estensione dell'idea astrattista che l'arte dovrebbe avere una sua realta' e non un'imitazione di qualcosa d'altro.)
poi ovviamente ognuno puo' interpretare come vuole.
utente cancellato
@kareasMinimalismo in fotografia significa spostare l’attenzione dell’osservatore sul soggetto della fotografia, riducendo al minimo ogni ulteriore elemento.
CLOSE-ENOUGH
Insistere su una foto , sostanzialmente mediocre (nella media, non scadente), che non apporti particolari contributi creativi, tecnici o espressivi che bilancino la sostanziale debolezza del soggetto, non deve far pensare ad un accanimento, che magari avrebbe avuto ragion d' essere per una foto di pioggia atificiale/artificiosa, leggasi postprodotta, comunque ben realizzata che si critichi per motivi "ideologici" tipo il negativo (anche digitale) non deve essere manipolato o situazioni simili....
DonyB