Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso saluto
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso saluto
Ciao Luben, se parli dei primi in classifica è difficile non sentirsi tirati in ballo, nella tua tesi colgo una contraddizione di fondo, se tu stesso dici che i più bravi sono in cima alla classifica, significa che vincono spesso o si piazzano bene per cui di voti ne prendono sia da utenti che fanno foto "scarse" come dici te che da utenti più evoluti .. mi sfugge qlc...
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso saluto
Beh, devi considerare che in un contest con 4 o 5 gruppi di voto, 3° in scrutinio equivale a 12°/15° in finale. Se la mia foto si qualifica come 20° e ultima in uno scrutinio, in finale posso aspirare a non più della 95° posizione.
Quanto al metro di giudizio sul voto non entro nel merito.
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.
Bhe se per questo il mio delta è maggiore da 11imo a 76imo (ma confesso che la mia foto non è un granchè), per cui dormiamo sereni, secondo me è un caso
9 anni fa
utente cancellato
da 7° a 29° ma capita spesso di andar benissimo in scrutinio e così così in finale..
A me personalmente basterebbe arrivare sempre alla seconda fase
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.
Liof ha scritto:
Bhe se per questo il mio delta è maggiore da 11imo a 76imo (ma confesso che la mia foto non è un granchè), per cui dormiamo sereni, secondo me è un caso
Altolà, su quello nessuno mi batte, 1° scrutinio 86° finale il record è mio (foto evidentemente scarsa non piaciuta in finale, senza se e senza ma...)
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso saluto
Liof ha scritto:
Ciao Luben, se parli dei primi in classifica è difficile non sentirsi tirati in ballo, nella tua tesi colgo una contraddizione di fondo, se tu stesso dici che i più bravi sono in cima alla classifica, significa che vincono spesso o si piazzano bene per cui di voti ne prendono sia da utenti che fanno foto "scarse" come dici te che da utenti più evoluti .. mi sfugge qlc...
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
(risposta al tuo secondo post qui)
Se la tua foto non sia un gran che non giustifica il meccanismo poco corretto che si adotta. Se una foto non è un gran che per te non vuol dire che abbracci la maggioranza che la pensano come te, questa cosa quindi va a prescindere . La coerenza prima di tutto.
(risposta a questo post)
Non c'è contraddizione in quello che ho scritto, almeno io non la vedo, mi spiego meglio.... e sia chiaro che parlo per quel poco che ho spulciato le votazioni e mi è sembrato di capire, perchè più trovavo incoerenze e più mi rodevo... se voto "sporco" come minimo mi gioco la possibilità di tenere più in giù di classifica generale punti chi quelli anche come te che arrancano le prime posizioni e che non saranno mai veramente "premiati" per il loro lavoro.
Poi come ho scritto prima, non serve giustificarsi, io le tue votazioni le ho viste, le conosco, Io e te sappiamo chi e cosa hai votato. Ma gli altri? hanno visto le tue votazioni? hanno visto la tua coerenza? Hanno mai fatto un giro per capire chi vota cosa? ... quindi si saranno anche accorti delle incoerenze che circolano?
Comunque sia godiamoci lo spazio, con o senza punti in classifica, perchè davanti ad una bella foto tutto si ridimensiona, anche questa cosa!!!
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso saluto
Liof ha scritto:
Ciao Luben, se parli dei primi in classifica è difficile non sentirsi tirati in ballo, nella tua tesi colgo una contraddizione di fondo, se tu stesso dici che i più bravi sono in cima alla classifica, significa che vincono spesso o si piazzano bene per cui di voti ne prendono sia da utenti che fanno foto "scarse" come dici te che da utenti più evoluti .. mi sfugge qlc...
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
utente cancellato ha scritto:
(risposta al tuo secondo post qui)
Se la tua foto non sia un gran che non giustifica il meccanismo poco corretto che si adotta. Se una foto non è un gran che per te non vuol dire che abbracci la maggioranza che la pensano come te, questa cosa quindi va a prescindere . La coerenza prima di tutto.
(risposta a questo post)
Non c'è contraddizione in quello che ho scritto, almeno io non la vedo, mi spiego meglio.... e sia chiaro che parlo per quel poco che ho spulciato le votazioni e mi è sembrato di capire, perchè più trovavo incoerenze e più mi rodevo... se voto "sporco" come minimo mi gioco la possibilità di tenere più in giù di classifica generale punti chi quelli anche come te che arrancano le prime posizioni e che non saranno mai veramente "premiati" per il loro lavoro.
Poi come ho scritto prima, non serve giustificarsi, io le tue votazioni le ho viste, le conosco, Io e te sappiamo chi e cosa hai votato. Ma gli altri? hanno visto le tue votazioni? hanno visto la tua coerenza? Hanno mai fatto un giro per capire chi vota cosa? ... quindi si saranno anche accorti delle incoerenze che circolano?
Comunque sia godiamoci lo spazio, con o senza punti in classifica, perchè davanti ad una bella foto tutto si ridimensiona, anche questa cosa!!!
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.
Liof ha scritto:
Bhe se per questo il mio delta è maggiore da 11imo a 76imo (ma confesso che la mia foto non è un granchè), per cui dormiamo sereni, secondo me è un caso
utente cancellato ha scritto:
Altolà, su quello nessuno mi batte, 1° scrutinio 86° finale il record è mio (foto evidentemente scarsa non piaciuta in finale, senza se e senza ma...)
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
Ha ecco cosa significa questa cosa del giudice medio o sgangherato che ogni tanto mi esce.. (meglio tardi che mai) ma da qualche parte si riescono a leggere anche le posizioni dei concorrenti a quale grado di giudizio appartengono?
Io da 6 in scrutinio sono precipitata a 67 in finale. SOB. 😓
9 anni fa
utente cancellato
mousix ha scritto:
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.
Liof ha scritto:
Bhe se per questo il mio delta è maggiore da 11imo a 76imo (ma confesso che la mia foto non è un granchè), per cui dormiamo sereni, secondo me è un caso
utente cancellato ha scritto:
Altolà, su quello nessuno mi batte, 1° scrutinio 86° finale il record è mio (foto evidentemente scarsa non piaciuta in finale, senza se e senza ma...)
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
utente cancellato ha scritto:
Ha ecco cosa significa questa cosa del giudice medio o sgangherato che ogni tanto mi esce.. (meglio tardi che mai) ma da qualche parte si riescono a leggere anche le posizioni dei concorrenti a quale grado di giudizio appartengono?
Lo vedi nelle info assieme ai tuoi badge, è un marchio a fuoco che ti viene affibiato in automatico assieme a quelli personalizzati come il mio zombi
9 anni fa
utente cancellato
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Bello grande upgrade!
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Dovete studiarlo bene il meccanismo altrimenti potrebbe rivelarsi controproducente.
Facciamo un esempio paradossale: se io posto una brutta foto e molti malvotanti (per scelta, calcolo o semplicemente per insipienza) la dovessero votare, la mio foto passerebbe lo scrutinio e magari andrebbe anche benino in finale. A questo punto, se il metro di giudizio è quello dei punti o della posizione raggiunta dalle varie foto votate da ciascuno, i malvotanti si trasformerebbero automaticamente in benvotanti.
Ripeto, è un paradosso, ma stabilite con criterio i parametri per giudicare chi vota bene o male.
9 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
mousix ha scritto:
Dovete studiarlo bene il meccanismo altrimenti potrebbe rivelarsi controproducente.
Facciamo un esempio paradossale: se io posto una brutta foto e molti malvotanti (per scelta, calcolo o semplicemente per insipienza) la dovessero votare, la mio foto passerebbe lo scrutinio e magari andrebbe anche benino in finale. A questo punto, se il metro di giudizio è quello dei punti o della posizione raggiunta dalle varie foto votate da ciascuno, i malvotanti si trasformerebbero automaticamente in benvotanti.
Ripeto, è un paradosso, ma stabilite con criterio i parametri per giudicare chi vota bene o male.
Clouds #420
admin
Le nuvole. (Contest a squadre)Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
utente cancellato
Scrivo qui ma vorrei scriverlo ovunque. Più e più volte mi è capitato di essere tre primi in fase di scrutinio e scivolare tra la 10° e la 20° in fase finale, ma ora, in clouds è veramente inspiegabile come da 2° sono finito 50°. Allora mi sono armato di pazienza e sono andato a vedere chi vota cosa. Bhe! non ci crederete o forse si perchè gia lo sapete, i più bravi, o meglio quelli che tengono la testa della classifica hanno un sistema di voto che è evidente che votano foto scarse. Paragonando la loro bravura... perchè di bravura si tratta, e da vendere pure!! ... dicevo, paragonando la loro bravura a ciò che votano, non posso credere che abbiano dei gusti così lontani dalle proprie capacità. Cazzarola!! una foto quando è bella è bella e non ci sono storie!! e qui di foto belle ne girano parecchie. Ma allora perchè assumere un'atteggiamento del genere? Che gusto c'è, ?? Iio veramente non capisco!! Per amor del cielo che nessuno si senta tirato in causa personalmente o mi risponda sentendosi accusato, se avessi voluto fare nomi lo avrei fatto, ma per rispetto comunque e sempre delle scelte altrui non è giusto e poi non avrebbe senso. Ognuno risponderà con la propria coscienza, contento lui.!! E' certo che cosi si perde il gusto di questo bel gioco. Un rispettoso salutoLiof
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
mousix
Quanto al metro di giudizio sul voto non entro nel merito.
mousix
Certo fra 2° e 50° la differenza è tanta, forse troppa. Comunque il voto di finale è sicuramente diverso da quello in scrutinio perché i votanti sono diversi, più "selezionati". Può facilmente capitare anche il contrario: foto qualificate per il rotto della cuffia che in finale arrivano molto in alto in classifica. Considera inoltre che "clouds" era un contest a squadre e se molti del tuo team sono passati in finale perdi dei potenziali votanti.Liof
utente cancellato
da 7° a 29° ma capita spesso di andar benissimo in scrutinio e così così in finale..A me personalmente basterebbe arrivare sempre alla seconda fase
utente cancellato
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
utente cancellato
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
Se la tua foto non sia un gran che non giustifica il meccanismo poco corretto che si adotta. Se una foto non è un gran che per te non vuol dire che abbracci la maggioranza che la pensano come te, questa cosa quindi va a prescindere . La coerenza prima di tutto.
(risposta a questo post)
Non c'è contraddizione in quello che ho scritto, almeno io non la vedo, mi spiego meglio.... e sia chiaro che parlo per quel poco che ho spulciato le votazioni e mi è sembrato di capire, perchè più trovavo incoerenze e più mi rodevo... se voto "sporco" come minimo mi gioco la possibilità di tenere più in giù di classifica generale punti chi quelli anche come te che arrancano le prime posizioni e che non saranno mai veramente "premiati" per il loro lavoro.
Poi come ho scritto prima, non serve giustificarsi, io le tue votazioni le ho viste, le conosco, Io e te sappiamo chi e cosa hai votato. Ma gli altri? hanno visto le tue votazioni? hanno visto la tua coerenza? Hanno mai fatto un giro per capire chi vota cosa? ... quindi si saranno anche accorti delle incoerenze che circolano?
Comunque sia godiamoci lo spazio, con o senza punti in classifica, perchè davanti ad una bella foto tutto si ridimensiona, anche questa cosa!!!
Liof
Per quel che mi riguarda mi sento mooolto tranquillo basta che guardi cosa ho votato in "Via col Vento" (unico contest che ho vinto peraltro e dove sapevo di avere puonissime probabilità di arrivare sul podio per via del gradimento dello scrutinio)....non mi pare che le foto da me votate siano da giudicare scarse. Se poi guardi la mia posizione in Still Life allo scrutinio avevo più di 300 punti punti non sono arrivato nemmeno nei 10.
Poi sappiamo tutti che qlc furbetto c'è ed il meccanismo di votazione è perfettibile...ma ribadisco che non credo al complottismo.
Se la tua foto non sia un gran che non giustifica il meccanismo poco corretto che si adotta. Se una foto non è un gran che per te non vuol dire che abbracci la maggioranza che la pensano come te, questa cosa quindi va a prescindere . La coerenza prima di tutto.
(risposta a questo post)
Non c'è contraddizione in quello che ho scritto, almeno io non la vedo, mi spiego meglio.... e sia chiaro che parlo per quel poco che ho spulciato le votazioni e mi è sembrato di capire, perchè più trovavo incoerenze e più mi rodevo... se voto "sporco" come minimo mi gioco la possibilità di tenere più in giù di classifica generale punti chi quelli anche come te che arrancano le prime posizioni e che non saranno mai veramente "premiati" per il loro lavoro.
Poi come ho scritto prima, non serve giustificarsi, io le tue votazioni le ho viste, le conosco, Io e te sappiamo chi e cosa hai votato. Ma gli altri? hanno visto le tue votazioni? hanno visto la tua coerenza? Hanno mai fatto un giro per capire chi vota cosa? ... quindi si saranno anche accorti delle incoerenze che circolano?
Comunque sia godiamoci lo spazio, con o senza punti in classifica, perchè davanti ad una bella foto tutto si ridimensiona, anche questa cosa!!!
utente cancellato
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
Cottomano
Io da 6 in scrutinio sono precipitata a 67 in finale. SOB. 😓utente cancellato
Comunque discorsi già fatti parecchie volte, avevo anche aperto dei post, sul come giudichiamo una foto ed anche su come migliorare il badge di giudice (forse alcuni qui o altrove hanno risposto che adeguarsi alla massa non interessa) ma considerando che anche votando 5 foto tra le prime 10 (su 100 foto, non mi sembra proprio tirare a caso) si è giudice medio.... non so quanto abbia senso parlare di foto 'oggettivamente belle'.
Ultimamente ad esempio sto tralasciando foto che pur (oggettivamente?) belle e tecnicamente impeccabili, mi hanno stufato per la ripetitività del soggetto/oggetto proposto (capisci a me... una foto puo' essere da 10 ma non me la puoi propinare in tutte le varianti in quasi tutti i contest...ok?)
Oppure non mi fanno impazzire le foto in verticale, limite mio, con le dovute eccezioni come ad esempio quella bellissima di alberto66 in time (bellissima per me non vuol dire lo stesso per altri).
Spesso pero' faccio il ragionamento inverso, ovvero mi chiedo come mai una foto che ho ben votato in finale sia poi finita in fondo; un esempio giusto prendendo l'ultimo contest via col vento, la 25° di stefytina (2° in scrutinio) che mi sono stupita di non vedere tra le prime 10 almeno, di certo non ho pensato di aver riposto male il mio 9 ma mi son chiesta come mai da altri non è stata ben valutata.
utente cancellato
Ciao @luben alcuni comportamenti sono evidenti anche a noi, ma giustamente non possiamo come voi agire sull'emozione del momento.La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Liof
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
utente cancellato
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
icomo
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
mousix
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Facciamo un esempio paradossale: se io posto una brutta foto e molti malvotanti (per scelta, calcolo o semplicemente per insipienza) la dovessero votare, la mio foto passerebbe lo scrutinio e magari andrebbe anche benino in finale. A questo punto, se il metro di giudizio è quello dei punti o della posizione raggiunta dalle varie foto votate da ciascuno, i malvotanti si trasformerebbero automaticamente in benvotanti.
Ripeto, è un paradosso, ma stabilite con criterio i parametri per giudicare chi vota bene o male.
utente cancellato
La nuova release di fotocontest che vedrà la luce nei prossimi mesi conterrà una innovazione in questo senso, votare "malissimo" diventerà pericoloso per la propria foto.
Facciamo un esempio paradossale: se io posto una brutta foto e molti malvotanti (per scelta, calcolo o semplicemente per insipienza) la dovessero votare, la mio foto passerebbe lo scrutinio e magari andrebbe anche benino in finale. A questo punto, se il metro di giudizio è quello dei punti o della posizione raggiunta dalle varie foto votate da ciascuno, i malvotanti si trasformerebbero automaticamente in benvotanti.
Ripeto, è un paradosso, ma stabilite con criterio i parametri per giudicare chi vota bene o male.
mousix
In bocca al lupo. Non vorrei essere nei vostri panni.utente cancellato
mousix
E' da poco che sono su FC, ma se un minimo ho imparato a conoscerlo immagino che qualunque cosa decidiate riceverete comunque una valanga di critiche.utente cancellato
mousix
Ricorda che chi sa fare, fa; chi non sa fare, insegna; chi non sa né fare né insegnare, dirige.Cottomano