Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Quello che la Metafisica cerca di fissare è il momento inatteso, capace all'improvviso di gettare una luce nuova sulle cose, rivelandocele come per la prima volta, prive degli attributi convenzionali, e svelandoci quindi un significato sconosciuto e profondo dove delle cose viene fissata la natura enigmatica, nell'immobilità e nel silenzio. Seguendo la poetica del pittore italiano Giorgio De Chirico: personaggi-manichini, prospettive stranianti, accostamenti imprevedibili e incomprensibili, senso di inquietudine, straniamento, senso di sospensione del tempo, senso di mistero.
assenza di personaggi umani anche no... io direi anzi che una presenza arricchisce, purchè resa impersonale o non riconoscibile (non un ritratto in primo piano, per intenderci)
i manichini li lascio ai negozi di abbigliamento
Io non escluderei la figura umana, ma come particolare - significativo ma non predominante - dell'immagine. Anzi secondo me è proprio il rapporto fra figura umana (o manichino che ne rappresenta l'essenza inespressiva) e l'ambiente circostante a dare il senso di inquietudine e straniamento tipico delle immagini metafisiche.
Attenzione a non confondere la metafisica con il surrealismo. Si tratta di affari ben diversi
Liof ha scritto:
Ciao giusto per capire i parametri per giudicare una foto "Metafisica" possono essere questi?
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
NENA ha scritto:
Non so dove hai trovato queste regole, ho cercato molto anch'io per capirne di più ..ma non è affatto vero che non ci devono essere presenze umane ...è come sono poste nel contesto . Tutti i fotografi che seguono questo stile usano il corpo umano come parte più comunicativa anche nella totale inespressività .... in quanto a FT potrebbero non bastare le sole 6 a disposizione
Liof ha scritto:
Ovviamente sull'enciclopedia dei poveri Wikipedia, da umile ragioniere la mia cultura artistica è limitata
I quadri di De Chirico rispettano le regole che hai scientemente elencato, esimio collega.
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
Attenzione a non confondere la metafisica con il surrealismo. Si tratta di affari ben diversi
Liof ha scritto:
Ciao giusto per capire i parametri per giudicare una foto "Metafisica" possono essere questi?
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
NENA ha scritto:
Non so dove hai trovato queste regole, ho cercato molto anch'io per capirne di più ..ma non è affatto vero che non ci devono essere presenze umane ...è come sono poste nel contesto . Tutti i fotografi che seguono questo stile usano il corpo umano come parte più comunicativa anche nella totale inespressività .... in quanto a FT potrebbero non bastare le sole 6 a disposizione
Liof ha scritto:
Ovviamente sull'enciclopedia dei poveri Wikipedia, da umile ragioniere la mia cultura artistica è limitata
I quadri di De Chirico rispettano le regole che hai scientemente elencato, esimio collega.
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
Molto confuso anche io .. mea culpa... grazie per il collega e per l'esimio
Attenzione a non confondere la metafisica con il surrealismo. Si tratta di affari ben diversi
Liof ha scritto:
Ciao giusto per capire i parametri per giudicare una foto "Metafisica" possono essere questi?
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
NENA ha scritto:
Non so dove hai trovato queste regole, ho cercato molto anch'io per capirne di più ..ma non è affatto vero che non ci devono essere presenze umane ...è come sono poste nel contesto . Tutti i fotografi che seguono questo stile usano il corpo umano come parte più comunicativa anche nella totale inespressività .... in quanto a FT potrebbero non bastare le sole 6 a disposizione
Liof ha scritto:
Ovviamente sull'enciclopedia dei poveri Wikipedia, da umile ragioniere la mia cultura artistica è limitata
I quadri di De Chirico rispettano le regole che hai scientemente elencato, esimio collega.
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
Liof ha scritto:
Molto confuso anche io .. mea culpa... grazie per il collega e per l'esimio
In quanto a confusione....sono due giorni che scartabello.
io passo, non riesco proprio ad entrare nel contest, sarò ignorante, non avrò capito un piffero di quello che vuole la fotografia metafisica, ma non sono in grado di giudicare se una foto rientra o meno nei parametri elencati.
Difficile interpretare fotograficamente il tema in oggetto, specie se la foto è come l'intendo io, cioè una rappresentazione della realtà. Almeno restando nella definizione riportata. Secondo la quale tra le foto che ho visto pochissime rientrano nel tema. Mi asterrò anch'io dall'attribuire FT, anche perché pure la mia risponderebbe a stento ai criteri suddetti.
D'accordo che è difficile dare dei FT in questo contest ma, scusate, ce ne sono di foto buttate lì che sono oooooltre il FT! Credo che li utilizzerò tutti e non mi basteranno.
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?
9 anni fa
utente cancellato
fabriziodigiovanni ha scritto:
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?
è proibito dal regolamento, se hai dubbi usa la segnalazione.
Ciao Mirko, lo so che è proibito postare le stesse foto ma finché non so chi è l'autore, rischio di segnalare la foto dello stesso soggetto fatta da un altra persona...anche se è molto difficile, se è la stessa foto si vede!!!
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?
Credo di aver capito a cosa ti riferisci, secondo me sono fotogrammi diversi (consecutivi) di uno stesso autore e quindi non fuori regolamento
9 anni fa
utente cancellato
fabriziodigiovanni ha scritto:
Ciao Mirko, lo so che è proibito postare le stesse foto ma finché non so chi è l'autore, rischio di segnalare la foto dello stesso soggetto fatta da un altra persona...anche se è molto difficile, se è la stessa foto si vede!!!
Ma guarda che se la segnali e poi invece è regolare, non succede nulla.
L'Admin riceve la segnalazione, verifica la regolarità e nel caso sia tutto a posto, toglie la segnalazione, altrimenti toglie la foto.
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?
fasele72 ha scritto:
Credo di aver capito a cosa ti riferisci, secondo me sono fotogrammi diversi (consecutivi) di uno stesso autore e quindi non fuori regolamento
Si, riguardando la foto ho visto che effettivamente hanno angolazioni differenti...ma di sicuro lo stesso autore, le nuvole sono le stesse! Comunque, era solo una constatazione, per me il bello dei contest è presentare sempre foto differenti o sfidare se stessi a farne di nuove sul tema richiesto...
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?
fasele72 ha scritto:
Credo di aver capito a cosa ti riferisci, secondo me sono fotogrammi diversi (consecutivi) di uno stesso autore e quindi non fuori regolamento
fabriziodigiovanni ha scritto:
Si, riguardando la foto ho visto che effettivamente hanno angolazioni differenti...ma di sicuro lo stesso autore, le nuvole sono le stesse! Comunque, era solo una constatazione, per me il bello dei contest è presentare sempre foto differenti o sfidare se stessi a farne di nuove sul tema richiesto...
Ciao a tutti. Scrivo per la prima volta, sono qui da poco e mi piace e mi diverto molto a leggere e cercare di capire cosa dicono i piu bravi. Non ho velleità di alcun tipo, il mio è solo divertimento anche perchè purtroppo ho poco tempo da dedicare agli hobbies. .
Anche io ho inviato la foto sperando nella sua metafisicità, per me è già una vittoria se prendo il tema in quanto non avevo mai sentito parlare di metafisica prima di sabato scorso.
Una questione però per curiosità la pongo a chi è più scafato perchè in questo contest dal titolo difficile vedo questa cosa ancora piu accentuata del solito.
Spesso ci sono foto nei contest che sono veramente poco attinenti anche se molto ma molto ma molto belle.
Magari è attinente solo il titolo della foto ES: "Meta-gatto straniante" o "zucchina metafisica" . Quelle mi piacciono tanto. Ovviamente scherzo anche se non del tutto.
Io per esempio non lo faccio perchè tanto le mie son tutte uguali: scarse. ahah Quindi almeno cerco di postare a tema.
E arriviamo allo scrutinio...estremizzando: tra una foto molto bella ma poco attinente, diciamo ai margini del FT, e una foto brutta ma molto attinente io voto la seconda,
Voi come la pensate?
Le domande sulla finale ve le pongo poi quando ci arrivo...ciao mare! ....ahah
Grazie a tutti perchè mi diverto davvero tanto. Saluti!
Ciao a tutti. Scrivo per la prima volta, sono qui da poco e mi piace e mi diverto molto a leggere e cercare di capire cosa dicono i piu bravi. Non ho velleità di alcun tipo, il mio è solo divertimento anche perchè purtroppo ho poco tempo da dedicare agli hobbies. .
Anche io ho inviato la foto sperando nella sua metafisicità, per me è già una vittoria se prendo il tema in quanto non avevo mai sentito parlare di metafisica prima di sabato scorso.
Una questione però per curiosità la pongo a chi è più scafato perchè in questo contest dal titolo difficile vedo questa cosa ancora piu accentuata del solito.
Spesso ci sono foto nei contest che sono veramente poco attinenti anche se molto ma molto ma molto belle.
Magari è attinente solo il titolo della foto ES: "Meta-gatto straniante" o "zucchina metafisica" . Quelle mi piacciono tanto. Ovviamente scherzo anche se non del tutto.
Io per esempio non lo faccio perchè tanto le mie son tutte uguali: scarse. ahah Quindi almeno cerco di postare a tema.
E arriviamo allo scrutinio...estremizzando: tra una foto molto bella ma poco attinente, diciamo ai margini del FT, e una foto brutta ma molto attinente io voto la seconda,
Voi come la pensate?
Le domande sulla finale ve le pongo poi quando ci arrivo...ciao mare! ....ahah
Grazie a tutti perchè mi diverto davvero tanto. Saluti!
Anche io cerco di valutare come prima cosa l'attinenza al tema e in particolare alla traccia, non tanto al titolo (dovrei meglio dire l'attinenza a quella che è la mia interpretazione del tema, visto che spesso si presta a diverse letture), e fra queste cerco di scegliere quelle che secondo me sono più belle e significative.
Confesso, però, che alcune foto al margine del FT certe volte sono così belle che meritano il voto. Qualche compromesso si può e si deve accettare, non siamo talebani: in fondo è una garanzia del fatto che anche le nostre foto non proprio a tema, se ben fatte, potranno avere la possibilità di emergere.
Ciao Mousix,
Le interpretazioni per carità, ci mancherebbe, ma la domanda la ho posta perchè a volte si vedono foto molto belle ma palesemente borderline, e spesso il titolo è messo quasi a giustificare la scelta della foto....un po' stile "codona di paglia".
A volte ho letto certe discussioni che sembra (SEMBRA) siano fatte solo per giustificare il fatto che chi la innesca ha una foto bella e la vuole mettere in un contest dove c'entra poco o niente.
Cmq anche io sono molto tentata, e magari a volte ci cascherò, di votare la più bella.
Però poi mi pongo un dubbio filosofico. Facciamo finta che ci siano due utenti che sono in bilico per vincere, e tutto dipende dal mio voto. Uno ha la foto al margine del FT ma più bella dell'altra....è questo che mi fa propendere per quella a tema, altrimenti il senso del contest è come posso dire...tradito.
Ma è solamente un mio pensiero, non siamo talebani! Poi le mie sono solo impressioni diciamo a caldo da new-user, e senza pretese. E' solo per capire come ragionate voi che ve ne intendete piu di me
Grazie per le risposte.
PS: Cmq votatemi, la mia è quella intitolata "Cetriolo che mette tanta inquietudine" ahah scheerzo! ciao!
Seguendo la discussione riguardo l'attinenza al tema, credo che un'immagine debba "parlare" direttamente al nostro cuore e alla nostra mente di sensazioni ed emozioni, il titolo deve servire solo per fornire un'indicazione. Mi spiego meglio con un'esempio: fornire ad un'immagine, magari sconclusionata, un titolo per spiegare quello che io ho voluto fotografare e quindi influenzando il fruitore, lo ritengo un'errore (fa anche rima ), scrittura e fotografia, sono due linguaggi molto diversi...a fotografia deve arrivare, senza bisogno di un titolo
Finita la filippica , personalmente la vedo come mousix: valuto per prima cosa l'attinenza al tema...
E comunque, questo tema è stimolante abbbbestia!!!
"Gregory Crewdson - I'm Waiting Here - David Lynch & Lykke Li - Photography " su you tube fantastico !! per ispirarvi
Ispirarvi???!!! Mi hai mandato fuori di testa!!! Immagini fantastiche, nel mio DNA acerbo. Sono la mia ispirazione alla metafisica. Grazie per avermi fatto conoscere tanta bellezza.
Contest stupendo per veri fotografi
"Gregory Crewdson - I'm Waiting Here - David Lynch & Lykke Li - Photography " su you tube fantastico !! per ispirarvi
Stratos78 ha scritto:
Ispirarvi???!!! Mi hai mandato fuori di testa!!! Immagini fantastiche, nel mio DNA acerbo. Sono la mia ispirazione alla metafisica. Grazie per avermi fatto conoscere tanta bellezza.
Contest stupendo per veri fotografi
Davvero! Immagini spettacolari, molto Edward Hopper.
9 anni fa
utente cancellato
NENA ha scritto:
"Gregory Crewdson - I'm Waiting Here - David Lynch & Lykke Li - Photography " su you tube fantastico !! per ispirarvi
Stratos78 ha scritto:
Ispirarvi???!!! Mi hai mandato fuori di testa!!! Immagini fantastiche, nel mio DNA acerbo. Sono la mia ispirazione alla metafisica. Grazie per avermi fatto conoscere tanta bellezza.
Contest stupendo per veri fotografi
Vi siete dimenticati dei contest "il buio" e "la luce" in cui vi avevamo chiesto proprio di ispirarvi a Gregory Crewdson?
Che peccato. Un bellissimo contest rovinato da una sfilza, sicuramente ben oltre il 50%, di fotografie che non hanno nessun nesso con la metafisica, o buttate lì a caso. Ma impegnarsi e approfondire un argomento costa così tanta fatica? Se caso mai non si trova niente di attimente non è obbligatorio partecipare.
Questa volta i FT li ho dati e li ho anche finiti.
Metafisica #429
admin
Quello che la Metafisica cerca di fissare è il momento inatteso, capace all'improvviso di gettare una luce nuova sulle cose, rivelandocele come per la prima volta, prive degli attributi convenzionali, e svelandoci quindi un significato sconosciuto e profondo dove delle cose viene fissata la natura enigmatica, nell'immobilità e nel silenzio. Seguendo la poetica del pittore italiano Giorgio De Chirico: personaggi-manichini, prospettive stranianti, accostamenti imprevedibili e incomprensibili, senso di inquietudine, straniamento, senso di sospensione del tempo, senso di mistero.Questo concorso fotografico è ispirato da un intervento sul nostro forum risalente a 5 anni, dell'utente @eneemha
http://www.fotocontest.it/forum/archivio/460/fotografia-metafisica
Altre fonti di ispirazione: La fotografia di Luigi Ghirri o la pittura di De Chirico
Fotografia di copertina: Gabriele Croppi, dal progetto immagini da New York, per una metafisica del paesaggio urbano
valore PFC: Alto
Qui il link al contest
utente cancellato
assenza di personaggi umani anche no... io direi anzi che una presenza arricchisce, purchè resa impersonale o non riconoscibile (non un ritratto in primo piano, per intenderci)i manichini li lascio ai negozi di abbigliamento
mousix
Io non escluderei la figura umana, ma come particolare - significativo ma non predominante - dell'immagine. Anzi secondo me è proprio il rapporto fra figura umana (o manichino che ne rappresenta l'essenza inespressiva) e l'ambiente circostante a dare il senso di inquietudine e straniamento tipico delle immagini metafisiche.Liof
mmh come faccio a ritirare i FT? mi sa qlc si incaxxamousix
Questa volta sui FT passo: è un'interpretazione così soggettiva e personale che non me la sento di innescare inutili polemiche.NENA
Cottomano
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
https://it.wikipedia.org/wiki/Pittura_metafisica
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
Liof
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
https://it.wikipedia.org/wiki/Pittura_metafisica
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
Cottomano
La prospettiva è costruita secondo molteplici punti di fuga incongruenti tra loro (l'occhio è costretto a ricercare l'ordine di disposizione delle immagini);
Assenza di personaggi umani quindi solitudine: vengono rappresentati manichini, statue, ombre e personaggi mitologici;
Campiture di colore piatte e uniformi;
Scene che si svolgono al di fuori del tempo;
https://it.wikipedia.org/wiki/Pittura_metafisica
Tuttavia altri autori definiti metafisici non le rispettano, quindi ci passerei sopra. Una fotografia metafisica dovrebbe restituire un senso di sospensione e di straniamento dalla realtà, il che è assai diverso dal surrealismo.
Guardando le foto sin'ora postate avverto un più che altro un senso di confusione.
PoisonGirl
io passo, non riesco proprio ad entrare nel contest, sarò ignorante, non avrò capito un piffero di quello che vuole la fotografia metafisica, ma non sono in grado di giudicare se una foto rientra o meno nei parametri elencati.sangiopanza
Difficile interpretare fotograficamente il tema in oggetto, specie se la foto è come l'intendo io, cioè una rappresentazione della realtà. Almeno restando nella definizione riportata. Secondo la quale tra le foto che ho visto pochissime rientrano nel tema. Mi asterrò anch'io dall'attribuire FT, anche perché pure la mia risponderebbe a stento ai criteri suddetti.SergioRapagna
D'accordo che è difficile dare dei FT in questo contest ma, scusate, ce ne sono di foto buttate lì che sono oooooltre il FT! Credo che li utilizzerò tutti e non mi basteranno.Cottomano
Ho visto alcune foto veramente interessanti che però sono decisamente surrealiste, non metafisiche Le considero ftfabriziodigiovanni
Pare che questa metafisica venga interpretata diversamente dai vari partecipanti......sbaglio o ci sono persone che ripropongono sempre le stesse foto?utente cancellato
fabriziodigiovanni
Ciao Mirko, lo so che è proibito postare le stesse foto ma finché non so chi è l'autore, rischio di segnalare la foto dello stesso soggetto fatta da un altra persona...anche se è molto difficile, se è la stessa foto si vede!!!fasele72
utente cancellato
L'Admin riceve la segnalazione, verifica la regolarità e nel caso sia tutto a posto, toglie la segnalazione, altrimenti toglie la foto.
Nel dubbio, meglio segnalare
fabriziodigiovanni
SergioRapagna
fasele72
Concordo!Gecone
Difficile interpretare, difficile partecipare, difficile votare, e ancora più difficile farsi votare.annalisaiuiuiui
Ciao a tutti. Scrivo per la prima volta, sono qui da poco e mi piace e mi diverto molto a leggere e cercare di capire cosa dicono i piu bravi. Non ho velleità di alcun tipo, il mio è solo divertimento anche perchè purtroppo ho poco tempo da dedicare agli hobbies.Anche io ho inviato la foto sperando nella sua metafisicità, per me è già una vittoria se prendo il tema in quanto non avevo mai sentito parlare di metafisica prima di sabato scorso.
Una questione però per curiosità la pongo a chi è più scafato perchè in questo contest dal titolo difficile vedo questa cosa ancora piu accentuata del solito.
Spesso ci sono foto nei contest che sono veramente poco attinenti anche se molto ma molto ma molto belle.
Magari è attinente solo il titolo della foto ES: "Meta-gatto straniante" o "zucchina metafisica" . Quelle mi piacciono tanto. Ovviamente scherzo anche se non del tutto.
Io per esempio non lo faccio perchè tanto le mie son tutte uguali: scarse. ahah
E arriviamo allo scrutinio...estremizzando: tra una foto molto bella ma poco attinente, diciamo ai margini del FT, e una foto brutta ma molto attinente io voto la seconda,
Voi come la pensate?
Le domande sulla finale ve le pongo poi quando ci arrivo...ciao mare! ....ahah
Grazie a tutti perchè mi diverto davvero tanto. Saluti!
Liof
Anche io ho inviato la foto sperando nella sua metafisicità, per me è già una vittoria se prendo il tema in quanto non avevo mai sentito parlare di metafisica prima di sabato scorso.
Una questione però per curiosità la pongo a chi è più scafato perchè in questo contest dal titolo difficile vedo questa cosa ancora piu accentuata del solito.
Spesso ci sono foto nei contest che sono veramente poco attinenti anche se molto ma molto ma molto belle.
Magari è attinente solo il titolo della foto ES: "Meta-gatto straniante" o "zucchina metafisica" . Quelle mi piacciono tanto. Ovviamente scherzo anche se non del tutto.
Io per esempio non lo faccio perchè tanto le mie son tutte uguali: scarse. ahah
E arriviamo allo scrutinio...estremizzando: tra una foto molto bella ma poco attinente, diciamo ai margini del FT, e una foto brutta ma molto attinente io voto la seconda,
Voi come la pensate?
Le domande sulla finale ve le pongo poi quando ci arrivo...ciao mare! ....ahah
Grazie a tutti perchè mi diverto davvero tanto. Saluti!
mousix
Anche io cerco di valutare come prima cosa l'attinenza al tema e in particolare alla traccia, non tanto al titolo (dovrei meglio dire l'attinenza a quella che è la mia interpretazione del tema, visto che spesso si presta a diverse letture), e fra queste cerco di scegliere quelle che secondo me sono più belle e significative.Confesso, però, che alcune foto al margine del FT certe volte sono così belle che meritano il voto. Qualche compromesso si può e si deve accettare, non siamo talebani: in fondo è una garanzia del fatto che anche le nostre foto non proprio a tema, se ben fatte, potranno avere la possibilità di emergere.
annalisaiuiuiui
Ciao Mousix,Le interpretazioni per carità, ci mancherebbe, ma la domanda la ho posta perchè a volte si vedono foto molto belle ma palesemente borderline, e spesso il titolo è messo quasi a giustificare la scelta della foto....un po' stile "codona di paglia".
A volte ho letto certe discussioni che sembra (SEMBRA) siano fatte solo per giustificare il fatto che chi la innesca ha una foto bella e la vuole mettere in un contest dove c'entra poco o niente.
Cmq anche io sono molto tentata, e magari a volte ci cascherò, di votare la più bella.
Però poi mi pongo un dubbio filosofico. Facciamo finta che ci siano due utenti che sono in bilico per vincere, e tutto dipende dal mio voto. Uno ha la foto al margine del FT ma più bella dell'altra....è questo che mi fa propendere per quella a tema, altrimenti il senso del contest è come posso dire...tradito.
Ma è solamente un mio pensiero, non siamo talebani! Poi le mie sono solo impressioni diciamo a caldo da new-user, e senza pretese. E' solo per capire come ragionate voi che ve ne intendete piu di me
Grazie per le risposte.
PS: Cmq votatemi, la mia è quella intitolata "Cetriolo che mette tanta inquietudine" ahah
rik
Seguendo la discussione riguardo l'attinenza al tema, credo che un'immagine debba "parlare" direttamente al nostro cuore e alla nostra mente di sensazioni ed emozioni, il titolo deve servire solo per fornire un'indicazione. Mi spiego meglio con un'esempio: fornire ad un'immagine, magari sconclusionata, un titolo per spiegare quello che io ho voluto fotografare e quindi influenzando il fruitore, lo ritengo un'errore (fa anche rimaFinita la filippica
E comunque, questo tema è stimolante abbbbestia!!!
Ciao, ciao
Stratos78
Contest stupendo per veri fotografi
Cottomano
Contest stupendo per veri fotografi
utente cancellato
Contest stupendo per veri fotografi
http://www.fotocontest.it/contest/la-luce
http://www.fotocontest.it/contest/il-buio
Cottomano
Che peccato. Un bellissimo contest rovinato da una sfilza, sicuramente ben oltre il 50%, di fotografie che non hanno nessun nesso con la metafisica, o buttate lì a caso. Ma impegnarsi e approfondire un argomento costa così tanta fatica? Se caso mai non si trova niente di attimente non è obbligatorio partecipare.Questa volta i FT li ho dati e li ho anche finiti.