Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Quello che la Metafisica cerca di fissare è il momento inatteso, capace all'improvviso di gettare una luce nuova sulle cose, rivelandocele come per la prima volta, prive degli attributi convenzionali, e svelandoci quindi un significato sconosciuto e profondo dove delle cose viene fissata la natura enigmatica, nell'immobilità e nel silenzio. Seguendo la poetica del pittore italiano Giorgio De Chirico: personaggi-manichini, prospettive stranianti, accostamenti imprevedibili e incomprensibili, senso di inquietudine, straniamento, senso di sospensione del tempo, senso di mistero.
@cm9562: “un partecipante non frequentante avrebbe dovuto seguire la traccia e i link consigliati. Idem per i votanti non frequentanti”??? E dove sta scritto che devo seguire la traccia? Io invio la foto che mi pare, se sono fuori tema o brutte verrà squalificata o non votata, non vedo dove sia il problema.
Però una cosa l’hai detta giusta: ti permetti di votare ciò che secondo la tua cultura è metafisico. E’ la stessa cosa che hanno fatto gli altri 556 partecipanti al contest.
utente cancellato ha scritto:
Ossignur....
(In salotto io appenderei un Ghirri, o potendomelo permettere un De Chirico....)
SergioRapagna ha scritto:
Evidentemente abbiamo gusti diversi. Non è che tutti devono appendere un De Chirico per capirci di metafisica. O meglio: anche uno a cui non piace la metafisica può fare una foto metafisica e viceversa ovviamente. E poi un De Chirico non posso appenderlo in salotto, rischio che mio figlio me lo disegna con la penna, meglio un fotocontest originale
Beh, mi auguro che il viceversa abbia fotografato metafisica e non surrealismo...
Un De Chirico si appende in alto, fuori dalla portata di penne o grinfie, e' un classico...
8 anni fa
utente cancellato
Mi permetto di dire che, seppur frequento da poco questo luogo, ho assistito a poche discussioni sulla fotografia e molte sul tema. Mi viene da pensare che la prima abbia maggior peso sulla seconda. Ma le tracce sono vaghe e soprattutto interpretabili, o per forse serve di fare un portico con una prospettiva aberrata per Metafisica, una foto nella nebbia per Noir e un autoritratto in movimento in una casa sgarruppata per la Woodman? Copiare è un esercizio artistico buono ma è lecito anche rielaborare, prendere solo spunto magari dalle atmosfere e dalla poetica di fondo. Non è che se io ho ritenuto che una foto a un albero non potesse essere un soggetto ideale per questo contest devo punire chi altri ha fatto una scelta simile. Si giudica la bellezza degli scatti o l' attinenza? No perché mi pare già arduo il primo compito per non ritenere di dovermi caricare del secondo. Ovviamente non credo che passino solo foto brutte però, nei risultati normalmente schizzofrenici di una giuria popolare, non sarebbe più auspicabile una discussione che va oltre le nostre visioni e interpretazioni?No, perché saremmo i primi artisti della storia che vogliono dei limiti imposti dall' alto
Peccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
Mi permetto di dire che, seppur frequento da poco questo luogo, ho assistito a poche discussioni sulla fotografia e molte sul tema. Mi viene da pensare che la prima abbia maggior peso sulla seconda. Ma le tracce sono vaghe e soprattutto interpretabili, o per forse serve di fare un portico con una prospettiva aberrata per Metafisica, una foto nella nebbia per Noir e un autoritratto in movimento in una casa sgarruppata per la Woodman? Copiare è un esercizio artistico buono ma è lecito anche rielaborare, prendere solo spunto magari dalle atmosfere e dalla poetica di fondo. Non è che se io ho ritenuto che una foto a un albero non potesse essere un soggetto ideale per questo contest devo punire chi altri ha fatto una scelta simile. Si giudica la bellezza degli scatti o l' attinenza? No perché mi pare già arduo il primo compito per non ritenere di dovermi caricare del secondo. Ovviamente non credo che passino solo foto brutte però, nei risultati normalmente schizzofrenici di una giuria popolare, non sarebbe più auspicabile una discussione che va oltre le nostre visioni e interpretazioni?No, perché saremmo i primi artisti della storia che vogliono dei limiti imposti dall' alto
Peccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
Se l'attinenza al tema è un'interpretazione soggettiva, anche il giudizio sulla validità della foto non lo è di meno.
B/n o colore, la scelta dell'autore può non coincidere con quella di chi guarda la foto. Si può scegliere un'ampia PDC o uno sfocato: in entrambi i casi la foto è corretta ma l'esito è completamente diverso. Stessa cosa per il contrasto, la saturazione etc. Persino il mosso certe volte può essere voluto e non un errore. Per non parlare poi della composizione che a parte alcune regole universali ma aleatorie (spirale, regola dei terzi) rimane quanto di più personale possa esserci.
In pratica alla fine il giudizio è quello di gradimento della foto e come tale estremamente soggettivo.
Paradossalmente, alla fine il parametro più oggettivo su cui valutare una foto risulta proprio l'attinenza alla traccia, il che è tutto dire!
Che delusione.
All'inizio della votazione, quando c'erano più o meno 27 votanti, ovvero poco più di 1/3 di quelli attuali, avevo già 26 voti ed ero ottavo in classifica, speravo di finire almeno tra i primi 20. Poi sono rimasto fermo, e ora sono 50 ;-)
8 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
Che delusione.
All'inizio della votazione, quando c'erano più o meno 27 votanti, ovvero poco più di 1/3 di quelli attuali, avevo già 26 voti ed ero ottavo in classifica, speravo di finire almeno tra i primi 20. Poi sono rimasto fermo, e ora sono 50 ;-)
suvvia Daniele: tra quelle del tuo gruppo scelte per la finale sarai sicuramente tra le prime 14... o non funziona così?????.....
.... si, mi rode parecchio essere fuori e sono invidioso......
Dal momento che le votazioni sono in corso, sospenderei la discussione riguardo alle foto in gara e alle loro caratteristiche.
A fine contest, però, vi invito tutti al bar per un costruttivo scambio di idee riguardo all'opportunità della segnalazione FT.
A fine contest.
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Mi permetto di dire che, seppur frequento da poco questo luogo, ho assistito a poche discussioni sulla fotografia e molte sul tema. Mi viene da pensare che la prima abbia maggior peso sulla seconda. Ma le tracce sono vaghe e soprattutto interpretabili, o per forse serve di fare un portico con una prospettiva aberrata per Metafisica, una foto nella nebbia per Noir e un autoritratto in movimento in una casa sgarruppata per la Woodman? Copiare è un esercizio artistico buono ma è lecito anche rielaborare, prendere solo spunto magari dalle atmosfere e dalla poetica di fondo. Non è che se io ho ritenuto che una foto a un albero non potesse essere un soggetto ideale per questo contest devo punire chi altri ha fatto una scelta simile. Si giudica la bellezza degli scatti o l' attinenza? No perché mi pare già arduo il primo compito per non ritenere di dovermi caricare del secondo. Ovviamente non credo che passino solo foto brutte però, nei risultati normalmente schizzofrenici di una giuria popolare, non sarebbe più auspicabile una discussione che va oltre le nostre visioni e interpretazioni?No, perché saremmo i primi artisti della storia che vogliono dei limiti imposti dall' alto
Peccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
mousix ha scritto:
Se l'attinenza al tema è un'interpretazione soggettiva, anche il giudizio sulla validità della foto non lo è di meno.
B/n o colore, la scelta dell'autore può non coincidere con quella di chi guarda la foto. Si può scegliere un'ampia PDC o uno sfocato: in entrambi i casi la foto è corretta ma l'esito è completamente diverso. Stessa cosa per il contrasto, la saturazione etc. Persino il mosso certe volte può essere voluto e non un errore. Per non parlare poi della composizione che a parte alcune regole universali ma aleatorie (spirale, regola dei terzi) rimane quanto di più personale possa esserci.
In pratica alla fine il giudizio è quello di gradimento della foto e come tale estremamente soggettivo.
Paradossalmente, alla fine il parametro più oggettivo su cui valutare una foto risulta proprio l'attinenza alla traccia, il che è tutto dire!
Sinceramente non concordo sula tua tesi, cioè è vero se non riesci a leggere il lavoro altrui senza anteporre le tue scelte stilistiche. Per farmi capire ci sono molti soggetti o tecniche che non userei ma se riesco a vedere le scelte dell'artista chiaramente espresse (tipo è una foto sfuocata ma lo è volutamente e quella sfocatura gli dona qualcosa di più) posso apprezzare anche scatti che non farei anzi di solito mi prende voglia di sperimentare. Se fosse vero quel che dici non potrebbe esistere possibilità di evolversi o di studiare perché se tutto è un fatto soggettivo non esiste più estetica.
Ti do ragione sul fatto che non sia facile, e che la capacità aumenterà secondo il punto in cui si è del proprio percorso artistico.
8 anni fa
utente cancellato
4. Attinenza al tema e fuori tema
Su Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
4. Attinenza al tema e fuori tema
Su Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
4. Attinenza al tema e fuori tema
Su Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
La giuria sé mua'. 😃
8 anni fa
utente cancellato
o oui... bien sur....
8 anni fa
utente cancellato
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Sul fatto che spesso (quasi sempre) sulle discussioni legate ai contest si tenda a cavillare in modo esagerato sulle singole parole della traccia o sulle discordanze di interpretazione fra titolo del tema, traccia e foto di copertina, ti do completamente ragione... è il motivo per cui ho praticamente smesso di scrivere.
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
MrSpock ha scritto:
Sul fatto che spesso (quasi sempre) sulle discussioni legate ai contest si tenda a cavillare in modo esagerato sulle singole parole della traccia o sulle discordanze di interpretazione fra titolo del tema, traccia e foto di copertina, ti do completamente ragione... è il motivo per cui ho praticamente smesso di scrivere.
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
8 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
MrSpock ha scritto:
Sul fatto che spesso (quasi sempre) sulle discussioni legate ai contest si tenda a cavillare in modo esagerato sulle singole parole della traccia o sulle discordanze di interpretazione fra titolo del tema, traccia e foto di copertina, ti do completamente ragione... è il motivo per cui ho praticamente smesso di scrivere.
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
MrSpock ha scritto:
Sul fatto che spesso (quasi sempre) sulle discussioni legate ai contest si tenda a cavillare in modo esagerato sulle singole parole della traccia o sulle discordanze di interpretazione fra titolo del tema, traccia e foto di copertina, ti do completamente ragione... è il motivo per cui ho praticamente smesso di scrivere.
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
MrSpock ha scritto:
Sul fatto che spesso (quasi sempre) sulle discussioni legate ai contest si tenda a cavillare in modo esagerato sulle singole parole della traccia o sulle discordanze di interpretazione fra titolo del tema, traccia e foto di copertina, ti do completamente ragione... è il motivo per cui ho praticamente smesso di scrivere.
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
8 anni fa
utente cancellato
Già, mi ricordo la mia prof d'italiano delle superiori alla consegna dei compiti: "Molto bello il testo del tuo compito, molto emozionante e ben scritto, me lo terrò per il mio archivio delle migliori realizzazioni. Però sei andato completamente fuori tema, 5.".
Già, mi ricordo la mia prof d'italiano delle superiori alla consegna dei compiti: "Molto bello il testo del tuo compito, molto emozionante e ben scritto, me lo terrò per il mio archivio delle migliori realizzazioni. Però sei andato completamente fuori tema, 5.".
Già, mi ricordo la mia prof d'italiano delle superiori alla consegna dei compiti: "Molto bello il testo del tuo compito, molto emozionante e ben scritto, me lo terrò per il mio archivio delle migliori realizzazioni. Però sei andato completamente fuori tema, 5.".
Domanda per la redazione
Sarò ottuso, non lo nego, ma 'sto PFC proprio non lo capisco. E' possibile che arrivando 16° con 91 punti in un contest a coefficiente PFC alto come metafisica, con tante foto inviate, il mio PFC si sia mosso di 4 miseri punticini? E' salito molto di più per il contest "viola" che per questo.
Mi sembra di ricordare che viene calcolato sulle ultime 30 foto inviate?
Quindi quando si aggiunge il punteggio di una nuova foto viene automaticamente cancellato quello della 31°?
E, diciamolo, almeno sei foto surrealiste nelle prime 20 posizioni...
Meno male che la vincitrice è metafisica pura. Complimenti a Liof, è stupenda!!! Ringrazio anche Nena che dopo avermi ispirato, ha anche apprezzato la mia foto da Crewdson dei poveri
8 anni fa
utente cancellato
Mi sa che il pfc alto era solo x il vincitore complimenti mister!!!
Metafisica #429
admin
Quello che la Metafisica cerca di fissare è il momento inatteso, capace all'improvviso di gettare una luce nuova sulle cose, rivelandocele come per la prima volta, prive degli attributi convenzionali, e svelandoci quindi un significato sconosciuto e profondo dove delle cose viene fissata la natura enigmatica, nell'immobilità e nel silenzio. Seguendo la poetica del pittore italiano Giorgio De Chirico: personaggi-manichini, prospettive stranianti, accostamenti imprevedibili e incomprensibili, senso di inquietudine, straniamento, senso di sospensione del tempo, senso di mistero.Questo concorso fotografico è ispirato da un intervento sul nostro forum risalente a 5 anni, dell'utente @eneemha
http://www.fotocontest.it/forum/archivio/460/fotografia-metafisica
Altre fonti di ispirazione: La fotografia di Luigi Ghirri o la pittura di De Chirico
Fotografia di copertina: Gabriele Croppi, dal progetto immagini da New York, per una metafisica del paesaggio urbano
valore PFC: Alto
Qui il link al contest
utente cancellato
Però una cosa l’hai detta giusta: ti permetti di votare ciò che secondo la tua cultura è metafisico. E’ la stessa cosa che hanno fatto gli altri 556 partecipanti al contest.
(In salotto io appenderei un Ghirri, o potendomelo permettere un De Chirico....)
Un De Chirico si appende in alto, fuori dalla portata di penne o grinfie, e' un classico...
utente cancellato
Mi permetto di dire che, seppur frequento da poco questo luogo, ho assistito a poche discussioni sulla fotografia e molte sul tema. Mi viene da pensare che la prima abbia maggior peso sulla seconda. Ma le tracce sono vaghe e soprattutto interpretabili, o per forse serve di fare un portico con una prospettiva aberrata per Metafisica, una foto nella nebbia per Noir e un autoritratto in movimento in una casa sgarruppata per la Woodman? Copiare è un esercizio artistico buono ma è lecito anche rielaborare, prendere solo spunto magari dalle atmosfere e dalla poetica di fondo. Non è che se io ho ritenuto che una foto a un albero non potesse essere un soggetto ideale per questo contest devo punire chi altri ha fatto una scelta simile. Si giudica la bellezza degli scatti o l' attinenza? No perché mi pare già arduo il primo compito per non ritenere di dovermi caricare del secondo. Ovviamente non credo che passino solo foto brutte però, nei risultati normalmente schizzofrenici di una giuria popolare, non sarebbe più auspicabile una discussione che va oltre le nostre visioni e interpretazioni?No, perché saremmo i primi artisti della storia che vogliono dei limiti imposti dall' altoPeccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
mousix
Peccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
B/n o colore, la scelta dell'autore può non coincidere con quella di chi guarda la foto. Si può scegliere un'ampia PDC o uno sfocato: in entrambi i casi la foto è corretta ma l'esito è completamente diverso. Stessa cosa per il contrasto, la saturazione etc. Persino il mosso certe volte può essere voluto e non un errore. Per non parlare poi della composizione che a parte alcune regole universali ma aleatorie (spirale, regola dei terzi) rimane quanto di più personale possa esserci.
In pratica alla fine il giudizio è quello di gradimento della foto e come tale estremamente soggettivo.
Paradossalmente, alla fine il parametro più oggettivo su cui valutare una foto risulta proprio l'attinenza alla traccia, il che è tutto dire!
daniele1357
Che delusione.All'inizio della votazione, quando c'erano più o meno 27 votanti, ovvero poco più di 1/3 di quelli attuali, avevo già 26 voti ed ero ottavo in classifica, speravo di finire almeno tra i primi 20. Poi sono rimasto fermo, e ora sono 50 ;-)
utente cancellato
All'inizio della votazione, quando c'erano più o meno 27 votanti, ovvero poco più di 1/3 di quelli attuali, avevo già 26 voti ed ero ottavo in classifica, speravo di finire almeno tra i primi 20. Poi sono rimasto fermo, e ora sono 50 ;-)
.... si, mi rode parecchio essere fuori e sono invidioso......
Cottomano
Dal momento che le votazioni sono in corso, sospenderei la discussione riguardo alle foto in gara e alle loro caratteristiche.A fine contest, però, vi invito tutti al bar per un costruttivo scambio di idee riguardo all'opportunità della segnalazione FT.
A fine contest.
utente cancellato
Peccato non parlare dei contest una volta conclusi, credo sarebbe buono analizzare le fotografie a posteriori quando le si possono identificare per, come dicevo prima, parlare di immagini e non di concetti astratti.
B/n o colore, la scelta dell'autore può non coincidere con quella di chi guarda la foto. Si può scegliere un'ampia PDC o uno sfocato: in entrambi i casi la foto è corretta ma l'esito è completamente diverso. Stessa cosa per il contrasto, la saturazione etc. Persino il mosso certe volte può essere voluto e non un errore. Per non parlare poi della composizione che a parte alcune regole universali ma aleatorie (spirale, regola dei terzi) rimane quanto di più personale possa esserci.
In pratica alla fine il giudizio è quello di gradimento della foto e come tale estremamente soggettivo.
Paradossalmente, alla fine il parametro più oggettivo su cui valutare una foto risulta proprio l'attinenza alla traccia, il che è tutto dire!
Ti do ragione sul fatto che non sia facile, e che la capacità aumenterà secondo il punto in cui si è del proprio percorso artistico.
utente cancellato
4. Attinenza al tema e fuori temaSu Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
SergioRapagna
Su Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
Cottomano
Su Fotocontest il giudice ultimo in ogni fase dei contest è l’utente. Ogni partecipante determina la validità di una foto in gara a suo insindacabile giudizio ed avrà a disposizione uno strumento per segnalare fotografie che giudica NON IN TEMA con il contest o NON ATTINENTI alla traccia del contest proposto. Un meccanismo di esclusione automatica eliminerà dalla gara le fotografie che avranno ricevuto molte segnalazioni. Non è previsto alcun meccanismo di giudizio sull’attinenza da parte di terzi. Il tema dei Contest è da sviluppare leggendone la traccia/descrizione, il titolo avrà sempre una funzione solo mnemonica.
Mi sembra che sia chiarissimo. La proposta è quella di cimentarsi con tracce assegnate. Questo, dunque, è un criterio primario di valutazione, perlomeno altrettanto importante della qualità dello scatto.
Altri siti non assegnano tracce, ma accettano qualunque foto e sono i responsabili del sito a decidere se pubblicare o no, sulle loro pagine, il singolo scatto. Funziona così 1x. com, per esempio. E non è facile per nulla essere pubblicati. Personalmente, da ultradilettante, trovo molto più adatto a me, divertente, gratificante Fotocontest.
utente cancellato
o oui... bien sur....utente cancellato
Sì, ma la sensibilità e le reinterpretazione? Il tema non dovrebbe essere uno spunto per far belle fotografie? Facile dire non è in tema per il colore viola meno per Atmosfere noir o altro. C'è chi non andrebbe oltre un impermeabile e la nebbia, c'è chi si limiterebbe a fotografie notturne...chi ha ragione? Per me tutti, il tema è un argomento da cui partire per la propria ricerca non un punto di arrivo. Certo è un vincolo ma leggendo certi interventi mi sembra che prevalga sulla qualità, cioè io mi posso dare come obiettivo fare una mia versione del tema cercando di sfidare i miei limiti ma non posso cercare di essere il più conforme possibile ad una versione altrui del soggetto.È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
MrSpock
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
Cottomano
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
utente cancellato
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
Gecone
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
NENA
È un forum di fotografia o di legge in cui ogni parola viene esaminata per trovare una versione corretta? Rumore o suono? E la fotografia metafisica cosa è esattamente?
Non sono vincoli mentali che limitano le libertà altrui riconducendo tutto alla nostra visione?
Però non si può esagerare nemmeno al contrario... è un forum di fotografia d'accordo, ma impostato sulla competizione, dalla quale deriva la discussione. Le foto postate, nel tema ci devono rientrare, con tutta la libertà di interpretazione, sia come fotografo che come giudice, ma i fuori tema fanno parte del gioco e come tali vanno considerati.
Se si mette una foto "diversa", si sa di correre dei rischi nella valutazione da parte degli altri 500-600 partecipanti.
Non dico che l'attinenza al tema debba prevalere sulla qualità, ma almeno un 50-50 ci sta tutto.
Mi hai citato Atmosfere Noir, che è un ottimo esempio per esprimere creatività, tuttavia se dovessi giudicare (se dovessi, perchè io non ho partecipato), preferirei un impermeabile ben realizzato con la LUCE giusta (molto spesso ci si scorda di quanto la luce sia fondamentale e determinante nella realizzazione di una buona fotografia), piuttosto che un'immagine, anche ben realizzata, ma che fatico, nella mia valutazione, a far rientrare nel tema dato.
utente cancellato
Già, mi ricordo la mia prof d'italiano delle superiori alla consegna dei compiti: "Molto bello il testo del tuo compito, molto emozionante e ben scritto, me lo terrò per il mio archivio delle migliori realizzazioni. Però sei andato completamente fuori tema, 5.".Mauro
romano
Mauro
Gecone
Mauro
mousix
Domanda per la redazioneSarò ottuso, non lo nego, ma 'sto PFC proprio non lo capisco. E' possibile che arrivando 16° con 91 punti in un contest a coefficiente PFC alto come metafisica, con tante foto inviate, il mio PFC si sia mosso di 4 miseri punticini? E' salito molto di più per il contest "viola" che per questo.
Cottomano
Anche il mio PFC e' salito poco. Una volta tanto che sono riuscita ad entrare nel primi 20 😞.Cottomano
E, diciamolo, almeno sei foto surrealiste nelle prime 20 posizioni...mousix
Mi sembra di ricordare che viene calcolato sulle ultime 30 foto inviate?Quindi quando si aggiunge il punteggio di una nuova foto viene automaticamente cancellato quello della 31°?
Stratos78
utente cancellato
Mi sa che il pfc alto era solo x il vincitoreLiof
Grazie colleghi!mousix
Complimenti @liof, ottima foto e ottima interpretazione della traccia.mousix
Io ho deciso che vincerò quello su Francesca WoodmanLiof