Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Concorso natura in bianco e nero. — Il forum di Fotocontest
Buonasera premetto che non sono qua a protestare ma solo esporre il mio pensiero al contest "natura un bianco e nero", a mio soggettivo parere ai primi posti ci sono si delle belle foto, ma non molto inerenti alla traccia data, sarebbero state perfette se il contest fosse stato "FAUNA", scorrendole tutte con soli animali ce ne sono ben 26 credo, credo che dobbiamo a mio parere migliorarci molto anche noi partecipanti sulle votazioni, guardare bene cosa dice la traccia, e regolarci di conseguenza, Vi saluto tutti e Vi auguro un buon fine settimana.
scusa @CLOSE-ENOUGH ma se vogliamo ben vedere anche la tua foto aveva come soggetto principale un animale, pur in un contesto "non naturale". Per quanto riguarda la questione che il bianco e nero tolga informazioni posso essere d'accordo: il bianco e nero e' un tipo di immagine che "toglie" per lasciare l'essenziale. Dal mio punto di vista una foto in bw e' piu' diretta e piu' essenziale, ed e' la parte piu' difficile da "curare" in fotografia in generale. Questo non e' un male, e' semplicemente "un linguaggio" diverso. E se volgiamo anche un ritratto, o un panorama urbano, o uno still life sono in bianco e nero un sistema diverso di comunicare rispetto al colore. Il tema dato richiedeva il bianco e nero, e questo e' stato fatto, sia per alberi, per fiori e per animali. Non riesco a comprendere quale sia il concetto di non inerenza al tema "natura in bianco e nero" in una foto di animali. Aggiungo: le foto di animali, quando sono trattate come ritratti, contestualizzati o meno, sono molto piu' coinvolgenti in bianco e nero, io credo che siano infinitamente piu' accattivanti rispetto a fotografie di animali in cui si valorizza l'aspetto estetico del colore, perche' puntano a dare una immagine "attiva" dell'animale ritratto. Opinione personale ovviamente
Bi mi duole non essere riuscito a partecipatii il titolo ed il commento, anteriore a questa duscussione, che voleva supportare una mia personalissima convinzione, che non pretende di essere valida in assoluto ma che converrai con titolo, contenuto e commento era puntualizzata...ad esse ti rimando.
5 anni fa
utente cancellato
Per come la vedo io il concetto di natura e di naturale è associato a cose, luoghi, aspetti, in cui l'uomo è intervenuto poco o per niente.
Di conseguenza animali di uno zoo, campi coltivati alberi in perfetti filari hanno poco o niente di naturale, perciò li ho considerati fuori tema.
Bi mi duole non essere riuscito a partecipatii il titolo ed il commento, anteriore a questa duscussione, che voleva supportare una mia personalissima convinzione, che non pretende di essere valida in assoluto ma che converrai con titolo, contenuto e commento era puntualizzata...ad esse ti rimando.
close io non contesto la tua foto come ft. Ma contesto il fatto che altri animali lo siano. il contest chiedeva natura in bianco e nero. Che per qualcuno il bn sia piu' congeniale, gradito, istintivo o meno non e' importante per l'attinenza al tema. La tua foto ritrae un animale. Ma tu sostieni che gli animali fossero non attinenti alla traccia. Allora o mi son persa io o non capisco perche' hai fotografato un animale anche tu. Non lo dico in tono polemico, lo dico per capire l'obiezione di non attinenza al tema da te spiegato, che non mi torna. La tua foto ha un bel valore concettuale che secondo me in questo contest era quasi "sprecata". Ma il sito funziona cosi', ci facciamo tutti uno scrupolo assoluto di giudicare una foto per aderenza ad una traccia analizzata fin anche in modo grammaticale, e spesso finiamo per perderci la bellezza di immagini che sono concettualmente molto belle. Ma alla fine questo giochino funziona cosi', e occorre avere un po' di strategia, se volgiamo, adeguandoci alle regole sapendo che determinate foto non verranno aperte, che se una foto necessita di uno scrupolo in piu' per essere compresa non va bene per un contest, e che se ha un taglio verticale come spesso detto da mousix, sara' penalizzata dalla anteprima. E' cosi' per tutti, occorre giocare con le regole date.
Non gli animali, anzi. Infatti trovo i cavalli di Madison perfetti, in quanto in bn trascendonol' aspetto National Geograpjc, dovumentaristico per assumere grazie al bn l' aspetto iconico del simbolo della libertà ( così come nella mia il serpente diventava segno di tentazione).
L' idea è che l' animale ripreso cosi com' è nel suo splendore venga valorizzato dal colore....
Non gli animali, anzi. Infatti trovo i cavalli di Madison perfetti, in quanto in bn trascendonol' aspetto National Geograpjc, dovumentaristico per assumere grazie al bn l' aspetto iconico del simbolo della libertà ( così come nella mia il serpente diventava segno di tentazione).
L' idea è che l' animale ripreso cosi com' è nel suo splendore venga valorizzato dal colore....
tu hai scritto che le trovi "poco corrette" condividendo il pensiero di orsobruno. Allora cerchiamo di chiarire, parliamo di gusti personali o di poca attinenza al tema? giusto per capire....
Volentieri. Natura in bn vuol dire ( a mio avviso ma credo oggettivamente ) flora , fauna, panorami extra cittadini anche moderatamente antropizzati, e fotodi questo genere sono a tema ; questo premesso il biancoenero ( a mio avviso e forse meno oggettivamente) valorizza ed è adatto a soggetti nei quali si ricerchi un ritmo, una geometria dei volumi e un idea evocativa, astratta, iconica, generalistica e quindi gli animali , e anche le piante, riprese nella loro " naturalezza " meriterebbero quello che una volta era detto " lo splendore del technicolor "....
Volentieri. Natura in bn vuol dire ( a mio avviso ma credo oggettivamente ) flora , fauna, panorami extra cittadini anche moderatamente antropizzati, e fotodi questo genere sono a tema ; questo premesso il biancoenero ( a mio avviso e forse meno oggettivamente) valorizza ed è adatto a soggetti nei quali si ricerchi un ritmo, una geometria dei volumi e un idea evocativa, astratta, iconica, generalistica e quindi gli animali , e anche le piante, riprese nella loro " naturalezza " meriterebbero quello che una volta era detto " lo splendore del technicolor "....
Quindi parlavi di come piacerebbero a te le foto di animali. Ora ho capito. Grazie (Chiedo scusa ad orsobruno per aver invaso il suo post con un argomento che non c'entra, ma non avevo capito le motivazioni di close)
BI
Certo . Io cerco sempre il lato piacevole delle cose. Gli animali, il bianconero e le belledonne come te,( e le altre fanciulle di fotocontest) pure brave in fotografia in particolare.....
Certo . Io cerco sempre il lato piacevole delle cose. Gli animali, il bianconero e le belledonne come te,( e le altre fanciulle di fotocontest) pure brave in fotografia in particolare.....
....guarda close che a volte dire "mi sono spiegato male" non e' cosi' impossibile!
Certamente, cosi come ho capito male....francamente credo di essere stato chiaro e coerente e conseguenziale e soprattutto rispettoso, ma se questo non arriva certamante me ne scuso.
Per quanto concordi sull'assoluto valore delle foto di fauna arrivate in cima alla classifica (che anch'io avrei in gran parte votato, se fossi andata in finale) devo ammettere che mi sono stupita un po' sulla loro preponderanza rispetto alle foto di piante e/o paesaggi, perchè anche per me il termine "natura" non si associa necessariamente agli animali. Questo punto di vista però era chiaramente minoritario, il che mi pare abbia danneggiato un po' chi ha scelto foto di altro genere. Faccio un esempio, la foto a cui in scrutinio ho dato 10 pt era secondo me splendida, e mi sono stupita moltissimo che non sia andata in finale. Immagino che il motivo fosse semplicemente che era un albero...
5 anni fa
utente cancellato
Dariagufo ha scritto:
Per quanto concordi sull'assoluto valore delle foto di fauna arrivate in cima alla classifica (che anch'io avrei in gran parte votato, se fossi andata in finale) devo ammettere che mi sono stupita un po' sulla loro preponderanza rispetto alle foto di piante e/o paesaggi, perchè anche per me il termine "natura" non si associa necessariamente agli animali. Questo punto di vista però era chiaramente minoritario, il che mi pare abbia danneggiato un po' chi ha scelto foto di altro genere. Faccio un esempio, la foto a cui in scrutinio ho dato 10 pt era secondo me splendida, e mi sono stupita moltissimo che non sia andata in finale. Immagino che il motivo fosse semplicemente che era un albero...
Grazie mille @Eleonork , mi fa piacere l'apprezzamento però non è che avessi grandi speranze, il livello delle foto in gara era veramente molto alto...
Cara @Dariagufo anche io avrei avuto piacere a partecipare alla finale ma come dice Alexx a volte basta azzeccare l' immagine
Alexx70 ha scritto:
un momento.... deve essere anche fatta bene...
Non raccolgo
5 anni fa
utente cancellato
orsobruno ha scritto:
Cmq bisognerebbe anche evitare di votarsi fra componenti dello stesso gruppo ciao buona giornata a tutti.
Magari Kalonik votasse una mia foto!! Nn succederà mai purtroppo...
Dai non iniziamo polemiche inutili.....
5 anni fa
utente cancellato
orsobruno ha scritto:
Cmq bisognerebbe anche evitare di votarsi fra componenti dello stesso gruppo ciao buona giornata a tutti.
Scusami? Se hai sospetti scrivi alla redazione e non lanciare frasi del genere senza contestualizzazione.
Se riscontriamo voto di scambio squalifichiamo come sempre.
Concorso natura in bianco e nero.
orsobruno
Buonasera premetto che non sono qua a protestare ma solo esporre il mio pensiero al contest "natura un bianco e nero", a mio soggettivo parere ai primi posti ci sono si delle belle foto, ma non molto inerenti alla traccia data, sarebbero state perfette se il contest fosse stato "FAUNA", scorrendole tutte con soli animali ce ne sono ben 26 credo, credo che dobbiamo a mio parere migliorarci molto anche noi partecipanti sulle votazioni, guardare bene cosa dice la traccia, e regolarci di conseguenza, Vi saluto tutti e Vi auguro un buon fine settimana.bi
scusa @CLOSE-ENOUGH ma se vogliamo ben vedere anche la tua foto aveva come soggetto principale un animale, pur in un contesto "non naturale". Per quanto riguarda la questione che il bianco e nero tolga informazioni posso essere d'accordo: il bianco e nero e' un tipo di immagine che "toglie" per lasciare l'essenziale. Dal mio punto di vista una foto in bw e' piu' diretta e piu' essenziale, ed e' la parte piu' difficile da "curare" in fotografia in generale. Questo non e' un male, e' semplicemente "un linguaggio" diverso. E se volgiamo anche un ritratto, o un panorama urbano, o uno still life sono in bianco e nero un sistema diverso di comunicare rispetto al colore. Il tema dato richiedeva il bianco e nero, e questo e' stato fatto, sia per alberi, per fiori e per animali. Non riesco a comprendere quale sia il concetto di non inerenza al tema "natura in bianco e nero" in una foto di animali. Aggiungo: le foto di animali, quando sono trattate come ritratti, contestualizzati o meno, sono molto piu' coinvolgenti in bianco e nero, io credo che siano infinitamente piu' accattivanti rispetto a fotografie di animali in cui si valorizza l'aspetto estetico del colore, perche' puntano a dare una immagine "attiva" dell'animale ritratto. Opinione personale ovviamenteCLOSE-ENOUGH
Bi mi duole non essere riuscito a partecipatii il titolo ed il commento, anteriore a questa duscussione, che voleva supportare una mia personalissima convinzione, che non pretende di essere valida in assoluto ma che converrai con titolo, contenuto e commento era puntualizzata...ad esse ti rimando.utente cancellato
Per come la vedo io il concetto di natura e di naturale è associato a cose, luoghi, aspetti, in cui l'uomo è intervenuto poco o per niente.Di conseguenza animali di uno zoo, campi coltivati alberi in perfetti filari hanno poco o niente di naturale, perciò li ho considerati fuori tema.
Mauro
bi
CLOSE-ENOUGH
Non gli animali, anzi. Infatti trovo i cavalli di Madison perfetti, in quanto in bn trascendonol' aspetto National Geograpjc, dovumentaristico per assumere grazie al bn l' aspetto iconico del simbolo della libertà ( così come nella mia il serpente diventava segno di tentazione).L' idea è che l' animale ripreso cosi com' è nel suo splendore venga valorizzato dal colore....
bi
L' idea è che l' animale ripreso cosi com' è nel suo splendore venga valorizzato dal colore....
CLOSE-ENOUGH
Volentieri. Natura in bn vuol dire ( a mio avviso ma credo oggettivamente ) flora , fauna, panorami extra cittadini anche moderatamente antropizzati, e fotodi questo genere sono a tema ; questo premesso il biancoenero ( a mio avviso e forse meno oggettivamente) valorizza ed è adatto a soggetti nei quali si ricerchi un ritmo, una geometria dei volumi e un idea evocativa, astratta, iconica, generalistica e quindi gli animali , e anche le piante, riprese nella loro " naturalezza " meriterebbero quello che una volta era detto " lo splendore del technicolor "....bi
BI
CLOSE-ENOUGH
Certo . Io cerco sempre il lato piacevole delle cose. Gli animali, il bianconero e le belledonne come te,( e le altre fanciulle di fotocontest) pure brave in fotografia in particolare.....bi
CLOSE-ENOUGH
Certamente, cosi come ho capito male....francamente credo di essere stato chiaro e coerente e conseguenziale e soprattutto rispettoso, ma se questo non arriva certamante me ne scuso.Dariagufo
Per quanto concordi sull'assoluto valore delle foto di fauna arrivate in cima alla classifica (che anch'io avrei in gran parte votato, se fossi andata in finale) devo ammettere che mi sono stupita un po' sulla loro preponderanza rispetto alle foto di piante e/o paesaggi, perchè anche per me il termine "natura" non si associa necessariamente agli animali. Questo punto di vista però era chiaramente minoritario, il che mi pare abbia danneggiato un po' chi ha scelto foto di altro genere. Faccio un esempio, la foto a cui in scrutinio ho dato 10 pt era secondo me splendida, e mi sono stupita moltissimo che non sia andata in finale. Immagino che il motivo fosse semplicemente che era un albero...utente cancellato
Dariagufo
Grazie mille @Eleonork , mi fa piacere l'apprezzamentokalonik
Cara @Dariagufo anche io avrei avuto piacere a partecipare alla finale ma come dice Alexx a volte basta azzeccare l' immagineAlexx70
orsobruno
kalonik
utente cancellato
Dai non iniziamo polemiche inutili.....
utente cancellato
Se riscontriamo voto di scambio squalifichiamo come sempre.