Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
apro questo thread in risposta a diverse considerazioni fatte sul forum negli ultimi giorni in cui vengono criticate da diversi utenti le foto postate nei vari contest.
Ho smesso di usare una serie di fotografie di still life perche' "riconoscibili", una serie di pere fotografate in diversi "atteggiamenti"
Ho usato altra frutta o verdura, ma pare io sia troppo riconoscibile..... niente verdura quindi, e nemmeno frutta.
Ho messo una foto con fiori (di plastica) ma ora gli still life sono "una strada facile" e quindi meglio di no.
Nessun autoscatto, ne usai uno appena iscritta.
Un utente in provato mi ha contestato un gatto
In natura no agli animali
in alcuni casi le foto "vecchie" sono contestate perche' "bella forza pescare in archivio".....
Tempo fa sentii parlare di "street" come se bastasse che una foto sia fatta "per strada" per essere street, o addirittura "non e' street se non si vede la strada".
Allora apro un sondaggio, se la redazione me lo permette, e non per contestare, ma per capire:
quali foto sono da evitare? E se un fotografo ha un suo stile riconoscibile va penalizzato a prescindere? perche' io ho sempre pensato che fosse un valore aggiunto, e non il contrario.
Bi
Per mantenere l'anonimato e rendere irriconoscibile il mio stile ho trovato un metodo infallibile, non vado mai in finale e nessuno viene a guardare le mie foto. Posso postare per cento contest di seguito il mio gatto (ho la liberatoria) e nessuno si incazza perché é riconoscibile. Se invece posto due volte il mio selfie ed ho la sfiga di andare due volte in finale tutti si accorgono che sono io e scoppia il putiferio. Bi e Liof date a retta a me, non andate più in finale.
utente cancellato ha scritto:
Essere famosi ha anche i suoi svantaggi.... nemmeno io corro pericolo che le mie foto vengano riconosciute a meno che non mi metta a fotografare la mia vecchietta che ha belli 90 anni.... e ci sto seriamente pensando.... non ho nè figli nè gatti...
Per mantenere l'anonimato e rendere irriconoscibile il mio stile ho trovato un metodo infallibile, non vado mai in finale e nessuno viene a guardare le mie foto. Posso postare per cento contest di seguito il mio gatto (ho la liberatoria) e nessuno si incazza perché é riconoscibile. Se invece posto due volte il mio selfie ed ho la sfiga di andare due volte in finale tutti si accorgono che sono io e scoppia il putiferio. Bi e Liof date a retta a me, non andate più in finale.
utente cancellato ha scritto:
Essere famosi ha anche i suoi svantaggi.... nemmeno io corro pericolo che le mie foto vengano riconosciute a meno che non mi metta a fotografare la mia vecchietta che ha belli 90 anni.... e ci sto seriamente pensando.... non ho nè figli nè gatti...
Non e' una questione di "fama, e di sicuro non nel mio caso. Il fatto e' che si e' scritto commentando altri, del fatto che fotografo "vegetali". Quindi a rigor di logica, avendo nel tempo fotografato pere, banane, zucchine ecc mi si contesta "vegetale".... mentre nessuno dice nulla, ad esempio, di uova ricorrenti... lo stesso soggetto ultimo usato da me e' in una foto di furlissima (ikea.. ). La considrazione che faccio io e' che si contesta (rigorosamente a posteriori) una foto che arriva in alto in classifica, mai una foto che non si classifica per la finale o dopo la 50ma. Ne deriva che non si contesta la foto, ma la classifica. Se questo e' il mood il problema si risolve facilmente: basta non votare quella foto se e' vero che si riconosce l'autore. Ma credo che in questo modo si perda il senso fotografico del meccanismo. Per conto mio continuo a votare le foto e non gli autori. Tutto qui.
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Il secondo si muove troppo ancora non collabora... Ma ci sto lavorando
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Liof ha scritto:
Il secondo si muove troppo ancora non collabora... Ma ci sto lavorando
Grande io ho ancora margine
5 anni fa
utente cancellato
paolo-spagg ha scritto:
Per mantenere l'anonimato e rendere irriconoscibile il mio stile ho trovato un metodo infallibile, non vado mai in finale e nessuno viene a guardare le mie foto. Posso postare per cento contest di seguito il mio gatto (ho la liberatoria) e nessuno si incazza perché é riconoscibile. Se invece posto due volte il mio selfie ed ho la sfiga di andare due volte in finale tutti si accorgono che sono io e scoppia il putiferio. Bi e Liof date a retta a me, non andate più in finale.
utente cancellato ha scritto:
Essere famosi ha anche i suoi svantaggi.... nemmeno io corro pericolo che le mie foto vengano riconosciute a meno che non mi metta a fotografare la mia vecchietta che ha belli 90 anni.... e ci sto seriamente pensando.... non ho nè figli nè gatti...
bi ha scritto:
Non e' una questione di "fama, e di sicuro non nel mio caso. Il fatto e' che si e' scritto commentando altri, del fatto che fotografo "vegetali". Quindi a rigor di logica, avendo nel tempo fotografato pere, banane, zucchine ecc mi si contesta "vegetale".... mentre nessuno dice nulla, ad esempio, di uova ricorrenti... lo stesso soggetto ultimo usato da me e' in una foto di furlissima (ikea.. ). La considrazione che faccio io e' che si contesta (rigorosamente a posteriori) una foto che arriva in alto in classifica, mai una foto che non si classifica per la finale o dopo la 50ma. Ne deriva che non si contesta la foto, ma la classifica. Se questo e' il mood il problema si risolve facilmente: basta non votare quella foto se e' vero che si riconosce l'autore. Ma credo che in questo modo si perda il senso fotografico del meccanismo. Per conto mio continuo a votare le foto e non gli autori. Tutto qui.
@bi, io almeno in questo caso sono innocente.... mai detto niente di male sui vegetali nè sulle tue foto. Però è abbastanza normale che i commenti, negativi o positivi, si concentrino sulle prime foto classificate semplicemente perchè sono le più viste. Su questo non credo che tu ti debba stupire. E' un po' come per le ricerche su Google... a volte si va alla seconda pagina, raramente alla terza... praticamente mai si va oltre. Non credo che siano in molti ad andare a vedere le foto che non sono passate in finale.
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Liof ha scritto:
Il secondo si muove troppo ancora non collabora... Ma ci sto lavorando
kalonik ha scritto:
Grande io ho ancora margine
Quella di dolciumi è una collaborazione con la grande le ho fatto schiacciare il telecomando era contenta come una Pasqua .. Promette bene a natale le compro una macchinetta giocattolo
@Liof ci scambiamo i figli così non ci capisce più niente nessuno!
Liof ha scritto:
Mmmh se po' fa... Poi però i accusano di scambio di figli 😂😂😂
🤦🏻♀️
Probabile
🤣🤣🤣
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
@mousix : "...Mah: io a malapena mi ricordo le mie, di foto postate, figuratevi se rieco a ricordarmi quelle di centinaia di concorrenti in decine di contest! Se voi ci riuscite, complimenti.
... Postare foto simili è lecito (non voglio tirare in ballo di nuovo il problema della riconoscibilità: sfido chiunque a ricordarsi chi a postato cosa, a meno che non sia una foto "spaziale"
--> Si chiama "memoria fotografica". Inoltre hai aperto un argomento interessante, dicendo: "a meno che non sia una foto "spaziale"".
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
No per carità.. Potremmo vedere cose che noi umani...
@mousix : "...Mah: io a malapena mi ricordo le mie, di foto postate, figuratevi se rieco a ricordarmi quelle di centinaia di concorrenti in decine di contest! Se voi ci riuscite, complimenti.
... Postare foto simili è lecito (non voglio tirare in ballo di nuovo il problema della riconoscibilità: sfido chiunque a ricordarsi chi a postato cosa, a meno che non sia una foto "spaziale"
--> Si chiama "memoria fotografica". Inoltre hai aperto un argomento interessante, dicendo: "a meno che non sia una foto "spaziale"".
In che senso un argomento interessante?
Per carità, capita anche a me di avere memoria fotografica, cioè, vedendo una foto in gara, di pensare di averla già vista, uguale o simile, ma non riuscirei mai, a memoria, a ricordare chi ne può essere l'autore e non ho certo né voglia né tempo di andarmela a cercare tra le migliaia di foto di FC.
Al limite, nel dubbio, non la voto.
@mousix Intendo che se una foto viene ricordata, significa che era significativa, o molto bella o molto brutta oppure che ha lasciato sensazioni e ricordi intensi (positivi o negativi).
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
Si potrebbe anche fare un interessante esperimento sociologico: in uno dei prossimi contest potrei postare una foto con i vegetali simile (mai riuscirei a raggiungere la sua perfezione stilistica e compositiva) a quelle di solito inviate da @bi - anzi magari volutamente un po' scarsina dal punto di vista tecnico - e vedere che tipo di votazioni riceve.
@mousix Intendo che se una foto viene ricordata, significa che era significativa, o molto bella o molto brutta oppure che ha lasciato sensazioni e ricordi intensi (positivi o negativi).
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
Beh è difficile riproporre una foto di quel tipo, su questo sono d'accordo. Magari lo puoi fare dopo un paio d'anni, quando la memoria collettiva comincia a vacillare e ci sono tanti nuovi concorrenti che magari non l'hanno mai vista.
5 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Io sono una vecchia e grassa signora.... non mi guardo nemmeno allo specchio, figurati se mi fotografo!
Cmq siamo in un paese democratico e mi inchino al volere della maggioranza pur avendo esternato il mio punto di vista. Del resto se tutti la pensassero allo stesso modo sarebbe un mondo davvero nioioso, non credi?
@mousix Intendo che se una foto viene ricordata, significa che era significativa, o molto bella o molto brutta oppure che ha lasciato sensazioni e ricordi intensi (positivi o negativi).
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
mousix ha scritto:
Beh è difficile riproporre una foto di quel tipo, su questo sono d'accordo. Magari lo puoi fare dopo un paio d'anni, quando la memoria collettiva comincia a vacillare e ci sono tanti nuovi concorrenti che magari non l'hanno mai vista.
Ecco appunto, un paio d'anni (e son d'accordo), ma no un paio di mesi.
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
Anch'io. Mi era piaciuto molto ed ero andato anche molto bene.
Pensavo però a qualcosa di più allegro
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
mousix ha scritto:
Anch'io. Mi era piaciuto molto ed ero andato anche molto bene.
Pensavo però a qualcosa di più allegro
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
@mousix Intendo che se una foto viene ricordata, significa che era significativa, o molto bella o molto brutta oppure che ha lasciato sensazioni e ricordi intensi (positivi o negativi).
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
mousix ha scritto:
Beh è difficile riproporre una foto di quel tipo, su questo sono d'accordo. Magari lo puoi fare dopo un paio d'anni, quando la memoria collettiva comincia a vacillare e ci sono tanti nuovi concorrenti che magari non l'hanno mai vista.
4Stagioni ha scritto:
Ecco appunto, un paio d'anni (e son d'accordo), ma no un paio di mesi.
Ti stai riferendo a qualche foto in particolare? Dal tono mi sembra di sì.
5 anni fa
utente cancellato
Se ci sono diverse foto in cui l'autore è anche attore.. questo è il suo stile! Che é anche difficile da realizzare, perché servono due qualità. Mi fa sinceramente un po di tristezza tutta questa discussione.
Spero di continuare a vedere Liof nelle sue foto, i bambini, i genitori, le pere, i gatti e guardare come si è raccontato un tema.. Si vota la fotografia
P.S.: riconoscere uno stile è cosa diversa dal riconoscere un parente. Voglio dire @bi... le pere le abbiamo tutti a disposizione così come le zucchine o le mele o il Colosseo o la torre di Pisa.... ma mia madre è mia madre e alla ventesima foto di mia madre non riconosceresti uno stile... riconosceresti, appunto, mia madre.
mousix ha scritto:
Ok, ma se la foto di tua madre è bella e a tema, io la voto anche se l'ho riconosciuta, se è brutta o ft, non la voto comunque.
utente cancellato ha scritto:
eh... io mi rendo conto di andare contro corrente però davvero, ne faccio una questione di coerenza e anche di correttezza. Se esiste una regola perchè aggirarla? Le foto con cui partecipiamo a FC sono una manciata rispetto alle migliaia di foto che abbiamo nell'hard disk o rispetto a quelle che potremmo fare ex novo. Possibile che per partecipare si debba sempre ricorrere agli stessi soggetti? Io non posso credere che gente che fa foto da anni non abbia alternative.
mousix ha scritto:
Premetto che aggirare ha per me un'accezione negativa. Detta così sembra che Liof (perdonami ormai sei la pietra dello scandalo) usi appositamente se stesso o i suoi famigliari per essere riconosciuto e votato.
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato ha scritto:
Sai come si dice in Italia no? fatta la legge, trovato l'inganno.
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
mousix ha scritto:
Dunque, @Blukay , io capisco il tuo punto di vista, ma se vogliamo essere più realisti del re, cioè seguire alla lettera i dettami del regolamento, bisogna dire che una firma indica chiaramente la paternità di una foto; un autoscatto in realtà no: potrei essere stato io a fotografare Liof o la di lui figlia e quindi non è automatico (anche se probabile) che riconoscendo il soggetto di una foto se ne riconosca con certezza l'autore. Questo fa sì che, a norma di regolamento, secondo me, le foto non devono essere squalificate. E a nulla vale che gli amministratori lo sappiano: gli amministratori non votano e quindi l'anonimato per noi concorrenti è rispettato.
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison ha scritto:
Ma lo hanno già fatto, forse non lo ricordi... quello dedicato alla fotografa Francesca Woodman, e la foto doveva essere tassativamente un autoscatto è stato molto divertente... qualcuno di cui non faccio il nome ha perfino mostrato il suo 'lato migliore'
cosa fotografare?
bi
apro questo thread in risposta a diverse considerazioni fatte sul forum negli ultimi giorni in cui vengono criticate da diversi utenti le foto postate nei vari contest.Ho smesso di usare una serie di fotografie di still life perche' "riconoscibili", una serie di pere fotografate in diversi "atteggiamenti"
Ho usato altra frutta o verdura, ma pare io sia troppo riconoscibile..... niente verdura quindi, e nemmeno frutta.
Ho messo una foto con fiori (di plastica) ma ora gli still life sono "una strada facile" e quindi meglio di no.
Nessun autoscatto, ne usai uno appena iscritta.
Un utente in provato mi ha contestato un gatto
In natura no agli animali
in alcuni casi le foto "vecchie" sono contestate perche' "bella forza pescare in archivio".....
Tempo fa sentii parlare di "street" come se bastasse che una foto sia fatta "per strada" per essere street, o addirittura "non e' street se non si vede la strada".
Allora apro un sondaggio, se la redazione me lo permette, e non per contestare, ma per capire:
quali foto sono da evitare? E se un fotografo ha un suo stile riconoscibile va penalizzato a prescindere? perche' io ho sempre pensato che fosse un valore aggiunto, e non il contrario.
Bi
utente cancellato
Cmq @Liof ..... in segno di pace prometto di votare la prossima foto che metterai di tua figlia. Giuro!kalonik
bi
mousix
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Liof
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
kalonik
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
utente cancellato
Ayahuasca
@Liof ci scambiamo i figli così non ci capisce più niente nessuno!Liof
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Liof
Ayahuasca
Probabile
🤣🤣🤣
utente cancellato
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
4Stagioni
@mousix : "...Mah: io a malapena mi ricordo le mie, di foto postate, figuratevi se rieco a ricordarmi quelle di centinaia di concorrenti in decine di contest! Se voi ci riuscite, complimenti.... Postare foto simili è lecito (non voglio tirare in ballo di nuovo il problema della riconoscibilità: sfido chiunque a ricordarsi chi a postato cosa, a meno che non sia una foto "spaziale"
--> Si chiama "memoria fotografica". Inoltre hai aperto un argomento interessante, dicendo: "a meno che non sia una foto "spaziale"".
mousix
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Liof
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
mousix
... Postare foto simili è lecito (non voglio tirare in ballo di nuovo il problema della riconoscibilità: sfido chiunque a ricordarsi chi a postato cosa, a meno che non sia una foto "spaziale"
--> Si chiama "memoria fotografica". Inoltre hai aperto un argomento interessante, dicendo: "a meno che non sia una foto "spaziale"".
Per carità, capita anche a me di avere memoria fotografica, cioè, vedendo una foto in gara, di pensare di averla già vista, uguale o simile, ma non riuscirei mai, a memoria, a ricordare chi ne può essere l'autore e non ho certo né voglia né tempo di andarmela a cercare tra le migliaia di foto di FC.
Al limite, nel dubbio, non la voto.
4Stagioni
@mousix Intendo che se una foto viene ricordata, significa che era significativa, o molto bella o molto brutta oppure che ha lasciato sensazioni e ricordi intensi (positivi o negativi).Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
mousix
Si potrebbe anche fare un interessante esperimento sociologico: in uno dei prossimi contest potrei postare una foto con i vegetali simile (mai riuscirei a raggiungere la sua perfezione stilistica e compositiva) a quelle di solito inviate da @bi - anzi magari volutamente un po' scarsina dal punto di vista tecnico - e vedere che tipo di votazioni riceve.mousix
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
utente cancellato
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Cmq siamo in un paese democratico e mi inchino al volere della maggioranza pur avendo esternato il mio punto di vista. Del resto se tutti la pensassero allo stesso modo sarebbe un mondo davvero nioioso, non credi?
4Stagioni
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
Madison
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Liof
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
mousix
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Pensavo però a qualcosa di più allegro
Madison
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Madison
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
Pensavo però a qualcosa di più allegro
Liof
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.
mousix
Se riconosco di aver già visto una foto, penso in quale contest potrei trovarla, ovvio che non ricollego immediatamente autore e/o contest.
utente cancellato
Se ci sono diverse foto in cui l'autore è anche attore.. questo è il suo stile! Che é anche difficile da realizzare, perché servono due qualità. Mi fa sinceramente un po di tristezza tutta questa discussione.Spero di continuare a vedere Liof nelle sue foto, i bambini, i genitori, le pere, i gatti e guardare come si è raccontato un tema.. Si vota la fotografia
kalonik
Non credo sia così. Credo che lui, come me, non abbia a disposizione tanti modelli e quando necessita di una figura umana per una sua foto deve ricorrere a ciò che ha in casa.
L'unico appunto che mi sento di fare a Liof è che forse doveva fare almeno 7 o 8 figli in modo da essere meno riconoscibile
Io non credo che Liof (ariddaie) non sia consapevole di essere riconosciuto come autore quando mette una foto di sua figlia ma ovviamente non la firma e quindi rispetta il regolamento, che è relativo alla firma, ma aggira la regola relativa all'anonimato. In questo senso parlavo di "aggirare" perchè in realtà lui non la infrange ma la glissa.
Comunque va bene così... alla fine se questa regola va a tarpare la creatività di qualcuno meglio che non ci sia o che non si considerata.... Mi adeguo alla maggioranza. Tanto, anonimato o non anonimato se uno è bravo è bravo.... era giusto per parlare....
Credo anche che sia giusto così, altrimenti molti noi perderebbero la possibilità di fare certe foto. e sarebbe un peccato. Non vorrei che il rimedio, come spesso accade, facesse più danno del problema stesso.
Comunque, per tagliare la testa al toro, adesso proporrò un bel contest "autoscatto ambientato": così d'ora in poi saremo tutti riconoscibili e magari sapremo anche qualcosa di più di ciascuno di noi.