Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Copertina fotocontest book — Il forum di Fotocontest
Alcune considerazioni e scambi di opinione su questo contest, senza impegno, così per passare l'estate, soprattutto sulla scelta della foto e sui criteri di votazione.
E' un tema libero e quindi ognuno invierà una sorta di "cavallo di battaglia". La redazione ha però caldamente consigliato un formato orizzontale in quanto quello immagino sarà il formato del libro. Ci sono molte belle foto verticali, ma se me le immagino tagliate per adattarsi ad una copertina orizzontale, perdono molto della loro bellezza e del loro significato. Ci sono altrettante foto orizzontali molto interessanti, ma molto "dense", piene di particolari: anche in questo caso se me le immagino in copertina, con un bel titolo a caratteri cubitali etc. potrebbero essere molto sacrificate. Così come i soggetti centrali, che costringerebbero ad una impaginazione asimmetrica e sbilanciata per non coprire con il titolo il soggetto della foto.
Insomma, per farla breve, pensate che nella scelta della foto da postare e da votare debba prevalere la bellezza dello scatto o la sua adattabilità ad una ipotetica copertina?
Anija, ho riletto l'intervento della redazione e di quello successivo di Close. Sono entrambi sintetizzati al massimo e quindi interpretabili in moltissime maniere, dipendentemente dal punto di vista. O in positivo o in negativo, anche se l'intento della redazione era solo di chiarimento.
utente cancellato ha scritto:
il post di redazione era: "siete off topic."
scrivi: "... interpretabili in moltissime maniere... "
faresti un paio di esempi di queste moltissime maniere?
Siete off topic, parlate solo dell'argomento del thread per favore. Non tolleriamo più i divagamenti, vi cancelliamo l'intervento. (tono severo)
Siete off topic, rischiate di parlare di altro, fuorché di ciò che interessa all'autore del thread. (tono gentile)
Siete off topic, ci costringete a stare di più sul sito per controllare i commenti. (tono semiserio)
Siete off topic, aprite un altro post in modo da schematizzare al meglio gli argomenti (tono allegro)
Siete off topic, sempre i soliti! (semiserio)
5 anni fa
utente cancellato
Ecco, di 5 opzioni, solo una ha accezione (diciamo) negativa (anche se severo per me non vuol dire negativo, sopratutto in quanto richiamo).
Dare per scontato quel senso e prendersela evidenza solo malafede. Ciao!
5 anni fa
utente cancellato
4Stagioni ha scritto:
Anija, ho riletto l'intervento della redazione e di quello successivo di Close. Sono entrambi sintetizzati al massimo e quindi interpretabili in moltissime maniere, dipendentemente dal punto di vista. O in positivo o in negativo, anche se l'intento della redazione era solo di chiarimento.
utente cancellato ha scritto:
il post di redazione era: "siete off topic."
scrivi: "... interpretabili in moltissime maniere... "
faresti un paio di esempi di queste moltissime maniere?
4Stagioni ha scritto:
Siete off topic, parlate solo dell'argomento del thread per favore. Non tolleriamo più i divagamenti, vi cancelliamo l'intervento. (tono severo)
Siete off topic, rischiate di parlare di altro, fuorché di ciò che interessa all'autore del thread. (tono gentile)
Siete off topic, ci costringete a stare di più sul sito per controllare i commenti. (tono semiserio)
Siete off topic, aprite un altro post in modo da schematizzare al meglio gli argomenti (tono allegro)
Siete off topic, sempre i soliti! (semiserio)
Mi piace questa discussione sull'OT, completamente OT rispetto all'argomento iniziale.
Questo è ciò che intendevo con moderazione blanda e tollerante: lasciare che si possa parlare liberamente anche di argomenti non strettamente attinenti al thread iniziale ma comunque sempre riguardanti FC e la fotografia in generale, senza intervenire se non in presenza di toni offensivi o violazioni del regolamento.
Questo è quell'aspetto sociale di cui parlavo e che viene inevitabilmente a mancare in caso di una rigida moderazione riguardo l'OT.
Non sono un grande frequentatore di forum: se mi dite che secondo la netiquette rispondere a una moderazione risulta un comportamento irriguardoso devo concordare con voi che close ha sbagliato. Peraltro il tono della prima risposta non mi era sembrato per nulla offensivo: mi sembrava una boutade, un gioco di parole legato all'assonanza fra i due acronimi, OT e FT. Sarebbe sicuramente passata sotto traccia se non fosse stata ingigantita dalla seconda moderazione, dalla seconda risposta di Close, dal post - poi cancellato - di Paolospagg e dai successivi interventi di Sergio: come spesso accade, la toppa è peggio dello strappo e una battuta, magari fuori luogo ma secondo me inoffensiva, si è trasformata in un "caso".
Per disquisire con Mirko circa la chiusura dei Thread ufficiali; se lo scopo è quello di non influenzare i concorrenti sulla scelta delle foto e sull'interpretazione dei temi, allora, per coerenza, dovreste anche impedire l'apertura di discussioni come questa da me iniziata a contest in corso: non sarà un thread ufficiale ma ne ricalca tutte le caratteristiche. Potreste magari riaprirli, come mi pare succedesse un tempo, a contest concluso, in modo da far tornare le eventuali discussioni nell'alveo più consono del forum e non dei commenti.
Mah... io mi prendo la briga di intervenire visto che ormai il titolo del thread è diventato optional. Personalmente non sono per la linea dura ma nemmeno per l' anarchia. Se il tuo post nasce per un certo tipo di discussione e di confronto, non trovo utile che in corso diventi altro, 1° perché si perde il senso del discorso e poi perché magari chi legge i gli argomenti è tratto in inganno. 2° perché si rischia di parlare della stessa cosa in più discussioni. Ora, lo Staff fa il suo lavoro " Moderando" le discussioni e ammonendo chi magari anche in buona fede cade in tranelli polemici. Ora mi chiedo, che difficoltà ci sarebbe ad aprire un nuovo post ? Senza necessariamente ogni volta cercare la polemica?
Hai ragione, l'anarchia no. Ma a volte capita che partendo da un'argomento iniziale la discussione evolva verso argomenti molto distanti. Non ci trovo nulla di male se il tutto avviene con garbo e con rispetto; anzi, può succedere che lo sviluppo sia ben più interessante del thread iniziale che spesso, quando è molto specifico, si esaurisce in pochi scambi di battute. Già la partecipazione al forum è scarsa; se poi la frammenti e la diluisci su tanti piccoli argomenti diventa veramente difficile seguire le varie discussioni. Sta a noi partecipanti avere l'intelligenza di non esagerare nei modi e nelle divagazioni. Sarebbe bello se si potesse autorizzare anche l'autore del thread a moderare la sua discussione, senza ovviamente nulla togliere a quelle che sono le prerogative della redazione. Capisco che è un'utopia: già mi immagino utenti antipatici bannati, post cancellati. Sarebbe una carneficina. Di certo non invidio il compito della moderazione.
Copertina fotocontest book
mousix
Alcune considerazioni e scambi di opinione su questo contest, senza impegno, così per passare l'estate, soprattutto sulla scelta della foto e sui criteri di votazione.E' un tema libero e quindi ognuno invierà una sorta di "cavallo di battaglia". La redazione ha però caldamente consigliato un formato orizzontale in quanto quello immagino sarà il formato del libro. Ci sono molte belle foto verticali, ma se me le immagino tagliate per adattarsi ad una copertina orizzontale, perdono molto della loro bellezza e del loro significato. Ci sono altrettante foto orizzontali molto interessanti, ma molto "dense", piene di particolari: anche in questo caso se me le immagino in copertina, con un bel titolo a caratteri cubitali etc. potrebbero essere molto sacrificate. Così come i soggetti centrali, che costringerebbero ad una impaginazione asimmetrica e sbilanciata per non coprire con il titolo il soggetto della foto.
Insomma, per farla breve, pensate che nella scelta della foto da postare e da votare debba prevalere la bellezza dello scatto o la sua adattabilità ad una ipotetica copertina?
utente cancellato
4Stagioni
scrivi: "... interpretabili in moltissime maniere... "
faresti un paio di esempi di queste moltissime maniere?
Siete off topic, rischiate di parlare di altro, fuorché di ciò che interessa all'autore del thread. (tono gentile)
Siete off topic, ci costringete a stare di più sul sito per controllare i commenti. (tono semiserio)
Siete off topic, aprite un altro post in modo da schematizzare al meglio gli argomenti (tono allegro)
Siete off topic, sempre i soliti! (semiserio)
utente cancellato
Ecco, di 5 opzioni, solo una ha accezione (diciamo) negativa (anche se severo per me non vuol dire negativo, sopratutto in quanto richiamo).Dare per scontato quel senso e prendersela evidenza solo malafede. Ciao!
utente cancellato
scrivi: "... interpretabili in moltissime maniere... "
faresti un paio di esempi di queste moltissime maniere?
Siete off topic, rischiate di parlare di altro, fuorché di ciò che interessa all'autore del thread. (tono gentile)
Siete off topic, ci costringete a stare di più sul sito per controllare i commenti. (tono semiserio)
Siete off topic, aprite un altro post in modo da schematizzare al meglio gli argomenti (tono allegro)
Siete off topic, sempre i soliti! (semiserio)
no dai, seriamente
mousix
Mi piace questa discussione sull'OT, completamente OT rispetto all'argomento iniziale.Questo è ciò che intendevo con moderazione blanda e tollerante: lasciare che si possa parlare liberamente anche di argomenti non strettamente attinenti al thread iniziale ma comunque sempre riguardanti FC e la fotografia in generale, senza intervenire se non in presenza di toni offensivi o violazioni del regolamento.
Questo è quell'aspetto sociale di cui parlavo e che viene inevitabilmente a mancare in caso di una rigida moderazione riguardo l'OT.
Non sono un grande frequentatore di forum: se mi dite che secondo la netiquette rispondere a una moderazione risulta un comportamento irriguardoso devo concordare con voi che close ha sbagliato. Peraltro il tono della prima risposta non mi era sembrato per nulla offensivo: mi sembrava una boutade, un gioco di parole legato all'assonanza fra i due acronimi, OT e FT. Sarebbe sicuramente passata sotto traccia se non fosse stata ingigantita dalla seconda moderazione, dalla seconda risposta di Close, dal post - poi cancellato - di Paolospagg e dai successivi interventi di Sergio: come spesso accade, la toppa è peggio dello strappo e una battuta, magari fuori luogo ma secondo me inoffensiva, si è trasformata in un "caso".
mousix
Per disquisire con Mirko circa la chiusura dei Thread ufficiali; se lo scopo è quello di non influenzare i concorrenti sulla scelta delle foto e sull'interpretazione dei temi, allora, per coerenza, dovreste anche impedire l'apertura di discussioni come questa da me iniziata a contest in corso: non sarà un thread ufficiale ma ne ricalca tutte le caratteristiche. Potreste magari riaprirli, come mi pare succedesse un tempo, a contest concluso, in modo da far tornare le eventuali discussioni nell'alveo più consono del forum e non dei commenti.kalonik
Mah... io mi prendo la briga di intervenire visto che ormai il titolo del thread è diventato optional. Personalmente non sono per la linea dura ma nemmeno per l' anarchia. Se il tuo post nasce per un certo tipo di discussione e di confronto, non trovo utile che in corso diventi altro, 1° perché si perde il senso del discorso e poi perché magari chi legge i gli argomenti è tratto in inganno. 2° perché si rischia di parlare della stessa cosa in più discussioni. Ora, lo Staff fa il suo lavoro " Moderando" le discussioni e ammonendo chi magari anche in buona fede cade in tranelli polemici. Ora mi chiedo, che difficoltà ci sarebbe ad aprire un nuovo post ? Senza necessariamente ogni volta cercare la polemica?mousix
Hai ragione, l'anarchia no. Ma a volte capita che partendo da un'argomento iniziale la discussione evolva verso argomenti molto distanti. Non ci trovo nulla di male se il tutto avviene con garbo e con rispetto; anzi, può succedere che lo sviluppo sia ben più interessante del thread iniziale che spesso, quando è molto specifico, si esaurisce in pochi scambi di battute. Già la partecipazione al forum è scarsa; se poi la frammenti e la diluisci su tanti piccoli argomenti diventa veramente difficile seguire le varie discussioni. Sta a noi partecipanti avere l'intelligenza di non esagerare nei modi e nelle divagazioni. Sarebbe bello se si potesse autorizzare anche l'autore del thread a moderare la sua discussione, senza ovviamente nulla togliere a quelle che sono le prerogative della redazione. Capisco che è un'utopia: già mi immagino utenti antipatici bannati, post cancellati. Sarebbe una carneficina. Di certo non invidio il compito della moderazione.