Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Il vostro personale panorama indimenticabile. Fuori tema fotografie con persone in primo piano, il protagonista dello scatto deve essere il panorama. Contest proposto da Mirko3tter
In questo caso no... ma vista la traccia, sarebbe un'immagine fuori tema...
10 anni fa
utente cancellato
e' vero!ma era solo un esempio per far capire che l'orizzonte "storto" non è necessariamente un errore se si ha un pò dimistichezza e creatività con le "regole" fotografiche!magari vediamo qualcosa di originale e disordinario
e' vero!ma era solo un esempio per far capire che l'orizzonte "storto" non è necessariamente un errore se si ha un pò dimistichezza e creatività con le "regole" fotografiche!magari vediamo qualcosa di originale e disordinario
Vero, però chi ha un po' di dimestichezza fotografica sa anche riconoscere l'originalità dall'errore fotografico
e spesso un orizzonte storto è semplicemente un orizzonte storto, in blu klein ce ne sono parecchi e non hanno nemmeno la scusante di essere del blu giusto
e' vero!ma era solo un esempio per far capire che l'orizzonte "storto" non è necessariamente un errore se si ha un pò dimistichezza e creatività con le "regole" fotografiche!magari vediamo qualcosa di originale e disordinario
Sono d'accordo...
Le regole fotografiche non sono leggi, ma un'insieme di "accorgimenti" che se seguiti, nella maggior parte dei casi, portano ad un'immagine equilibrata e gradevole agli occhi dell'osservatore.
Infrangere una di queste "regole", se fatto con intenzione e soprattutto con uno scopo, può portare a ottimi risultati.
Le foto a cui mi riferivo però, non rientrano in questa casistica e, da fotografo incapace, ma appassionato di fotografia, non posso non rilevarlo. Se una foto è storta, senza un apperente motivazione e intenzione da parte dell'autore (che esiste nel caso dello scatto che hai linkato), è storta e basta...
E' come la storia del mosso creativo: se ben padroneggiato è una tecnica spettacolare, ma non basta muovere la fotocamera per guadagnare creatività: una foto mossa per errore, tale rimane.
Penso che lo scopo di un sito come questo sia si la competizione, ma anche la crescita reciproca: gli autori non dovrebbero offendersi per l'osservazione, ma accettare la critica se coglie nel segno o controbattere se la ritengono inopportuna, motivando però...
Almeno io la penso così.
Per tornare all'argomento principale... quello che intendevo dire con la mia battuta è che questo tema in particolare, difficilmente si presta ad immagini che non siano rigorose nella composizione, compreso l'allineamento dell'orizzonte, quando è incluso nell'inquadratura: bisogna essere davvero molto bravi.
Naturalmente spero di vedere molte foto storte, ma splendide..
e' vero!ma era solo un esempio per far capire che l'orizzonte "storto" non è necessariamente un errore se si ha un pò dimistichezza e creatività con le "regole" fotografiche!magari vediamo qualcosa di originale e disordinario
MrSpock ha scritto:
Sono d'accordo...
Le regole fotografiche non sono leggi, ma un'insieme di "accorgimenti" che se seguiti, nella maggior parte dei casi, portano ad un'immagine equilibrata e gradevole agli occhi dell'osservatore.
Infrangere una di queste "regole", se fatto con intenzione e soprattutto con uno scopo, può portare a ottimi risultati.
Le foto a cui mi riferivo però, non rientrano in questa casistica e, da fotografo incapace, ma appassionato di fotografia, non posso non rilevarlo. Se una foto è storta, senza un apperente motivazione e intenzione da parte dell'autore (che esiste nel caso dello scatto che hai linkato), è storta e basta...
E' come la storia del mosso creativo: se ben padroneggiato è una tecnica spettacolare, ma non basta muovere la fotocamera per guadagnare creatività: una foto mossa per errore, tale rimane.
Penso che lo scopo di un sito come questo sia si la competizione, ma anche la crescita reciproca: gli autori non dovrebbero offendersi per l'osservazione, ma accettare la critica se coglie nel segno o controbattere se la ritengono inopportuna, motivando però...
Almeno io la penso così.
Per tornare all'argomento principale... quello che intendevo dire con la mia battuta è che questo tema in particolare, difficilmente si presta ad immagini che non siano rigorose nella composizione, compreso l'allineamento dell'orizzonte, quando è incluso nell'inquadratura: bisogna essere davvero molto bravi.
Naturalmente spero di vedere molte foto storte, ma splendide..
secondo voi una foto di un panorama che però vede in primo piano un albero o qualsiasi altra cosa che non sia una persona può andar bene? cmq un oggetto marginale rispetto al panorama che rimarrebbe il protagonista!
10 anni fa
utente cancellato
nadiola ha scritto:
secondo voi una foto di un panorama che però vede in primo piano un albero o qualsiasi altra cosa che non sia una persona può andar bene? cmq un oggetto marginale rispetto al panorama che rimarrebbe il protagonista!
Secondo me sì, però se poi l'albero predomina la scena, possono non votartela, in quanto il panorama non è il soggetto della foto.
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
10 anni fa
utente cancellato
MrSpock ha scritto:
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
utente cancellato ha scritto:
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
quoto.
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
utente cancellato ha scritto:
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
alga ha scritto:
quoto.
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
Mamma mia... Le ultime 4 parole faranno nascere interminabili discussioni...
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
utente cancellato ha scritto:
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
alga ha scritto:
quoto.
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
MrSpock ha scritto:
Mamma mia... Le ultime 4 parole faranno nascere interminabili discussioni...
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
utente cancellato ha scritto:
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
alga ha scritto:
quoto.
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
Si, sicuramente le ultime 4 parole creeranno un bel baillame, e vi assicuro che esistono tante idee di cos'è un panorama almeno quanti sono i concorrenti.
Inutile portare esempi, definizioni ufficiali, precisazoni sulla traccia.
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?
utente cancellato ha scritto:
Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani.
alga ha scritto:
quoto.
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
daniele1357 ha scritto:
Si, sicuramente le ultime 4 parole creeranno un bel baillame, e vi assicuro che esistono tante idee di cos'è un panorama almeno quanti sono i concorrenti.
Inutile portare esempi, definizioni ufficiali, precisazoni sulla traccia.
Certo, la definizione riportata era per confermare l'affermazione di Justinawind "Per me sono validissimi tutti tipi dei panorami, urbani o non urbani" Per il resto aspettiamoci pure di tutto, ma in questo contest potremmo evitare già fin d'ora di parlare di FT, magari è la volta che si entra nel merito della fotografia.
Sono d'accordo... per una volta impariamo dal pragmatismo anglosassone (voi direte: facile per un vulcaniano... )
Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
Sono d'accordo... per una volta impariamo dal pragmatismo anglosassone (voi direte: facile per un vulcaniano... )
Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
Si, ma rimane la definizione di panorama vista qualche post indietro dove si legge "da un luogo sopraelevato"
Personalmente non sono completamente d'accordo con questa definizione, ad esempio dei bellissimi cityscape sono gli skyline come quelli di New York, Chicago ecc.ecc.
Sono d'accordo... per una volta impariamo dal pragmatismo anglosassone (voi direte: facile per un vulcaniano... )
Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
daniele1357 ha scritto:
Si, ma rimane la definizione di panorama vista qualche post indietro dove si legge "da un luogo sopraelevato"
Personalmente non sono completamente d'accordo con questa definizione, ad esempio dei bellissimi cityscape sono gli skyline come quelli di New York, Chicago ecc.ecc.
Quella è la definizione della Treccani, non quanto indicato nella traccia da chi ha proposto il contest.
Se guardiamo la definizione di Wikipedia (ormai altrettanto autorevole) è:
"Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo" si riferisce, in genere, a una veduta ampia di una certa area (per esempio, la veduta di una valle da una posizione elevata)."
Porta ad esempio una veduta dall'alto, ma la definizione è più ampia.
Del resto anche l'etimologia greca non si riferisce alla posizione di osservazione.
In sostanza... sono d'accordo con te nel disaccordo con la definizione...
10 anni fa
utente cancellato
e vabbè prepariamoci a una una bella serie di cartoline... quello che mi auguro, oltre all'inquadratura corretta, è di vedere "profonde profondità" di campo...
già si vede qualche orizzonte non proprio orizzontale e difficilmente definibile 'artistico'.
10 anni fa
utente cancellato
Infatti sto ridendo ancora adesso, la cosa che mi fa piu' ridere sono le firme, ma non per la firma in se stessa, ma per il titolo che alcuni si attribuiscono del tipo : photographer, photography o addirittura PH, ogni volta che le vedo mi scompiscio.
Infatti sto ridendo ancora adesso, la cosa che mi fa piu' ridere sono le firme, ma non per la firma in se stessa, ma per il titolo che alcuni si attribuiscono del tipo : photographer, photography o addirittura PH, ogni volta che le vedo mi scompiscio.
che ne dici se mi firmo phD ? (photographer Digital)
Io non capisco quelli che cancellano e rimettono sempre la stessa foto, cos'è smania di stare in prima pagina?
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
e vabbè prepariamoci a una una bella serie di cartoline... quello che mi auguro, oltre all'inquadratura corretta, è di vedere "profonde profondità" di campo...
Per ora non vedo ne cartoline, ne belle...
Anzi, alcune mi fanno inorridire...
Infatti sto ridendo ancora adesso, la cosa che mi fa piu' ridere sono le firme, ma non per la firma in se stessa, ma per il titolo che alcuni si attribuiscono del tipo : photographer, photography o addirittura PH, ogni volta che le vedo mi scompiscio.
daniele1357 ha scritto:
che ne dici se mi firmo phD ? (photographer Digital)
non puoi usare phD in quanto già riferito a famoso (?) complesso degli anni '80
Panorami #359
admin
Il vostro personale panorama indimenticabile. Fuori tema fotografie con persone in primo piano, il protagonista dello scatto deve essere il panorama. Contest proposto da Mirko3tterQui il link al contest
MrSpock
Viste alcune immagini postate negli ultimi contest, forse bisognerebbe aggiungere un tutorial su come raddrizzare l'orizzonte di una foto...utente cancellato
Sicuro che sia da raddrizzare l'orizzonte?
MrSpock
Sicuro che sia da raddrizzare l'orizzonte?
utente cancellato
e' vero!ma era solo un esempio per far capire che l'orizzonte "storto" non è necessariamente un errore se si ha un pò dimistichezza e creatività con le "regole" fotografiche!magari vediamo qualcosa di originale e disordinarioDonyB
e spesso un orizzonte storto è semplicemente un orizzonte storto, in blu klein ce ne sono parecchi e non hanno nemmeno la scusante di essere del blu giusto
MrSpock
Le regole fotografiche non sono leggi, ma un'insieme di "accorgimenti" che se seguiti, nella maggior parte dei casi, portano ad un'immagine equilibrata e gradevole agli occhi dell'osservatore.
Infrangere una di queste "regole", se fatto con intenzione e soprattutto con uno scopo, può portare a ottimi risultati.
Le foto a cui mi riferivo però, non rientrano in questa casistica e, da fotografo incapace, ma appassionato di fotografia, non posso non rilevarlo. Se una foto è storta, senza un apperente motivazione e intenzione da parte dell'autore (che esiste nel caso dello scatto che hai linkato), è storta e basta...
E' come la storia del mosso creativo: se ben padroneggiato è una tecnica spettacolare, ma non basta muovere la fotocamera per guadagnare creatività: una foto mossa per errore, tale rimane.
Penso che lo scopo di un sito come questo sia si la competizione, ma anche la crescita reciproca: gli autori non dovrebbero offendersi per l'osservazione, ma accettare la critica se coglie nel segno o controbattere se la ritengono inopportuna, motivando però...
Almeno io la penso così.
Per tornare all'argomento principale... quello che intendevo dire con la mia battuta è che questo tema in particolare, difficilmente si presta ad immagini che non siano rigorose nella composizione, compreso l'allineamento dell'orizzonte, quando è incluso nell'inquadratura: bisogna essere davvero molto bravi.
Naturalmente spero di vedere molte foto storte, ma splendide..
rans78
Le regole fotografiche non sono leggi, ma un'insieme di "accorgimenti" che se seguiti, nella maggior parte dei casi, portano ad un'immagine equilibrata e gradevole agli occhi dell'osservatore.
Infrangere una di queste "regole", se fatto con intenzione e soprattutto con uno scopo, può portare a ottimi risultati.
Le foto a cui mi riferivo però, non rientrano in questa casistica e, da fotografo incapace, ma appassionato di fotografia, non posso non rilevarlo. Se una foto è storta, senza un apperente motivazione e intenzione da parte dell'autore (che esiste nel caso dello scatto che hai linkato), è storta e basta...
E' come la storia del mosso creativo: se ben padroneggiato è una tecnica spettacolare, ma non basta muovere la fotocamera per guadagnare creatività: una foto mossa per errore, tale rimane.
Penso che lo scopo di un sito come questo sia si la competizione, ma anche la crescita reciproca: gli autori non dovrebbero offendersi per l'osservazione, ma accettare la critica se coglie nel segno o controbattere se la ritengono inopportuna, motivando però...
Almeno io la penso così.
Per tornare all'argomento principale... quello che intendevo dire con la mia battuta è che questo tema in particolare, difficilmente si presta ad immagini che non siano rigorose nella composizione, compreso l'allineamento dell'orizzonte, quando è incluso nell'inquadratura: bisogna essere davvero molto bravi.
Naturalmente spero di vedere molte foto storte, ma splendide..
utente cancellato
Straquoto Mr Spocknadiola
secondo voi una foto di un panorama che però vede in primo piano un albero o qualsiasi altra cosa che non sia una persona può andar bene? cmq un oggetto marginale rispetto al panorama che rimarrebbe il protagonista!utente cancellato
MrSpock
Per panorama intendiamo solo soggetti naturali o in cui la parte naturale è preponderante, o anche quelli che gli anglosassoni chiamano "Urban Landscape" e "Cityscape"?utente cancellato
daniele1357
Credo sarà un contest complicato.Ogniuno di noi ha una sua idea di panorama, e quindi prevedo votazioni poco prevedibili.
alga
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
MrSpock
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
alga
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
bluvelvet
Sicuro che sia da raddrizzare l'orizzonte?
daniele1357
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
Inutile portare esempi, definizioni ufficiali, precisazoni sulla traccia.
alga
Da enciclopedia Treccani: Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Ampia veduta generale di un paesaggio, di un territorio, di una città o di parte di essa, da un luogo sopraelevato.
Inutile portare esempi, definizioni ufficiali, precisazoni sulla traccia.
MrSpock
Sono d'accordo... per una volta impariamo dal pragmatismo anglosassone (voi direte: facile per un vulcaniano...Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
daniele1357
Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
Personalmente non sono completamente d'accordo con questa definizione, ad esempio dei bellissimi cityscape sono gli skyline come quelli di New York, Chicago ecc.ecc.
MrSpock
Panorama senza nessuna specifica vuol dire qualsiasi panorama. Punto.
Un panorama con una persona in primo piano, è FT perchè indicato nella traccia. Punto.
Se uno posta un panorama con la mucca carolina in primo piano, non è FT, ma vediamo chi ha il coraggio di votarlo...
Personalmente non sono completamente d'accordo con questa definizione, ad esempio dei bellissimi cityscape sono gli skyline come quelli di New York, Chicago ecc.ecc.
Se guardiamo la definizione di Wikipedia (ormai altrettanto autorevole) è:
"Il termine panorama (dal greco πᾶν, pan, forma neutra di πᾶς, pas, "tutto", e ὅραμα, "vista", dal verbo ὁράω, "io vedo"
Porta ad esempio una veduta dall'alto, ma la definizione è più ampia.
Del resto anche l'etimologia greca non si riferisce alla posizione di osservazione.
In sostanza... sono d'accordo con te nel disaccordo con la definizione...
utente cancellato
e vabbè prepariamoci a una una bella serie di cartoline...daniele1357
già si vede qualche orizzonte non proprio orizzontale e difficilmente definibile 'artistico'.utente cancellato
Infatti sto ridendo ancora adesso, la cosa che mi fa piu' ridere sono le firme, ma non per la firma in se stessa, ma per il titolo che alcuni si attribuiscono del tipo : photographer, photography o addirittura PH, ogni volta che le vedo mi scompiscio.daniele1357
utente cancellato
Ahhahahahhstellastyles
Io non capisco quelli che cancellano e rimettono sempre la stessa foto, cos'è smania di stare in prima pagina?utente cancellato
Anzi, alcune mi fanno inorridire...
paolo116